フォーカス:AF/MFのズームレンズ 人気売れ筋ランキング 8ページ目

超広角ズームは稼働率があまり高くないものの1本は欲しく18-35/3.5-4.5 とこの16-35/4 VRの2本で悩み、VR付きの本レンズを購入しました。 購入時に18-35と16-35の両者をとっかえひっかえ確認したのですが、意外とこの2mmの差は大きく感じ少しでも広いほうが良いのと夜景を手持ちで撮影した作例を見たこともあり、こんな遅いSSで綺麗に撮れるんだーと感動した事も相まって16-35/4 VRにしました。 やはりVR付きにして良かったです。 作例にアップしたレインボーブリッジを下から撮影したものは、ディナークルーズ船に乗船した時のものですが、揺れる船上では仮に三脚立てても意味がなく、手持ち撮影になるわけですが、遅いSSでもVRがバッチリ効いていてブレの無い綺麗な写真が撮影出来ました。 また超広角レンズですが周辺域も綺麗に解像しておりなかなかやるじゃんと評しました(^^) 尚、購入時にクチコミを書いていますのでそのリンクを貼っておきます https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/#tab 【操作性】 ナノクリ高級レンズの部類でズームリングのトルク感もいい感じです。回転角とズームの移動のフィーリングも合っており違和感なく使用できます。 【表現力】 超広角の表現力は楽しいですね。沢山の情報を一気に詰め込む感じが新鮮です。そしてその情報を余すことなく取り込んでくれる感じです。作例の帆船マストの広場の写真などその空間の広さとイベントをやっているさまが良く伝わると感じます。 【携帯性】 意外と軽く携帯性良いです。また保護フィルターが付けられるのも安心です。ニコンではこの上に14-24/2.8があるわけですが、こちらは出目金スタイルなのでフィルターが付けられず、ほこりなどに神経質な自分にとっては選択肢から外れました。 【機能性】 なんと言っても超広角レンズにVRを搭載してあることですね！ 超広角レンズなんて、手振れ補正なんていらんだろというのはフイルム時代の考え方で、デジタルで高画素で簡単に等倍チェックできる時代にとっては超広角であってもVRは必須なアイテムと思います。特にISOが高くとも綺麗に描写する現代のデジタル一眼レフにとっては夜景を気軽に手持ちで撮影できることは非常に撮影フィールドが増えますね。 またVRのおかげで夜景であってもSSを下げられるのでISOを上げすぎることもなく綺麗に撮れることもメリットの一つになると思います。 【総評】 Fマウントの超広角ズームは14-24, 16-35, 18-35 の3種類ありますが、自分の使い方ではフィルターが付けられない14-24は選択肢から外れ、VRの無い18-35も同じく選択肢から外れ、結局この16-35/4VR 一択となりましたが、買って本当に良かったです。 今回アップしたのは風景中心ですが実は仲間との室内イベント撮影などでも活躍しています。特に狭い場所で大人数での集合写真などに威力を発揮します。 Fマウント超広角ズームでVR付きは、撮影する時間帯を選ばずその撮影フィールドが広がる可能性を持っているレンズですのでお勧めの1本です！

ニコン純正小三元 F4広角レンズ 花火や旅行での風景、夜景、星等を撮ってみたい為2019年7月中古にて購入 決めてはフィルタが普通に取り付けられることと手ブレが付いていること、比較的安価ですかね 実際使用してみて超広角は面白いです 普段目に見える感覚ではない画角(水平107度)です 最短距離が29センチ(距離計でわかるのが50センチまで)背景ボケというのはあまりないですが(パンフォーカスになる)子供との行事や旅行等でも離れず背景も撮れるのが良いです 広角ですが手ブレの恩恵もかなりあると思います(自分の撮り方、構え方に難があるのだと思いますが) 16mmスタートですがテレ端が35mmまであるのも何気に便利が良いです

11-20mmのこのレンズは2021年にマウントマウント用と富士フイルムXマウント用が用意されていたものに、キヤノンのRFマウントでAPS-C用の機種が登場したためにキヤノンバージョンが追加発売されました。 キヤノンのみAPS-Cは35mmフルサイズの1.6倍の焦点距離に換算となるため、18-32mmという超広角のズームレンズで、超広角の18mm相当は広範囲に写せますが、画面の湾曲などは目立たず、ボケも自然な感じです。 ここまで広角のフルサイズレンズは少ないので、発売したばかりの為か、同等品のソニーEマウント用が7万円以下なのに9万円とかなり高価なのは気になりますが、すでにRFマウントのAPS-Cミラーレス機のボディを購入した方には一眼カメラらしい表現のできる、3本目のレンズとしてアリですね。

富士フイルムXT5で使用　 メインはキャノンなので現状サードパーティーは使えない EFマウントではタムキューがめちゃくちゃ気に入っていました タムロンさんもシグマさんも使用していてサードパーティーに悪いイメージはないです 18−300を先に購入して　とっても気に入ってます 広角をこれでいこうと思います 風景行く時はこの2本で行けるので まあまあ軽くすみます 出来れば純正がいいと思ったらりしますが 【操作性】問題なし シンプル　 【表現力】悪くない　 【携帯性】けっこう軽い 【機能性】いいです 【総評】買いですね　値段は安いと思います　

夜景撮影用に購入した。 まずは価格が手ごろだ。 Eマウント用が既発売で評価も上々なので安心して購入できた。 ズームによるレンズの繰り出し量が小さく重心の変化がない。 絞り環はないがカメラの前ダイヤルでストレスなく操作できる。 四隅もよく解像するので、画質は良好だ。 常用しているXF16-80/4と比べて小ぶりで軽量なので、私にとっては携帯性も良い。 じっくりと合焦させてから数秒露光して撮るのでAFについても気にならないが、若干のブリージングはある。 AF時に微かにジジッと音がするが、動画重視の方は気にされるのだろうか。 添付の写真はカメラが古く、他方はレンズもカメラも今では骨董品なので画質比較の参考にもならないが、東京湾岸の変化を見比べていただければと思う。 なお、川向こうのビル群の解像が甘いのは、漫然とカメラのAF任せで撮って前ピンになってしまったためで、レンズ性能ではない。

このレンズのほか45〜85AF、80〜160AF、150〜300AF、120？マクロAF、200AF等 使用し、普段はほとんどＡＦで使用していますが ＰＥＮＴＡＸ６４５のＡＦズームレンズはフルタイムＭＦが無いようですが たまにフルタイムＭＦが有ればと思いますね。 35ｍｍはＣａｎｏｎのＬレンズのみを１０本程度使用していますが フルタイムＭＦはやはり使い勝手がいいですね

【操作性】沈胴式を嫌う人も少なくありませんが、携帯性を考えれば逆に便利であると私は思います。 【表現力】他の Pro レンズ同様に素晴らしいです。35mm換算16mmの超広角から50mm標準までカバーした素晴らしいレンズだと思います。ズーム比３倍を超えるスペックに何の文句もありません。 【携帯性】沈胴式ですから良いです。 【機能性】やはりマニュアルフォーカスクラッチは便利です。 【総評】小三元レンズに属する広角レンズと思えば疑問を感じるズームレンジですが、本レンズは大口径の 12-40 / 2.8 Pro、望遠側にレンジを伸ばした 12-100 / 4 Pro に続く、広角側にレンジを伸ばした第三の標準ズームレンズです。申し訳ないけど小三元レンズとはレベルが違います。私は 12-45 / 4 Pro から買換えて大変満足しています。

まず買ってみてのファーストインプレッションです。 【操作性】 沈胴式の作法が煩わしく思えることもありますし、夏場には車内→車外への持ち出し直後の沈胴操作によって内部が結露する原因となることもあります。小さく見せられることは評価したいのですが、星ひとつ減らしました。他は特に問題ありません。 【表現力】 換算16-50mm、開放F4、スモールセンサーの相乗効果でパンフォーカス系の写真を撮りたい人ならばきっと何でも切り取れるのではないでしょうか。自分もカットが撮り溜められたら再レビューをしたいところです。 画面の中心からかなり広い範囲で超広角側でも納得の画面クオリティがあると思っています。ただ、広角端の周辺部は中心と同様のカリカリシャープというわけにはいきません。 船やクルーズトレインなど、乗り物を使っての旅、広角中心の風景や建造物撮影には無敵なのではないでしょうか。 ボケが、という方はさっさと大センサーの大きな機材に目を向けて下さい。 NikonのZ14-30Sなんてすごくいいですよ。ペンタHD DA645の28-45mmも素晴らしいレンズですから、そちらを素直におすすめしたい所です。適材適所、選べばいいだけの話。選べない人はそこでバランスを追及すればいいだけの話。スモールセンサーを何でも小馬鹿にしたい人が価格の板にはやたら多いですが、文句があるならそちらを選択すればいい話。選べない自分の事情を棚に上げて機材を小馬鹿にするのは止めましょう。 【携帯性】 Eマウントの16-35mmF4やZマウントの14-30mmF4をお持ちの方にはもう少し小さくならないのという不満も出るかと思います。収納状態でもE-M1II辺りと組んだらそこそこ太くて大きいです。使用状態であればいよいよ大きいです。ただ12-200なんかと比較したら充分コンパクトです。携帯性はいい方だとしておきます。 【機能性】 MFクラッチをどう評価するかだと思います。個人的には昔のトキナーAT-XやペンタックスFA★のような絶対誤操作しないもんね、位の硬さが欲しい人なのでちょっとした力の掛かりで動いてしまうオリンパスのクラッチはあんまり得意ではありません。ただ、シームレスにファインダーを覗いたままで操作出来る重さではありますから、一般的にはこれがちょうどいいのだと思ってはいます。 【総評】 E-M1II/IIIやOM-1に付けっ放しで旅のスナップをするのには大変よいレンズだと思います。ただF4クラスの超広角ズームは35mmフルフレームでも小型で携行性の優れたレンズが多数リリースされているので、「望遠側50mm」にどれだけの価値を見出せるかが選択する上で大切なのかもしれません。 私はライブコンポジット星景撮影をすることと長距離フェリーの船内スナップを主な受け持ちとしてこのレンズを買っているので、センサーサイズも含めて割り切って使っています。

嘗て、Canonのレンズシステムとして魚眼レンズはEF-15�oF2.8FishEyeを使用していましたが、他の方からのお勧めが有り、且つ便利なズームレンズという事も有り購入しました。 当然、このようなスペシャリティレンズですので、使用頻度はそれ程高い物ではないですが、ここ一番の時には使えるCanonのレンズシステムの中では、ユニークなシフトレンズのTS系列を除くと、特に特徴的な面白いレンズです。 【操作性】 ピント、ズームリングはグリップ部の帯の幅が狭い、尤もこれは鏡筒が短いので仕方ない所ですが、節度感ある状態でどちらも回せるので、問題はありません。 【表現力】 流石に最新の光学設計で構成されたレンズ構成で、解像度も高く、逆光に対しての耐性も高いので、撮影時に例えば、円形魚眼の場合で太陽が入り込むような状況でも、ゴーストやフレアはかなり出にくく、使えます。 【携帯性】 嘗て使用していたEF-15�oよりは流石にズームですから、大きくなるのはやむを得ないとしても、鏡筒の突き出しはそれほど大きくはなっていないのが、本体重量の軽減にも一役買っているのではと感じます。 但し、レンズの直径寸法がより大口径化しており、そこにレンズフード等を取り付けるとそれなりに大きくはなりますが、装着対象ボディは主にフルサイズの一眼レフ機なので、EOS −1D X装着の場合はバランスが却って良いと感じるくらいです。(苦笑) 重量は大してネックには成り得ませんが、そのような訳で直径が大きくなる分、カメラバッグへの収納は若干、床面方向に面積を取ることになりますね。 【機能性】 この系列のレンズの場合、私だけかもしれませんが、ピントはマニュアルオンリーになるのですが、勿論、重要な無限遠が出せるようにフォーカスリミッタースイッチに加えて、AF/MF切り替えスイッチも装備していて、操作系機能は充実しています。 また、防塵防滴構造で、リップ部が若干突き出たゴムパッキンでマウント部は囲まれた状態でマウントする仕様です。 機能性としては、寧ろ特筆すべきはレンズフードです。 レンズフードは、ラッチボタンにて確実で滑らかな着脱が出来、更に、通常のレンズとは異なり、レンズキャップが外側で装着、フードが内側に装着されるので、レンズキャップを付けると、フードはキャップの中に収納されることになります。 【総評】 魚眼での撮影が用途として必要な方は、当然に購入すべき逸品である事は変わりませんし、2022年1月時点では、RFマウントでは、まだまだラインアップに穴が多く、TS系列や、これら魚眼ズーム等は無いため、アダプターを介してになりますが、是非、揃えておくべきお勧めのレンズですね。

SIGMA 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYEを持っていましたが、EOS R5で手ブレ補正が利用できない(誤動作する)ため、現状、キヤノン製で唯一の現役魚眼である本レンズを購入(中古ABランク)しました。 【操作性】 ズームリングが軽すぎるため、いつの間にかズレていることがあります。フルサイズのカメラにとってはリミットスイッチは無駄ですので、8mm固定や、15mm固定などの機能も兼ねて欲しかったです。 15mm以外ではフードを取り外す必要がありますが、ラッチ付きでしっかり固定できて、かつ取り外しもしやすいです。8mm側で撮るときは、フードを左手に引っかけて撮っています。 レンズキャップ(フードキャップ)は、バッグから取り出すとき等に少しとれやすいので、フードとの隙間をウレタンスポンジで埋めて調整しました。 【表現力】 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYEもシャープな方でしたが、それ以上に開放F値から非常にシャープで、中央以外でも像の流れが少なく、Lレンズらしい色乗りでボケも綺麗です。ビックリするほど逆光にも強く、気兼ねなく太陽を入れられます。 少し残念なのが色収差がわりと目立つことです。特に8mm側で目立ちます。ただ、DLOや現像時の後処理で、ある程度は解消できます。 【携帯性】 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYEと比較してしまうと大きく重いですが、思っていたよりも重さや大きさを感じません。 対角魚眼レンズと円周魚眼レンズの2本を1本にまとめられたと考えれば携帯性に文句はありません。 【機能性】 対角と円周を一本のレンズで楽しめるというのは非常に便利で面白いです。 当然ですが、EOS R5の手ブレ補正の動作に支障は無く、十分機能してくれます。AFに関しても全く問題なく、8mm側でも瞳AFがしっかりと動作します。 前玉を誤って触れてしまうことが多いのですが、フッ素加工されているため汚れに関しては安心です。屋外で使うことが多いレンズなので、防塵防滴もありがたいですね。 【総評】 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYEはお気に入りのレンズで、EOS 5D系でよく使っていましたが、EOS R5では手ブレ補正が利用できないだけではなく、画質面も力不足を感じていました。本レンズは開放F値が1段暗いものの、EOS R5のポテンシャルを生かせる画質で実力差を見せつけてくれました。 いずれRF版も登場するかと思いますが、動作に特に制約も無く、画質も素晴らしいですので、十分現役なレンズだと思います。

LUMIX S5/S5iiで使っての所感です。 【操作性】 リングのトルクはとても良いです。ピントリングに比べて、ズームリングの方がトルクがあります。贅沢なレンズ群を動かすので当然そうなりますね。 AFLのボタンはとても便利ですが、ポジションがもう少し上だったらもっと良かった。ちょうど良いポジションよりやや下を指先で探すと、そこにある。それもミスタッチしないから良いのかも。ちなみに、ボタンには自動認識ON／OFFを当てています。自動認識が邪魔な時、ほとんど指を動かさずに解除できるので重宝しています。 【表現力】 中央部のキレはかなり良いです。端の方は広角では若干ゆる目になりますが、風景の場合は絞っているはずですから問題ありません。 ボケについては、50ｍｍ以上では、単焦点ほどではありませんがきれいです。円形もきれいに出ています。 収差や歪みは、ボディー側の補正を入れれば、表現力として問題になる要素はほぼないと言えます。 シグマのレンズに見られるピント面のキレ感は、本レンズにも特徴としてあります。シャープネスの良さはEVFからでも伝わります。遠景の風景を慌ててしまい、絞り開放で撮ってしまった時でも、まあ良いかと思わせてくれるシャープネスと均一性です。この懐の深さがコンテンポラリーシリーズの28-70との違いで、重量と相殺する能力だと思います。絵として成立する設定の広さがこのレンズの強みです。 色味については、やはりシグマ独特の寒色への傾きが見られます。純正レンズでは、「ナチュラル」で透明感のある青空や自然な肌の色が撮って出しで出てきていましたが、このレンズでは、空も肌もやや燻んだ色で出てきます。そのため、純正レンズでは「ナチュラル」を標準として撮影していましたが、このレンズの時には「ポートレイト」など、暖色傾向のカラー設定にすることが多いです。常にカラーの偏りを気にしなければいけないのが少々億劫です。表現力を４としたのはこの部分です。 【携帯性】 ミラーレス専用設計でコンパクトにまとまっています。軽量とは言えませんが、F2.8ズームとして特別重いと感じることはありません。同社の28-70mmと比べればもちろん大きいです。他方、デカすぎるのはフード。もう少しコンパクトにして欲しかった。 【機能性】 S5とS5iiで使っていますが、コントラストAFの前者でもハイブリッドの後者でも、AFが遅いと感じることはありません。犬の撮影にもよく使いますが、純正と比べてAFがもたつくと感じたことはありません。サードパーティーのレンズではAFスピードが一番気になるところでしたが、安心しました。MFでの操作も快適です。動画でのAF-Cも問題なく動作しています。 【総評】 高性能を安く、コンパクトに使えるレンズです。それでいて、触っていると、メイドイン会津のクラフトマンシップが伝わってきます。Artラインとしての描写力の高さは間違いなしです。Eマウントが販売終了したので、欲しい方は早めに入手を。

元々Eマウントで使っていたものをマウントコンバートしてLマウント用にしました。Eマウント用ではGMレンズよりも良い写りでしたが、GMIIが発売され軽量化と高速連写に対応したことからこちらはLマウント用としました。描写はGMIIと比較して遜色なかったことから、その素晴らしさが分かります。 Lマウント用は、現在はS5IIとSL2で使用中です。S PRO 24-70mm f2.8も所有していますが、その解像性能は突出して良いものの935gのヘビー級で大きく重いため、普段使いには単焦点レンズの集合体でありながらミドル級の本レンズが便利です。 28-70mm F2.8 DG DNと迷われる方もいると思いますが、旅行等で別途広角レンズを用意せず１本だけにするなら24mmの広角は重宝しますので、これ一択になります。

最近ようやく買いました。 このレンズ、Canon用は評価が高いのに、NIKON用が低いのは周辺のAFポイントでピントが合わないことのようですが、私の個体はまったくそのようなことは無かったので、最初の頃に製造されたものに問題があったのかもしれません。 シグマのレンズは18-35mm F1.8 DC HSMもそうでしたが、中心のAFポイントでは問題ないが周辺部ではピントがずれる。ただし、中心で合わせてフレーミングすれば何故だかコサイン誤差が発生せず結果問題ないというものでしたが、購入前はこちらのレンズもそのようなタイプかと思っていました。 しかし、周辺のAFポイントでもピント精度が高く、逆に中心で合わせてフレーミングするとコサイン誤差が発生します。 AFに問題なければ、開放ではボケが綺麗で絞れば周辺までシャープに写る良いレンズです。

ヨドバシアキバでかなり悩んでシグマにしました。 ●トキナに軍配 �@リングの方向 �AAF速度と精度 �B価格が２万安い �C軽い ●シグマに軍配 �D高級感 �E前ボケがきれい（トキナはザワザワしているように感じた） ●両方文句なし �F解放のシャープネス �Eが決め手になり、2万くらいなら後悔しないようにと シグマにしました。 トキナも良いレンズたと思います。 AFは鉄道メインですので置きピンが多いのであまり気にしてません。 シャープネス、解放でも来ますね！ やっぱ大三元の一角は凄いですね〜 添付の写真は最初の３枚がｆ2.8解放、最後の１枚がｆ4での撮影です。 D500です。

【再レビュー】 便利ズーム（Tamron 28-200mm）ばかり使用することになってしまい、短期間で売却しました。定点観測画像を見直すと、解像度が高く周辺部までしっかり描写するレンズであることが解ります。 添付画像の３枚目までは広角端で右上の4500×3000 Pixcelを（α7R�Vの7952×5304 Pixcel）からクロップしたものです（左下が元画像の中央部になります）。じっくり見比べなければ解らないレベルの差ですが、中央から周辺までしっかり描写しています。 ------------------------------------- α7RIIIで使用しています。FE24-105mm F4G, FE24-70mm F4 ZAに買い足しました。過去にはTanron 28-75mm F2.8, EF24-70mm F2.8L II＋MC-11も使っていました。 【操作性】 ズームリング・フォーカスリングともに操作感は良好です。カスタマイズ可能なフォーカスホールドボタンも装備されています。ズーム操作で自動解除されるズームロックも秀逸です（広角側にすると自動ロックされるとさらに良いと思いました）。 【表現力】 周辺部を含めた解像力・あとぼけの質ともに、FE24-105mm F4G, FE24-70mm F4 ZAやTanron 28-75mm F2.8を明らかに凌駕しています。スイートスポットは焦点距離40mm付近ですが全焦点域で隙のない光学性能を備えています。広角端の歪曲収差・周辺減光は、周辺画質確保のための意図的設計かもしれませんが、デジタル補正で緩和出来るので問題ありません。 【携帯性】 決して小型・軽量だとはいえませんが、堅牢な造りと高い光学性能を考慮すれば、十分に許容範囲だとおもいます（私見です）。ただ、APS-Cも光学性能がとても高く小型なレンズ（FE16-55mm F2.8G）が登場したので、使い分けに悩むこともあったりします・・。 【機能性】 AF精度に若干不安がありましたが杞憂でした。AF速度ではFE24-105mm F4Gには敵いませんが、Tanron 28-75mm F2.8（売却済み）よりは速くて信頼感もあります。繰り返しになりますが、カスタマイズ可能なフォーカスホールドボタンはとても重宝しています。 【総評】 堅牢な造りと高い光学性能を考えるとコストパフォーマンスが非常に高いレンズだとおもいます。価格をここまで低く抑えられていることに驚きを隠せません。とてもお勧めです。

【操作性】 純正レベルの機能性があります。鏡筒部にあるボタンはあまり使いませんが、あればあったで困ることはありません。基本的には最小限の機能性です。 【表現力】 α7R4の6100万画素の解像度に耐えうる解像度のレンズです。空気感、キレ、目を見張る物があります。 【携帯性】 ミラーレス用レンズとしては大きく思い部類だとは思いますが、一眼レフ用レンズと比べれば軽量コンパクトであり、他社フルサイズミラーレスの同スペックのレンズと比べてもそこまで極端に大きく重いレンズではないと思います。大三元レンズとはこういうものです。 【機能性】 手ぶれ補正はありませんが、その分開放F値が明るいので、シャッタースピードを稼ぎましょう。AF速度は必要十分でしょう。遅いと感じたことはありません。 【総評】 この性能を考えれば、10万円という価格も高価とは言えないのではないでしょうか。これを買っておけば、標準ズームレンズで迷うことはないでしょう。

思い切って購入してみました。ボディはS5M2 バランスがいいのかシグマ28-70より持ちやすい気が、試したかったのはハイブリッドズームでクロップすると解像感は破綻するか･･･ふつうそんな使い方しませんよね 結果モニター越しなら3倍クロップでも私の目では許容範囲でした（笑） 16-100のズームレンズ出来上がりです(^^♪ あと結構テレ側でもよれるので楽しい使い方ができそう。いい買い物でした 追記、先日日帰り旅行に持って行きました。ボケのある写真は難しいですがほぼ交換なしでいけました、もちろんハイブリッドズーム使ってます、気づいたとこはf4でもNDがあったほうがいいかもしれません

とっても良いですね。 全然歪まずに普通に綺麗に撮れます。 仕事での撮影は限られた時間と場所(立ち位置など)に制約されるので、ボケや味がどうこうより主題にピントが素早く合って、操作がしやすい素早く切り替えができる そういうところがPROレンズに求められる要件なのではないでしょうか。 また広告などでは見やすい、鮮明、わかりやすい、パースが歪んでいない(空間の誤解を与えない)といった要素も重要なため、業務においてとても使いやすいレンズだと実感しています。

中古ですが、かなり状態が良いのを安く購入できました。 K1Mark�Uに装着しています。 【操作性】 レンズが太いので手の小さい方は握りにくいかもしれませんが、私の手には丁度よく、クイックシフトフォーカスのリングの場所も丁度いい場所にあるので、ピントを追い込むのに便利です。 【表現力】 ここまでの広角ズームは初めてですので、最初ファインダーをのぞいた時は感動しました。 デジタル時代のレンズは解像度がよく言われますが、ディスプレイで拡大してまで見ることはないので、私としては十分です。 A4でプリントしてもくっきりと素晴らしい画質で満足です。 【携帯性】 やはり重いですがバランスが良いのかあまり重さを感じずに撮影に集中できます。 太いのが意外とネックで奥行きのないカメラバックですと買い替えが必要かもしれません。 【機能性】 AFスピードは景色を撮影する分には十分な速さです。 あとは本体の性能向上に期待しています。 【総評】 純正レンズはやはりいいです。 高価でなかなか手が出ながったですが、K1をお持ちなら買って損はないと思います。 コーティングが良いのかホコリが付きにくいのは楽ですが、フィルターを付けれないので撮影中は少々ひやひやします。 あと、でかいレンズですので視線が少々気になります。

【操作性】　ズームリング、ピントリング共に、適度な重さがあって良い。 【表現力】　フレアやゴーストはレンズの性質上、出る時は出てしまう。まぁ、旧式＆安価なSIGMA 15-30mm F3.5-4.5 EX DG との比較であれば、当然ながらその点では圧倒的に扱いやすい。 また、案外寄れるし、よくボケる。更に隅々まで驚きの解像。コレ一本で色々楽しめるレンズ。 【携帯性】　非常に重い。K-1とのバランスは良いので扱いやすいが、重いものは重い。 上でも比較したが、SIGMA 15-30mm F3.5-4.5の場合615gに過ぎず、光学系をそのままにコーティングだけでも更新すれば、安価で扱いやすい超広角ズームになる気がする。（純正大三元すらOEMのペンタックスに求めるのは酷だが） 【機能性】　早くはない（どちらかというと遅いｗ）AFではあるが、静かで正確。 【総評】　K-1購入以来、レンズは安価なサード製で済ませてきが、それでは愛機のポテンシャルを活かすことにはならない。そこで導入したDFA28-105は確かに現代的な写りではあるけれど、価格＆大きさ＆重さを考えれば上々。というに過ぎないもの。その先が欲しい。 そこで、贅沢の極みではあったが（サンプルに上げた写真は単にサンプルに過ぎない。けれど本気を出した所で、大差ない駄写真しか撮れない人間には）、以前の愛機、E-5への未練に似た感情を綺麗サッパリ拭ってくれた相棒に、相応しいレンズを奢ってみた。 多くの方のレビューにもあるのと同じ感想。 もっと早く買っておけば良かった！！背面液晶で見た段階で既にその性能が見て取れる。 色乗り＆解像は予想以上。まるで単焦点のようなすっきりした画面は気持ち良いの一言。 風景を撮るならば、多少は無理してでも買うべきレンズである。

主に8-25mmProとの比較だとご理解ください 【操作性】 難しいことは一切ありません レンズキャップもロックが装備されているので安心です 【表現力】 このレンズは絞り開放値がF2.8だというのが一番のポイントだと思います 一方8-25mmは絞り開放値がF4ではあるが、ズーム域が広いことがポイント 表現力としては絞り開放値が明るいこのレンズの方が良いと思います 画質については私は差は感じられません 【携帯性】 両レンズともほぼ同等のサイズで、どちらが優位かは決めかねます ただどちらのレンズも広角レンズとしては小型軽量ではありますが、 マイクロフォーサーズのレンズでと考えると重いかな？という気もします 【機能性】 どちらのレンズもAF、MFとも全くストレスなく何ら問題を感じていません 【総評】 このレンズ良いと思います ただ私の用途から考えると8-25mmの方が魅力的ですし、実際に持ち出すことが多いです。 カメラ本体の高感度耐性が上がっている中、絞り一段分の明るさにそれほど優位性を感じられるかというのと、広角レンズである以上、1mmでも広角であることに重きを置くか・・・ 非常に悩ましい選択です。 結局私は両レンズともキープなのですが、どちらか一本という事であれば、カメラ本体との相性や撮影のシチュエーションをよく考えて選択すべきだと思います。

【操作性】 AF/MF切替ができるのは操作性で良いです 【表現力】 広角での35ミリ換算14ミリは表現を高めます 自然風景では頼りになる1本です 【携帯性】 マイクロフォーサーズなのでコンパクト、ただでめ金タイプなので前ダマを扱いには気をつけないと 【機能性】 OM-1ではライブND 撮影ができるのでスローシャッター撮影ではNDフィルターが必要ないのは助かります 手持ちでもスロシャッターが切れます 最短撮影距離 0.2mもいいです 【総評】 自然風景撮影では軽量に済ませたいので、コンパクト軽量は助かります 防滴性能／防塵機構は第一条件です 光芒も表現も素敵です 大三元の1本としておすすめできるレンズです

【操作性】 フォーカスクラッチが有り、とっさにMFを使えて便利です。 【表現力】 開放でもピントが合った部分はシャキッとした写りです 【携帯性】 マイクロフォーサーズのレンズとしては悪いですが、フルサイズやAPS-C対応のレンズと比べれば良いです。 【機能性】 激しく動く被写体を撮っていないので無評価 【総評】 作例は、DC-G9M2に25-50mm F1.7と42.5mm F1.2を取り付けて撮り比べたものです。 同じ焦点距離、絞り開放、ホワイトバランス固定、フォトスタイル：スタンダードの撮って出しです。 42.5mm F1.2はマゼンタ色が被った発色で、少し眠い印象。ボケは綺麗だと思います。 それに対し25-50mm F1.7は、解像感が高く、ホワイトバランスも見たままに近いです。 ズームできる利便性と防塵防滴性能がそれに付随することを考えると、自分には25-50mm F1.7が合っていました。

G8に装着してベランダからの初撮り写真を見て、そのキレ具合に��えっ！凄っ！�≠ﾆ思いました。 LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 II ASPH.と当レンズで、絞り毎の画を比べて見ましたが、緻密さは明らかに当レンズの方があります。 しかし、柔らかい表現が必要なら私は前者の方を使うと思います。 どのレンジでも中央と周辺部では解像度に差がありますが、余程拡大しなければ気にならないレベルで、私は十分満足出来る画質です。 このレンズ、写りとビルドクオリティで満足度が満たされます 笑 拙い写真ですが一応載せておきます。 G9Pro�U欲しいな・・・

【操作性】 被せ式キャップ以外は他のLレンズと同等の操作性です。 【表現力】 まず一言とてつもなく広いです。 　ニコンの14-24を長い事使っていますがそれよりかなり広く撮影するすべてが別世界になります。 また、この超広角でありながらまったく歪みがないので平行線は広いのに広さを感じさせない描写もできます。 解像度もEF 14 F2.8L�Uより良いと感じています。 【携帯性】 単体で見ればかなり大きく重いですが、レンズのスペックや描写を見れば納得できます。 もちろん、気軽に持ち運べるものではないです。 【機能性】 かなり前玉が突出しているので接触等には気を付けてないといけないです。 また、フォーカスリングはもう少し重さがあった方がMFしやすいかなとも思います。 【総評】 とことん広い描写が出来るレンズで、高い解像度と歪曲の無い描写が出来るレンズで、撮影者のスキル等で世界が大きく変わる凄いレンズです。 反面、構図などを失敗すると何が主体なのかわからなくなるのでとても難しいレンズでもあります。 このレンズでしか撮れない世界があるというのがこのレンズ最大の特徴であるので、そこを生かした撮影方法を考えていくのも楽しいです。

最広角でありながら収差の少ないレンズです。 11-24mmという画角範囲が魅力。

個人的には14-24mm F2.8 DG HSMよりも、こちらの方が滲みが少なくて、体感的に軽くて良かったです 端まで結構いい感じに写って、コスパに優れた超広角ズームだと思います が…やっぱり重いっっ！ 言ってみれば、魚眼なので…人物が絡むとどうしても… 星空は単焦点で良いかなぁ…とか思ってしまい、これを下にFE 20mm F1.8 Gを買いました（結局　14-24mm F2.8→SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2→FE 20mm F1.8 G　ですｗ） なので、元　所有っすｗ

撮れた写真を見て一発で好きになりましたね。ヴィビットの設定を全て2にしてこってりした色になるのかと思ったけど 自分の好みの色が出てくれています。カメラとの相性もいいですね。AFの手ごたえも悪くない。 今更フォーサーズのE-3を使ってという方もいると思いますが・・・・・E-5 E-30も使っています。E-Ｍ1ももちろん使っています。 梅の背景の色味がダークな感じでいいですね。朝日の背景もダーク感がたまりません。 ZUIKOのレンズは、とてもいいと感じています。 このレンズ25ミリがセンターで近接・望遠両側どちらに回しても伸びるんですね。このタイプは、初だな。 made in japanでないのが残念ですが時代の流れということで仕方ないですね。 お日様の光の線もいい感じで伸びてくれる。 自分にとっては、十分なレンズ性能ですね。　コントラスト対応していません、よってE-3で使うことにします。 ライブビュー時　AEL・AFLボタンでのピント合わせは、まあまあです。 良いレンズに出会えましたね。　　今更ですが・・・・・・・・　フォーサーズおそるべし、ハマると抜けられません。

最新キットレンズと比べて、特別、大きな不満は感じません。良いと思うのは、14-42より、数ミリですが、長い45ミリと言うこと。14-54を買えば、使わなくなりますが、キットの段階で、最大で45ミリは有難かったです。使い勝手は良いと感じます。

ふとアルバムを見返した時にいいなと思った写真は何故かコイツが撮ってくれている。 見た目はチープで好みが分かれるが、実力は本物だった。 明るさが足りないことだけ残念。

プラ筐体による圧倒的な軽さ、思ったより表現力のある描写、15mm〜使える利便性 おまけズーム扱いは勿体ない。 魅力的なレンズが多くあるけど、何を持つにしても一度このレンズを使ってほしい。

【操作性】スナップ撮影に使用しています、大変重宝しています。 【表現力】アマチュアなので良く分かりません。 【携帯性】長いレンズじゃあ無いので、持ち歩きに便利 【機能性】簡単に扱える 【総評】645でどうしてもスナップ撮影したくて買いました。 AF は、遅いが使えるレンズだと思います。

SAL1650も持ってます。主にそれと比べての感想です。 【表現力】 SAL1650と比べて発色が強くコントラストが強めです。 自然な感じがするのはSAL1650です。 【携帯性】 SAL1650より一回り小さいです。 【機能性】 解放F値3.5で、焦点距離でF値変わるので、写真撮るのには、SAL1650より不便な印象です。 動画撮影は、Aマウント機の動画撮影がF値3.5スタートなので、そっちは気になりません。 【総評】 優等生のSAL1650とは違う、今の表現だと、ばえる写りをする魅力のあるレンズです。

α65にて使用しています。半年ほど少しずつですが持ち出し使用してみたためレビューさせていただきます。DT 16-50 2.8も所有しているため、そちらとの比較もしています。 【操作性】レンズ側にはズームリンクとピントリングしか操作できるところはありません。AF/MFの切り替えも、ボディ側のスイッチで行います。ズームリンクは中古購入かつそれなりに使い込まれていた個体のようなので、若干むらがあります。ピントリングはゴロゴロした感じで重ためで、かつストロークが少ないためそこまで操作しやすいとは思いません。Zeissの名を冠していますし、新品時安いレンズでもないのでもうちょっとこだわってほしかったです。 【表現力】ここに期待して購入しましたが、予想通りかなり良かったです。解像力はキットの18-55よりはきちんとありますが、α77,77�Uのキットとして出た16-50 2.8ほどではないです。24MPギリギリといった感じでしょうか。16MPくらいの機種だと余裕があるように感じます。ですが、空気感の出し方が半端なくいいです。F値は3.5-4.5でキットの物よりは明るいですが、APS-Cなこともあり、近接以外はそれほどボケません。開放の描写は甘めで積極的に使う気にもそこまでなりません。 ですが、ボケなくても美しい色乗りにより素敵な空気感を醸し出してくれます。派手な色ではないですが、一つ一つの物の色をきちんと出してくれている、という表現が良いでしょうか。黄砂で霞んだ空ならその砂の粒を感じられる表現を、メタリックなものなら、その艷やかさをきちんと表現をしてくれるというか。16-50 2.8も良いのですが、この空気感はZeissの名を冠するだけあって、流石だなと感じます。 【携帯性】16-50 2.8より径もかなり小さく、フードもコンパクトなため18-55プラスαくらいの感覚です。かつ、80mmまでカバーできるためこれ1本で済ませやすいのも利点ですね。 【機能性】AFはボディ側モーター駆動のため、α65では精度も速度もイマイチです。ここはSSM内蔵の16-50 2.8のほうがいいなあ、と思います。 【総評】スペック的にはそこまで大したことは無いのですが、Zeissだから醸し出せる空気感というものはきちんとあるように感じます。中古でも二万前後はしますが、この写りが気に入れば安いものではないでしょうか。実用面だと16-50 2.8に軍配が上がりますが、こちらのレンズにも捨てがたい魅力が大いに詰まっていると思います。解像力やスペック一辺倒じゃないレンズ、機会があれば試してみても良いのではないでしょうか。 拙い文章でしたが、最後までお読みいただきありがとうございました。

【操作性】 ・ズームリング、フォーカスリング、AF/MF切り替えスイッチ、手ぶれ補正ON/OFF切り替えスイッチだけです。 ・ズームリングが緩い感じで、真上や真下のアングルだとズームが動いてしまいそうになります。 　これは個体差の問題かもしれませんが。 【表現力】 ・解像感も背景のボケ味も色収差の少なさもなかなかのものだと思います。 ・いろいろな焦点距離で試してみましたが、F8〜16に絞ったほうが良いです。僅差でF11が最良の絵が出ました。 　F11だと小絞りボケが気になるかもしれませんが、撮影した限りでは気になりませんでした。 　（三枚目ネコヤナギの写真です） ・白い花などは色が飛んでしまいますので、露出補正を-１にして、RAWで明るくするのが得策だと思います。 　（2枚目のサギ草の写真） ・暗く映ってしまった部分はたいていRAWで救済できますが、自分の作例だと救済しづらい場面がありました。 　（最後の写真です） 【携帯性】 ・質量475グラムで、軽いレンズではないと思います。が、利便性を考えると475グラムも許せると感じます。 ・カメラ（EOS 40D、740グラム）に装着した場合、重量バランスは良いかと感じます。 【機能性】 ・動き物を撮影しない限りでは、AF速度は問題ないです。私は三脚を多用するのですが、とっさの手持ちでも 　ISがあるのでかなり助かります。 ・簡易マクロ機能もある（最短撮影距離0.35m＝最短ワーキングディスタンス0.17ｍ）ので、かなり寄れます。 【総評】 ・これと言って大きな問題はなく、非常にまとまっているレンズだと思います。 ・広角〜中望遠までこなすことを考えると、利便性も高いと感じます。 ・悪評もありますが、絞ってみて撮影しての感想なのかとか、比較の対象がLレンズや単焦点だったのかとか、 　そのあたりが、ちょっと気になります。

EOS60Dのキットレンズ、F-S18-55F3.5-5.6IS�Uに不満があったため、 ３年前に中古で購入しました。（前玉回る、フォーカス遅い、色のりがイマイチ等） 当時でも２万円程度だったので、かなりコストパフォーマンスは良いと思います。 ここのレビューを見ると酷評が多いのですが、実際使ってみると味があり、 写真の基本を学ぶには良いレンズだと思いますのでレビューを書きました。 【表現力】・・・優 17mmから85mm（35mm換算でおおよそ27mmから135mm）までカバーするため、 日常的な撮影なら1本でカバーできます。 単純に画質が「優」なのではなく、レンズの癖を含め表現の選択肢が広いレンズだと思います。 広角域では樽型収差、望遠域では糸巻型収差がありますが、 建築物等直線の多い被写体で無い限りよほど気になりません。 また、絞り開放では周辺光量の低下が出ますが、2段絞ればほぼ気にならないレベルです。 これらは作品の表現の選択肢が広がるので、ある程度癖が合ったほうが良いと個人的には思います。 気になる場合はDPPでDLOの機能を使って補正もできます。 （付属のソフトで補正できます。） 広角域では色滲みも若干ありますが、全紙サイズにでも伸ばさない限りはOKです。 ボケ味はズームレンズですので並といったところでしょうか。 【機能性】・・・良 USM（超音波モーター）+インナーフォーカスなので、ピントもサクサク合います。 他の方のレビューで「広角域でAFが使い物にならない」とありましたが、 まったくそのようなことはありません。個体差でしょうか。 また手振れ補正も最新機種よりは劣るようですが十分利きます。 【外観】・・・良 携帯性は60Dとだとボディも重たいので調度良いバランスになりますが、 500ｇ近い重さなので良くは無いです。 最近は省略されがちな「距離目盛」や「IMAGE STABILIZER」「ULTRASONIC」のエンブレムなど、 質感は高いです。 また、花形フード（別売り）で前玉が回らないのもGOOD！ 【耐久性】・・・可 他の方も書いていましたが、電磁絞りユニット（EMD）がやられ、 修理代で1万五千円くらいかかりました。 しかし修理の際光軸とAFの調整、レンズ内クリーニングをしてくれたおかげで、 修理後はピントの精度も画質も一段良くなった印象です。 怪我の功名というやつでしょうか。 CANONさんは宅配引取り修理サービスがあるのでこういう時は楽で良いです。 【コストパフォーマンス】・・・優 カタログ定価だと正直うーんという感じですが、 新品で3.5万円〜、中古で2万円程度でこの質感、性能が手に入るのはお買い得感があります。 後継のEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの半額です。 過去にキットレンズだったこともあり、中古でも良い玉が多く流通していますので、 気になる方はお早めに！！ 【まとめ】 決して優等生的なレンズではないのですが、 教科書通りに使うとその通りの絵が撮れるお手本のようなレンズです。 開放でも絞っても広角から望遠まで、歪みなし滲みなしという 金太郎飴のようなレンズがもてはやされていますが、 フィルム世代の私には違和感があります。 撮り方に合わせて画質が変化するレンズこそ、良いレンズなのではないでしょうか。 写真を撮り始めた頃を思い出させてくれる、味のあるレンズです。

【操作性】 リング操作に不満なし 【表現力】 定評に違わずコントラスト、色、シャープネス良し ただ被写体によるのか？絞っても周辺描写が不明瞭なケースが一度だけあった(ボケ、ブレではない) しかしその時のカットだけで他の撮影で周辺描写に不満を感じたことはない。 【携帯性】 鏡胴は太いがそれほど重くない 【機能性】 手振れ補正あれば完璧だけど、広角系だから脇を締めて撮ればブレにくい 【総評】 暗いけどスナップ用には銘レンズだと思う。 今は中古でお買い得価格

【操作性】 取り扱いは簡単か…難しいことは何一つありません。 【表現力】 思い通りのイメージの写真が撮れるか…不満を感じることはありません。 【携帯性】 軽さ、コンパクトさ…AI AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-EDのほうがわずかに軽く、コンパクトでしたが、このレンズも十分に軽く、コンパクトです。 【機能性】 AF精度やMF対応などの機能性…不満はありません。目が悪くなってきたので、AFは便利です。 【総評】 D850を買ったので、メルカリで売りに出していたAI AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-EDを取り下げて使おうかと思ったら、タッチの差で売れてしまい、せっかくなのでより新しいこちらのレンズを買い直しました。一眼レフ用のレンズなのでミラーレスよりは劣るのでしょうが、私にはこれで十分かな。AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRも迷いましたが、AI AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-EDで十分楽しめたので、いい出会いのあったこちらにしました。

【操作性】 Nikon純正とズームの向きが同じ方向なのが良いですね 【表現力】 開放から素晴らしい写りをします。四隅に関しても解像感の低下は見られにくく、とても良いです。また、湾曲はあまり目立ちにくいです。逆光性能などは検証していないのでわかりかねます。 【携帯性】 500グラムちょいということで、長時間撮ってても疲れにくいと思います。 【機能性】 このレンズの仕様に防滴防塵とは記載されていませんが、マウント部にはゴムのシーリングがあり、ズームしてもレンズの全長が変化しないので、簡易的な防滴防塵構造になっているのではないでしょうか。また、AFのスピードも十分です。 【総評】 超広角ズームレンズの中でF2.8の明るさ、良好な解像性能、小型軽量、比較的安価などの利点を持っているのはこのレンズくらいでは？と思います。11mmスタートが気にならない方は、是非このレンズを検討してみてはいかがでしょうか。

α6000に使ってます。オールマイティーな使い方ができます。多くのレンズを持って行かなくて、 すむので重宝してます。但し、全体的に中途半端な所も感じます。私みたいに、画質とかに拘りが無い人には扱い易い商品と思います。

【操作性】 ズームとピントリングだけ、問題ありません。 １８�oでロックボタンもあるので、不用意にレンズが伸びてしまうこともありません。 ロック解除していると、移動時に自然に伸びてしまうので、今では無意識にロックしています。 【表現力】 高倍率ズームレンズとしては、優秀なレンズだと思います。 【携帯性】 FEレンズ24-240�oのEマウント板レンズですね。 並べてみると、スタイルがよく似ています。 【機能性】 手ぶれ補正も、よく効いてくれます。 【総評】 今まではNEX-7で使っていましたが、最近シルバーのα6000を購入し見た目のマッチングも最高、メインレンズはこいつで確定です。

SONY A57で使用しています。 【操作性】 今までもSIGMAレンズを使っていたので同じように使えました 【表現力】 250mmまでズームしても色ボケしない、くっきりとした写りです。 【携帯性】 これは高倍率ズームですから期待してはいけません。 私の場合はつけっぱなしなのであまり気になりません。 【機能性】 SONY Aマウント用としてはとても重宝するOS機能付きレンズです。 本体手振れ補整でも十分強いですが、やはりリアルタイムで手振れ補整の効いた映像を見ながら撮影できるのが良いですね。 動画撮影でも十分能力を発揮します。 【総評】 ハードオフにて中古が2万円もしなかったのでラッキーと思い即購入。 やはりOS付きレンズは良いですね。 あとは17-50 F2.8を持てばそれだけで大体の撮影をこなせると思います。

【操作性】 ズームリングも適度に固く、使用感はいたって普通です。 【表現力】 TAMRONの１８−２７０を使用していたのでこれくらいのレンジがあるとやはり便利です。 写真の表現力は普通。それよりも便利さ優先で決定しました。 【携帯性】 α７７では最初に使用したレンズが２４−７０Zなのでそれよりも軽ければ携帯性は十分。ちょっと基準が違ってスミマセン。 NEX7にLA-EA2付けてこのレンズは多少大きいですがレンズが大きいせいか持ちやすいです。 【機能性】 皆さん書かれていますが、動画ではAF時の駆動音が比較的入りやすいです。今時の純正レンズのSSMやOSSに比べると遅さを感じます。 【総評】 今回の購入はα７７で使用出来て、NEX7でも手ぶれ補正が効くのが目的だったので、それぞれの評価は普通ですが結果的に目的達成のため満足度は満点です。 ただしここにきて思うのは同じシチュエーションで撮影すると、NEX7&LA-EA2の方がクオリティー高い写真になってしまうのが少し残念。 α９９でもクロップモードで使用出来るようなのでボディを検討します。 僕には充分なレンズです。

【操作性】 カメラとのバランスも良く機動性がいいので、仕事とプライベートでカメラに付けっぱなしとなっています。 【表現力】 絞り開放を常用していますが、背景のボケがうるさくなく被写体の邪魔をしないところがお気に入りです。 【携帯性】 超広角からズームまで一通り揃えましたが、所有しているレンズの中では軽い部類のレンズです。 【機能性】 軽いのに手ぶれ補正付きなのは助かります。 口径も大きくないので、フィルターを購入する際は比較的安く手に入ります。 【総評】 このレンズはD7200の標準レンズとしてカメラと一緒に数年前に購入しました。 17mm側(フルサイズ換算:25.5mm)はf2.8あるので手軽に星の撮影も可能ですし、テレ側70mmは1.5倍換算で105mmと十分なズーム領域を確保していて、私の使用範囲ではこれ一本で撮影を賄えています。 50mmまでのf2.8通しのズームも魅力的だけど、70mmまでズームできる差は大きいと思います。 暗くなくてズーム領域はそこそこなレンズはこれ一択だと思うので、購入して後悔のないレンズだと思います。

【操作性】 純正とズームリングの回転が逆ですが、昔SIGMA所有していた事があり特段不便は感じないですが人により意見が分かれるかも… 個人的には落下紛失防止にはいいかも知れないですが、フードがキツ目です。 【表現力】 昔使ってたAPO無しの70-300は謎のフレアなどがありPLフィルターなどで症状を抑えてましたが、今回はあたり品。SIGMAらしい緻密な画が得られました。 【携帯性】 キットレンズの18-55よりは大きいですがD500.D7500、D750を使っている身からしたら大した大きさでは無いです笑 【機能性】 USBドック対応なので自らチューニングしたい人にも向いてる拡張性があります。 【総評】 このレンズ買える金額出せば18-200なども買えますが… 望遠は使わない人、画質を求める人にはオススメです。 私は2台体制の時画角が繋がる様にしたく入手しました。 APS-Cだと24-70よりも使い勝手と価格が良い。 ※70-200と使う際

D750で使用しています。 【操作性】 ワンタッチフォーカスクラッチ機構があるくらいで、特に難しいことはありません。 【表現力】 開放はかなり緩い描写ですので、最低でも1段は絞って使います。 逆光も弱く、光の角度にはかなり気を使います。 弱点は多いですが、この画角のズームで価格を考えると写りは優秀な気がします。 【携帯性】 フィルター径82mmですが、全体的にコンパクト（寸胴？）で軽量です。 以前Nikon純正のAF-S16-35VRを使用していましたが、全長が長く 微妙に使いづらかったので、このコンパクトさは嬉しいです。 【機能性】 AFスピードは思ったより遅くないのですが、AF駆動音が結構聞こえます。 【総評】 開放が緩い描写ですので、屋内での撮影は辛いところがあります。 上手く表現できませんが、弱点は多いがなぜか写りは良い感じのレンズです。

Ｆ６用に新品で購入しました。比較的コンパクトでハンドリングが良く、価格を考えれば、作り込みも良好で質感も良いです。ＡＦは純正程俊敏ではありませんが、概ね正確ですね。案外ボケ味が良くて重宝しています。たまにＤｆに装着するとＡＦに迷いが生じますが、超広角レンジではＭＦでパンフォーカスで使用しています。コストパフォーマンスに優れた使いやすいレンズだと思います。

【操作性】 インナーフォーカスで、フルタイムマニュアルにも対応しており操作性は問題無しです 【表現力】 使用しているカメラが1200万画素のD300sなのであまり詳しい解像度などは分かりませんがEDレンズを採用した割と豪華なレンズ構成なのもあり、先に使っていた18-55mmのVR1型と比べるとかなり良く写ると感じました 【携帯性】 18-55mmなどと比べるとサイズも重量も一回りありますが、DXレンズですので全然軽くて持ち運びやすい方です 前玉が18-55mmなどと比べると大きいので僕の使っているD300sや、キットレンズとしても用意されていたD300 D80 D70、そしてD90やD7000番台などの中級機以上のDX機に付けるとかなりバランスが良いです 【機能性】 このレンズで1番驚いたのがAFの速度で、AF-SのDXレンズの中ではトップクラスに速いんです 最初18-55mmを使っていたので今回の18-70の速さに驚きました 調べたところリング式超音波モーターなるものが搭載されているそうですね DXの最上位レンズと言えばD500のキットレンズだった16-80mm F2.8-4Eが思い浮かびますが調べたところその16-80よりも18-70mmの方がAFは速いようです そしてAF以外では、18-70mmという焦点距離で解放F値がF3.5-4.5ということもかなり優秀に思えます この手のレンズではF3.5-5.6が多いのに望遠側が少し明るいだけでありがたいです そして、このレンズ唯一の欠点として古いので手ブレ補正機構VRが搭載されていないことがあります やはりVRは結構重要だったりするのでそこは要注意ですね 後継モデルである16-85mm F3.5-5.6GではVRが搭載されていますがテレ端がF5.6と少し暗くなったのとAFも僅かに遅くなったと聞くので個人的には18-70の方が好きかなと思います 【総評】 僕は知り合いにD70を譲り受けた時にキットレンズとしてこのレンズも貰ったのですが、中古相場を見るところかなり安くて、もしかしたら18-55mmよりも安いまであります なのに手ブレ補正が無いだけで、AFはかなり爆速で描写もかなり良いのでコスパ最高だと思います D200やD300などのAPSCのハイエンド機向けに安く標準ズームレンズが欲しい方には是非オススメしたい一本でした

クローゼットの奥から出て来たD70のキットレンズ。 Z30にもFTZ�Uで試しに使い始めてからかなり出番が増えたのは、意外と写りが良いなぁ〜と思い始めたから。性格としては絞る毎に解像感が増して行く、以前よくあったタイプのレンズ。 遠景やスナップで使っていて楽しいです♪ 望遠端ではそこそこ寄れるしボケも極端に乱れる様な事も無いので、植物撮りにも使えると思います。 FTZ�Uとの相性は良いとは言えず、Z30やZ5では明部でのAFは迷う事が多いです。持っているD70ヤD300SとのAFの相性はもちろん良いです。

レビューをしたいと思います。 まずオートフォーカスの不具合の件ですが、 ニコンに問い合わせたところ下記の回答を頂きました。 現状ではご連絡いただいた内容から、カメラ、またはレンズのどちらに問題が あるかを判断することは難しい状況ではございますが、念のために、カメラ側と レンズ側のCPU接点（※銀色の金属部分）を乾いた布で清掃することで 動作が改善するかをご確認くださいますようお願いいたします。 あわせて、ツーボタンリセットと、カスタムのリセットを行ってカメラの設定を リセットして、状況をご確認ください。 私はこれで直りました。ポイントはリセットすることです。 キャッシュバックキャンペーンで購入してから1年以上経ちますが1年以上ずっと 何の問題もなく使えています。 評価ポイント 操作性 ズームが伸びないようにロックもあるし使いやすいです。 これから改善できるところがあるかもしれませんが 特に不便だとは感じません。 表現力 私は、Nikon D60を使っているのですが、相性が良くないですね。もともとD60 も彩度が高めのボディですが、表現力は純正(D60 ダブルズームキット)の AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-EDの方が上ですね。 ただ、Model B003は、D60本体のほうをフルマニュアルで設定してあげると それなりの画質になるので愛用しています。まぁ。広角から望遠まで撮れて しかもMACROなのに高画質を求めすぎるのは欲張りすぎかもしれませんね。 携帯性 望遠が長い^^；望遠で撮影するときちょっと恥ずかしいです。 機能性 広角から望遠まで撮れてさらに目の前に置いた小物を取りたいとき 最短撮影距離0.49mの機能性、最高ですね。一年中これ一本を使っています。 望遠を使ったボケもいい感じですよ。 総評 43,800円-キャッシュバック1万円=33,800円でこのパフォーマンス満足 しています。後は、Nikonがどうもサードパーティ製のレンズと相性が悪 いようなのでNIKONになんとかしてほしいですね。

SIGMA 18-200/3.5-6.3 OS HSMからの代替です。 望遠域がちょっと欲しかったのと、タムロンが好きなので(笑) 【操作性】 高倍率ズームとしてはごく一般的な操作性です。ズーミングが途中で少し 重くなったり、下を向けた時の自重落下については、高倍率はどれも同じです。 これだけが特に悪いという事はありません。 純正のVR18-200と比べた場合、AF時にフォーカスリングが回ってしまうのは デメリットです。特に望遠時のホールドのしやすさにかなりの差が出ますね。 【表現力】 大口径レンズと「比較」を行えば解像力、ボケ味に明らかな差はありますが、 そういう性質のレンズではないので比べる意味はないでしょう。 広いカバー焦点域を活かし「構図作りを楽しむ」・「ズボラに便利に撮る」のが 身上です。とはいえ作画上致命的に画質が劣るわけではなく、記念写真から 作品作りまで、幅広く使えるレンズです。 ちなみにシグマとの画質の違いは感じません＾＾；どちらも立派に写ります。 画質については鈍感な方ですし、求めるレベルも高くないのでこれ以上の コメントは差し控えます。 【携帯性】 うーん、やはり大きく重いです。D300と組み合わせればバランスは良いですが 「お手軽」とは言えなくなります(笑) D3000クラスだとまるで「カメラ付きレンズ」のような佇まいになります 重量バランスも悪く、携帯性は良いとは言えないと思います。 もっとも、これに相当する単焦点レンズを全部持ち歩くと考えたら随分と 「お手軽」なんですけどね＾＾； この点を重視されるなら、後継のB008やSIGMA18-125あたりも比較検討された 方が良いかと思います。 【機能性】 ＡＦは実用上ストレスを感じない速度ですが、ハズした時に最短〜∞の往復が 入るとさすがに遅さを感じます。この点ではシグマのHSMの方が快適です。 とはいえフォーカス移動量が少ないシーンでは遅さを感じる事はないですし 横移動のものなら動体もそこそこ追従します。 手ぶれ補正は優秀です。シグマのように「ブレを遅くする」感じではなく 「止める」方向のチューニングになりますが、こちらの方が構図を確認しやすく 使いやすく感じています。 効きそのものはほとんど変わらないと思います。 【総評】 高倍率ズームは別マウントを使っていた頃から、いろいろ使ってきました。 最近のものは、出始めの頃の18-200などに比べると画質も安定し、とても 使いやすくなったと思います。暗いF値など弱点はありますが、少なくとも 画質に関しては作画上致命的な欠点はなくなったと感じています。 このB003も、よくまとまっている一本だと思います。 そのサイズさえ容認できれば、おすすめのレンズですよ。 カバーする画角の広さを活かして様々な切り取り方ができますので、単焦点を 卒業したらこういうレンズで構図力を鍛えるのもいいと思います。 何も考えないで使うと、ただのお気楽ズームで終わってしまいますが･･･

【操作性】4 操作は何も難しくないけど、ズームリングが少し重い。 滑らかなズーミングは三脚立てても、コツがいりそう（まだ手持ちでしか使ってない） 操作、ではないけど、レンズフードの脱着がとてもかたい。最初はかなり焦ると思う。 Eマウントのクチコミにあるように、中央より2センチほど右を押しながら回すと比較的簡単に脱着できる。 【表現力】4 人によって評価が別れそう。 僕はパナのS5(初代)で、4Kフォトメインでの使用なので、 静止画で1000万Pixel、4Kフォトで800万Pixelほどで、写真としては元々の画素数が少ないです。 ただ、20年ほど前のコンデジが200〜300万Pixelだったことを思い返せば、800〜1000万Pixelでも特に不自由は感じない。もちろん、2400万Pixelフル画素で撮れる方が良いのは間違いないけど。 画質は広角は全く問題なし。周辺画質は未確認(人物撮影のみ)だけど、周辺減光なども全く気にならない。 テレ端は、遠景はカリッとは解像しない。感久々にコンデジ写真を見た感じでした。 だけど、被写体が近いと、テレ端でもすごくよく写る。 あくまで、800万画素、ノートリミング前提の評価です。 【携帯性】5 615gは決して軽いレンズではないけど、16〜300�o（換算24〜450�o）レンズを考慮すれば、十分にコンパクト。 S5とはベストバランス。 でも、それなりには嵩張る。 【機能性】5 これだけのズームレンジをコンパクトに携帯でき、撮影目的に適えば、十分すぎる機能性と評価できる。 ただし、4Kフォトの利点、シャッタースピードをコントロールして撮影できる、という点では、レンズの暗さから、屋外でも高速シャッターが無理な場合がある。晴天なら問題なし。適材適所、かな。 【総評】5 動体撮影では、4Kフォトをメインとしており、70−200/F4を使っているが広角側が撮れないこと、大きい・重いで不便を感じていました。 シグマの28−70/F2.8を追加しようかと検討していたところ、当レンズの画質が問題なさそう、という評価を見て、こちらを予約購入しました。 暗さやAPSｰCレンズで、パナのフルサイズ機では万能とは言えないが、私の撮影目的は十分満たしてくれている。 S5�Uでは、手持ちハイレゾが使えないなど、制約も大きいと推測するが、初代S5で4Kフォトを多用している層にはかなりオススメできる。 もう最初のイベントで、すでに何千枚も満足のいく写真が撮れており、自分にとっては唯一無二のレンズとなっている。購入してよかったと思っている。 屋外の動体撮影と、シチュエーションがかなり限定的ですけどね。このレンズの性能をフルに引き出す為にも、APSｰC専用機の登場が待たれます。 パナはマイクロ4/3があるので、そっちにはいかないのかな。

基本的にeos kiss mを持ち出すときで、広角がほしい時に使ってます。 ちなみにeos kiss mにつける場合はマウントアダプターがいります。 このレンズのいいところは魚眼にならない範囲で撮影できるところです。ただし、広角ならではのゆがみはかなり発生します。それでも広角を求める場合はこのレンズくらいしか選択肢はないです。 ただ、aps-c用としてはこのレンズは暗く重いです。 一応14mm以降でしたらフルサイズのカメラでも使用可能です。 角型フィルターをつけれるか試したところ一応つけることはできましたがフィルターそのものに映り込みが発生しやすく、実用性はおそらくないです。一応普通に撮影する場合であれば逆行などに対しての耐性はある方だとは感じるので通常使用であれば特に問題はありません。

【操作性】　特に操作で困る事はありません。 【表現力】　空の色が綺麗に撮影出来ます。 このレンズならではです。 この画角をものにしたいです。 【携帯性】　特に困りません。もっと小さくて軽くても困りませんが。 【機能性】　特に問題ありません。 【総評】　Canon EOS 80D に装備して撮影していました。 レンズカバーが、お茶の丸い筒の蓋みたいです。 ガッチリロックしてほしいです。そこだけが不安でした。 因みに、シグマのマウントコンバーターのＭＣ-11を使えば、ソニーのα7�Vでも使用できました。 ご参考までにブロクに写真を数枚載せています。 あくまで、アマチュアが撮影した写真なのでご参考までに。 http://yakudachi-helps.com/eos-80d/

【操作性】AFもスッと合焦して意外に早い 【表現力】やはり超広角　奥行き感がダイナミック 【携帯性】軽くてコンパクト　フルサイズで純正の14-24/F2.8Gを使っているがそれに比べたら比較にならない。 ボディにつけた時のバランスも良く◎ 【機能性】お料理撮影などの接近域でお手軽撮影でスマホ感覚でスマホよりも抜群に良く撮れる 【総評】お散歩カメラに装置して持ち歩くには最高。

価格が安くて同じ性能がニコン純正で手に入る！ そう思ってNIKKOR 10-20mmとかなり悩んだ末での購入です。 しかしちゃんと比較すると、こちらはF値3.5通しで、NIKKORレンズは暗い。 最終的に、こちらを買いました。 D7200にはほぼこのレンズがついています。 風景撮影する時に望遠ズームレンズはほとんど使わないことに、所有してはじめて気づきました。 もし最初の交換レンズを考えているならば、これがオススメです。 キットレンズの18mmからたった8mmm広角になるだけ、ではありません。 別世界の写真が初心者の私でも十分に楽しめています。

【操作性】 ズーミングは変な引っかかりも無く、トキナーらしく工作精度が高い。 いつ頃からか、フルタイムMFじゃないと…みたいな風潮が続いているが、個人的にはフルタイムMFは何気にピントリングに指が触れて“ピン甘”や“ピンぼけ”の原因になるので、あまり好きでは無い。(よって、フルタイムMFレンズではピントリングに黒パーマセルテープを貼って、ほぼ100%AFで使っている。) 対してこの「クラッチフォーカス」は、手前にピントリングを引く一動作だけでMFになるので、非常に操作性が良い。 AFでピンが合いにくい被写体の場合など、完全なMFにするにはこの方式が一番早い。 また、何カットか同一構図で撮影する時のAFロックが煩わしい場合にも、このクラッチMF機構は最も使いやすい。 【表現力】 「ボケが汚い写真しか撮れない。」と以前のレビューでは書いたが、超広角ズームに無理にボケを求めていた自分のレビューが、今考えると恥ずかしい。(笑) 実際の撮影では、超広角ズームで中距離(被写体までの距離1〜2m、背景近め。)でボケを生かそうとする事はほとんど無い。 マクロ的に被写体まで数十センチまで寄って撮れば、背景はキレイにボケる。 また、その時のボケも色が濃い目に出るのでとても綺麗。 これはZeissレンズの特徴にも似ていて、それはNikonの高級レンズをも上回る。 この発色の良さと色の濃さがトキナーらしさ。 シャープさも文句なし。 また、湾曲(歪曲)の少なさにも驚く。 【携帯性】 超広角ズームなので仕方が無いが、フードを逆付けにした時の形状から収納性は悪い。 【機能性】 AFはとても速い。 【総評】 発色と色の濃さは、Nikon純正レンズよりも“品”(ヒン)さえ感じる。 また、ピンが合ったところの描写も素晴らしい。 購入から半年くらいは、上記のボケの部分で評価が低かったレンズだが、使いこなしていくうちに、全く逆の評価に変わってしまったレンズ。(恥ずかしながら…) 後継のATX12-28mmF4とも描写を比べてみたが、こちらの12-24mmF4(�U型)のほうが何となく描写が良いと感じた。 ズームレンズは、結局は両端を使ってしまう事が多いので、24mmに慣れた人(もしくは24mmが好きな人)なら、こちらのATX124�Uを買ったほうが良いと思う。 デザインの赤ラインもATX128よりカッコいい。 新品ではすでに入手しにくいレンズなので、程度の良い中古があったら是非入手し、この描写を確かめてみて欲しい。 間違いなく名玉です。 (^-^)

【操作性】 少しピントリングは柔らか過ぎる気もしますが問題ないと思います。 【表現力】 シャープで色のりも自然ですね、以前使っていたシグマの広角は青味とアンバーがキツく好きになれませんでしたがこれは純正と同様のカラーバランスでやや薄目なナチュラル系という感じでしょうか　逆光時にはフレアが発生しやすいのですが許容範囲です、解放付近でも結構解像してくれるので星空も充分とれますよ、風景好きで常にディープフォーカスが基本の私には好みに合ったレンズですね。 【携帯性】 DXレンズの割りにフードが太いのでボディーに付けたままだとカメラバッグに収まりにくいです。 【機能性】 フォーカスクラッチが便利　MFし易いと思います。 【総評】 三脚使うので手ぶれ補正無用　ボケなど多少硬くても問題ないと割りければ素晴らしいレンズ！　文句なしのお勧めです。

Sigma14-24mm Artの凄さが分かる、作例に張り替えさせて頂きます。 今では、風景の標準レンズになっています。＾＾ 機材はD850を使用し、その影響も作例にでますので D850を含めたレビューとなります。 �@逆光 夕陽ということもありますが、太陽を正面に捕らえても、ゴーストは あまり出ません。やはり斜光のほうがゴーストが多く見られるようです。 また、ズームにしては水平線の歪曲がほとんど見られないのは、 Sigmaのディストーション・ゼロへのこだわりではないでしょうか。＾＾ �Aパースペクティブ 14mmだと均等に並んだ電柱の遠近感を最大限に楽しめ、 その場の臨場感あふる風景をそのまま切り取りますので、 広角ならではの面白い絵になります。＾＾ �B解像力 F8で湖面を撮り、等倍で解像力を確認すると、なんと向こう岸の釣り人も 確認できます。 D850の高解像度センサーのおかげもありますが、それを具現化できるレンズは 安心して撮れる頼もしいレンズです。 �C遠景から手前の釣り人まで、クッキリ 超広角の為、ピントの被写界深度が深く、手前の釣り人から遠景まで クッキリしてます。見ていて、気持ちが良い位。＾＾ �D�E14mmの視覚体験 目の前にある光景をまるごと取り込むことができる14mmはある意味 「別次元の視覚体験」です。 今回は目前の�D3人の釣り人や�E壮大なひまわり畑などをここまでダイナミックに 仕上げるには14�oのレンズがが必須アイテムではないでしょうか。 一番、買ってよかった思った瞬間です。＾＾ 総評 風景の標準レンズとして使用でき、パースペクティブで「別次元の視覚体験」 を楽しめるレンズです。 ズーム全域F2.8という明るさの達成は、室内撮りでも最適で、 風景では歪曲収差を最小限に抑えるなど、すべての焦点域と撮影距離で 高画質を達成できます。 ニコンの神レンズ（AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED）に引けを取らず 大口径における超広角ズームレンズの決定版ではないでしょうか。 Sigma50mm Artを中望遠レンズとして携帯します。（笑）

商業写真、ネイチャー、ランドスケープでの使用です。 【操作性】所謂出目金レンズなので多少気を使いますが、それ以外は至って普通。 ズームリング、ピントリング共に遊びはなく、トルクも丁度いい感じです。 個体差かもしれませんが、AF-MF切り替えスイッチが少し硬いです。が、勝手に切り替わりにくいので私は好きです。 【表現力】フルサイズ、2400万画素でのレビューです。 神レンズことAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDと比較して優れている部分が多いですが、完全勝利とは言えません。 解像力は絞れば同等。14mm解放での周辺性能はSIGMAが上。四隅の流れも同等です。 星などで気になるコマ収差はSIGMAが上。特に24mmではこの焦点域の単焦点レンズよりもかなり良好に補正されていて驚きました。 色収差は目に付くシーンが殆どありません。Nikonは結構目立つのでこれは圧勝ですね。 歪曲収差もNikonと比べて少なく、ファインダーを覗いていても気持ちいいです。本気で建築写真でもやらなければ文句無し。ですが.. 歪曲収差を抑えようとした為か像面湾曲が若干目立ちます。これはトレードオフなのでどちらが良いとは言えません。 像面湾曲を意識してピントを合わせる事ができる人はSIGMA、できない人はNikonをオススメします。 【携帯性】特筆することはないです。大きくもなければ小さくもないですし、重くもなければ軽くもないですね。 大きさや重量に不満を持つような人が所有するレンズでもないでしょう。 【機能性】砂埃の舞う状況での撮影でマウントのシーリングにびっしり砂が付いていましたが、中に砂は入っておらず防塵性能に関心。 前玉にもかなり砂が付いていましたが、ブロアーのみで綺麗になったのでコーティングの質も良いと感じました。 防滴性能はまだ試せていないのでノーコメントで。 AF精度は被写界深度が深くMFでの使用も多いので気にしませんが、不満があればメーカーに調整を依頼する(無料)なり、USB DOCKで調整すれば良いのです。 【総評】光学性能に不満はなくビルドクオリティも高い、それでいてこの値段。バーゲンセールのようなものです。 TAMRONのSP 15-30mm F/2.8 VCより高いだのなんのと言われますが、純正でも他のサードパーティ製でもなくこのレンズを選ぶ理由があると思います。

Ｃａｎｏｎの広角のお気に入りレンズとして、 長年「EF17-40mm F4L USM」を使ってきました。 何年か前に、それより画質が上のレンズと聞き、 この「EF16-35mm F2.8L II USM」を手に入れましたが、 ほとんど使わずじまいでした。 なぜ�U型なのかと言いますと、中古の値段が私にとって 手頃だったからだと思います。�V型は高かったのだろうと。 （記憶があいまいです。） この度、砂の像を撮影するにあたり、このレンズを持ち出しました。 北海道の雪まつりの雪像が砂でできている、それが体育館のような 広さの会場に、所狭しと展示してあるイメージです。 広角で撮ろう！このレンズを使おう！となりました。 今となっては過去の遺物となりつつあるＥＦレンズですので、 さほど期待していなかったのですが、とてもきれいに撮れました。 Ｒ６にマウントアダプター経由で使用して、 １／６０秒、Ｆ４、ＩＳＯ２５００まで、で撮ったのですが、 近距離からの撮影だったからかもしれませんが、等倍鑑賞しても きれいな高画質で撮れ、結果、大満足でした。 本当は、新しいＲＦレンズの方がいいのでしょうが、 値段がバカ高いですからね〜。 ＥＦ・Ｌレンズの実力を、改めて感じました。 私は妥協してこのレンズを使ったつもりだったのですが、 なにがなにが、恐るべしＬレンズ！、でした。 この感動、満足感をお伝えしたくて、レビューしています。 等倍鑑賞と書きましたが、周辺の画質は検証していません。 よく、周辺画質、ゆがみを論じる向きもありますが、 私は、広角レンズとはそういうものだと思っていますので、 味の一つだと考えて、そうであっても気にしませんね。 【操作性】至ってシンプルです。 【表現力】きれいに撮れます。私は大満足です。 【携帯性】レンズ自体の大きさはこんなものかと。 　　　　　フードが大き過ぎるとよく言われていますが、 　　　　　これくらいじゃないとケラれるのでしょうから、 　　　　　確かに大きいですが、私は気になりません。 【機能性】Ｆ値２．８通しの明るいレンズです。 　　　　　私は今回、Ｆ４に少し絞って使いましたが。 【総評】ＥＦ・Ｌレンズの魅力を再認識させてくれました。 　　　　いいレンズです。

5DmarkIIIで、フルサイズデビューして、 最初は24-150と70-200の2本体制だったが、 子どもを撮るためには、超広角が必要だろうと、 思い切って買ったのが7年前くらいだったか。 当時は16mmが超異次元に見えた。 フルサイズってすげえと感動をしたのを覚えている。 周辺の画質が絶望的だなんて言われていたが、 そんなこと、ほとんど気にしたことない。 画質もメチャメチャいいと思っていた。 デカいし、重いけど、 操作系はシンプルだし迷いなし。 これを買って以来、 24-105mmよりも使用頻度の高いメインレンズに。 いまはRF15-35mmにスイッチしたけど、 本当に世話になったレンズ。 わが家の歴史を切り取ってくれたレンズに感謝。 EOSの一眼レフでフルサイズデビューして このレンズが安く買えるなら、 お薦めしたい、すばらしい一本。