対応マウント:Xマウント系のズームレンズ 人気売れ筋ランキング

Xシリーズ複数台使用 キャノンフルサイズ　GFXを経て Xシリーズに落ち着こうとしてます Xシリーズはレンズが豊富で フルサイズと比べると圧倒的に安い 写りはとても素晴らしい 【操作性】シンプル 絞りのクリックの切り替えくらいかな 【表現力】素晴らしい おそらく初号機でも素晴らしいと思うけど 何より軽い 重量気にしないなら　初号機でもいいと思う 口径小さくなってるので　ひょっとして好みが違うかも 【携帯性】軽いので 【機能性】素晴らしい　当たり前だけど　50-140とつながるので とても効率よくなります 【総評】とても素晴らしい 2025/11現在　在庫なしばかり 中古美品をあわててクリックしました 繰り返しますが重量気にしない方は旧型でもいいと思う

【操作性】 　ズームリング、ピントリングがヌルっと滑らかな動きで 　変に重くない。 　ズームの回転角も大きくなく適度です。 【表現力】 　これには驚いています。とても好感が持てます。 　文字ではなく写真で。 【携帯性】 　今回はE5に装着ですが、大三元としてN・C社比較で 　圧倒的にコンパクト 　その割に重さを感じるのはレンズの塊感ですね。 【機能性】 　絞りリングのクリック感はもう少し残した方が 　メリハリ出ていいと思います。 【総評】 　E5購入に合わせての入手ですが、このケース多いかも。 　買って大正解でした。 　F2.8で換算82.5mmってのが便利です。 　�T型�U型の比較をいろんなサイトで確認しました。 　価格より新しい方を選択して満足しています。 　マウントアダプター経由でZ機にも使っています。 　 　

【操作性】 F1.8通しのおかげで、露出がコロコロ変わる路地裏や夕景でもストレスなく撮れます。インナーズームで全長が変わらず、重心が安定しているため、とっさの構え直しもスムーズです。 また、ビルドクオリティは極めて高いです。軽量化で質感が下がった純正XF16-55mmF2.8 II型と比較しても、本レンズの方が遥かに高級感があり、フードの造りもしっかりしています。何より「絞りリング」が搭載されている点が、操作系を統一したいXユーザーには最高の満足感を与えてくれます。 【表現力】 解像力に関しては、ズームでありながら単焦点に迫るキレがあります。 ボケについては、F1.8なので量は稼げますが、「美しいボケ」とは言い難く、若干硬めな印象があります。ポートレートで背景を溶かすような用途よりは、ストリートで被写体を鋭く切り取るような表現に向いています。 【携帯性】 約535g。APS-C用としては正直重く、ずっしりとした塊感があります。 近所の散歩には不向きですが、旅行や土地勘のない場所へ行く際は、単焦点を何本も持つよりこれ1本の方が結果的に身軽です。 【機能性】 防塵防滴・撥水コーティングで悪天候でも安心。 最短撮影距離28cmと割と寄れるのでテーブルフォトもこなせます。レンズ内手ブレ補正はありませんが、ボディ内補正（IBIS）があれば夜間スナップも問題ありません。 AF（HLA）は静かで爆速。スナップのテンポを崩しません。 【総評】 「軽さ」よりも「確実性」と「解像力」を優先したい人向けの一本です。 どのような画角が必要になるか読めない旅先や初見のストリートにおいて、このズームの柔軟性と明るさは絶大な安心感をもたらしてくれます。 ボケ味に少し癖はありますが、「あと少し広ければ」「もう少し寄れれば」という後悔をしたくないなら、重さを許容してでも選ぶ価値があります。

比較的軽量で操作もしやすいと思います AF性能もいいように感じます 表現力の点で、純正のレンズと比較すると少し硬いイメージです もう少し柔らかい表現の方が好みです

【操作性】 3５mm換算で最大450mmのズームレンズですが手持ちでも扱えます。最短撮影距離が83�pとマクロ的な撮影も可能です。 【表現力】 マクロ撮影でもとても写りが良くて気に入っています。 【携帯性】 3５mm換算で最大450mmのズームレンズですが、このクラスにしては約580gと軽くて携帯性も良いです。 【機能性】 AF精度も問題なくマクロ撮影でもしっかり動いてくれます。 【総評】 3５mm換算で最大450mmの望遠ズームレンズですが手持ちでも扱えて気に入っています。 特に望遠レンズでのマクロ撮影が、ボケ感も良くて花などの撮影に愛用しています。 軽いFX-T50との組み合わせで使っていますが、携帯性も良いです。

このレンズで撮った写真も少しずつ増えてきたので、写真の追加と気になる点を。 16-80mmからこのレンズに交換すると途端にキリッとしたコントラストの高い絵に。 軽さと手ブレ補正が相まって、スローシャッターでも気軽に使えるのは有り難いです。 ただしこのレンズ、必ずというわけではありませんが、朝日や夕日、夜景などで光源があるとフィルターの有無に関係なくゴーストが発生します。 他の方のレビューや製品記事でも特にその点に関する記述が見当たらないので、気にし過ぎか自分のレンズだけなのかもしれませんが。 なお、最近手に入れたX-T5に合わせて使ってみると、これまで組み合わせていたX-E2やX-T20に比べてバランスが良く、総重量は重くなりますがむしろ撮りやすくなった様に感じました。

高画素数で機動性が高いコンパクトなシステムが欲しくて、X-T50と同時に購入しました。 旅行や日常では強力な機動力携帯性が威力を発揮、 特記したいのは、中央から少し離れた領域での解像感が素晴らしく スタジオ撮影では広角側で背景情報を映しこんで緻密なストーリー感を高めてくれます。 フルサイズ機はボケや空気感、X-T50+XF16-50がストーリー性を担当、と言う感じで併用してます。 【操作性、質感】 金属ボディで高級感がある。 ズームリングは適度な摺動感、勝手に伸びてしまうこともない。 絞りリングが付いているのがとても良い。動きはやや軽い。 【表現力】 これが素晴らしかった。 写したい被写体の顔や瞳は通常中央より少し周辺にあります。 このレンズはその辺りの解像感が抜群によい。 4000万画素の性能を十分生かしてくれます。 【携帯性】 X-T50との組み合わせは最高で、いつも仕事カバンに入れて持ち運んでいます。 綺麗な光があればその場で取り出して撮っています。最高、文句なし。 【機能性】 過不足なし 【総評】 最初はスペックしょぼいと思っていましたが使ってみると素晴らしくメインレンズにもなっています。

今までＸマウント用の標準ズームレンズは 　・XC15-45mm F3.5-5.6 　・XC16-50mm F3.5-5.6（�U型） 　・XF18-55mm F2.8-4.0 　・XF18-135mm F3.5-5.6 　・XF16-80mm F4.0 　・XF16-55mm F2.8（旧型） 　・SIGMA 18-50mm F2.8 　・TAMRON 17-70mm F2.8 　・TAMRON 18-300mm F3.5-6.3 　・SIGMA 16-300mm F3.5-6.7 　そしてこの XF16-50mm F2.8-4.8を使って来て、今手元に 　残っているのは XF16-55mm F2.8（旧型）とこのレンズです。 【操作性】 　　FUJINONレンズに慣れていれば特に操作性に困ることはない。 　　というより元々そんなに複雑な操作を必要としない。 【表現力】 　　近接性と描写性は前モデルのXF18-55mmよりも良くなったが 　　望遠側のF値が4.0から4.8になったのは残念。 【携帯性】 　　240gと軽量でコンパクトなサイズ感は良いと思う。 【機能性】 　　インナーズームになった事はとても評価できる。 【総評】 　　軽量コンパクトでインナーズームになったことが高評価。

Nikon から Fuji に乗り換えて足掛け3年になります。 XE-4 XT-5 , 乗り換えた動機は 携帯性の良さです。 携行性重視ですので軽めの単焦点ばかり3本でしたが、 やはり Zoom の利便性が 欲しくなり衝動買いです。 ★ これからのカメラは「軽い！」が一番と感じます。 XF18-55mmF2.8-4.0 は ほぼ同じ重さと値段ですが、 SIGMAのF2.8通しに魅力を感じました。 XF16-55mmF2.8 は２倍以上の重量、ちなみに値段は 3倍。 重量が同等なら値が 3倍 でも Fuji だったかも？ 上手くできてるな〜と感じます。 <20231217> 慣れました　逆回しに とても追従性がすばらしいです XE-4 には荷が重いです しかし XT-5 にはとてもG〜です

【操作性】 絞りリングが無い事と、ズームリングが逆になる事ぐらいが欠点でしょうか。 これは慣れますから問題ありません。 【表現力】 単焦点と同等という訳にはいきませんが、標準ズームレンズとしてなかなか良い表現力です。 しっかり解像しますし、これで不満があるなら単焦点に行くしかないレベルだと思います。 【携帯性】 とにかく軽い。 この軽さでF2.8通しは驚異的です。 【機能性】 特にありません。 18mmが16mmだったら良いのにと思わなくも無いですが、この重量が犠牲になるのなら、18mmで十分です。 【総評】 この軽さと写りで文句を言ったらバチがあたる程の素晴らしいズームレンズです。 パキパキの解像感は同じSIGMAでも単焦点レンズに譲りますが、とにかくこれ1本で散歩にも旅行にもスナップにも何でもokのレンズです。それでいてF2.8通しで軽い。 1点大不満はデザインです。 プラスチック感が漂っているのが残念です。 しかし、そんなものは無視出来る軽量レンズ。 このレンズは、これに尽きると思います。

【操作性】ズームリングが富士とは逆なことは私にはそう大きな問題にはなっていません。ボタンなどもシンプルで使い方はすぐ慣れました。 【表現力】こういう性格のズームレンズなのでそれなりで十分なんだと思っていましたが、いい写真がふつうに撮れるのでうれしい限りです。シグマらしいとはこういうことなのでしょうかね。 【携帯性】そりゃさすがに大きさ・重さは感じますものの、このワイドレンジを1本でカバーできるのですから素晴らしいと思います。これ1本で動き回ることを考えると及第点以上だと思いました。些末なことですがレンズフードが極めて手ごろな大きさで扱いやすいこともポイント高かったです。 【機能性】サードパーティーでありながら手振れ補正が良く効いているなというのが第一印象です。AF精度も上々といえます。MFはまだ使っていませんので評価できません。 【総評】便利ズームなどということなかれ、これ一本で多様なシチュエーションに持ち歩けること、俊二に対応できることのメリットを考えますと最大評価に相応しいレンズだと思いました。このレンズに当日の好みの単焦点レンズ1本で気軽にカメラを持って出かけることが最近のブームです。自分の好みの焦点距離みたいなものを考えていくにも良かったです。シャッターチャンスを逃さず、想像以上に素晴らしい写真を量産いただけるのは素晴らしいことです。シグマさん楽しいレンズをありがとうございます！

【操作性】 　　やはり純正レンズとズームが逆方向になるのは少し違和感が 　　ありますねぇ。 　　慣れてしまえば同じですが。 【表現力】 　　TAMRON18-300mmからの乗り換えですが、やはり新しい 　　だけあってしっかりと解像すると思います。 【携帯性】 　　やはり300mmまでの望遠も含めたサイズ感になるのは仕方が 　　ないと思います。頑張っているサイズ感だとと思います。 【機能性】 　　ＡＦ性能はTAMRONより良いと思います。 　　TAMRON18-300mmは中望遠から望遠域でのズームで度々 　　迷って戻って来なくなりましたが、このSIGMAレンズは 　　無いとは言いませんが頻度が少ないです。 　　 　　ハーフマクロ機能ではTAMRONは広角端でしたが、このレンズは 　　70mm（35mm換算で105mm）の所でハーフマクロになるので 　　それも良かったです。 　　普通広角端であまりマクロ撮影はしませんからねぇ〜。 【総評】 　　初めはTAMRON18-300mmで良いかと思ってましたが、広角の 　　16mmと18mmの2mmの差が欲しくなり購入しました。 　　70mm（35mm換算で105mm）の所でハーフマクロになるのも 　　評価が高いです。

【操作性】シンプルで現場ですぐ対応できる。良好。 【表現力】このレンズのいいところ。高倍率ズームによくある違和感のある透明感、色のノリが感じられず、すっきりとフジの色を出してくれます。わかりやすく言うと汚く感じられるところが画像にない。比較はニコンAF-S28-300、フジXf18-135等。メインはフジ赤バッジ、Zニッパチ、GFX単焦点等でこれらのレンズに目はなれています。多くはニッパチズームクラスで遠景を取ることが多いですが、瞬間的に画角が対応できないことが普通にあり、その際このレンズを使う。朝日、夕景など瞬間的に画質より画角を優先しなければならないこともよくあり、その際も不満のあまりない画質を出してくれる。弱点はやはり逆光で、フレアが出て画面全体が白くなります。 【携帯性】カメラポーチに入るので良好。 【機能性】文句なし。 【総評】値段、不満のほとんどない画質も素晴らしいと感じます。現状はニッパチズームクラスでGFXやZFと併用してH2にこれをつけて使ってます。刻一刻と変わる風景の瞬間を取ることが多いので６割以上H2とこのレンズを使ってます。貴重な瞬間になることが多いです。対応力が高く撮影が楽しくなるレンズだと思います。今までなら構えてたレンズでは撮れずに諦めてた瞬間も手が届くようになりました。安心して様々な撮影に行けます。

メインはキャノンR3 R6マークIIなどなど　レンズは全部揃ってる その他ルミックスやGRなども使用 xs10で富士フィルムにハマって　XT-5へアップグレード 富士ではキャノンのようにレンズ買い揃えるのは難しいので 現状35単　中華単焦点　コシナのカラースコパー18mmなど 【操作性】使いやすい　意外と軽い XT-5のL型ブラケットつけて　三脚に装着　 長すぎてバランス悪いような感じはなく　普通に使える　 機会があればxpro1でも使いたい 【表現力】悪くないです 風景ではplフィルターつけてます 【価格】安いと思います 【携帯性】いいです 【機能性】18-300は嬉しい　これで一本勝負できるので タムロンさんに感謝　フード付きはありがたい　全メーカー　フードは付属品としてつけてほしい 【総評】買いです

想像していたより小型で軽く、カメラ本体は小型なのでバランスは良い印象です。操作は使いやすい感じです。

【操作性】 ズームリングがフードの際にあるのでちょっとだけ操作しずらいです。 【表現力】 すばらしいです。X-T5との相性も良さそうです。F5.6-F8位にすると解像感が高い感じです。 夜など暗所撮影の場合は、明るいレンズのため三脚を使用すればかなりの解像力が期待できそうです。 【携帯性】 重さ260gなので軽くて、どこにでも持ち歩きたくなるサイズ感、重量です。X-T5に装着しても800gちょっとなので、気軽に携帯できる感じです。 【機能性】 35mm判換算で15-27mmなので景色を主に撮影する自分にとっては重宝します。なにより軽いこと自体が機能性が高いと言えます。 【総評】 超広角の撮影はスマホでいいや！という認識でいましたが、やっぱり4000万画素のX-T5に装着した出来栄えはいいです。フィルムシュミレーションを最大限に活用してバイクでツーリング時にも活躍しそうです。

【操作性】 動画なら電動ズーム、静止画なら手動ズームという使い方ができるのでレンズの二刀流的な操作が可能で便利だと思います。 【表現力】 F4通しなので、ボケはF2.8機種よりは劣りますが、画質は十分高画質だと思います。動画用のイメージを持っている方が多いと思いますが、静止画メインで使用しても満足いくものです。自分はX-T5での使用なので約4000万画素の能力が生かされているように感じます。 【携帯性】 18-120mmF4の焦点距離で便利なズームですがこの軽量さなら問題ないです。以前使っていたTAMRON 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXDよりも軽くて望遠が伸びたので全然いいです。 【機能性】 動画撮影時は電動ズームとして使えるし、写真撮影時には普通に使えて機能的だと思います。電動のスピードも変えられるようですので素晴らしいです。 【総評】 これ以外と隠れ神レンズでした。F4通しだったので今までノーマークでしたが、静止画も動画にも妥協なく開発されたのが十分伝わります。 通常頻繁に使うメインレンズをずっと探していました。候補は XF16-55mmF2.8 R LM WR IIでしたが高額なため迷っていました。焦点距離もちょっと足りないですし… XF18-120mmF4 LM PZ WRは一番利用頻度が高い焦点距離なので、なんの文句もないです。 F4なので室内などの暗部撮影に困るかなと思いましたが、十分使えます。よっぽど暗い場所の場合は単焦点レンズを併用すれば、XF16-55mmF2.8 R LM WR IIを購入するよりも安上がりで済みました。

X-H2用の便利ズームとして購入しました。 広角から望遠まで、すごく綺麗な写りをします。ボケも綺麗で、iPadの画面で見るとすげー綺麗と見惚れてしまいます。インナーズームなのでそれなりの長さがありますが、重量が軽く、手に持つと中が空洞なのかな？という印象です。軽いのは良いことですが、空洞感は正直安っぽい印象ではあります。 電動ズームのせいで動画用みたいなイメージを持たれがちですが、静止画用としても素晴らしい性能です。画像アップはしていませんが、ポートレートも良い写りです。シグマの56mmも持っていますが、それより写りは好みです。デメリットも多少ありますが、便利ズーム・旅用レンズ・登山レンズとしておすすめです。 デメリット ・インナーズームのため、長く大きい。かさ張る。 ・電動ズームのため、ズーム動作に時間がかかる。

【操作性】 絞りリングは固めで、ファインダーを覗きながらの操作がちょっと大変です。不用意に回ることはないので、このくらいでちょうどいいのかもしれません。 逆にズームリングは軽めで、少しズームした状態で持ち歩いているといつの間にか80mmまで伸びていることがあります。16mmに縮めておけば伸びてきません。 【表現力】 単焦点と比べるとキレがないように感じてしまいますが、1630万画素のX-E1との組み合わせでは十分な解像力を持っています。開放では近景・遠景ともに少しフレアが取り巻くような優しい描写ですが、1段絞ればズーム全域でコントラストが増してシャキッとします。色ずれが画面周辺で若干ありますが、鑑賞距離では目立ちません。ボケ味に関しては、かなりの悪条件でなければ前後ともくせが少なくいい感じです。 近接能力も高く、最大撮影倍率0.25倍なのでカフェでも植物園でも活躍してくれます。 【携帯性】 スペックを考えれば十分軽量コンパクトです。 ただ、バッグへの収まりが悪いので、フィルター径をもう少し小さくして欲しいとは思います。広角側が16mmなので仕方ないのでしょうかね。 【機能性】 OISの効きはかなり良いです。SS1/125秒くらいなら歩きながら撮ってもブレません。6段分の補正力を謳うだけあります。IBISと違って回転ブレには気をつける必要がありますが… AFは第1世代機との組み合わせでも静かで速いです。スポーツや鳥などの動体撮影をするのでなければ満足できる速度です。 【総評】 GFXの導入にともない出番の少なくなったX-E1を、このレンズのおかげでお散歩用カメラとして復権させることができました。開放の描写には妥協が必要かもしれませんが、5倍のズーム比を考えれば文句ない完成度です。一眼レフ時代のキットズームと比べると設計の新しさを実感します。 私は最新の18-120とかなり迷いましたが、近接能力の高さと軽さ・収納時のコンパクトさを優先してこちらを選びました。 買ったら最後、カメラにつけっぱなしになるいいレンズだと思います。

【操作性】 　　操作性は絞りリングも付いているし全く問題なし。 【表現力】 　　他に所持している標準レンズ XF18-55ｍｍ、XF18-135ｍｍ、 　　XC15-45mm と比較すると、優等生的な写りのレンズですね。 　　 【携帯性】 　　XF18-55ｍｍとXF18-135ｍｍの中間のサイズ感と重量ですので 　　特に携帯性が悪いとは思いません。 【機能性】 　　広角16mmから中望遠80ｍｍまでF4通しで使えるのは便利。 　　ただF4なのでボケ味はあまり楽しめません。 【総評】 　　所持している XC15-45mm、XF18-55ｍｍ、XF18-135ｍｍと 　　このXF16-80mmの4本共にそれぞれが一長一短あり、携帯性と 　　広角域ではXC15-45mmに軍配があがり、F値の明るさでは 　　XF18-55ｍｍ、望遠域と最大撮影倍率ではXF18-135ｍｍに 　　軍配があがり、このXF16-80ｍｍはその中間的な感じ。 　　要するに可もなく不可もなしって感じかな。

鳥を目的にH2Sと一緒に購入。 手持ちで振り回したくて選んだ訳だけど、これ最高です。 ホントに1.6kgもあるの？っていう軽快さ。 インナーフォーカスでズーミングによる重心変化がないのも重要。 なのにテレ端600mmもあって、ちょっと感動。 カワセミの飛翔やダイブもわりと簡単に追えますよ。 このクラスのズームは３倍が標準だけど、ワイド端のマイナス50mmがまた良い。 野鳥撮りの実用性がかなり違います。 おかげで稼働率が上がって、ちょっとお高いけどすぐに元が取れる。 オススメです。

【操作性】 　旧機種（X-H1）との組み合わせのため、使用できるボタン・スイッチ類に制限があるため、結果として取り扱いに苦労はしません。 ズームリングは適度な手ごたえかつ抵抗はほぼ一定であり、好印象。 ただし、同じくインナーズームのシグマ50-100mmやFマウントニッコールの70-200mm f/2.8Eのような滑らかさや高級感は感じません。 【表現力】 　暗いので色々と制限は感じますが、この焦点域のレンズでないと見られない世界があることは確かなので不満なし。使用頻度が高くなるであろう望遠端の解像感も文句はありません。 【携帯性】 　超望遠単焦点を複数所持しているような方には軽量コンパクトなレンズに感じるかもしれませんが、普及価格帯の望遠ズームばかり使ってきた貧乏カメラマンの私には巨大かつ重量級のレンズとの感想になります。 これまで使ってきた中で最も重いレンズだったシグマ50-100mm(約1500g)や次点のニッコール70-200mm f/2.8E(約1300ｇ）と比較しても重さはまだしも30�p超の全長はやはりもてあまします。 このサイズに不慣れなせいか試運転中早速レンズに擦り傷を作ってしまいました。（レンズフードは単品販売もしているが約5000円とのこと） 防湿庫は80リットルサイズでもレンズ単体で棚板に対角線方向に寝かせてぎりぎり。カメラバッグもヴァンガードのヘラルダー38という大柄なものをこのレンズ専用に購入（ボディ付きの状態でちょうどすっぽり収まる） 　つまるところ、スペックの割には小型軽量かもしれないが、絶対的には大きくて重いレンズなので、使用時の覚悟はもちろん、運搬・保管にもそれなりの環境整備が必要ということは明記しておきます。 【機能性】 　使えない機能が多いため、まともに戦力となるか不安もありましたが、AFは十分速くて正確。手振れ補正も信頼できそうでした。 【総評】 　引退も近い500系の撮影を見越しての導入です。 大きさ、重さは慣れるしかありませんが、20万円超のレンズにしては外装品位をもう少し頑張って欲しかったという不満（プラ丸出しの鏡筒の手触り・パーティングラインもはっきり視認可能）はあるし、正直買って大満足か？というと少々微妙なところではありますが、このレンズでしか見られない世界があることは確か。 出費に見合った価値があったのだと自分を納得させるためにも、今後新しい切り口で被写体の魅力を引き出せるよう、自分なりに工夫していくつもりです。 ローカル私鉄より遥かに速い新幹線相手に果たして通用するのか？来月中にも山陽新幹線沿線にて試してみるつもりです。

ふとアルバムを見返した時にいいなと思った写真は何故かコイツが撮ってくれている。 見た目はチープで好みが分かれるが、実力は本物だった。 明るさが足りないことだけ残念。

プラ筐体による圧倒的な軽さ、思ったより表現力のある描写、15mm〜使える利便性 おまけズーム扱いは勿体ない。 魅力的なレンズが多くあるけど、何を持つにしても一度このレンズを使ってほしい。

小学校の運動会用に購入。 ボディがxt3ですが、まぁまぁAFが早かった。 レンズ本体の大きさも運動会なら手頃なサイズでした。 焦点距離も丁度良い感じでした。 気になったのは、af-cで追従中に、400から100にズームリングを回すと、afが外れて復旧しなかった。 ボディを更新すれば、もっと良くなると思いますが、在庫がなく、新品と同じ価格帯の中古ボディを買う気になれず。 富士フイルムがボディの生産を絞り、付加価値商法をするなら、ニコンFマウントの中古レンズを買えば良かったと思い、後悔しています。

今までm4/3のG9とオリのサンヨンで（換算）600mmの世界を撮ってました。 G9（586g）300F4（1270g）で1,856g X-H2（579g）100-400mm（1135）は1,714gで約140g軽くなるのもあり、レンズのF値は暗くなりますが、APS-Cの恩恵も有ると思いシステム（マウント）変更。 ピンが来た時は感動を覚えるほどの描写力（特にAF-S） AF-Cの動体撮影は、X-H2の初期設定のままだと歩留まりが悪く、これから設定を煮詰めて使いこなしたいところです。 少し使ってみてX-H2（フジ）のAF-Cは、デフォルトの設定に謎仕様が多く難儀してます（個人的感想）

A057購入後、2ヶ月が経過したので、2回目のレビューを書きます。 よく比較されるXF150-600mmとタムロンA057では、焦点距離別のF値が結構違います。だいたい1/3段から2/3段タムロンA057の方が明るいです。特に200mmと350nnあたりはA057が2/3段明るいので、同じシャッター速度では、それだけ低感度で撮れます。A057が100mm短いのに105g重いのはそのせいです。 自分はRAWで撮らず、すべてJPEGで撮影し、フリーソフトでノイズ消し、明るさやコントラストを微調整しています。ですから、わずかでも低感度で撮れるのは助かります。 焦点距離別 F値比較 　　　　XF150-600　 A057　 150mm　　　F5.6　　F5.0 200mm　　　F6.3　　F5.0 250mm　　　F6.3　　F5.6 300mm　　　F6.3　　F5.6 350mm　　　F7.1　　F5.6 400mm　　　F7.1　　F6.3 450mm　　　F7.1　　F6.3 500mm　　　F7.1　　F6.7 600mm　　　F8.0　　--- 作例は、すべてJPEG撮影し、フリーソフトで微調整、リサイズしています。1枚目のみ2610万画素のX-S10、2-6枚目は4020万画素のX-T50です。

X-H2Sと組み合わせてのインプレッション。 何故このレンズかと言うとX-H2Sを手にしたが最後、 APS-Cサイズの望遠に有利という事で 飛んでいる鳥を撮りたくなってしまいました。 望遠のボケとピントが合った所は かなりシャープな画像を出してくれますが、 基本的には、晴天屋外使用を前提とした場合です。 暗がりや木陰、室内においては高ISOは覚悟した方が良いですし レンズF値的に条件が悪くなりやすいので 被写体ブレ、手ブレも特にシビアになります。 条件が悪いとXF70-300（F4-5.6）クラスよりも ブレ写真、高ノイズを量産しやすくなりますので 特に鳥などの動きもの撮影はSSが速くなる分シビアでいかないといけません。 X-H2Sではカスタムダイヤルで 昆虫、鳥などは静止している場合はシャッター速度遅く（低ISO） 動いている時はシャッター速度速く（高ISO）など すぐに切り替え出来るように設定して 決して明るいレンズではないので 素早く最適な条件で撮影出来るようにしています。 あと、超望遠となると最短撮影距離が長いものが多いですが 流石のTAMRON、0.6m(WIDE)/1.8m(TELE)でピントが合いますので 昆虫や植物などのマクロ的な撮影にも十分使えます。 また、走って向かってきたりする人物スポーツ撮影でも ぎりぎりまでピントが合うメリットも！ XF 70-300mm　F4-5.6　重量560ｇ XF 100-400mm　F4.5-5.6　重量1305ｇ XF 150-600mm　F5.6-8　重量1605ｇ TAMRON 150-500mm F/5-6.7重量：1710g XF 150-600mmとは価格が６〜７万違いますので どれも一長一短あるとは思いますが 超望遠なので重いのは覚悟の上ですが 全長がそこまで長く無いのでバックなどの収まりも良いです。 残念ながら一部不具合のあるロットにあたってしまい、 無料で修正となりましたが、修正後はかなりキレキレでピントが合います。 X-H2Sでは止まっている鳥などは、 被写体認識で必要十分に目にAFが合います。 飛んでいる鳥に関しては、かなり早いSSが必要ですが 被写体認識、AFスピード精度共に満足レベルです。 イマイチな場合はSSが遅く被写体ブレ、手ブレ、高ISOが原因の時もあります。 AFも電子シャッターで数打てば当たる、そんな感じですが。 手振れ補正は強力でモード3常用で手持ちでOKです。

【操作性】 　　特に悩むような操作はありません。 【表現力】 　　Ｆ値は暗いのでさすがに夜間は辛いですが、日中晴天ではビックリ 　　するような描写をすることがあります。 【携帯性】 　　望遠レンズとしては軽量コンパクトで良いと思います。 【機能性】 　　特に際立つ機能はありません。 　　やはり230mmでは物足りない時は有ります。 【総評】 　　やはりXF70-300mmと比較すると少し見劣りはしますが 　　軽く済ませたい、安く済ませたい方には良いのではないでしょうか。

XS10のダブルズームキットで購入　　定番の単焦点35mmf1.4は購入 標準ズームや望遠ズームは選択肢が多いのでゆっくり考えます ※メインはキャノンでR3 R6 mark2などなど　複数　レンズもRFレンズ多数使用 富士フィルム初でワクワクしています しかしこのレンズ自体悪くないので　このレンズからのアップグレードは悩む 【操作性】問題なし 【表現力】悪くないです　　この値段なら文句は全くない 【携帯性】普通　　重くないでしょう 【機能性】幅広くカバーできるので便利 【総評】とりあえずこのキットレンズで充分にいけます ※その間にゆっくりレンズを検討します

一眼レフからずーっとキャノン キャノンフルサイズR3 R6 mark2 富士フイルムGFＸ　GFXとXマウント併用を経由して Ｘマウント一本化に落ち着きました 理由　動き物を撮る　複数台運用したい　マウント一本化したい レンズラインナップは揃えたい　少しは軽量化したい　などなど フルサイズやGFXと比べれば　 劇的に軽くて安い　もちろんGFXの圧倒的な画質には敵いませんが GFXでモータースポーツは撮れないし しかし愛用してきた機材を手放すのはとても辛い いわゆる70-200レンジで使うと思いますので 実際　75-210くらい 常に大活躍　（2025/11現在　16-55 �U在庫なしで買えない現状） 要するに標準ズーム持ってないので　当然このレンズばかりの今 【操作性】シンプル 【フードの小窓の謎】 フードの小窓が開閉式ではなく 取れてしまう仕様 この仕様は謎　下側にすれば外したまま運用できるのか？ 光が入ってしまうが この小窓開けてplフィルター回すやつ ぜったい無くす自信あるので　もうパーマセルテープで止めました plフィルター回す時は手を入れるか　フード外します 富士ユーザーの方たち　ぶつぶつ言いながら使うのが特徴　笑 【三脚座】 三脚座はアルカスイス互換ではありません アルカスイス互換のクランプ使用の方はプレートが必要 三脚座の緩みは常にチェックしましょう 新しい150-600 はアルカスイス互換　小窓も開閉式 プレートつけて　1キロちょうどくらいですね 【表現力】2014年発売らしい　 16-55は2015発売で2024に�Uが発売 このレンズも10年経ってるけど　新型の噂はなし めちゃくちゃいいですね 言い過ぎかもしれないけど　それぞれの距離ごとに単焦点レベル 察するに16-55の初代もめちゃくちゃいいはず 初代なら10万円前後で買える しかし　すでに発売されてるのと　 かなり軽量化されてるので　注文して待ってます 【携帯性】軽くはないけど　フルサイズの70-200と比べれば　かなり軽いはず？ プレートつけてちょうど1キロくらい 【機能性】風景でも普段でもスポーツでもよく使う距離 大活躍中 【総評】古さは感じない　富士フイルムで風景を撮る方はぜったい必要ですね 安易にサードパーティーの高倍率で妥協しないように　 このレンズを選ぶのがいいと思う

重さで70-300に乗り換え からの買い戻し 70-300は良いレンズでした 世の中の70-300のレベルでの話で やはりテレ端では甘くなる 150付近で撮ってクロップすることも多く 軽さがとても良かったのだけど 以前使用してた50-140がどうしても脳裏に残っていて 70-300の下取りが良いこともあり買い戻してしまいました 屋内で撮影が多いのもあります 5世代目プロセッサでも問題ないAFスピードに インナーズームに解像度 4000万画素だからこそ生きてきた気がします 僕の中では神レンズになりました フードが相変わらず硬いのは外れやすいより良いかなで諦めてます

X-T20の普段使い用レンズとして当初はXC15-45mmを使用していましたが電動ズームにどうしてもなじめず、中古でXC16-50mmの�U型を購入。どうもはずれレンズを掴んでしまったようでピントが今一つ、�U型をやめて中古でXC16-50mmの�T型を再購入、ようやく落ち着くことができました。 【操作性】�U型と全く同じ。レンズの操作はズームのみ、全く問題ありません。 【表現力】良いと思います。特に広角端付近ではXC15-45mmより四隅が優れているように感じます。 【携帯性】軽くて携帯性には優れていると思います。但しサイズ感は最低でもXC15-45mmぐらいがベストですね。 【機能性】ＡＦ機能や手振れ機能には特に不満はありません。 【総評】普段は電子アダプターを使いＦマウントレンズで遊んでおり、少々大きくなりますがAF-S18-105やAF-P70-300との組み合わせによる写りをとても気に入っています。参考までに簡単な撮り比べをアップロードしてみました。

【操作性】 軽量でとても操作し易いです。 【表現力】 高価なレンズには負けていません。 【携帯性】 軽量でいいです。持ち歩いても苦になりません。 【機能性】 役3倍ズームのれんずなので、スナップには丁度いいです。 ズームが手動なので、バッテリー持ちがいいです。 【総評】 とにかく軽いし、価格もそれほど高価ではないので、初めて使用する標準レンズにはいいと思います。 コスパは最高です。

中古で購入しました。 購入当時は安く手に入りましたが、今は高くて手が出ません。 コンパクトなので持ち運びには便利ですが、金属を使っているので少々重いです。 解放では少し甘いですが、F5.6位まで絞ると甘さが消えかなり良く写ります。 10年前はかなりコストパフォーマンスが高いレンズでしたが、値上げや中古価格の高騰により値段に見合ったレンズでは無くなり魅力の無いレンズになりました。

【操作性】 特に難しいことはありません。 同じXFレンズでも、XF55-200mmはズーミングがめちゃめちゃ固くてやり辛いのですが、このレンズはそんなことはありません。 【表現力】 他のキットレンズに比べ明るいレンズであること、値段もやや高めであることが要因と思いますが、写りはワンランク以上良いですね。 【携帯性】 XFレンズ、全体的にコンパクトですが、このレンズもコンパクトです。 金属のひんやり感も好みです。 大きさはコンパクトですが、金属やガラスがギュっと詰まった感じで安物感がないです。 【機能性】 AFも全く問題なし。サーキットでも比較的近距離でかつドリフトなどスピードが遅めの被写体なら動体撮影も何とかできました。 【総評】 富士のカメラを持ち出す時は、結構使いました。 会社のソフトボール大会撮影では、試合撮影や集合写真撮影でも活躍。 十分コンパクトで持ち出しも苦にならず、質感も良かったです。 今思うと何で売ってしまったから、後悔してます。 優先順位は低いですが、買い戻しても良いかと思ってます。

メインにニコンZ6を使っていましたが、軽量化のためX-T4に乗り換え、このレンズも同時に購入しました。むしろこのレンズが使いたいためにフジに乗り換えました。 換算15-36mmのF4通しは使い勝手が良くてスナップならほぼこれ一本で行けますね。 さらに防塵防滴で軽量、インナーフォーカス、インナーズーム、そして寄れる。後玉は固定されているので、万が一レンズがホコリを吸い込んでもそれがカメラのセンサーに付着する心配も不要。 画質も超広角ズームとしてはかなりハイレベルです。「単焦点並み」を求めないなら必要十分です。 このレンズ単体での手ブレ補正効果は約3段分と言われています。 X-T4との組み合わせでは実使用で5段分以上ありますね。 他社のAPS-C向けレンズと比べると価格がやや高めですが、それだけ払う価値は十分にあります。

【操作性】 普通のズームレンズと変わらない。（ズームはインナーフォーカス方式） 【表現力】 文句なし。 きちんと解像しており、こちらのレビューや他サイトのレビュー通りかと。 画角のイメージとしては、部屋の入り口で撮影すれば、入り口の扉両枠が写る感じ。 （なので、店内全体の撮影依頼を受けたとしても事足りるはず） 【携帯性】 私としては取り分け大きくも重くもない。 フィルター径は72mm。出目金レンズではないので、気を遣わなくて良い。 【機能性】 X-T4との組み合わせで、SS1秒でも手ブレを感じない。 これには大助かりで、薄暗い店内などでも露出設定の工夫により、店内全体を撮影可能にしている。 それと結構寄れる。ワイド端10mmで、レンズ先から被写体まで8cmほど。 テレ端24mmだと、10cmほど。（目見当だから適当です） 絞りオートがあるが、F8前後で撮影するため使用しないと思う。 【総評】 ・（X-T4との組み合わせで）6.5段分の手ブレ補正 ・XFマウントの単焦点にはないワイド端10mmの超広角画角 ・防滴防塵 ・インナーフォーカス ・フィルター装着可能 ・写り良し 等々、買って良かったレンズ。 テレ端はフルフレーム換算36mmまで使えるので、家族との名所巡りの旅行に大活躍するはず。 もう一本お気に入りの明るい単焦点レンズを持って、イタリアのローマになんて行ったら最高かも。

間違いだらけのレンズ選びでオススメになっていたのでX-T1と合わせて中古で購入しました。４年ほど使ってみて広角から望遠まであり手ブレ補正と防塵防滴と良いレンズだと思ってます。 後に単焦点のレンズを16mmと35mm買い使ってみて切れの良さやクリアな描写に感動して暫くこのズームを使ってませんでしたが久々に撮影に持ち出したらとても便利で楽しかったです。これからも使っていこうと思ってます。 私のように初めてカメラを始める方にピッタリで比較的地味な存在なのか中古価格も安くお勧めですね。描写はズームなのでカリカリとはいきませんが柔らかい表現で解像も十分ではないでしょうか。

【操作性】 ズームの調整、絞りの調整など違和感なく使えます。 【表現力】 X-T1のセットで購入しました。当時は描写に若干イマイチ感を感じていましたが、X-T30，X-S10とカメラが変わり画像エンジンがパワーアップするたびにあまり気にならなくなりました。慣れただけかもですが。 【携帯性】 大きいので携帯性が良いとは言えませんが、自分では意外と気になりません。XF35F1.4やXF23mmF2の単焦点と使い分けてますので、それらと比べると圧倒的に存在感はあります。 【機能性】 いまはX-S10を使ってますので手ぶれ補正は出番無しですが、それまではそこそこ助けられました。 手ぶれ補正の能力としてはS10のボディ内のほうがしっかり効果を発揮してくれる印象です。 【総評】 FUJIFILMを使い始め最初にカメラと合わせて買ったレンズで愛着があります。いまは３歳の子供との散歩のお供に、動き回る子供を高倍率ズームでしっかり追いかけてくれて、重宝しています。

【操作性】 標準的なものだと思います。 【表現力】 野生動物撮影で使っているので、あまりレンズの味とか見ていませんが、ズームレンズながら開放から十分使えるシャープさはあると思います。 【携帯性】 100-400とすれば標準的だけど、APS-Cなので換算150-600mmと考えるととても良いかと。 【機能性】 手ブレ補正は合格。 【総評】 150-600が発売されましたが、こちらは全長が短くてカメラバッグへの納まりが良く、換算600mmでふだん十分な人にとってはこちらの方が扱いやすいと思います。重さも比較的軽いので負担になりません。また、フルサイズよりも高感度特性が劣るAPS-Cサイズでは望遠端のf5.6が重宝します。

【操作性】 迷うことはない。使いやすい。 【表現力】 この上なくクリアでシャープ。 【携帯性】 重くて大きい。ここは我慢しなきゃだめだ。 【機能性】 ものすごい望遠と手ぶれ補正だ。 【総評】 ３５mm換算で210mmのズームレンズもあったけど、こちらを購入。なんと言ってもその望遠性能が素晴らしいので。やっぱり普段見れない視界が欲しくなった。Nikon使ってた時に200mmのオールドレンズ持ってたけどさらに遠くの世界を欲した結果です。 参考になるかは激しく疑問ですが写真を置いときます。春に撮った新潟市郊外と山々の様子です。

前回のレビューで「望遠端は1段以上絞って使いたい感じかなと思います。また，広角側の遠景描写は1段絞っても甘いと感じます」と書いていたのですが、どうも合焦マークが表示されているのに実際は合焦しないことがある、というボディ側の問題でレンズ側の問題ではないようなので、削除して訂正します。 ＝＝＝＝＝以下訂正したレビュー＝＝＝＝＝ X-H2とほぼ同時に購入し、半年ほど使用しての再レビューです。 f2.8通しでボケがなだらか、気軽に持ち出せるサイズと重さ、35mm判換算25.5-105mm相当をカバーするとても使い勝手の良いレンズという評価は基本的に変わりません。 描写についても概ね満足しています。 大体の場面でこの価格帯のズームレンズとしてよく写ると思いますし、決まればハッとするほどの描写をすることもあります。 全域で描写にこだわりたければXF16-55、まずまずの写りでより広い範囲をカバーしたければ本レンズ、携帯性を重視するならXF18-55、という形で標準ズームの良い選択肢を構成していると思います。

このレンズ、何故だかSONY用の評価は高いのに富士フィルム用の平均評価は低く、長らく買い控えていましたが、ようやく買ってみました。 タムロンの富士フィルム用レンズと言えば、18-300mmを以前買いましたが、解像性能は高かったものの如何せんAFが暴れ馬で、歪曲収差が撮ってみるまで補正されない等、マウント情報が富士フィルムから100%開示されていないからなのか、ボディ側の対応がされていないのか、出来上がりの良し悪しにムラがあり、結局タムロンレンズは富士フィルム機では使えなかったというのが買い控えていた理由です。 カメラはX-H2、X-H2Sですが、幾度かファームウェアのアップデートがあり、AFも改善されたかもしれないという期待で購入したのですが、結果はAFが暴れることもなく、描写もXF16-55mm F2.8に迫るものでSONY用の評価と同じく、なかなかのものでした。 Sigmaの18-50mm F2.8も買いましたが、自分が一番多用する広角端18mmだけが解像が緩く、周辺両端の解像も絞ってもクッキリしないというものでした。18mm以外は良好だったので実に惜しいレンズでしたが、こちらは広角端17mmではF4から画面全域シャープでお見事でした。 XF16-55mmとの比較では、シーンによってはこちらの方が解像力が高いと感じることもあります。特に四隅の解像力。 このレンズ、絞りによるフォーカスシフトが若干ありますので、近距離撮影で絞る場合、開放測距となるAF-Sだとピントがズレることがあり、その場合は実絞り測距のAF-Cで対処できます。ここを上手く使い分けるとAFによる問題が解決できると思います。 富士フィルム機のAFと言えば、純正レンズを使っても広角で遠景の場合のみですが、高周波のピントの掴みが弱いのか、合焦サインを出しているにも関わらず、遠景なのにピント位置が2、3mを示していることも多々あり、等倍で見るとピントが来ていなかったということがよくありますので、必ず画面上の距離計を見ながら撮影しています。X-H2、X-H2Sについては、ファームウェアアップデートで少し改善しましたが、他機の場合、広角端で周辺の解像が悪いという時は極端な前ピンのケースかと思います。 他の標準ズームレンズとの比較では、自分が一番よく使う風景・スナップ撮影における広角端での描写力ですが、以下のような感想です。 XF16-55mm >= T17-70mm > XF18-55mm > XC15-45mm > XF18-135mm > T18-300mm > XF18-120mm > XF16-80mm > S18-50mm 下位３つは絞っても両端がしっかりと解像せず、T18-300mmは安定さを欠き、XF18-135mmは4000万画素は厳しいですが等倍鑑賞でなければ周辺・両端も絞れば解像しています。 これは広角端で風景写真をカッチリ撮りたい場合の話で、望遠側重視や背景をぼかす撮影などでは評価も変わります。 本レンズは幅広いシーンで予想以上の解像性能で、初めて使えるサードパーティ製レンズとなりました。

子供のイベント撮影に使っています。 【操作性】 ・OISスイッチと絞りオートスイッチがあり、それぞれ形状が異なる。 ・フォーカスリングは金属製で、しっとりとしたトルクで好印象。 ・ズームリングはゴム巻きで動きが重め。 ・絞りリングは金属製でクリック感はあるものの軽くて回りやすい。 ・付属のフードは内側スリット入り、逆付け可能。 ・しかし、フードははめあいが悪く固くてつけづらくおまけに長いので使いづらい。 【表現力】 ・テレ端でぼやっとして納得いかないといったことはない。 ・開放でも使えて、F5.6まで絞れば少しシャキッと解像する。 【携帯性】 ・ずっしり重く、そして結構太い。 ・X-E3に着けていたがフロントヘビーになるためハンドストラップを着用していた。 比較レンズはXF18-55�oやXC50-230�o2型。 【機能性】 ・外観はXC50-230�o2型やXF70-300�oより金属パーツが多い分高級感がある。 ・X-E3でAF-Cを使い、運動会の徒競走などの撮影したが特に問題なし。 ・開放F値がXF50-230mmの2型に比べてテレ端で1段明るい。 ・暗所AF性能の低下とSS確保で感度を上げる関係から、50-230と比べてこの1段がかなり響く。 ・ズームすると鏡筒が伸びる。 ・ズーム中もフォーカスが変わらない（早くズームリング回すと追いつかない） ・手振れ補正はとてもよく効き、テレ端でも「止まる」ことを実感できる。 ・最短から無限遠などをAFで合わせる際に行って戻ってと若干迷う。 ・テレ端200�oでF4.8がウリ。 ・LMだけどAFは取り立てて早くはないが、XC50-230�o2型よりはマシなのは実感できる。 【総評】 子供のイベント撮影で日中・屋外でも曇っていると思いのほか感度を上げる必要がある。多少でも動けば被写体ブレするのでSSも確保したいとなると、明るいレンズが欲しい。XC50-230�o2型は暗くて暗所に弱すぎ（AF・ISO上げる必要）て信頼できなかった。さらに230�oと200�oでは、あと一歩望遠で引き寄せたい時に大差がなかったためこちらを購入。 運動会、室内発表会など一本で済ますなら、これまでXマウントでは諭吉一桁台で望遠はこれしかなかった。その次は赤バッジの20万円コースでライトユーザーにはハードル高くて無理。 正直、安価に済ますなら望遠域はキヤノンやニコンの一眼レフキットでいいかもしれない。 コロナ禍で室内発表会でも、他人と間隔空くせいかカシャカシャ音出している人いるし（自己責任でどうぞ）。 こんな人におすすめ ・どうしても富士フイルムの写りが気に入っていて、望遠に10万（70-300は無理）は出せないが万能性を求めるなら今でも検討の余地あり。

富士フイルムの中で、価格、携帯性、性能といった色々な条件で比較してバランスが良いのは、最終的にこのレンズになりました。 屋外で小さな子供を追いかけながら撮影するのであれば充分な性能のレンズです。

【操作性】 XFレンズとして特段良くも悪くもない使い勝手です。 【表現力】 135判換算12mm、画角120°という圧倒的な広角が必要な人にはたまらないレンズです。 歪曲も非常に良く補正されているため、撮影していて気持ちがいいですよ。 【携帯性】 全体的に大きく重いです(フード一体型のため、XF16-50mmより太く長いです)。 【機能性】 広角側はこれ以上広げるのは難しいでしょうけど、F2.8通しで16mmまでありますから、広角目当てで撮影している分には不足が無いです。 星撮りの際、500ルールから最広角なら40秒露光しても見かけ上星を止めて見せられます。 (画素数が大きいと等倍では流れが出ますけれど、全体表示では気になりません。) 解放F2.8は特に星撮りや16mm側でのボケ味を活かしたテーブルフォト、水族館のような暗い場所でのノーフラッシュ撮影など、意外と重宝します。 【総評】 ここまでの広角が必要ない向きには何の意味もないレンズで、敢えて「自分には必要ないね」という意味も感じられない(それが普通の)タイプのレンズです。 そのため必要性の分からない方も多いかと思います。 「引きが取れない場面でとにかく広く撮りたい」あるいは「広角レンズのダイナミックなパース表現を最大限に使ってみたい」のなら、換算12mmは現状あらゆる写真レンズの中で魚眼レンズを除けば最広角ですから、それだけでマストバイとなり得ます。 逆になんとなく使うと、不要な物が写りすぎるでしょうし、注視させたい被写体に相当寄らないと主題として引き立てにくい点から、非常に使いにくいレンズとも言えるでしょう。 私は人はほぼ撮りませんので、風景か星景・星野写真で活躍しています。 フィルターは社外製で、レンズフードにホローセットネジで噛ませて使う150mm角フィルターホルダー用のアダプターが出ています。 所有していますが、フィルターにまで手が届かず掲載写真には未使用です。 明確な難点としては、レンズが出目金形状ですからか、夜間の長秒露光時に画面外の入射光でフレアが出てしまう傾向が見られることですかね。 コマ収差もありますが、これだけ広角ですと仕方が無いようにも感じます。 買って良かったレンズですね♪ 使っていて非常に楽しいですよ♪ ※春まで待って桜写真も掲載しようかと思っていましたが、レビュー内容を修正した際写真がアップできず、そのまま投稿したら写真が消えてしまったため、これが最終更新となります。 このレビューページはシステムが少し使いにくいですね。

ビックカメラで購入。発売直後だったので高かったがpaypayの10万円還元とビックポイント3万弱ついたのでよかったです。 8mmは、自分の視野の範囲くらい広いので、被写体に近づいて撮るようにするとパースがついて迫力のある写真が撮れた。

ふとアルバムを見返した時にいいなと思った写真は何故かコイツが撮ってくれている。 見た目はチープで好みが分かれるが、実力は本物だった。 明るさが足りないことだけ残念。

プラ筐体による圧倒的な軽さ、思ったより表現力のある描写、15mm〜使える利便性 おまけズーム扱いは勿体ない。 魅力的なレンズが多くあるけど、何を持つにしても一度このレンズを使ってほしい。

【操作性】 　　特に悩むような操作はありません。 【表現力】 　　Ｆ値は暗いのでさすがに夜間は辛いですが、日中晴天ではビックリ 　　するような描写をすることがあります。 【携帯性】 　　望遠レンズとしては軽量コンパクトで良いと思います。 【機能性】 　　特に際立つ機能はありません。 　　やはり230mmでは物足りない時は有ります。 【総評】 　　やはりXF70-300mmと比較すると少し見劣りはしますが 　　軽く済ませたい、安く済ませたい方には良いのではないでしょうか。

XS10のダブルズームキットで購入　　定番の単焦点35mmf1.4は購入 標準ズームや望遠ズームは選択肢が多いのでゆっくり考えます ※メインはキャノンでR3 R6 mark2などなど　複数　レンズもRFレンズ多数使用 富士フィルム初でワクワクしています しかしこのレンズ自体悪くないので　このレンズからのアップグレードは悩む 【操作性】問題なし 【表現力】悪くないです　　この値段なら文句は全くない 【携帯性】普通　　重くないでしょう 【機能性】幅広くカバーできるので便利 【総評】とりあえずこのキットレンズで充分にいけます ※その間にゆっくりレンズを検討します

富士フイルムXT5で使用　 メインはキャノンなので現状サードパーティーは使えない EFマウントではタムキューがめちゃくちゃ気に入っていました タムロンさんもシグマさんも使用していてサードパーティーに悪いイメージはないです 18−300を先に購入して　とっても気に入ってます 広角をこれでいこうと思います 風景行く時はこの2本で行けるので まあまあ軽くすみます 出来れば純正がいいと思ったらりしますが 【操作性】問題なし シンプル　 【表現力】悪くない　 【携帯性】けっこう軽い 【機能性】いいです 【総評】買いですね　値段は安いと思います　

夜景撮影用に購入した。 まずは価格が手ごろだ。 Eマウント用が既発売で評価も上々なので安心して購入できた。 ズームによるレンズの繰り出し量が小さく重心の変化がない。 絞り環はないがカメラの前ダイヤルでストレスなく操作できる。 四隅もよく解像するので、画質は良好だ。 常用しているXF16-80/4と比べて小ぶりで軽量なので、私にとっては携帯性も良い。 じっくりと合焦させてから数秒露光して撮るのでAFについても気にならないが、若干のブリージングはある。 AF時に微かにジジッと音がするが、動画重視の方は気にされるのだろうか。 添付の写真はカメラが古く、他方はレンズもカメラも今では骨董品なので画質比較の参考にもならないが、東京湾岸の変化を見比べていただければと思う。 なお、川向こうのビル群の解像が甘いのは、漫然とカメラのAF任せで撮って前ピンになってしまったためで、レンズ性能ではない。

2型が登場しましたが、改めてこのレンズの良さに気づきました。 重い大きいと言われますが、高級感と上質感から全然許容範囲です。ボディはX-H2Sを使用していますが、個人的にはベストマッチだと思います。 タムロン17-70と比較して、AF、ボケ感、画質全てにおいて優っています。 特に感動したのが、動画撮影時にズームさせた時のピント外れがないこと。（2型も同じなのかな？ヨドバシで試し撮りしたのですが、CFカードが入っていないせいか展示機では動画撮影できずに未確認） 過去にSONYフルサイズ機を使用していた際は、ズーム時にピントが外れる（全体的にボケる）なんてことは皆無でしたが、富士フイルムではむしろ外れるのが当たり前だと思っていました。タムロンだけではなく、純正ズームでも外れていましたので。。。 このレンズではSONY機に匹敵するような動画が撮れます。 写真のボケの滑らかさもこれまで使ってきたズームレンズと全然違って、まさに単焦点の画質。 これまで様々なレンズを使用してきましたが、ようやく沼から脱出できました。はじめからこれにしておけば良かったと今更ながら思いました。 これまでの使用レンズ…XF90、XF16-80、XF18-55、タムロン17-70、シグマ56 【操作性】何不自由無い 【表現力】言うことはい 【携帯性】標準ズームとしては大きく思いが、耐えられる 【機能性】前述した通り、特にズーム時のピント外れが発生しない 【総評】2型は軽くコンパクトになっているが、このレンズはまだまだ現役

仕事で一番使うレンズ。 �Uに期待するのはズームリングの滑らかさ&ズーム時に「キュッ」と鳴らないこと。 写りが良いので重さは我慢できる範囲。 この価格帯のまま、もっと軽く&もっと明るくなれば幸せすぎる。

これまでに手に入れたLAOWAのレンズは、どれも十分に満足できるものだったのですが、 このレンズはこれまでの物と比べ、何だか今一つ写り具合がしっかりしない感じがするのです。 安くはないレンズを、注文から３か月待ちで入手したために余計にそう思えるのかも知れません。 さて、ＡＰＳ−Ｃ用で８−１６ｍｍのズームレンズとなると↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001073851_K0001585569_K0000120664&pd_ctg=1050 富士フィルム純正レンズはかなり高価なので、お試し感覚では買えませんね。 それに超広角レンズの場合、AFのピント合わせはどこに合ったか分らないままシャッターを切ったりしていますので、MFでしっかりピントを確認してやる方が良いように思います。 そこで、中古ですがニコンFやペンタックスKあるいはミノルタα用のシグマ8-16ｍｍを購入し、マウントアダプターで富士フィルムXマウントへ流用するというのが一番安上がりに思えましたので試してみました。 ２台のX-T4にそれぞれのレンズを取り付け、手持ちで代わる代わる同じ被写体を撮影してみたのです。 使ってみた印象は、どちらのレンズも広角端ではピント合わせが大変で、X-T4の拡大プレビューでは合わせ切れた感じがしませんでした。 これを望遠端にしてピント合わせをすると、かなり楽に合わせられるのですが、残念ながらシグマの方はズームするとピント位置がずれてしまうので、望遠端で合わせて広角側へ引いてやるという使い方はできません。 元々ＡＦレンズですから仕方ないですけれど、ファインダーのプレビュー拡大率がもっと大きければ良かったかもしれませんね。 画質の関しては、ラオワの広角端の方がシグマの広角端より少し画角が広いです。 ラオワはズーム全域で特に目立つ歪曲はありません。 シグマは広角端で四隅はかなり曲がってしまいますが、望遠側へズームすると直っていきます。 ラオワの弱点は、広角端での周辺減光がかなり目立ち、絞っても解消しないところです。 それも、望遠側へズームすると目立たなくなります。 逆にシグマは、絞り開放から周辺減光は目立ちません。 以上、思いついたところを書きましたが、広角端8ｍｍ（フルサイズ換算12ｍｍ相当）の画角のレンズですから、値段が高くなるのは仕方ないのでしょうね。 シグマの中古という選択肢を考えましたが、使いこなすには、それなりにスキルが必要でたいへんです。 やはり、マウントアダプターでの使用は一時的な遊びと考えてください。 そして、ラオワの8-16ｍｍの方をお勧めと言いたかったのですが、それほどではありませんでした。 ですから、懐具合が許すなら純正の8-16ｍｍレンズでしょう。 ところで、パナソニックの7-14ｍｍF4は魅力的ですね、このレンズのためにマイクロフォーサーズ機を買うのもありですよ。 https://kakaku.com/item/K0000027534/

35mm換算で15mm〜36mmの超広角〜標準便利ズーム。 これ一本あれば風景で困ることはないです。 中古で安価に購入できるのでありがたい。 【操作性】 絞りリング、ズームリング、フォーカスリングともに適度にトルク感があって使いやすい。 【表現力】 超広角ならではのダイナミックな写真から標準域まで撮れますので、風景撮りには楽しいレンズです。 周辺解像はどうしても落ちますね。 f4ですが星景を撮ることもできます。 【携帯性】 410gは軽くはありませんが、持ち運びに悩むサイズではないです。 【機能性】 絞りオートorマニュアル切り替え 手ぶれ補正ON/OFF フィルター取り付け可能 【総評】 描写力も高く使い勝手のいいレンズですが、高画素機では解像力が弱いと感じます。 X-H2sなどの標準画素機で丁度いいですね。

普段、フジの場合、レンズは赤バッヂの「XF16-55mmF2.8 R LM WR」と 「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」を多用しています。 ボディーは長らく「X-H1」、最近「X-H2」を使うようになりました。 花や紅葉を撮るときなどは、きまってフジです。 フジで、大阪・関西万博の写真を撮りまくりたいと思い、 大屋根リング（に限りませんが）は広角で撮りたいな〜とか考え、 このレンズを手に入れました。 決め手は、純正ということと、安さ（中古）でした。（笑） 持っている「Z7」に純正広角レンズも検討しましたが、高いですし、 持っている「EF16-35mm F2.8L II USM」をフジに付ける（あるいは 「Z7」）につけることも考えましたが、う〜ん、という感じでした。 年式も古いですし（今は�U型が出ていますし）、 何より中古の値段がとても安くて、大したレンズじゃないんだろうな、 それなりの写りなんだろうな、赤バッヂでもないし、 と思っていました。 広角で撮ることはそんなに多くないから、まあこれでいいか、と思って いました。 しかし、いざ使ってみると、びっくりするくらいのいい写りでした。 期待していなかった分、いい写りと感じたのかもしれませんが、 私としては、万博での撮影に、何の支障も不満もありませんでした。 事前に、花火撮影で試したときも、きれいに写っていました。 撮影を始めて、最初の頃こそ、レンズを付け替えていましたが、 何せ、猛烈に暑くて、レンズを交換する元気が０（ゼロ）になり、 写りがよかったことから、気付いたら「XF10-24mmF4 R OIS」で ばかり撮っていました。 パビリオンを近くで撮るときにも、広角は大いに役立ちました。 （広角じゃないと全体が入らない場面も多かったです。） 【操作性】ズーム環を回す際、少し固い（重い）ように感じました。 　　　　　この点は、少し扱いにくいと思います。（少しですが） 　　　　　手振れ補正は、H2の場合、ボディーの設定に関係なく、 　　　　　レンズのスイッチでＯＮ・ＯＦＦされるようです。 【表現力】上で述べましたように、きれいに写ります。 　　　　　２本の赤バッヂレンズでビシッと撮ったときの美しさを 　　　　　知っている（つもり）のですが、それに大きく劣るとは 　　　　　感じませんでした。 　　　　　広角は周辺がゆがみますし（傾きますし）、 　　　　　周辺が解像していなかったりするそうですが、 　　　　　広角とはそういうものだと思っていますので、 　　　　　特に気になることはなかったです。 　　　　　（重箱の隅をつつくような検証は、していません。） 【携帯性】フードを付ければそれなりの幅にはなりますが、 　　　　　基本的に小型で軽量だと思います。 【機能性】広角１０ｍｍ（３５ｍｍ換算で１５ｍｍ）は貴重で、 　　　　　ズームして２４ｍｍ（同３６ｍｍ）まで撮れるのは 　　　　　使い勝手がいいと思います。 【総評】フジのＸシリーズで、広角を求める場合、きれいに撮れ 　　　　ますし、使い勝手のいいズームレンズということで、 　　　　いい選択肢に入るのでは、と思います。 　　　　資金が潤沢な方は、�U型（新しいほう）がいいのでしょう 　　　　けどね。 　　　　ボディーが「H2」だったから、いい写りだった、という 　　　　のもあるかもしれません。今度、写りがあまりよくなかっ 　　　　た「XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR」、ここのところ 　　　　全く使っていないのですが、「H2」で試してみようか、 　　　　とも思っています。

初FUJI機です。軽くて安いズームレンズでこれにしました。スペックを気にせず中古を買いましたがものすごく寄れるのにビックリ。花撮影が楽しくなりそうです

XC 50-230mmF4.5-6.7 OIS IIと一緒に中古で購入。X-A5レンズキットがほぼ底値の時に購入（37,900円＋TAX）したので、中古のレンズ2本がほぼ同額（2本で39,300円 税込み）という・・・ナニカオカシイ。 X-A5のキットレンズ（XC 15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ）の写りに不満があるわけじゃないんです。というか、よく写りますよ？15-45mm。ワイド側に15mmまであるのも魅力ですし。 ただね・・・ズームが欲しいところで止まらんのよ。。。OTL コンパクトさ、AFの速さ（プラシーボかもしれないけど）・静穏性（こちらも）など、ブラッシュアップされてるのは判る。けど、PZだけが唯一にして最大のストレス。 広角側での+1mm（正直、望遠側で-5mmは問題じゃない）と+5cmの近接能力など、ちゃんとブラッシュアップされてる。 なのに、パワーズーム。 これを購入して、ストレス半減どころじゃないです。なくなりました。 個人的には、このXCシリーズで10-20mmくらいの超ワイドズームがあるといいかな。どのみちセットを組んで絞りｆ8くらいで固定して露出はストロボの光量で調節しちゃうので、F4.5-5.6とかF5.3-6.4とかでもいい。フジフィルムの直販サイトで45,000〜48,000円くらいで販売できる価格帯で。 写り？ ちゃんと写りますよ、そりゃ。フジフイルムがフジノン名乗らせてるんですから、ヘタレなモノを出すワケがないでしょ。ネーミングライツのライカやツァイスじゃないんだから。

初FUJI機です。軽くて安いズームレンズでこれにしました。スペックを気にせず中古を買いましたがものすごく寄れるのにビックリ。花撮影が楽しくなりそうです

XC 50-230mmF4.5-6.7 OIS IIと一緒に中古で購入。X-A5レンズキットがほぼ底値の時に購入（37,900円＋TAX）したので、中古のレンズ2本がほぼ同額（2本で39,300円 税込み）という・・・ナニカオカシイ。 X-A5のキットレンズ（XC 15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ）の写りに不満があるわけじゃないんです。というか、よく写りますよ？15-45mm。ワイド側に15mmまであるのも魅力ですし。 ただね・・・ズームが欲しいところで止まらんのよ。。。OTL コンパクトさ、AFの速さ（プラシーボかもしれないけど）・静穏性（こちらも）など、ブラッシュアップされてるのは判る。けど、PZだけが唯一にして最大のストレス。 広角側での+1mm（正直、望遠側で-5mmは問題じゃない）と+5cmの近接能力など、ちゃんとブラッシュアップされてる。 なのに、パワーズーム。 これを購入して、ストレス半減どころじゃないです。なくなりました。 個人的には、このXCシリーズで10-20mmくらいの超ワイドズームがあるといいかな。どのみちセットを組んで絞りｆ8くらいで固定して露出はストロボの光量で調節しちゃうので、F4.5-5.6とかF5.3-6.4とかでもいい。フジフィルムの直販サイトで45,000〜48,000円くらいで販売できる価格帯で。 写り？ ちゃんと写りますよ、そりゃ。フジフイルムがフジノン名乗らせてるんですから、ヘタレなモノを出すワケがないでしょ。ネーミングライツのライカやツァイスじゃないんだから。

X-T20の普段使い用レンズとして当初はXC15-45mmを使用していましたが電動ズームにどうしてもなじめず、中古でXC16-50mmの�U型を購入。どうもはずれレンズを掴んでしまったようでピントが今一つ、�U型をやめて中古でXC16-50mmの�T型を再購入、ようやく落ち着くことができました。 【操作性】�U型と全く同じ。レンズの操作はズームのみ、全く問題ありません。 【表現力】良いと思います。特に広角端付近ではXC15-45mmより四隅が優れているように感じます。 【携帯性】軽くて携帯性には優れていると思います。但しサイズ感は最低でもXC15-45mmぐらいがベストですね。 【機能性】ＡＦ機能や手振れ機能には特に不満はありません。 【総評】普段は電子アダプターを使いＦマウントレンズで遊んでおり、少々大きくなりますがAF-S18-105やAF-P70-300との組み合わせによる写りをとても気に入っています。参考までに簡単な撮り比べをアップロードしてみました。

【操作性】 軽量でとても操作し易いです。 【表現力】 高価なレンズには負けていません。 【携帯性】 軽量でいいです。持ち歩いても苦になりません。 【機能性】 役3倍ズームのれんずなので、スナップには丁度いいです。 ズームが手動なので、バッテリー持ちがいいです。 【総評】 とにかく軽いし、価格もそれほど高価ではないので、初めて使用する標準レンズにはいいと思います。 コスパは最高です。

手ブレ補正もよく効きます。 さすがにテレ端F6.7は暗いです。 もちろんその分軽いんですが。 X-A1等で気楽に猫とかとる分にはすごくいいレンズです。

X-A1のキットレンズで手に入れたXC50-230ですが、X-T20でも大活躍しています。 モデル撮影会だけでなく、動きの激しい《よさこい》撮影でも、AFが速いX-T20なら問題なく撮れます。 作例はすべて今年（2018年）に、X-T20で撮影したものです。

手ブレ補正もよく効きます。 さすがにテレ端F6.7は暗いです。 もちろんその分軽いんですが。 X-A1等で気楽に猫とかとる分にはすごくいいレンズです。

X-A1のキットレンズで手に入れたXC50-230ですが、X-T20でも大活躍しています。 モデル撮影会だけでなく、動きの激しい《よさこい》撮影でも、AFが速いX-T20なら問題なく撮れます。 作例はすべて今年（2018年）に、X-T20で撮影したものです。