CANON(キヤノン)のズームレンズ 人気売れ筋ランキング

添付の写真はレビューということで、トリミング一切無し。カメラ内現像のみの写真です。 カメラはR6Mark�Uです。 花撮りがメインですので、そもそも微風でも被写体が揺れますのでシャッタースピードは高めで撮っています。そのためISO感度は高めにしています。 【操作性】 ズームリングも適度な重さの動作感だと思います。各スイッチ類も問題を感じるところはありません。 【表現力】 400ｍｍで撮影すると背景の圧縮効果、背景の自然なボケがあり、良い写真が撮れるレンズです。 （まあ、400ｍｍならどのレンズでも同じ効果が得られると思いますが） 良く「暗い」と言われますが、確かに夜の撮影では不安もありますがEF時代でもF5.6でしたので言うほどではないかなぁと思います。まあ、これはR6Mark�Uの高感度によるISO感度高めのセッティングがあるからかもしれません。 色味は落ち着いた感じかと思いますが、RFレンズのスッキリ感が出ており悪くないと思います。 【携帯性】 テレ端の焦点距離が400ｍｍのズーム。その割には携帯性は良いと思います。635ｇという重さもこの焦点距離ですので納得です。 【機能性】 レンズの伸縮ロック、AF/MF切り替え、手振れ補正入/切。特に難しい操作はありません。 【総評】 私が購入したときが確か84,000円ぐらいだったと思います。それが今は・・・。この部分はとても不満です。400ｍｍでこの価格！という安さもウリのレンズだったと思います。それが10万円の大台をアッサリ超えてしまったのはとても残念です。 635ｇという重さは100-400ｍｍとしては大変軽いと思います。この重さと値段を実現するためのF8なのかなぁと思います。 このレンズの表現はRFレンズらしい、スッキリ感がありますのでお買い得感もあるのかと。 純正レンズで400ｍｍ。軽さとコスパは良いと感じています。

軽量な400ミリで手振れ補正も優秀に思えます。 APSで使うと換算640ミリになるのも嬉しいです。

【操作性】ズームレンズで一気にズームを変えるときの回転角が大きい。ステージを撮影していて、サプライズで後ろから出てきてくれた時にズームが間に合わなかった。普通に使っている分には問題なし 【表現力】流石のＬレンズ。欲しかった画角を手に入れられて大満足。描写もキレイ。ただちょっとくらいのが残念。５００ミリでF5.6だったら神レンズだったなと思う。でも同じカメラでワンランク上の写真が撮れている感じがするので良し。屋外撮影なら最高 【携帯性】以前EF100-400をレンタルしたときは三脚無いと長時間撮影は無理と思っていたけど、このレンズは意外と軽く、ライブ1本なら頑張れる重さ。でも軽くは無いので、長時間持ち歩くのはちょっと大変。 【機能性】ピント爆速。100mmでも500�oでもシャープできれっきれ。ライブ撮影のときは、シャッタースピードを1/250を最低にして、残りはおまかせで撮っているけど、しっかりAFがついてくるし、外したとしても次にピントが合うまでの速さが秀逸。 【総評】前回NHKホールでまねきけちゃれおなちゃんの卒業ライブのときはEF100-400レンタルして、とてもよかった。今回は僕が見たかった青空の河口湖ステラシアター（青空野外）の撮影可能のチケットが当たったので、今回も100-500を借りようかと思っていたら、借りられていてレンタルできなかった（三脚使用不可だったので、EF100-400は取り回しきついので断念）のと、ゴールデンウィークのキャッシュバックキャンペーンの最後の日だったので思い切って買っちゃいました。高かったけど欲しかった画角を手に入れられて、大満足。カメラはR10なので、F7.1はちょっと暗い（シャッタースピード1/320でF7.1、ISO12800くらいになっちゃう）けど画質がとても良いレンズなので、望遠の撮影が楽しくなりました。ライブで後ろから出てきたときも100mmで撮れるのはうれしい まぁ欲を言えば50-500mmでF4-5.6で価格据え置きだったらなと思うけど都合よくはいかないよね

昨年までEOS 80D＋シグマ150-600Cをメインで使い、α7CにレンタルのSEL200600G＋テレコンなども使ってみたのですが、RF200-800＋EOS R8をレンタルしたときに「また2kgのレンズを振り回さなければならないのか…」と思ってしまい。 機材の軽量化のため、EOS R10＋本レンズに買い替えました。 カタログスペックでボディ＋レンズが1.8kgと、以前のレンズだけのような重量になりました。 EF100-400L2も所持していましたが、フルサイズ換算640mmでは戦闘機が小さく写り、満足しませんでした。本レンズの500mmはキヤノンAPS-Cでは換算800mmに相当し、機動飛行の撮影でもおおむね満足できることは、上述のRF200-800で確認しておりました。 小牧基地航空祭でデビューしましたが、やはり軽いので、望遠端でも取り回しにくいことはなく、縦位置への持ち替えもスムーズにできました。 AFは速いのですが、R10に飛行機の認識がなく、ブルーインパルスのスモークのほうに合焦マークが出ることがありました。 帰宅してPureRAWを通してC-RAWを現像すると、解像感は素晴らしく、RF200-800＋R8よりも上と感じるものもありました。さすがＬレンズです。ただし全てがガチピンというわけでもなく、80D＋シグマ150-600並みと感じるものもあります。 スイッチ類はEF100-400L2とほぼ同じですが、手振れ補正のモード1から2に切り替えようとすると3まで行ってしまいがちで、3から2に戻したほうが確実でした。 ズームリングのゆるみを調整するリングは、EF100-400L2より軽く動かせるので、とっさに緩めたいときに重宝します。 小牧は機動飛行が遠いので、早く小松や岐阜で試したいなぁ…。

新しい写真とともに再レビューです。使用カメラはR6mark�Uです。 手ブレ補正もレンズとボディで協調できるコンビ。 とはいえ、風の有る中での撮影でしたのでシャッタースピードに気を使いながら撮影しました。 レビュー写真ですので、カメラ内現像を使用。調整もカメラでできることのみ。 外部でレタッチは行っておりません。 1枚目・・・休憩所（陰影のある場所の表現） 木陰にある休憩所を撮影。竹の質感も良く陰影も良い感じで表現してくれます。 2枚目・・・竹の間から見えるツバキ（前ボケの確認） F4での前ボケ感が程よく感じました。さりげなく右端の太い木の質感も良い表現かと思います。 3枚目・・・ツバキを拡大（大きく撮影した時の細かい表現） 焦点距離105mmでF4を使って大きく撮影。拡大して見ても破綻を感じません。 光の当たり方による花びらの違いも良く出ているかと思います。 4枚目・・・風景撮影（順光での様々な色の表現） 桜の木と道路の質感が良く出ていると思います。忠実な色表現・・・ というかCANONらしい表現かなぁと。 5枚目・・・黄色の花をアクセントに桜を撮影（逆光での撮影） 黄色の花と桜の淡い色は最高のコンビネーションです。 逆光なので晴天の青空が曇り空のようなのは残念です。 ・・（補足）写真が大きく曲がってることに気が付きませんでした（恥ずかしい） 「レビューの写真はトリミングをしない」というスタイルですが 酷過ぎましたのでこの写真に限りトリミングしました。 6枚目・・・24ｍｍで撮影（パースの効き具合） 24ｍｍでのパースの効果。 よく抑えられているとは思いますが、無い訳ではないですねぇ。 1枚目の休憩所とはまた違った表現を楽しめる！とうことで。。。 歪曲はしていないと思います。 【総評】 安定感のある非常にクリアな表現をするレンズだと感じています。 色合いも自然な感じで艶々した表現をしてくれるレンズだと思います。 ＝＝＝＝＝＝＝前回のレビューは下記＝＝＝＝＝＝＝ （2024年８月27日） 使用しているカメラはR6Mark�Uです。近々電車での遠出旅行の計画があり、持って行くレンズを1本にしたくてこのレンズを買いました。他の候補はRF24-105ｍｍ F4-7.1 IS STM、RF24-240ｍｍ F4-6.3 IS USM。普段は車での移動が多くその際にはRF70-200ｍｍ F2.8 L IS USMを必ず持参するので、RF24-240mmは候補から除外しました。後は非LかLか。。非Lもお安い訳ではないのでココは１つ！エイッ！ 【操作性】 特に問題を感じないです。強いて言えば、RF70-200mmF2.8とコントロールリングの位置を合わせて欲しかったですね。 【表現力】 F4通しとしては問題ないです。 背景ボケなどを追い詰めるのであれば別ですが、程よいボケと捉える事もできます。色彩のコントラストや陰影などの表現は良くできてると思います。解像度も全域で心配はないかと。 トリミング無しの撮って出し画像をアップロードしますのでご参考になれば幸いです。 【携帯性】 表現力のあるレンズで24-105mmのズームですから、大きさは仕方ないと思います。 77mm大口径レンズですし。 EF24-105mm F4Lにマウントアダプターよりはスマートかつ軽量。 【機能性】 必要にして充分！ 機能ではありませんがレンズフードの着脱が硬い気がします。もう少しサクッと装着できるといいですね。 【コストパフォーマンス】 Canonキャッシュバック対象。2万円が返ってくる事を計算に入れて15万を切ります。 それでやっと妥当かなぁと。 RF24-70mm F2.8Lが倍近い値段。そう考えるとコスパは良い？？ 【総評】 これまでEF24-105 F4 L IS USMを使ってきました。古いレンズですが何故か明るい描写で気に入っていました。欠点は4隅の解像に不安があるのと、経年からか妙に明るく写る（過ぎる？）ときがあり本レンズに買い替えました。 徐々にですが、EFレンズからRFレンズへの移行が進んでおります。 RFのレンズは総じて明るく艶のある感じ。これは非Lレンズでもそう感じてます。 当初はRF24-70 F2.8 L IS USMも視野にありましたが、RF16、RF35の単焦点を持ってる事からこの24-70mm画角は単焦点と自分の足で焦点距離を埋める計画です。50mm単焦点の追加をして完成。

R6m2で使用しています。 普通に画質のいいレンズです。 ちょっと重いので個人的には常用するレンズではありませんが、画質が良く、焦点域のレンジも使いやすく、いいレンズだと思います。 ただ、レンズの性能が良いためか、ちょっとした変化が写ってしまう？ので、保護フィルター付けてると近接撮影の時に滲みが目立つことがあります（保護フィルターの性能にもよる？？） このレンズ、ボケ方も綺麗で、量も十分だし、STM系でF２.8レンズも出ましたけど、個人的にはこのF4で必要にして十分なんで不満が出るまで使い続けたいレンズですね。 2025/08/19 写真追加。 駄作でこのレンズの評価を下げてしまわないか心配ですが.. 2025/08/31 写真追加。 この写り好きです。 繊細で緻密、なめらかな写り。 強い逆光だとフレアが出る事がありますが、これはこれでアリ。幻想的な雰囲気がでます。 手持ちのレンズ増えてきましたが、普通に出番のあるレンズです。

添付の写真のカメラはR6mark�Uとなります。 撮って出しの写真です。トリミングや外部ツールでのレタッチは行っておりません。 3年前に購入。70-200ｍｍ F2.8はいつも鉄板で撮影には持っていますが、 当機種以前はレンズだけで1.5ｇ前後が普通でしたので「重いのは当然！」と思ってましたが。 もう、そういう時代ではないのかのしれないと感じております。 【操作性】 特に問題はありませんが、皆さん仰る通りズームの回転域が多めですね。のんびり屋さんの私だからかもしれませんが一部の方のような不便さは感じません。でも事実、体感的にはそう思います。ここは改良の余地がありそうですね。 【表現力】 過去の70-200ｍｍ Ｆ2.8通しのレンズには大変お世話になったのですが、このレンズの表現力は上を行っていると思います。 直近が、SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025) その前が、EF70-200mm F2.8L IS II USM ですが、表現力、特に透明感が違うと思います。 ※EF70-200mm F2.8L IS II USMの時のカメラはR6-2ではないので何とも言えませんけど 撮影に一緒に行く奥さんも「これ（当機）は違う！」と言っていますので多分、違います(笑) 写真が繊細で鮮明。他のレンズを使用した後で本機を装着して写真を撮るとため息がでてしまいます。 【携帯性】 携帯性は抜群です！携帯時の長さが短くなり軽くなり。以前は70-200F2.8をリュックに入れようとすると他のレンズを2本抜かないと入らなかったので別で持参してましたが、本機は他のレンズよりやや太いだけですので入れ替えで入ります。これが素晴らしいと感じています。 首から下げても一緒で短くなってくれますので取り回しは楽です。 【機能性】 エクステンダーが使えないというのが欠点。ですけどエクステンダーは開放側のＦ値が制限されてしまうのでできるだけ使いたくないと思っております。ので個人的には問題ありません。 これは私の撮影する被写体がそこまで望遠を要求していないというのもあるかと思います。 そして・・・「使わない」と「使えない」は全然違うので残念という気持ちはあります。 【総評】 RF70-200mm F2.8 L IS USM Zが発売になり興味津々でしたがお値段の割に写りはそこまで大きく変わらないことでこちらを継続利用となりました。 それから1年が経過し、リュックに本機を収めるたびに改めて本機の良さを感じております。 他のレンズも持って撮影に行きますが、ほとんど当機を装着し歩き回ってます。普通なら70-200ｍｍの領域ではないと感じても、後ろに下がれるだけ下がったりして当機を使うこともしばしば。どれほど気に入っていますし、信頼も置いています。

キャッシュバックキャンペーン期間ということで思い切って購入しました。 競馬写真を撮る機会が多く、メインでRF 100-500mmを使っているので、エクステンダーが付けられなくてもOKですし、パドックやラチ沿い、スタンドと移動する際も携帯性に優れた方が良い。そしてこのレンズなら操作性も100-500mmと同じということで、新しいRF70-200mmのZは全く選択肢には入りませんでした。 7/31(木)に行きつけのカメラのキタムラ河内長野店さんで商品を受け取り早速8/2(土)に試し撮りで家の近くの公園で小一時間ほど蝉や蝉の抜け殻、バッタなどの写真を絞り値F2.8固定で試し撮り。 高精細で鮮やかな発色、キレの良いピント合焦部。 そして前後のボケの美しさ。 勿論、解像度テストなど厳密に行えば新しく発売されたZに劣る部分もあるのかも知れませんが、普通にこれだけの画質があれば超満足できます。 普段撮らない昆虫などの写真で拙い写真かも知れませんがアップしておきますので、キャッシュバックキャンペーン期間中に購入を検討していらっしゃる方の背中を押せたらと思います。 素晴らしいレンズに巡り会えたと心の底から思えております！

【操作性】 EOS−Rと一緒に購入したRF24−105mm F4L IS USMの各リングと同じ配置なので迷うことなく操作できます 【表現力】 プロでもないし写真を生業にしてるわけでもないのでF4に決めましたが、満足の行く表現力を持っています 【携帯性】 350ml缶と同じくらいの大きさ。RF24−105mm F4L IS USMより軽い。EOS−Rに着けっぱなしでも苦にならない 【総評】 上位種のF2.8とどちらにするか悩みに悩んでF4にしたけどもっと早く購入しておけばよかったと後悔。

【操作性】　ズーム操作は回転式で簡単です。ピント合わせも２．５ｍからとＦＵＬＵの２種類選択でき、手振れ補正も３種類選択できます。 【表現力】　開放Ｆ４ですがボケは奇麗に表現できます。 【携帯性】　ＥＦレンズからは大幅にコンパクト軽量になっています。 【機能性】　ＡＦ合致速度も速く正確に動作し、ＡＦ／ＭＦ切り替えスイッチも操作はし易いです。 【総評】　価格は高価ですがそれなりの性能を発揮してくれています。

【操作性】 　確かに撮影ポジションまでズームするのは重たいですが、慣れだと思います。ズームの重さも使い込むにしたがって軽くなると思います。 【表現力】 　十分綺麗だと思います。ゴーストは特に気になりませんでした。気になるようでしたら、なるべくフードを使い70mm付近で使えば発生は減るのでは？または高性能Lレンズに変える手もあります。 【携帯性】 　これが使ってみたかった理由の一つです。F2.8とは思えない軽さです。Lレンズだと約2倍弱の900gですから、年寄りには重たすぎです。 【機能性】 　オートフォーカス、手振れボタンがついていて不満はありません。 　いつながらですがフードは別売りなので、互換品を購入しましたが純正に近い出来のフードで満足しています。 【総評】 　評判やMTF曲線を見て欲しくなりました。買ってよかったです。思ったよりぼけます。 　私は草花をクローズアップ撮影するのが好きなので、もう少し寄れるとうれしいですね。

【操作性】 沈胴式なので、28まで持っていくのがめんどくさいかも知れないが、EF-M11-22と同じ機構なので、収納性考えると仕方がないか。。。 【表現力】 ま、補正前提なので、気にしませんが、RF24-70Lでなくても、これで行けますね。軽さが重要。（比較資料を参考までにあげておきます） 【携帯性】 これが、一番のメリット。軽い。 RF16/24/35 と単揃えましたが、付け替えの億劫さを考えると、この方向性は良いですね。 【機能性】 必要十分、ISの効きもまぁまぁ。 【総評】 1本持ってて損はないと思います。赤ハチマキにこだわる必要は全くなし。

【操作性】 EF系と変わりません。　ズームロックは付いていません。 ピン土地統制はマニュアル時のみ可能です。 【表現力】 800 mm字ｆ9.0になりますが、明るければ特に問題はありません 【携帯性】 ロクヨンに比べれば三脚を入れても5Ｋｇ程度になるので格段に良くなりました。 【機能性】 R7でも日中撮影であればレンズの開放F値の暗さは気になりません。 【総評】 ロクヨン＋テレコン1.4だと三脚撮影になります。 このレンズ+Ｒ７ならば手持ちでの撮影が出来るので、撮影の幅が広がりました。 望遠は非常に楽しいです。

RF800mm F11 IS STMの修理が叶わず使えなくなったため、このRF200-800mm F6.3-9 IS USMに買い替えました。メインカメラはEOS R5を使っています。 【操作性】 トルク調整リングを回してズームのトルク調節ができますが、調整域は浅めで、固定はできません。使い始めの頃は「SMOOTH」に設定しても重く感じましたが、数回使ううちに軽くなってきました。 リング径が大きいこともあり、200�oから800�oへ一気にズームするのは難しく、2回ほどに分けて回すことになります。このズーム操作をスムーズに使いこなす方法を練習中です。 やはり重さがあるので手持ち撮影は厳しく、三脚か一脚は必携です。 三脚座の両サイドにストラップホールがあり、首に掛けて移動できるのは地味にありがたいポイントです。 【表現力】 EOS R5との組み合わせで、色の再現性は非常に良好です。 望遠端がF9と暗いため、光量不足の場所ではISO感度を上げてシャッタースピードを確保する必要があります。 しかし高画素機EOS R5との組み合わせで優れた描写力を発揮でき、さらに800�oの超望遠側では、遠くの被写体がまるで目の前にいるかのように拡大視できるため、小鳥の自然な表情や仕草まで細かく観察できます。 200�o側でも、300�oほどに縮めれば接近した小動物の全身を捉えられます。 静止画では野鳥の羽毛が細部まで繊細に描写され、豊かな色再現性とシャープな解像度が相まって、Lレンズではなくとも十分な表現力が発揮できると評価します。 先日カモシカを撮影した際も、体毛の一本一本まで細かく写し出され、その色艶や画質にも満足しています。 【携帯性】 ズームを短縮しても長く、重さもあるので、持ち運びなど、扱い慣れるまでは周囲の障害物にぶつけないよう気を遣います。 ハードケースに入れて持ち歩いており、車載移動中には振動やオフロードの悪路でも荷崩れせずに、安心して運べます。 私はTRUSCO製のツールボックスにウレタンクッションを敷いて入れていますが、カメラごとピッタリ収まりました（※この方法はメーカー推奨外のため自己責任でお願いします）。 【機能性】 繰り出し式の超望遠ズームで、鏡筒外周にはズームリングとフォーカス/コントロールリング及びズームのトルク調整リングを備え、手振れ補正のON/OFFスイッチ、AF/CONTROL/MF切り替えスイッチ、カスタマイズ可能な2つのレンズファンクションボタン（初期設定はAFストップ）が配置されています。 ピントリングはスムーズで合焦精度も高く、優れた手振れ補正のおかげで、遠くの被写体でもフレーム内に安定して捉えることができます。 今後、エクステンダーRF1.4xを試して、さらに遠くの小動物を狙えるか、その際に解像度や描写の変化も確認してみようと思います。 動画撮影でも鳥や小動物の生態を鮮明に記録できるため、研究資源としての価値が高いと感じています。無音のAFのおかげで動画撮影中に駆動音ノイズが入らないのも好得点です。 【総評】 野鳥や小動物を脅かさずに撮影するため、800�oまで伸びるこる超望遠ズームを選びました。 RF100-500�oとテレコンバターの組み合わせも検討しましたが、レンズ単体で200‐800�oをカバーし、テレコンバターの追加でさらに延長できるこのレンズのメリットを優先しました。 普段は800�oで使うことが多いですが、このズームレンズの特性を最大限に引き出すためには、200�oと800�o間を素早くズームする「レンズ捌き術」を習得することが肝要だと感じています。 遠距離から野鳥を狙うと、鳥たちも警戒を解いて撮影に付き合ってくれるようで、穏やかな撮影時間を過ごせます。時には猿やカモシカに出会うことがあり、森の中で野生動物の集いのような場面に出くわすと、大自然の中で自分も野生動物の仲間入りをした様な不思議な気分に浸れます。 彼ら野生動物との交流を嗜む上で、このレンズはまさに必携のアイテムです。 休日の早朝、機材を携えて山奥の湖沼公園などへ出かけ、夜明け前の静寂の中で鳥の囀りに耳を傾けて過ごす時間は、私にとって最も充実したひとときです。

周辺までよく解像しボケ味も綺麗です。描写は文句なくキヤノンの大三元の名に恥ずかしくないレンズだと思います。 欠点は大きく重い（900g）こと。これが許容出来れば買って間違いないレンズかと。 本レンズだけでなくキヤノンのレンズは全体的に大きく重い傾向があるので、今後の課題ですね。 VCMシリーズも登場したので、これからは描写力と携帯性の良さを両立できればパーフェクト。

いつも言われる24-105F4Lとどちらにするか…自分はこれに28-70F2Lも込みで3本でどれにするかかなり悩みましたが、結果本レンズ1本で落ち着きました。人も風景も花も何でも高画質で撮れて使い勝手はめちゃくちゃ良いです。重さもそこまで気になりません。これ以上の描写を求めるならL単になるので諦めもつきます。

【操作性】 EF100-400�U、EF70-200f2.8�Uと操作が同じです。クイックリングにケルビンを入れてケルビンが簡単に変えられること、色温度について勉強中です。 ズームが45度で全開に変わるのが良いところ。 ビデオ雲台を使えばブルーアワーの暗めで流し撮りが余裕で撮れます。 ジンバルやビデオ雲台のカウンターバランスを取る時、重心が変わらないことがメリットだと思います。 EFRマウントとアダプターのどちらかうまくレンズが噛み合わなずレンズが外れる事が多々あったので直接ボディーにレンズをつけられることがメリットだと思います。 【表現力】 EF100-40mm�Uと比べるとちょっと良くなった程度です。 f2.8のボケ味は最高です。 【携帯性】 EF70-200f2.8IS初代と�U型、EF100-400�Uと比べてレンズを受け取った第一印象はとても軽いです。 【機能性】 流し撮りEF100-400�Uが極僅かにAFが遅れ気味だったのと比べると、ガチピンになってすごく驚きました。 元映画館の舞台でスポットライト光しかない撮影でも低感度で目にガチピンに驚きました 厳しい撮影が余裕です 【総評】 レンズは性能面で化け物ですが、価格も化け物でEF 時代と比べると値段が2倍以上になったので、キャッシュバックキャンペーン等利用した方がいいかもしれません。

以前はEF70-200mm F2.8L IS II USMを使用していました。 このレンズは非常に描写が良く重宝していましたが、重量があり長時間の手持ち撮影が厳しいこと、生産が終了し部品交換を伴う修理が困難なためキャッシュバックキャンペーンを機に買い替えを検討しました。 RFレンズではZのほか鏡筒が伸縮する無印がありますが、インナーズームで操作性が変わらないこと、風景写真撮影でより精緻な描写が期待できるためZを購入しました。 【操作性】 ・EFと同じインナーズームのため、使用感に違和感なし ・ファンクションボタンにアスペクトを割当、必要に応じフルサイズ／クロップを選択できるので使い勝手よし 【表現力】 ・中央から周辺に至るまで精緻な描写が可能（遠景であっても細かくクリアに描写できる） 　→EFでは周辺の描写が甘くなっていましたが、Zは中央と同様の描写ができる ・レンズの抜けが良い（ファインダーがクリア） ・コントラストが高い ・逆光耐性が強く、光源があってもフレアやゴーストが出にくい ・近接撮影が可能で花など開放で撮ると、非常に柔らかな描写ができる 【携帯性】 ・EFと比較して軽いため取り回しが楽 【機能性】 ・評価なし 【総評】 極めて高価なことを除けば非常に高性能でこれ以上ないレンズです ただしEFレンズでも十分実用に耐えますので無理な買い替えは不要と思います （EFのふんわり柔らかな描写も捨て難いものがあります）

初めての投稿なので修正方法がよく分からず・・。 ■ 修正版 EOS R6 Mark IIで使用しています。 JPEG撮って出しです。初心者なのでRAW現像とか難しいことは出来ません。 全て手持ちです。 満足です。

【操作性】 AFとMFの切り替えスイッチが無いのは少し違和感がありますが、慣れれば問題ないと思います。 【表現力】 購入前の想像の遥か上を行く解像力でした。 RF24-105 f4Lも所有していますが、中央の解像力は同等と言えます。 周辺はやや劣る気がします。 でもピント面の解像力が抜群なので私の使い方では十分な光学性能です。 【携帯性】 軽いとは言えませんが、画質が良いので文句なしです。 【機能性】 AF精度は良いと思いますし、速度も問題ないです。 【総評】 今まで使用したキヤノン製の非Lの高倍率ズームレンズでは群を抜いて素晴らしいです。 フルサイズ機では万能で、aps-c機では望遠撮影と使い分けができてとても便利なレンズです。 RFマウントの中では古いレンズですが、今でも満足できるオススメの製品です。

【操作性、機能性】 左手で同時にコントロールリング、ズームリング、ピントリングを調整できます。 右手で届くボタンも良い感じです。 R6mark�Uで使ってますが、AF速度は爆速で追従性も良いと思います。 【表現力】 単焦点の300を使ってないので比較は出来ないのですが、十分満足できる絵が出てくれると思います。 背景のボケも綺麗でピント面の解像度も良い感じだと思います。 【携帯性】 室内で子供の撮影とかする時はやはりRF70-200が良いと思いますが、屋外や体育館なら問題ない大きさです。 たまたま普段EF600単焦点で野鳥撮ってるので重さも気になりませんでした。 【総評】 普段の1歳の子供を撮ったり、未就学児の間の運動会やお遊戯会なのでしばらく活躍できそうです。 またポートレートでも変わった印象を作れそうで、300mmポートレート面白いです。 また11/2に発表された24-105f2.8と合わせて使いたいですね。

3/19日にとあるオンラインショップで注文。 半年待ちと聞いていたので、支払いまで余裕があるなと思っていたら、、、、4/10に入荷連絡。 早い事は良いことですがね! 写りは他の方がレビューされています通り最高ですね。 RF70-200より100mm余裕がありますのでR1と共に夜間の飛行機撮影に最強のレンズです。 R1/R5mark�A/RF100-300/RF100-500/RF70-200f2.8/RF24-105f4/RF85f1.2/RF×2　ある程度は揃いましたね。

発売日に入手したのですが、あいにくの悪天続き で外に出れず、やっとR6mark2に付けて試し撮り をしてきました。 (レビューは静止画についてだけです。 作例写真の斜め角度とかずれててごめんなさい。 雨降らないうちにとかで慌てちゃって) 【操作性】 ズームリングが　W-T　部と　20-24-28-35-50mm 数値部　に分かれています。 PZ/MZボタンを押しながらそれぞれのエリアに回す だけです。 R5とR6mk2　とも同じでどちらでも利用可能でした。 （レンズ側操作のみです） W-T部にするとW-Tの指標の中央が常に上にあります。 でテレに持っていきたいならカメラ後方から見て 反時計回りでテレへ。 リング自体はまた中央へ戻りますが、ここは コンデジのズーム動作に似ています。 W⇒T　へは最速１秒くらいです。 またR5だとW-T側で操作すると、今何mmなのか 撮影時わからず、いやなら数値側のがいいかも。 【表現力】 Lレンズだけあって周辺部まで開放から良好です。 とてもカリカリ　とはいきませんが、同じF4の 14-35mmLと同等レベルくらい。 ワイド側20ｍｍだと少し周辺減光が気になる？ 開放F4/近距離でバックをぼかしてみましたが、 まあ悪くないです。 F1.2などの溶けるようなボケとは比べないで。 あと、ブリージングは殆ど気になりません。 【携帯性】 重さは420gでRF28-70mmF2.8よりも75g軽い。 持ち出しやすいです。 鏡筒はインナーズームで伸び縮み無し。 フードは同梱でフィルター径は67mm。 【機能性】 AFは瞬殺（笑）です。速い。 で、結構寄れます。（カタログ値0.24mm） これ一つで20mmから50mmまでF4でカバー できますので14-35 24-105 など２つ持っていく 代わりにこれ一つで済ますケースが増えそう。 テレ側はクロップ使えますがワイド側はそうは いかないので20ｍｍまであるのは助かります。 【総評】 RF24-105だけだともうちょい広角が欲しい場面 を思うと14-35も持っていきたくなります。 しかし、20-50の範囲がカバーされてると、 24から4mmとはいえ、スナップやレジャー系では 不思議とほぼこれでいいやと安心できそう。 （風景メインの時や70-200等の望遠系は別ですよ） ズームリングのトルク感がもう少しだけあると 安心なんですが、少し他より軽いかな。

写真メインで動画は撮りませんが、広角が24mmでは足らない撮影に良いこと、ズームのオンオフの切り替えがあり、オフにすれば通常のレンズと同じ感覚で撮れること、全長が不変なこと、デザイン、重さ、そして何よりLであることを考慮して購入しました。静止画だけだと半分の機能しか使わないのでもったいないかなと思っていましたら、何とEOS R6 Mark IIIのボタンカスタマイズでズームイン、ズームアウトを任意のボタンに割り当てればズームがカメラ側からできるではないですか！動画を本格的に撮らない私でもたまには撮ってみようかと思いました。 静止画でも設定すればパワーズームが出来ます。 AEロックボタンにZOOM TELE、AFフレームボタンにZOOM WIDEを割り当てるのが使いやすいかと思い試しましたが、なかなか使いやすかったです。 と、言うわけで静止画メインの私でも何の違和感もなく使えてよかったです。今後はこの手のレンズが増えるかも。

RF15-30mm F4.5-6.3 IS STMからの買い替え。 15mmと14mmとでは違いが大きいし（数字が小さいほど1mmの違いは大きい）、LレンズなのでRF15-30mm F4.5-6.3 IS STMよりはくっきりとした印象。 超広角レンズ＋ミラーレスの組み合わせなので、太陽が画角に入っても問題ない（長時間日光を入れるのは×）。なので、生き生きとした写真ができる。 端の歪みは、RF15-30mm F4.5-6.3 IS STMと変わらない。なので、カメラの角度などを気を付けないと、歪みが強調される。建物撮影や室内撮影、人物を撮る際には注意が必要だと思う。 繰り出しズーム式だが、22mm当たりでレンズの全長が一番短くなるうえ、ズームロックも付いていないため、収納時に少し慣れが必要だと思う。 14mmスタートのF2.8があれば一番いいと思うが、値段も手ごろで、F4でも暗すぎないうえ、フルサイズだと高感度耐性が強いので問題なし。

動画も撮影する方が 一本選ぶなら、このレンズが最適 では無いでしょうか？ 動画の手ぶれ補正では 画角が狭くなるので 24始まりだと少し狭いです。 旅行などで、動画撮影するなら 24-105より14-35の方が、 使い勝手も良いし 使用頻度は高いと感じます。 そして動画撮影するなら やはり F値変動より通しの方が良い、 だからって2.8通しは840gと重い！ 手持ちで動画撮影には辛い！ それに、動画撮影の広角なら2.８は それ程必要と感じません。 14-35は540gと軽いので 手持ちで全然行ける重さです！ あと 16mmから14mmの差は大きいですね STMの16-28 F2.8 と言う選択肢も有りますが やはり、普段使いするなら 35まであるのと、28止まりって ポートレートスナップの面で 全然違いますし 広角では解像感と色のり そして防塵防滴など堅牢である事は F2.8である事より重要なので 5万差なら14-35を選んだ方が 使い勝手は良いように思います。 ef16-35Lも所有してますが 解像感が上がってますし 湾曲も少なく、広角臭さが出にくいので使えるシーンは増えました。 R6mark2になってから efボディーの頃より この画角のレンズの使用頻度は 上がってます。 RF24-105Lより 14-35の方が、常用レンズ化してます。

5D4、6D2、R6にて使用 扱いやすく、また私の用途ではさほどレタッチせずに納品できるので、主力レンズとして君臨しています。 壊れたらRFへと考えていますが、6年使い倒してもまだ壊れる兆しがありません。

添付写真のカメラはR6mark�Uです。 レビューですので撮って出し。レタッチもトリミングもしていません。 RFには素晴らしい広角ズームがあります。RF14-35mm F4 L IS USM。 しかし、このEF広角ズームが手放せなくて困ってます。 なのでチョロっと浮気してRF16mm F2.8 STMだけ購入。 星空も撮れるし！と言い訳を自分にして（星空は撮ったことがありません） 我が家の広角スタンダードはこの　EF16-35mm F4L IS USM　です。 今更感のあるレビューですね・・・すみません。 【操作性】 特に難しくはないと思います。オーソドックスです。 【表現力】 赤の発色が綺麗だと感じています。スッキリ感のある濃さというか。。。 RFレンズのスッキリ感とはまたちょっと違う感じですね。 ただ、炎天下みたいな時には少々厚みのある濃さになるかも。 ホワイトバランスで調整ですね。 日差しが強いなーーと思ったら、私はホワイトバランスをK5000ぐらいにします。 【携帯性】 実際は「まあまあ」なんでしょうけど、RFへ装着するためにマウントアダプターを装着していますので少々勇気のいる長さと重さになっちゃいます。 自己都合ですから・・・これは仕方のない話です。 【機能性】 フィルダー径が77ｍｍ。まあＬレンズの定番かと思いますが・・・つまりは太いです。 慣れましたけど。。。 【総評】 私のレンズたちもご多分に漏れずRF化が進んでいますが、EFレンズはこれとマクロだけが残っています。持っているズームレンズの中で本機だけが少し派手（濃いめ）な色合いで、RFにしたくなることもありますが、その赤の発色が好きで現役バリバリで残っています。 また、どうしてもスッキリ系のアウトプットが欲しいときは（赤色の表現があまりない時は） RF16mm F2.8 STM、RF24-105mm F4 L IS USM を使ったりもしています。 ということで、まだまだ末長くお世話になりそうです。 修理対応期限を調べたら2031年4月まで対応されるようですね。

あまり興味のないレンズでしたが 寄れるという事で興味が出て中古を購入 画質は普通　逆光でもそれほどは画質は落ちない 高いレンズと比べても特に悪いとこは少ない AFも普通です 軽くて小さいから旅行に最適です なので防塵防滴があると良かったですね マニュアルフォーカスにしたらほんとに寄れて びっくりです　ある面万能なレンズです 安価なレンズですがマウント部は金属（Nikonの同種のはプラらしい） Nikonの同じようなレンズはレンズに手ぶれ補正は無いけど防塵防滴はある もう少し高くしても良いから次のモデルでは 防塵防滴を希望します

【操作性】 コントロールリング、ズームリング、とスイッチ二つとシンプルなので悪くは無いです。 【表現力】 ボケ具合はちょっと雑だったりしますが、まあまあの写りだと思います。 【携帯性】 R8と利用する事でとてもコンパクトでフルフレームとは思えない携帯性になります。 【機能性】 コントロールリングはフォーカスとしてしか利用していません。 センターフォーカスマクロ機能は便利に利用しています。 この価格でマクロ撮影もできるのは嬉しいです。 【総評】 暗いレンズではありますが、逆に初心者にはその方がありがたいと思います。 絞り開放で撮影していても、暗いレンズの為必然的に被写界深度が深くなり、多少ピント位置がずれたとしても助けられます。 望遠側が105mmはちょっと倍率が低いですが、観光での撮影はまあまあ利用できるズーム域だと思います。

【操作性】 特に不便はありません。 【表現力・機能性】 撮った写真はほぼガチピンです。信頼度が群を抜いてます。R6Mark�Uでのレビューの通り、闇鉄をしたときの描写力が素晴らしかったです。また、100-400という長さも鉄道写真ではちょうどいいです。100�oあれば編成写真は撮れますし、400�oならば圧縮した写真も撮れます。400�oで足りなくてもピントの精度がいいのでトリミングしても問題ないです。 【携帯性】 これは重たいので下げざるを得ませんが、この重たさを我慢してでも使う価値があります。 【総評】 APS-Cの7DMark�UからR6Mark�Uに買い替えたとき、それまでの70-200F4一型では足りなくなるので400�oクラスのレンズの購入を検討しました。RF100-400も考えたのですが、三脚座が無いこととLレンズではないことからEF100-400を導入しました。100-500は高いのでEF100-400をミラーレスで使うのもいい選択肢だと思います。カメラバックが重たくなりましたが、後悔は一切ありません。

3年ほど前まで使っていたレンズ。 最近になって生産終了と知り、思い切って買い戻しました。　 ということで、さっそくR5mark2に付けて近場で試し撮りしてきました。 10年以上前のレンズだけど、やっぱりいい。 黒の締まりや水の質感をみても改めて好きだなと実感。 使う機会が減って手放した後に少し後悔していていつか買い戻そうと思っていたので、素直に「買い戻せてよかった」と思えました。

【操作性】問題なし。シンプル。ズームリングとフォーカス/コントロールリングのみ。 【表現力】とにかく驚いたのは画質。開放の四隅でもそこそこシャープ。 F値の小さい(明るい)レンズで諸収差を補正するのは大変だけど、暗くていいなら簡単という見本みたいなレンズ。 だから明るいLレンズは、UDレンズやら非球面レンズでなんとか補正しようとする。本レンズはF値は暗いがUDレンズと非球面レンズも使ってる。 簡易マクロ的に使えるのも良い。AFで0.44倍まで近づける(50mm時/17cm)。 シグマ18-50/2.8 DC DNよりも本機の方がシャープ。価格はほぼ同じ。明るさを取るか、シャープさとズーム比(望遠側)を取るかという選択になると思う。 【携帯性】軽い、小さい。これは正義だ。 【総評】 実売価格6万ちょいで、キットレンズとしてはやや高い気もするが、高倍率であることと、画質を考えれば納得の範囲。 実はキットレンズとしては最初RF-S18-45mm F4.5-6.3がセットになったボディを買ったのですが、このレンズに買い替えました。私にとっては初の高倍率ズームです。高倍率ゆえ、レビューなどで高評価だけど、本当はどうなんだろうと不安もありました。買い替えて正解でした。 18-45は、ズーム比が小さい、F値が暗い割に画質も今ひとつ(全然ダメというわけではないが)。軽い、小さいだけが取り柄のレンズ。買い替えてびっくりです。画質が違います(個体差か ? )。 このレンズの難点はデザイン(笑)、マウント部より鏡胴が細い、しかも先端がほんのちょっとだけどさらに細い。フードをつければ違和感は多少緩和されます。まあ、このデザインも慣れてしまえばなんということはない。無駄に太い、重いのよりいい。 暗いのだけはどうしようもないが、低照度下での撮影や、ボケが必要な撮影の時は別のレンズを使う。1本で簡単に済ませたい時には本レンズに勝る選択肢はないと思う。

【操作性】 特に不便な点は、有りません。 【表現力】f値暗いですか、一昔前の高倍率ズームでは考えれない、高画質です。 どの焦点距離でも画像は、中央も四隅もシャープな画像です。 テストチャート撮影して驚きでした。 この個体が当たりかも？ 【携帯性】 軽すぎる位軽く小さいのて良好です。 【機能性】 高倍率ズームで手振れ補正も付いていますので、良好です。 【総評】 マウント部が太く、少しデザイ的に不格好ですが、f値暗いですか高性能な高倍率ズームです。

【操作性】 スイッチは2つしかなく、ズームリングとピントリング＆コントロールリング兼用のリングのみというシンプル構造です。沈胴式のレンズですが、過去様々な沈胴式レンズを使用してきたので、あまり違和感は感じていません。 【表現力】 フルサイズのモデルと組み合わせると、素晴らしい絵が出てきます。APS-Cではテストしていませんが、RF28-70mm F2.8 IS STMとほぼ同じ感覚の絵が出てきます。いわば28-70の広角ズーム版と言った感じです。広角側の周辺流れなどは許容範囲内かと思います。 【携帯性】 このレンズも沈胴式なので携帯性は非常によく、このレンズとRF28-70mm F2.8 IS STM、R8の組み合わせで、我が家の万博用カメラセットは完成です。従来、この画質のレンズとなると、F4クラスで2本で1kg超でしたが、RF28-70 F2.8 IS STMとこのレンズであれば1kg未満で収まります。素晴らしいです。 【機能性】 手ぶれ補正は静止している被写体では非常に良く効きました。ミラーレス一眼が苦手とする、いわゆる「ゆっくり動く被写体」についてはテストを行っていません。キヤノンは改善を本腰でやる気がなく、消費者に甘えることしかしていないので、こちらは一旦無評価にさせていただきます。 【総評】 RF 28-70mm F2.8 IS STMを購入し、そのコンパクトさと画質の良さに満足したので、万博の通期パス購入を機に当レンズを導入しました。沈胴式レンズ2本目で操作にも慣れ、コンパクトで開放F2.8、高い解像感に(静止画では少なくとも効く)手ぶれ補正と、文句のつけどころがない1本です。価格も従来のF2.8通しのズームよりかなり安い設定になっており、補正が前提とは言え、このレンズを出してきた意味は大きいと思います。 ただ、逆に手ぶれ補正の部分はしつこいようですがキヤノンがきちんと対応しているとは思えず、その点を本腰入れて補正がかかるようであれば、この手のレンズの評価は爆上がりすると思います。 その点を引いても、RF 28-70mm F2.8 IS STMと共に、このレンズはかなりポイントが高い1本になりそうです。

【総評】 軽さとコンパクトさ、明るいF値がこのレンズの醍醐味です。 広角ズームはRF15-35F2.8LかRF14-35F4Lで悩んでいましたが、前者は開放F値の明るさは良いものの重量と価格がネック、後者は軽さが強みで開放F４というのがネックでした。 重いレンズは持ち出しが億劫になる恐れがありますし、特に旅行では重量がネック。後者はF値が暗いので星影撮影などに制約が出てしまうのが悩みでした。 この悩みを解消してくれたのがRF16-28F2.8でした。軽くて明るいレンズは何より待ち望んでいた製品です。テレ端が28mmになったの少々使い勝手が悪いですが、RF28-70F2.8との組み合わせでカバーできそうです。 【操作性】 沈胴式ですが、ズームリングを回して撮影位置にするだけなので、特段不便さはありません。 【表現力】 まずまずかなと思います。唯一の不満はテレ端が28�oなこと、欲を言えば35mm欲しかったですが、RF15-35F2.8Lとの差別化できなるなるので、この点はキヤノンの社内事情の妥協だと思います。 太陽などの光源を入れるとフレア・ゴーストは出てしまいます。 https://www.youtube.com/watch?v=JIko6BIc4qw このYou Tubeの11分あたりからRF16-28F2.8とRF15-35F2.8Lのフレア・ゴーストの出方の比較がありますが、RF15-35F2.8Lでもフレアは出ていますね。 【携帯性】 携帯性は抜群、軽さが武器になるれんずです。 【機能性】 手振れ補正もついてこのサイズは素晴らしい。コントロールリングかピントリングかの選択となりますが、案外これも機能的には問題ないです。 防塵防滴対応もうれしい仕様です。 作例ですが、キヤノンのレンズデータがアップされておらずDLOやニューラルネットワークノイズ低減の適用前ですのであくまで参考としてご覧下さい。

【操作性】 収納状態から繰り出さないと、使用できません。 ピントリングはスムーズ。 AF専用として使用しているので、使ったことがない。 【表現力】 風景撮影でもワイド側は使いどころが難しいが、標準18mmだと狭すぎる場合もあるので、持っていてよかったと思う。 安いレンズは4隅が〜思われがちだが、なかなかしっかり解像します。 【携帯性】 小さくて軽いので、ポケットに入れても問題ない。 【機能性】 AF速度や精度はミラーレスになって、本当に良くなった。 ISのON/OFFスイッチが無いので、三脚を使用するときはボディ側でOFFにしないといけないのだが、めんどくさいのでONのままでいることが殆ど。 特に誤動作は見られない。 【総評】 目的意識がないと使いどころがない超広角です。 APS-Cかつ、割り切った性能（悪くないよ）にすることで、 価格・大きさ・重量を減らしまくった、いいレンズです。

EOS　R50で使ってます。キットレンズにひと通り慣れたら、もしくは余裕があれば こいつを一緒に使いましょう。出来れば最初から購入したいレンズ。 【操作性】 ロックを解除だけがめんどくさい。あとは良い。 軽さのおかげでコンデジばりに撮影可能。 【表現力】 逆光もいけるし、かなり高い表現力。 端っこもかなりの描写が良いです。 私は室内の撮影が多く、広く見せる撮影が可能。 【携帯性】 軽さが一番150gなのは驚きです。キットレンズと比べてもほぼ同じ大きさです。 いつもの鞄にいれても圧倒的な軽さで撮影が楽しくなります。例えばですがR5に 24ｰ70ｍｍの大三元だと約２キロですよ。腕を鍛えられます。ところがR50の本体が バッテリーとSDで375gとレンズを含めても525g、ＧＲ�Vやコンデジまでとは言い ませんが500gのペットボトルと同じくらいです。持ち運びや取り回しが楽です。 【機能性】 10-18mm（35ｍｍ換算だと、16ｰ28ｍｍ相当）という画角も使いやすい。 手振れ補正もＲ50は本体に搭載がされてないので、ありがたい。動画も手振れ補正 対応だし。 【総評】 価格的には仕方ないですが比較的暗めレンズですが通常使いであれば、何の問題も ありません。軽さが最高なので本体に付けっぱなしで、いつものバッグにもスッと 入れて持ち運びが楽です。APS-CのＲシリーズとの相性は抜群です。

キヤノンオンラインショップでの価格が35,200円と飛びぬけて安いことと、20年前のレンズの設計をそのまま流用したことで話題になったレンズです。 メイン用ではなくサブ（予備）用としてこういうレンズが欲しかったので、予約開始とともに予約して初日に入手しました。 【操作性】 RFレンズでは唯一の、AFにDCモーターを搭載したレンズです。フィルムカメラのKissシリーズに付属していたキットレンズを思い起こす懐かしさがあります。 あの頃を知っているおじさん世代以上からすれば「あぁこんなだったよね」ですが、若い世代にはAFモーター音のうるささと操作性に戸惑うと思います。 ピント合わせは前玉がフードと共にくるくる回転する方式です。よってAF時は先端のピントリングとフード、そして伸縮する鏡筒部分が回転するのでそこをホールドすることはできません。 コントロールリングがないので、このリングに機能を割り当てて使っている人には不便に感じるでしょう。 AF/MF切替は側面スイッチですが、このスイッチでAFモーターとのギアの連動も切り離ししています。フードを取り付ける際などにAFのまま着脱すると無理やりピント機構を回してしまうことになるので、いったんMFに切り替えてから着脱をした方が良さそうです。スイッチの文字にはスミ入れすらありません。潔い。 ズームリングは当時のレンズを知る者としては「まあこんな感じだよね」といったところ。適度なトルクはありますがスカスカな感じで滑らかに動くタイプではないです。動画などでの滑らかなズームは至難の業…というか無理です。 【表現力】 3.5万円のレンズに期待する方が間違いです。 ベースになったレンズと同様と言えます。等倍で見れば色にじみも像の甘さも見えますが、L判プリントやスマホ画面ではまず判別できないので、必要十分といったところでしょう。ボケは案外素直です。 【携帯性】 小型軽量ではありますが、小さいというよりヒョロ長い感じで、スリム型の水筒のようです。 【機能性】 AFは決して速くはないですが遅くもなく…といったところ。Lレンズでも大口径単焦点レンズでこのレンズよりAFが遅いレンズはいくつもあります。 ただ動画撮影時や暗所など「AF不能時のサーチ駆動」に入るような時はやはり遅いです。 手ブレ防止機構（IS）がついていませんので、ISのレンズしか知らない人だと驚くかもしれません。 特にミラーレス機では背面液晶を見ながら両手で持って撮影する人も多いので、そうなると支点が左右の手のみ…つまり2点になるので非常にブレやすいです。 できればファインダーを覗いて、両脇を閉めて、一眼レフの構え方の基本に忠実に撮影することをお勧めします。そうすれば「1/シャッター速度」くらいまではブレません。 上述の通りコントロールリングがありませんので、そこに機能を割り当てて積極的に使っている人は注意が必要です。 レンズフードET-60は別売です。キヤノンは安価なレンズには全てフードが付属しませんが、フードは必須品と私は考えているのでこれはいただけません。 構造は昔ながらの設計の3本爪バヨネットの丸形フードです。装着はちょっと固いので、ピント機構まで回してしまってAFモーターに変な負荷をかけないように気を付けた方が良さそうではあります。 この部分だけでも最新のものに設計変更しても良かったんじゃないですかね…ET-63を使うとか。 【総評】 令和の時代に、20年前の光学設計のレンズとはいえわずか3.5万円の望遠ズームレンズを出してきたことに驚くばかりです。 RFマウントではサードパーティーを締め出している現状、マウントアダプターを使わず低価格でRFの望遠レンズが欲しいとなるとこれ一択になります。 画質はお世辞にも現代レベルではなく、操作性も悪く、機能もできる限り削ったこのレンズは、決して万人にお勧めできるレンズではありません。 初心者が気軽に望遠撮影を始めてみたい・望遠レンズは運動会くらいしか使わないからなるべく安いものが欲しい・メイン用のレンズは持っているからサブ用で小さくて軽いレンズが欲しい…など、明確にこのレンズが適していると言える人以外には間違ってもお勧めできないです。 それをもってしても、この3.5万円というとんでもない安さが全てを吹き飛ばしてしまう。そんなレンズです。 作例は2025年5月31日、たまたま都内へ出る用事があったため電車移動の際に途中駅で撮影したものです。（なので電車ばかりです…）

Canon公式ウェブサイトでアクセサリーを調べると、レンズケースはLP-1019が適合していると表示されますが、これは全くの嘘で、このレンズはLP-1019には入りません！一回り大きいLP-1219がジャストフィットです。わざわざ純正品を買ったのに入らなかったのでガッカリしています。 性能はどこをとっても微妙ですが、あまりにも安すぎる価格を加味すると悪くないと思います。前方の部分が回転するのでレンズフードを装着するのが少し面倒です。

キヤノンEOS 5Dsで専ら富士山を撮影しています。 撮影の７割は、準広角〜中望遠を使用するので、これらの画角を担う標準ズームは最も重要なポジションで、これまでは、EF24〜105mm F4L IS USM（�T型）を使用してきました。 �T型は、幅広いレンジでチャンスに強く、DLO等のワークフローも含めたトータル画質は高い水準で、多くの写真コンテストで、入賞作品を生み出してくれた信頼できる相棒でしたが、逆光時にゴーストが盛大に出ることが悩みの種でした。 その後、キヤノン標準ズームが次々発売されたものの、すべて、羽根が７枚か９枚の奇数絞り。 富士山を追いかけ始めたばかりの頃、富士山写真界で圧倒的なシェアを誇っていたペンタックス67の８枚絞り８本のキラッと した光芒の写真に憧れていた自分としては、奇数絞りレンズのギラギラとしたウニのような光芒は、許容できませんでした。 最近は、ニコンもキヤノンも奇数絞りのレンズばかりで、偶数絞りのレンズは絶滅状態。 こだわりのある富士山カメラマンの間ではアダプターをかませて、ペンタックス67用のレンズをデジタルで使用して、キラッとした 光芒を出す手法が一般的で、自分もその方法を検討したのですが、どうしても単焦点は使いにくく、アダプターと複数の単焦点を揃え ると、機動性が悪くなるほか、費用的にも大きいので躊躇していました。 そんな中、�U型へのリニューアル発表。(2016年) 珍しい10枚の偶数絞りということで、2017年５月、マップカメラで５年半使った�T型を下取りに出し、追い金７万円弱で購入しました。 期待どおり、逆光時の描写は�T型から大きく進化しています。 最新のレンズらしく、太陽を画面に入れても、ゴーストが目立たな いのは当然のこと、絞り込むと、シンプルかつ印象的な10本の、キラッとした美しい光芒が写ります。 これは、ペンタックス67の光芒以上に好みです。 奇数絞りのレンズが大勢を占める中、昔ながらのすっきりした光芒を標準常用ズームで得られるのは、キヤノンEFフルサイズユーザーの特権。 このレンズがなかったら、ボディが魅力的なニコンかソニーへマウント変更していたかもしれません。 ということで、偶数絞りのキラッとした光芒が好みなら、このレンズ一択。 逆に、解像度がイマイチとか、重いとか、高いとかいう巷の評判が気になるなら、適任のレンズは、他にいくらでもあるでしょう。

【操作性】初期型と比較しロックが付いたのでビヨーンと伸びず有難い 【表現力】ズームとはいえやはりLレンズ納得のいく描写です 【携帯性】Lレンズなのでそれなりにずっしり大きいですが、問題ありません 【機能性】万能レンズと言って良いでしょう 【総評】初期型の24-105も併用していますが、とても便利　1本は持っておくレンズだと思います

使用目的：食品の物撮り カメラ：EOS R5 RFはさすがに高く、EFとは中心部はそんなに変わらず、私のジャンルの物撮りでは周辺は関係ないのでこっちにしました。 【操作性】 ズームがちょっと重いかな？と思いますが許容範囲。 その他も問題なし。 【表現力】 さすがLレンズですね。 解像度、キレ、色のりなど全部高レベルだと感じました。 物撮りなので、EF100mm f2.8 L マクロ のサブとして使ってますが、こっちの方が写りがいい場合もあります。 ただしこちらは、100mmで画角に収まらない時用でしかないのでメインにはなりませんが、単焦点並みというのはよくわかります。 同じf2.8というのも単純にすごいですよね。 【携帯性】 重いしでかいから荷物としてもかさばりますよね。 これをR5につけたら首にかけたとしても両手で支えることになります。 【機能性】 AFに関しても問題ありません。 もっとも、これはR5の力も借りてのことらしいので、レンズ単体ではなさそうですが。 【総評】 重いけど、私はそんなに外で使わないので、写りが良くてAFが良くて、大きな欠点がないので大満足です。 実はこのカメラそしてこのレンズが私のフルサイズデビューなのですが、いきなり大したレンズを持ってしまったなぁという印象。 Lレンズじゃないズームはどんなだろうと思いますね。 これ以前は富士フイルムのX-H2を使ってて、こっちの標準ズームは18-55mmでフルサイズ換算27-82mmとかです。そこから24-70mmなので、最初は狭いと感じたところはありました。 これは慣れですね。

【再レビュー】 　EOS 6D MarkIIなどで使用していましたが、現在はミラーレスに完全移行しました。マウントアダプターを介して、EOS R, Nikon Z7, Sony α7R�W, Fujifilm X-H2などで使用しています。とても素性が良いレンズなので、どのメーカのカメラで使用しても、満足できる描写が得られます。 　 【オリジナルレビュー】 　EOS用には、長らくTamron 28-75/2.8を使用しておりましたが、広角側24mmスタートの必要性を感じてTamron 24-70/2.8 VC USDを一度購入、最終的に本レンズの購入に至りました。 【本レンズの価値は・・】 　Tamron 24-70/2.8 VCにも特段の不満はありませんでしたが、電源OFFでのバッテリ消費など信頼性面での不安払拭のため買い換えました。EF70-200/2.8LIIを購入したときにも感じたことですが、「もう一歩の描写力」と信頼性を求めると最高価な純正ズームに行き着きます。 　正直、Tamron 24-70/2.8と価格程の差は無いと言えば無いとも言えますが、有るといえば有ると言える、のかもしれません（使い手の価値観次第でしょう）。私的には描写力もですが、AF速度・精度・安定性に感動を覚えました。【再レビュー追記】購入時には、これだけ多くのカメラで使えることは想像すらしていませんでした。とても満足しています。

　フルサイズミラーレス＋小三元レンズなどと比較しても、描写性能が大きく劣ることはありません。もう手放してしまいましたが、とても優秀なレンズだと思います。 ＞＞＞＞＞ EOS 60D, 80Dと組み合わせで、使用しています。APS-C機用として使ってきた、EF17-35/2.8L, Tamron17-50/2.8(A16)，Sigma18-50/2.8 Macro HSMなどとの比較を含めて、コメントを書かせて頂きます。 【操作性】 　皆さんが書かれているように、ズームリング，ピントリングの操作性(特にズーム)に、高質感(スムースさやしっとり感)はありませんが、慣れてしまえば、私的には問題ないものです。AF-MF，ISスイッチの位置や操作性も、悪くないと思います。 【表現力】 　素晴らしい！の一言です。同クラスのサードパーティー製レンズも、決して悪いものはありませんが、あとボケのスムースさ，全焦点域にわたる合焦部のシャープさ，周辺画質の高さなど、そつのない高画質には「格」の違いを感じます。(価格なりのモノはあると思います。)別売りフードはかなり大きいのですが、逆光，半逆光時には、条件によってフレアー，ゴーストが出ることがあるので、ハレ切り等が必要となります。 【携帯性】 　スペックどおりに、大きく，長く，重いですが、カメラに取り付けた状態で、中型のカメラバックに立てて収納できるので、私的には許容範囲です。EF70-200/4L IS USM，EF100/2.8L MACRO IS USMとSIGMA10-20/3.5 EX HSM(ここだけ純正でありませんが。。)と組み合わせて、旅行用のフルセットにしています。 【機能性】 　大口径F2.8とISの組み合わせは、暗所での手持ち撮影の幅を、確実に拡げてくれます。EOS 60Dには、AF微調整機能がないのでAF精度心配がありましたが、細かいことを言わなければ全く問題ありませんでした。この安心感は、純正ならではのものだと思います。(サードパーティー製も､サポートがしっかりしているので手間を惜しまなければOKです。。）ただ、防塵，防滴性は確かに良くないようで、皆さんがご指摘されているように、チリの混入がみられます。かつ、ズーミング等で空気の出入りがあるので、長く使用すると、よごれや曇りが出やすい可能性はあると思います。個人的には、あと３〜４万円高くなっても良いので、防塵，防滴性と操作感の向上を図ってもらえると良いと思いました。 【総評】 　カメラ好きが高じて、EOSだけでなくNikon,Pentax,Sonyの各システムも購入して(散財して)しまっていますが、現在EOSシステムの稼働率が一番高いです。その訳を改めて考えてみると、このレンズとEF70-200/4L IS USMの存在が大きいことを再認識しました。各メーカともに、最新APS-Cシステムは素晴らしい性能と個性を備えていますが、性能・機能面での安定感を求めるとEOSかNikonに、さらに描写性と表現力を求めるとEOSシステムを選択することになります。その私的な理由は、本レンズやEF70-200/4L IS USM，EF100/2.8L MACRO IS USMに代表される、魅力的なEF，EF-S群にありました。

【操作性】 レンズを下に向けると勝手に伸びます。かっこ悪い。 【表現力】 Ｆ２．８通しの表現力はいいですね。特に望遠端でスナップ感覚でポートレートはいいです。 風景もいいですよ。 【携帯性】 もともと５０Ｄで使ってましたが、１４年前に嫁が使っていたKISS X3で使ってます。 【機能性】 安いサードパーティ製がありますがAF爆速で暗闇で迷いも少ないと思います。 【総評】 現在、すっかりデジカメ界も様変わりしましたが、インスタグラム用に引っ張り出しました。 十分使えます。 出てくる絵はシャープであっさりですが、PCについてるソフトですぐに加工できます。 わざわざ買っておススメできませんが、いい中古があれば遊べる万能レンズですよ。

【操作性】 インナーズームと絞りリングが動画・静止画問わず最高に使いやすい。 【表現力】 24-105mm全域F2.8のボケとシャープさは単焦点並み。 【携帯性】 正直かなり重くデカい。ただ、重心バランスが良いので持つと案外馴染む。 【機能性】 AFは爆速・無音。手ブレ補正が超強力で暗所の手持ちも安心。 【総評】 機材を減らしてクオリティを上げたいプロ・ハイアマ必携の1本。

RF70-200mm F2.8 L IS USM Zに続き2本目のZ。最後まで悩んだのが重さ。でも、24-70では後悔することは分かっていたので、腱鞘炎も心配でしたが決断しました。やはり、F4Lのように常用するには重いけど、一脚を使い休みながら撮影しました。このレンズ、三脚に据えてじっくり撮るレンズだと感じました。 河口湖のコスモスを開放で撮りましたが、ファインダーを覗いてボケの美しさが確認できた時はうっとりしました。24-105 F4ではこのボケは撮れなかったでしょう。やはり、このレンズただものではない。 富士吉田では紅葉が始まりました。去年よりは少し遅れているかな。本日は試写で、近所を撮ってきましたが、Zレンズの素晴らしさを実感できる撮影で今後の撮影が楽しみです。

【操作性】 キヤノンユーザーなら迷うことなし。 スイッチもAF/MFだけ。 【表現力】 F2.8にどこまでの価値を見出すか？ 価値が見いだせるのであれば最新のRFとの比較も。 あちらは15mmスタート。 1mmにどこまで価値を見出すか？ 画質はぶっちゃけそんなに変わらないので、 未だにこのレンズが現役です。 【携帯性】 F2.8なので期待しないこと 【機能性】 ショートカットボタンが付いていたら便利なんだけど、EFレンズなのでしょうがないかな。 【総評】 今ではRFに切り替わりましたが、画質だけで見ればまだまだ戦える高レベル。逆に言えば、これで満足できないのであればメーカーを変えたほうがよい。 軽くしたいならソニーへ。画質重視ならニコンへ。 しかしニコンは14-24なので、望遠側が短いのが悩ましいところです。。

仕事で工事現場の夜間作業を撮る事があります。 広角ズームとしてEF16-35ｍｍ F4L ISを所有しており画質も良くて気に入ってました。 ただし工事現場は意外と動きのある被写体であり、夜間工事ともなれば開放F4では少々辛い場面も多々あります。 そんな事もあって本レンズの購入に至りました。 【操作性】 特に気になる点はありません。 一般的なEFレンズの操作性を踏襲しています。 【表現力】 F4も素晴らしい画質でしたが、厳密に比較するとちらの方が線の細かい画を吐き出してくれます。 やはり値段の差が出てる感じです。 【携帯性】 かなり重いですが、1DX3との組み合わせでは特に問題が無いと思います。 【機能性】 ISが付いていないですが、広角レンズ故にさほど気にする事は無いでしょう。 【総評】 このEF16-35mm F2.8Lレンズですが、最初に発売されたI型はあまりにも画質が酷くクチコミでも酷評されていましたね。 その後II型へと改良となりましたが、これまた評判はイマイチだった記憶があります。 3度目の正直とでも言うべき今回のIII型ですが、クチコミではかなり評判の良いレンズで期待を込めて購入しました。 実際に使ってみましたが、やはり評判通りの性能です。 過去のF2.8Lモデルのウィークポイントだった周辺の流れも完璧に補正されており、絞り開放から十分使えるレンズへと大変身しました。 ちなみに当方は某店舗にてAランクの極上中古品を購入しました。 店員曰く、現在はRFレンズの需要が高いため中古EFレンズはお値打ちになっているとの事。 現在も新品購入可能な現行モデルのレンズですが、中古であれば半値以下で入手可能です。

主に星景写真用に使っています。 ・四隅にごく僅かな流れはあるが、サジタルコマフレアは結構抑えられているので星景写真で使うには十分。 ・フレア、ゴーストは少ない。 ・ミラーレス用のレンズのメリットを生かすために、もう少し軽量化してほしかった。 ・ソフトフィルターだと周辺が流れてしまうので、後玉にソフトフィルターを配置できる仕様にしてほしかった。

購入前からいろいろなレンズを比較しておりました。 RFレンズも無印単焦点はほとんど使用しておりましたので、広角ズームが必要かどうかと悩みましたがLレンズの大三元の解像力を見てみたく購入。 期待以上の良いレンズでした。 大きさはかなり大きく重いですが、それ以上に私に合う写真が撮れましたので納得です。

普段は中規模サーキットでオンロードバイクの走行会、オフロードバイクのレースを撮ってます。 このレンズは、ピットでの撮影や、オフロードバイクのジャンプシーンを間近で撮るために使ってます。 【操作性】 何にも難しいことはありません。 沈胴式は好みではありませんが、このレンズは沈胴解除のボタンがないのでスムーズに撮影状態にできるのでかなり楽です。 【表現力】 これは期待以上でした。 このクラスのレンズは良くても「普通」レベルのことが多いです。 このレンズ、初めて撮った時は、「え！結構解像する」と多少驚きました。 「キリ」っとした画像が得られて、好みです。 【携帯性】 小さいの携帯性は良いです。 【機能性】 ＡＦはかなり速いです。 オフロードバイクがジャンプゾーンの奥側からいきなりジャンプして現れても、一瞬でＡＦが合焦。 その後、目の前を飛ぶバイクを間近で連写してもキチンとＡＦ−Ｃで追従します。 個人的には「ＳＴＭはＵＳＭよりちょっとＡＦが遅い」と思い込んでましたが、このレンズに限って言えば、全然そんなことはないです。 動きもの撮影で十分ＡＦ−Ｃが使い物になります。 試してませんから断言はできませんが、すぐ近くを走り回る子供とかの撮影にもＡＦーＣでジャスピンで撮れると思います 【総評】 値段が安く、小さくて携帯性良好。 沈胴解除も楽。 画質はお値段以上の解像感が得られるレンズ。 ＡＦが速くて動きもの追従性は抜群。 暗いレンズですが、日昼屋外なら問題なし。 根元の太いレンズでデザインは好みじゃないですが、総合的にお勧めできます。

EOS R10用のレンズとして購入しました。APS-C用は２本しか発売されておらず、もう１本のRF-S18-150mmも想定外に素晴らしかったですが、こちらのレンズも素晴らしい解像力です。 Canonの標準ズームレンズと言えば、特にLレンズですが、大きい、重い、高いの三重苦で、それでいて周辺・四隅の解像はよろしくないというのが定番（失礼）だったので、正直APS-Cのズームレンズにも期待はしておらず、R10用にはRF14-35mm F4 Lレンズを標準ズームレンズとして使用する予定でした。 ところが、四隅まで驚きの解像で、フルサイズ用レンズを使う必要性がなくなりました。少々開放F値が4.5と暗いですが、絞らずとも開放からしっかりと解像するため、F8以上に絞って使い物になるようなレンズよりもずっと使い勝手が良いです。仕様のMTF特性図とは違った描写力で、R3にRF24-105 F4 Lよりも等倍での解像感がかなり良いです。 また、レンズの先端が当たるのではないかと思うほど寄れるのも良いですね。沈胴式は少々面倒ではありますが、最近小型化のために各メーカーが採用しているため、特に違和感は感じません（時々、逆に回して壊しそうになりますが）。フォーカス・コントロールリングが付いているのもRFレンズと同じ感覚で使えます。 レンズ単体で買い増ししても納得感があり、安心の描写をたたき出してくれる、恐るべしレンズです。

【操作性】操作することがほぼないので不満はない。電動ズームはスムーズに動く。R7なのでスピード設定できないがデフォルトのスピードで問題ない。 【表現力】14mmが目玉、カタログでは35ミリ換算22.4mmと記載されているけど何故か取説では23mmと記載されている。撮って出しJPEGはおそらく23mm、だけど他社ソフトでのRAW現像なら22mmとかそれより少し広く調整できる。他社ソフトの調整前画像は歪みがすごくて驚くが調整できるので問題なし。 四隅も解像できていると感じられる。また、30mm側でかなり寄れる。寄れる標準レンズ（換算48mm)としても使える。 【携帯性】キットレンズの18-45より大きいがじゅうぶん小さい。 【機能性】14mmが何度も言うが目玉。電動ズームも動画の際はメリット、ブレずにズームできる。 【総評】鳥撮影の為R7を使用、APS-Cの標準ズームを持っていないので風景用に検討、中古美品１万円のキットレンズでもよかったが広角側を考えて中古美品２万円ちょっとの本レンズを選択。望遠側が足りないがこのレンズでは風景ポートレートくらいしか撮らないので十分。 注目されていない初心者用レンズなのでレビューがないですが個人的に感じたところをまとめてみました。割とよく解像するしまあまあよかったという感じです。（お店をとった写真、四隅がよく解像していると感じます。）

【操作性】 EF100-400�U、EF70-200f2.8�Uと操作が同じです。クイックリングにケルビンを入れてケルビンが簡単に変えられること、色温度について勉強中です。 ズームが45度で全開に変わるのが良いところ。 ビデオ雲台を使えばブルーアワーの暗めで流し撮りが余裕で撮れます。 ジンバルやビデオ雲台のカウンターバランスを取る時、重心が変わらないことがメリットだと思います。 EFRマウントとアダプターのどちらかうまくレンズが噛み合わなずレンズが外れる事が多々あったので直接ボディーにレンズをつけられることがメリットだと思います。 【表現力】 EF100-40mm�Uと比べるとちょっと良くなった程度です。 f2.8のボケ味は最高です。 【携帯性】 EF70-200f2.8IS初代と�U型、EF100-400�Uと比べてレンズを受け取った第一印象はとても軽いです。 【機能性】 流し撮りEF100-400�Uが極僅かにAFが遅れ気味だったのと比べると、ガチピンになってすごく驚きました。 元映画館の舞台でスポットライト光しかない撮影でも低感度で目にガチピンに驚きました 厳しい撮影が余裕です 【総評】 レンズは性能面で化け物ですが、価格も化け物でEF 時代と比べると値段が2倍以上になったので、キャッシュバックキャンペーン等利用した方がいいかもしれません。

以前はEF70-200mm F2.8L IS II USMを使用していました。 このレンズは非常に描写が良く重宝していましたが、重量があり長時間の手持ち撮影が厳しいこと、生産が終了し部品交換を伴う修理が困難なためキャッシュバックキャンペーンを機に買い替えを検討しました。 RFレンズではZのほか鏡筒が伸縮する無印がありますが、インナーズームで操作性が変わらないこと、風景写真撮影でより精緻な描写が期待できるためZを購入しました。 【操作性】 ・EFと同じインナーズームのため、使用感に違和感なし ・ファンクションボタンにアスペクトを割当、必要に応じフルサイズ／クロップを選択できるので使い勝手よし 【表現力】 ・中央から周辺に至るまで精緻な描写が可能（遠景であっても細かくクリアに描写できる） 　→EFでは周辺の描写が甘くなっていましたが、Zは中央と同様の描写ができる ・レンズの抜けが良い（ファインダーがクリア） ・コントラストが高い ・逆光耐性が強く、光源があってもフレアやゴーストが出にくい ・近接撮影が可能で花など開放で撮ると、非常に柔らかな描写ができる 【携帯性】 ・EFと比較して軽いため取り回しが楽 【機能性】 ・評価なし 【総評】 極めて高価なことを除けば非常に高性能でこれ以上ないレンズです ただしEFレンズでも十分実用に耐えますので無理な買い替えは不要と思います （EFのふんわり柔らかな描写も捨て難いものがあります）

2026年6月末、既に修理サポート期間を過ぎているのですが、敢えて中古A評価（美品）をカメラのキタムラさんで購入。 競馬写真を撮り続けていて、最近、ミラーレス機のカメラと望遠ズームなどすべて売却して、一眼レフ機にシステム総入れ替え。レンズはEF300ｍｍＦ2.8の2型にエクステンダーを付けて撮影していたのですが、パドックやウイナーズサークル、更には園田競馬場などラチ沿いの柵から被写体となる人馬が比較的近い競馬場の場合、300ｍｍ一本だと不便だったので新たに導入した次第です。 以前はRF100-500ｍｍであったり、EF100-400を使っていましたし、今はさらに大型のEF300ｍｍＦ2.8、そしてボディはEOS1DX Mark2を使っているので、「あれ？EF70-200ｍｍF2.8ってこんなにコンパクトで軽かったっけ？」というのが率直な感想です。もし今のミラーレス機でこのレンズを付けたら、コンパクトなボディと重量バランスも相まってデカくて重い、と思うかもしれませんが。 競馬写真を撮る場合、解放F値は小さい（明るい）に越したことはありません。 JRAの日中の撮影では、メインレースは夕方4時近く。肉眼では気になりませんがカメラのファインダーを通すとやや暗くなる時間帯。 なので、なるべく低い感度で動きの速い競走馬を撮影するには必須と言えるでしょう。また、園田競馬や南関東の場合、ナイター競馬も開催されており、照明で照らされているとはいえF2.8でも1/1000秒以上のシャッタースピードで撮影するにはISO1000程になります。 このレンズを購入し、まずは園田競馬場の阪神アーバンナイターに行って撮影してきましたが…16年も前のレンズで世代交代もしているとはいえシャープさ、色味、ボケ具合など素晴らしいと思いました。 プロの方やチャートテストなどすれば時代遅れ感を感じるのかも知れませんが、正直、一般の方々に撮った画像を見せて認識できるレベルの差はないと思います。 今でも十分、高画質な素晴らしいレンズです。 修理期間はもう受けられないので、大切に使えるだけ使い続けたいと思っています。

40年細々と写真をやってきました。 このレンズはすばらしい性能を現在も持っています。 注意点があります。 �Uは、2025年5月でメーカーサポートが終了。修理出来ません。 あなたが50歳以下であること。55歳超えると重さで無理です。 現在も柔道剣道バスケ等スポーツを行っている力がある人。 撮影現地までマイカーで移動できる人。 つまり大きく重いので移動手段が限られます。 年間数回しか使わないでしょう。レンタルで十分と思います。 あと少しで、「次世代スマホAI」が出てきます。 指1本ですべての画像編集が可能でレンズF2.8やボディがどうの とか、カメラ自体が不要になる可能性が非常に高いです。 背景のボケ具合も指1本で。ライカ風やキャノン風など自由自在に。 すべて「次世代スマホAI」になります。 デジカメは、今のうちに楽しみましょう。

EF16-35mm F4L IS USMとの入れ替え。ワイド端15mmが欲しい、新旧マウントの混在を避けたい、小型軽量化の主に3点が理由。 【操作性】 ズームリングもコントロールリングもトルク感がとても上質。専用のピントリングは無いが自分的には不都合はない。 【表現力】 ワイド端16mmより10％も広く撮れる15mmの画角は圧巻。とにかく広く撮れるだけで楽しい。解像度も素晴らしく、これが7万円台で買えると思うとレフ機時代のレンズの常識はもはや常識ではないと感じる。ただ逆光耐性は可もなく不可もなく価格相応。 作例�@�B�C�D　RF15-30mm F4.5-6.3 IS STM 中央・周辺・四隅ともしっかり解像しておりちょっと驚く画質。シャープさ繊細さ四隅の流れともにEF16-35mmF4Lと同等もしくは上で、かつ歪曲補正も適正で建築でも使える。 作例�A　EF16-35mm F4L IS USM 画像比較のためのリファレンス。とても良好な描写。 作例�E 唯一の懸念点はAdobeのレンズプロファイルだと近景の歪曲補正に不具合があること。キヤノンDPPではきちんと補正される。Adobeでも遠景はちゃんと歪曲補正されるのだが（作例�C参照）。 【携帯性】 「軽いは正義」「小さいは正義」を体現している。これを使い始めるとマウントアダプタとEF16-35mmF4Lの組み合わせは二度と使いたくないと思う。 【機能性】 AFはSTMだが無音で速く動体撮影にも十分使える。ISの効きも良好。基本F8.0まで絞るので開放F値の暗さは問題なく、むしろEF16-35mmF4LのF4通しは宝の持ち腐れだった。防塵防滴じゃないのは価格とのトレードオフなので致し方ないが、ロック機構もないフードが別売りでしかもまあまあ高いのには閉口している。 【総評】 ミラーレス時代の特に広角系レンズは性能向上が著しく、EF16-35mmF4Lの画質にどれだけ迫れるか疑心暗鬼で導入を躊躇していたが杞憂だった。こんなことならEF16-35mmF4Lをもっと高値で処分できる時に入れ替えるべきだった。性能と経済合理性の落とし所を考えたらこのレンズが最適解と思う。

【操作性】 スイッチはイメージスタビライザーのON/OFFとControl/Focus切り替えスイッチの2つ、あとはズームリング、ピントリング、コントロールリングだけなので、基本は難しくないと思います。EFレンズだとAF/MFのスイッチがControl/Focusに変わっている点はEFから移行する際に注意が必要かと思います。 【表現力】 EF 16-35mm F4Lからこちらに置き換えしましたが、私自身、普段の撮影は望遠域が主体で、超広角の使用頻度は決して高くありません。実戦での投入回数はまだ少ないのですが、やはり四隅についてはある程度流れる傾向があるようです。作例では左下にかなり強めの画像の流れが見られます。その分で評価を1つ下げています。ただ、超広角域のレンズとしては十分解像していると思っています。 【携帯性】 EF 16-35mm F4Lと比較すると十分コンパクトです。ただ、同等の画角が撮影できるAPS-C用のRF-S 10-18mmと比較すると、かなりレンズは大きくなります。一方で、フルサイズで持って行くことを考えると、これまでのレンズの重量や容積よりも小さくまとめられるようになっていると思います。 【機能性】 手ぶれ補正については特に問題は感じませんでした。作例のようなシチュエーションでは動作しているようです。あまりこのレンズでは用途的に出てこない可能性が高く、テストは未実施ですが、キヤノンの言う「ゆっくり動く被写体(夜間のタキシング中の航空機など)」については機能するか不明です。 【総評】 廉価版のRFレンズですが、質感などで劣ることもなく、また必要十分な機能を持っていると思います。この焦点距離でフルサイズとなると、EFレンズではLレンズ以外に選択肢がなかったので、このレンズの焦点距離を多用しないライトユーザーとしては、非常に良いチョイスができるようになっているかと思います。 このレンズ、24-105mm F4-7.1、100-400mm F5.6-8の3本で、15mmから400mmまでカバーできてしまい、用途によりますが、ボディをRPやR8と言った小型フルサイズ機にすれば、従来と比較するとかなり小型計量化が図れる、ということになります。

【操作性】 問題はなく使い易い。 【表現力】 R5使用。隅々まで良い写りです。ピント面の解像は素晴らしくボケも美しいです。 85mmf1.2も持っていますがf8に絞って両レンズを検証しました。 両方とも違いが分からない解像でした。 ただ設計が古いのか28-70の白の色ノリが良くなかったです。 【携帯性】 重くて大きいみたいですが自分は手が大きいのでちょうどいいです。 小型化される�U型の噂がありますが自分の手にはこっちの方が良いと思い品薄のなか生産終了となる前に滑り込みの購入となりました。 【機能性】 AFは案外早いのですね。もっともったりとするのかと思っていました笑 手振れ補正は無いですが気になりませんでした。 【総評】 RF28-70f2.8非Lも所有していましてどのぐらいの差があるのかを検証しました。 ほぼ差は分からなく改めてRF28-70f2.8非Lの素晴らしさを知りました。ピント面の解像力も差がありませんし色も良い。売ろうと思っていましたが売らずに持っておく事になりました。 F2Lの良さは一段明るく使えるのと周辺の写りが非Lより良い、あとは所有欲を満たされる事ですね。 それらを気にしないなら28-70非Lの銀鉢巻をお勧めします。かなりいいですよ。 28-70f2はもう品薄なので�U型を待つのもいいかも知れませんね。自分は手も体も大きいので初期型を選びましたが。

真夏のカンカン照りの皇居で撮ったので熱気の影響かもしれませんが笑、砂利がうるうるしてます。（手ブレしてるかも） デカいは重いは高いはでキャノンからの挑戦状じみたレンズですが、私はハッピーです。レンズに負けず自分の図体もデカいので意地でもスナップしてやります。かなり目立つので恥ずかしいですが。 物理的に度が過ぎる気もしますので、噂のある２型を待つのも手だと思います。ソニーも同様に噂があるようですね。ただ、解像感を維持しつつ懐かしい柔らかさもある唯一無二のレンズだと感じますので、単純に新型を選ぶのも間違いだと思います。

【操作性】ズームリング幅は広いがピントリング幅が狭い。ズーム域とピント域は案外操作幅が長くないから無理な態勢にはならず無理なく構えて撮影出来る 【表現力】 APS-C唯一の超広角ズームだから常用ズームとしても使える。フィッシュアイレンズみたいな歪みもなく 私は標準ズームよりこちらを常用ズームレンズとして使っている 【携帯性】 レンズ自体はコンパクトだがフードが広くでデカいから携帯性は劣る。フードは逆向きにも装着出来るが幅がある為カメラバッグも選ばないと入らない物もある。 使う分では常時フードを装着していれば問題は無いんだが 【機能性】 USMだからフォーカスは静かで速い。STMより静かで速いし動画では気にしなくて良い 手ぶれ補正機能が無いのが残念だが広角だから手ぶれ補正機能無しで困った事は無い 【総評】 もうかなり古いモデルにはなるがUSMで静かで速い。写り的には今のレンズと遜色無く感じる カリカリな写りではなくごく自然な感じ 広角端でも歪みはほとんどなく実用的に感じる ズームしても全長が伸びないのが好感が持てる 中古数も多くなってきたがピントリングが経年劣化でベタつく品やズームリングゴムが白化してる品が目立っている

【操作性】 普通のキャノンレンズです。全く問題ありません。 【表現力】 これでもかってくらい広角のダイナミックさを出してくれます。風景撮りには必ず持参します。 【携帯性】 大きいなと感じたことはありません。バックに入れる時に苦労した覚えもありません。純正フードがやたらでかいという話ですが・・・私は使っておりません。 【機能性】 先ほども書きましたが、問題のない普通のキャノンレンズです。手ぶれ補正も風景撮りにはいらないかな・・と。 【総評】 広角ですが、普段使いとしても十分活躍してくれています。先日、三脚ごと倒してしまい、壊れてしまいました。修理に出していますが、手元から無くなって、普段どれだけ使っていたのか改めて　感じさせられました。 　絶対におすすめのレンズです。

【操作性】 特に問題点はありません。 【表現力】 なんの不満もありません！買って良かった！湾曲修正もRAW現像からできます。 【携帯性】 笑っちゃうくらい小さくて軽いです 【機能性】 AFもいいですよ！ 【総評】 2年くらい前に中古で見つけてその安さに惹かれて購入しました。以降博物館で遊んだり川や木と鉄道を絡めて作品づくりに使用したりと重宝してます。7DMark�Uとの相性も良かったです。先日購入したR6Mark�Uを使って我が家の猫を撮ってみましたがちゃんと撮れました(家の中の背景が綺麗ではないのでお見せ出来ませんが)。APS-Cのミラー一眼に取り付けるのはもちろん、アダプターを使ってミラーレス機に付けるのもコスパがいいのでアリかもしれません！？

Eos kissで使用。 子供の行事や旅行等のお出かけの際に撮影するために一眼レフを18-55と55-250のダブルズームレンズキットで購入したが、使っているうちに250mmでは望遠が足りず、また55mmでの付替えは中途半端だし、２本持ち歩くのも荷物になるところに不満を感じていた。 そのため、55-250を手放して、タムロンの16-300を購入してこちらを常用レンズとして使用することになった。広角側が18mmから16mmになったことからより広角で撮れるようになったが、室内など狭いところで広く撮りたいときには広角が足らないこともあっため、超広角レンズを購入することにした。 18-55と55-250の２本を持ち歩いていたときのように荷物にはなるが、だいたいの場面は16-300で事足り、10-18を使用する場面は限られるので、小さくて軽いためカバンの片隅に入れておいて、必要な時だけ取り出せば済むので、使い勝手は良くなった。 写りに関してはLレンズではないので、気にはしていない。何よりも、小さくて軽いことと、これまで撮れなかった狭い場所で広く撮れることに最大のメリットを感じている。 持っていて損はないレンズだと思う。

レンズのみで購入しようとすると、本日の価格コムの最安値で49500円もするので、ものすごい割高感があります。 R50のダブルレンズキットで買えば、実質15000円程度で買えるレンズです。 コンパクトにまとまっています。　マウント部だけが太く、他は細く短いです。 同クラスのソニーE55〜210ミリが長く・無骨に思える程です。 15000円でそこそこの画質が得られるので・・・私は満足しています。 もっと望遠が欲しい・もっと画質が欲しい場合、私はRF100〜400ミリを使っています。

R50のダブルレンズキットとして手に入れました。 JPEG撮影のみで使用しています。 換算400mm無いのが惜しいところ。 恐ろしく小さくて軽いので、財布やスマホと一緒にカバンに収まります。 風景が主なので絞ることも多く、7.1でも特に困りません。 オートフォーカスも早く、メリハリのある写真が撮れるので重宝してます。 やはり軽くて小さいのは持ち出しやすいし魅力です。

　EOS 6D, 80Dと組み合わせて使っています。EF24-70mm F2.8L II, EF24-105mm F4Lとの併用していますが、小型・軽量なので一番使用頻度が高いレンズです。 【このレンズの良い点】 　Lレンズらしい色乗りが良く、抜けも良い高い描写性、広角側ならEF24-70mm F2.8L IIにも負けなていません（周辺減光は大きいですけれど）。小型・軽量であることに加えて、強力な手振れ補正とボディを選ばず正確・快速な位相差AFもGoodです。テレ端でのマクロモードもかなり重宝しています。 【改良を望みたい点】 　ほとんど見当たりませんが、あえて言えば、テレ側の解像力がもう少し欲しいかな・・。あと、マクロモードスイッチがもう少し操作しやすいとよいかな、といったところでしょうか。もちろん、フォーカスシフトも改善していただけると嬉しいですね。 【フォーカスシフト問題】 　フォーカスシフトは確かありますが私的では気にならないレベルです。また、70mmでマクロモードに切り替えればこの現象は軽減します。ただ、マクロモードが使えない70mm以外の近接撮影でのフォーカスシフトはどうにもなりません（私的には許容範囲ですけど評価は人それぞれでしょう）。 EOS 80Dを用いて、焦点距離50mm, 撮影距離約0.5m、絞りF4,F5.6.F8で撮影、中央部を5倍に拡大した画像を参考に添付しておきます。 　私的にはあまり気にならないフォーカスシフトですが、近接撮影能力の高さを期待して購入された方が厳しい評価をされていることはよく理解できます（この点は要注意です）。私的には、小型・軽量なのでスナップ用途に大変重用しています。バランスのとれた、とても良いレンズだと思います。

キットばらしを新品同様を安く購入。 ピンずれ等 悪評も多いですが普段使うには問題無し(5D �W 使用) 画質も十分キレイで、何よりコンパクト98mmの600g IS付きで0.7倍マクロも楽しく使えます。 ミラーレスでアダプター装着でも120mm程度で収まるので短く使えると思います。 RF Lレンズが高額で 大きく 重いので 70mmまでと物足りない所はありますがRFキットズームと迷ってみるのも良いかと思います。

【操作性】 スイッチがISのON/OFFとAF/MFしかないので、全く操作に困ることがありません。 【表現力】 解像感は悪くなく、日中の撮影で絞れる環境であればほぼ文句のない絵が出てきます。ただ、F4通しのレンズなので、ボケに関してはそこまでボケないかな、と言った感じです。室内で高感度になってもそこまで解像感は悪くないですが、大三元や単焦点と比較した場合は画質が良くないと感じるかもしれません。 正直、II型と比較してもこのあたりの差は少なかったです。 【携帯性】 この時代のレンズとしてはこんなもんじゃないでしょうか。 【機能性】 手ぶれ補正はそれなりに効きます。ただ、現代のレンズとは比較にならない部分でもありますね。AF/MFの切り替えはスイッチだけで済みますし、AFの精度も悪くありません。 【総評】 購入してからかなり長いこと使ったレンズです。解像感の良さと携帯性、機能性など、バランスが取れていて、しかも中古で購入すれば5万円前後で入手できたので、EFレンズ時代にボディが新しくなってもこのレンズだけは手放すことなく持っていました。 ただ、EOS Rシリーズになり、R5/R6の高速連写の対応レンズから外されており、そのあたりから子供の撮影に使いづらくなったこともあって、RF 24-105mm F4Lへと移行して売却してしまいました。 発売中止からの時間が経っているので、状態の良い中古を探すのが難しくなってきているのですが、状態の良いものがあれば、一眼レフのEOSのお供には申し分のないレンズだと思います。

５Dmark2で使っていました。新しくR8を購入したので、レンズ資産を活かすためにアダプターを使って活用としようと思いました。しかし、ズーム機構が故障したので修理に出しました。５Dmark2はメンテナンス対象外になりましたが、このレンズは24年6月まで修理ができることを修理に出して初めて知りました。 修理では、少しお金がかかりましたが、新品同様になったように思います（ズーム筒ユニット等の部品交換をしたために機番が変更になりました）。少なくとも5年は使いたいと思っています。 修理してよかったのは、レンズのロック機能がないにも関わらず、レンズが勝手に伸びてくることはなくなりました。 修理期限が近づいていますので、これからも使いたい方は一度メンテナンスに出したほうが良いと思います。

【再々レビュー】 　EOS R、α7R�W（SIGMA MC-11経由）、Z7（Fringer FR-NZ1）X-H2（Fringer FR-FX2）などで使用しています。素の描写性能が高いのでどのカメラでも良く写ります。絞り開放付近だと周辺減光が目立ちますが、Raw現像で好みに合わせて調整可能です。 【操作性】 　何ら問題はありません 【表現力】 　最新レンズの例にもれず良好です。EFエクステンダー�V型との相性も良好です。EOS R導入後でしたのでRF70-200mm F4Lと悩みましたが、近接撮影で実焦点距離の変化が小さいことと、α7R�V、α7R�Wでも使えること、既所有のEFエクステンダー�V型が使えることから本レンズを選びました。 【携帯性】 　軽量なのは良いですが、やはり長いですね。エクステンダーなしなら小型のカメラバッグに何とか入る（横入れ）なので私的にはぎりぎり許容範囲内です。ただ、この点だけはRF70-200mm F4Lが羨ましく感じます。 【機能性】 　手ブレ補正効果はかなり高いと感じます。EOS RでのAFはそれなりです。α7R�Vやα7R�WでのAFは中央付近は問題ないですが、周辺は使えないと考えた方がよいでしょう。EOS R5, R6ならこのレンズのAF性能をもっと発揮できるのかもしれませんが確かめられていません。 【総評】 　EF70-200mm F2.8Lは逆光に弱く、EF70-200mm F4L ISは個体差とIS不具合に悩まされました。EF70-200mm F2.8L IS IIは描写に不満はなかったですが、重くて目立つので使用回数が少なかったです（10年で10回くらいでした）。本レンズはEF70-200mm F2.8L IS IIより１段暗いですが、描写はむしろ優れており持ち出し率が格段に上がりました。やはりレンズは持ち出して使ってなんぼです。良い買い物でした。

【操作性】 三脚固定でマニュアルフォーカス使用が主ですが使い勝手はとても良いです。 【表現力】 EF F2.8のものと迷いましたが、機動性と性能とのバランスでこちらを選びました。シャープな描写でとても良いです。 【携帯性】 小さく軽くはないですが、大きすぎず重すぎずもないので許容範囲内です。三脚やレンズを複数本持ち歩くとなると、このサイズまでが限界です。 【機能性】 他の手ぶれ補正の性能や、AFの合掌速度や精度などの比較をしていないので、同じような焦点距離のレンズとの使い勝手の違いは分かりません。 【総評】 十分に作品レベルの画が撮れますし、描写力、ボケ具合など個人的にはとても満足できるレンズです。

EFマウントのカメラも持っていますが、EOS M100＋純正アダプタでの使用がメインです。28.8-216mmとなります。 アダプタ経由でX-M1, OM-D E-M1でも運用を試みていますが、特にX-M1では不安定でした（ボディが古いからか、アダプタが古いからか、両方かは不明）。なお、Z 5+EF-NZIIではDXクロップで問題なく使えるので、27-202.5mmとなります。 【操作性】 ズームロック、IS補正オンオフ、AF/MF、フォーカスリング、必要にして十分です。 【表現力】 便利ズームとして必要十分。M100は、静止画でスナップシュートするだけであれば、今でも問題なく使えるので、この組みあわせはとても便利です。基本絞り込んで使うので、特段不満はありません。 ただ、最大撮影倍率0.28倍（APS-C換算で0.448倍）となるのは魅力です。全域39cmなので、135mmで最短撮影距離で狙うと、ハーフマクロに近い形になるので、F5.6と言えども意外とボケます。 広角側が28.8mmと、昨今のスマホの広角レンズに比べると狭く感じます。広角好きにとってCanonのAPS-Cはここがやや難点で、Z5で27mm相当で撮ると、そのわずかの差がやはり気になります。 まさに万能レンズですが、そこは少しマイナスポイントですが、EF-S/RF APS-Cの宿命なので仕方ないところです。 【携帯性】 515gと重いので、M100＋アダプタでの運用だとそこそこ重くなります。とはいえ、M100自体が小さく軽いので、便利さを考えれば十分でしょう。 【機能性】 とにかくAFが速い。ナノUSMは伊達ではなく、とても快適に撮影できます。 【総評】 発売から9年を経過することになりますが、日常や旅行をスナップシュートするだけであれば、解像力があり、AFが俊敏、広角から望遠までカバーできてしまう、問題なく素晴らしいレンズです。 ただし、28.8mm始まりですので、もっと広角が欲しい方はAPS-Cで10-16mmくらいをカバーするようなレンズと組み合わせるとよいかもしれません。 いずれRFマウントに移行する日が来ると思いますが、静止画がメインで日常を切り取るだけであれば、これで十分であることも事実です。

【操作性】ズームリングも軽く非常に扱い易いです。 【表現力】F3.5始まりは、やや物足りないと感じる人もいるかもしれません。 【携帯性】少し重さは感じますが許容範囲です。 【機能性】AFの合焦速度は非常に速いです。ピントを合わせている感覚がないのでピントが被写体に向いていたらそのままシャッターボタンを押し込めます。 【総評】35mm換算で28.8-216mmの焦点距離は恐ろしく便利です。APS-C機の運用で私は機動力を重視しており、このレンズはレンズ付け替えなしでいつでもシャッターボタンが押せるスナップシューターとして活躍しています。もちろん、立ち止まってじっくり撮りたい、という時にも、後でRAWで追い込むことを前提としますが、しっかりと写しとってくれます。EFマウントは今後斜陽でしょうし、そのAPS-C機専用レンズとなればなおさらです。そんな中、これ1本あれば様々なシーンでの運用が可能ですので、おすすめのレンズです。