スペック情報
太い順 細い順
高い順 低い順
大きい順 小さい順
安い順 高い順
193位
80位
4.00 (1件)
248件
2014/2/ 4
2014/2/ 1
175
70%
14インチ
84S
○
¥5,335
【スペック】 外径: 602mm 総幅: 177mm 転がり抵抗係数: AAA ウェットグリップ性能: c
【特長】 最高グレードの転がり抵抗性能「AAA」を獲得したスタンダード低燃費タイヤ。低燃費性能Aのタイヤに対し、燃費が4.0%向上。 「AAA」達成のために専用ナノブレンドゴムを開発。低燃費性能、耐摩耗性能に貢献する複数のポリマーをブレンドしている。 低燃費性能の追求と、ウェット性能の確保に加え静粛性、高耐久性にも配慮した「ブルーアースAE-01」の構造・パターンを継承。
この製品をおすすめするレビュー
4 初めての低燃費タイヤ
5年前に生産されたらしいヨコハマDNA ECOSからの乗り換えです。
【走行性能】
前のタイヤがバースト寸前という状態が悪いタイヤだったというのもあるのかもしれませんが、格段によくなったような気がします。今までの感覚でアクセルを踏むと、大体10km/hくらい上の速度で安定してしまう感じ。ただ、数日前まで冬タイヤをはいていたので、果たして前のタイヤがどれくらいのものだったか忘れてしまっていたり。
ハンドル操作は結構いい感じ。安全速度以内なら正確に自分の行きたいラインをトレースしてくれる感じです。
【乗り心地】
振動は伝わりますが、大分やわらかい感じで伝わってくるのでそんなに不快感は感じない。なめらかに転がっていくような感じで、運転するのが楽しくなってきます。
【グリップ性能】
舗装路しか走ってないのと、当方ペーパードライバー卒業1年の新米につきよくわかりません。
【静粛性】
今までの夏タイヤだと、ロードノイズがうるさくてラジオもまともに聞こえないような道があったので、このタイヤに変えてからそこを走ってみたら、完全に騒音が消えるとまではいきませんが、ラジオが大分聞こえるようになり、ラジオを消して路面からの音だけ聞いてみても、耳障りなレベルではなくなっています。高速走行を行うと、風切り音のほうが大きくなるため、タイヤをはきかえたからどうこうという次元ではなくなる印象。この価格帯のタイヤにしてはかなり満足な感じです。
【総評】
低燃費タイヤとはここまで違うものなのか!というのが感想です。転がり抵抗AAAはやっぱり凄い。
169位
93位
4.52 (2件)
5件
2022/7/14
2022/7
215
70%
16インチ
100T
○
¥13,880
【スペック】 車種ボディタイプ: SUV
冬性能マーク: M+S、スノーフレークマーク
チューブレス: ○ オン/オフロード: ○ 外径: 708mm 総幅: 221mm リム幅: 6.5インチ 適合リム幅: 5.5〜7インチ
リムガード: ○
【特長】 さまざまな気象条件や路面状況での走行にバランスよく対応したSUV/CCV向け本格オールテレーンタイヤ。 しっかりと路面をつかむ「ラージトラクションブロック」を配し、快適性と力強さを両立させ、より自由な走りを可能にしている。 悪路・林道だけでなく、「スノーフレークマーク」を取得し、スノー制動距離は従来品に比べて13%の短縮を実現。
この製品をおすすめするレビュー
5 非常にいい。
【走行性能】
18インチのオールシーズンタイヤからインチダウンして変えました。
2インチダウンなので不安有りましたが、スポーツ走行するわけでもないので問題ないですね。
【乗り心地】
インチダウン効果か、非常に満足。
【グリップ性能】
まるで問題ない。
【静粛性】
ATはグッドリッチとジオランダーの経験がありますが、あきらかに静かですね。グッドイヤーのオールシーズンよりも静か、かも。サマータイヤに近いピレリのオールシーズン(スノーフレークの無いM+Sタイヤ)と比べても、大差ないです。低周波の音はほぼしないですね。
【総評】
HTと迷いましたが、外観の差でこれにしました。もうオフロードはほとんど行かないんですが、見た目重視でオールシーズンタイヤとしても上質だと思います。
4 静か
【走行性能】
山道で不満なし
泥道は経験なし
【乗り心地】
少しパターンのごつごつ感があるも気にならないレベル
とても良い
【グリップ性能】
普通に良い
【静粛性】
とても静か
新車から2万キロ走ったノーマルタイヤより少し音がする
【総評】
ジムニーJB64に履かせました
ノーマルサスペンションでリフト無しでも入りました
ステアリングを回し切ったところフロントタイヤはギリギリ干渉しない、あと10mmも無い様子です。
タイヤが車体からはみ出ますのでオーバーフェンダーが必要だと思います
ノーマルタイヤに比べ若干ごつごつした感触、音も少しする程度で気にならないです
とても静かでよいタイヤです
350位
119位
4.71 (4件)
248件
2014/2/ 4
2014/2/ 1
185
70%
14インチ
88S
○
¥6,061
【スペック】 外径: 616mm 総幅: 189mm 転がり抵抗係数: AAA ウェットグリップ性能: c
【特長】 最高グレードの低燃費性能「AAA/c」を獲得したスタンダード低燃費タイヤ。低燃費性能Aのタイヤに対し、燃費が4.0%向上。 「AAA」達成のため専用ナノブレンドゴムを開発。低燃費性能、耐摩耗性能に貢献する複数のポリマーをブレンドしている。 低燃費性能の追求と、ウェット性能の確保に加え静粛性、高耐久性にも配慮した「ブルーアースAE-01」の構造・パターンを継承。
この製品をおすすめするレビュー
5 185/70R14
6年使ってた安いBSタイヤの山がまだ十分にあったのですが表面のひび割れ劣化が気になるので変えたところ燃費が2割!?もアップし驚きです。
初期型フリードは微小蛇角のステアリング反応が鈍く高速では運転しずらいですがそれも多少良くなった気がします。
静かになったとは感じません。
5 高燃費のタイヤ
ECOS ES31からの履き替えです。
音が静かで、速度が上がるとスーっと走る感じで、気が付くと60km/hになっています。
「よくころがる」感じがするので、慣れるまでは少しブレーキは早めですが
効きが悪い感じはありません。
燃費は、30%ほど向上しました。
価格差以上のパフォーマンスで満足しています。
あとは耐久性(タイヤのもち)がどうか、です。が、
替えて良かったです。
164位
129位
4.38 (2件)
248件
2014/2/ 4
2014/2/ 1
165
70%
14インチ
81S
○
¥4,697
【スペック】 外径: 588mm 総幅: 170mm 転がり抵抗係数: AAA
ウェットグリップ性能: c
この製品をおすすめするレビュー
5 省燃費タイヤAAA評価
ミライースに同じ製品を履いていて、燃費がよかったので
この製品を選びました。
BSとダメロップ、その他には、転がり抵抗がAAA評価の製品は
ありませんでした。、
4 ヴィッツ用タイヤとしては合格点
【走行性能】全て旧タイヤDUNLOPエコピア202との比較になります。直進安定性は良く、もんだいありません。エコピアと同程度。
【乗り心地】多少空気圧が高めのせいか、やや路面の状態をそのまま拾う感はあります。
【グリップ性能】右折、左折時に感じるグリップ性能はエコピアを上回り、安定感があります。
【静粛性】路面の状態をそのまま拾う感があり、ややロードノイズは大きいです。
【総評】燃費向上性能はAAAで期待できるが、ウェット性能はCでブリジストンのNEXTRYと同じで標準てきなので要注意。タイヤ本体のみ4本で税込33000でイエローハットで購入。工賃や諸々経費込みで41500でした。
269位
154位
- (0件)
5件
2023/8/25
2023/9
215
70%
16インチ
100T
○
¥16,800
【スペック】 車種ボディタイプ: SUV
冬性能マーク: M+S、スノーフレークマーク
チューブレス: ○ オン/オフロード: ○ 外径: 708mm 総幅: 221mm リム幅: 6.5インチ 適合リム幅: 5.5〜7インチ
リムガード: ○
411位
228位
- (0件)
5件
2022/7/14
2022/7
225
70%
16インチ
103H
○
¥14,580
【スペック】 車種ボディタイプ: SUV
冬性能マーク: M+S、スノーフレークマーク
チューブレス: ○ オン/オフロード: ○ 外径: 722mm 総幅: 228mm リム幅: 6.5インチ 適合リム幅: 6.5〜7.5インチ
リムガード: ○
481位
246位
- (0件)
8件
2025/6/ 2
2025/4
215
70%
16インチ
100H
¥17,500
【スペック】 車種ボディタイプ: 軽自動車、コンパクトカー、SUV
冬性能マーク: M+S
チューブレス: ○ オンロード: ○ 外径: 708mm 総幅: 221mm リム幅: 6.5インチ 適合リム幅: 5.5〜7インチ
リムガード: ○
1001位
297位
- (0件)
20件
2016/4/11
2016/9
225
70%
16インチ
103H
¥17,565
【スペック】 外径: 719mm 総幅: 231mm
437位
327位
4.44 (2件)
357件
2018/1/15
2018/2
155
70%
13インチ
75S
○
¥4,862
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン、ミニバン、軽自動車、コンパクトカー 外径: 551mm 総幅: 153mm 転がり抵抗係数: AA ウェットグリップ性能: c
この製品をおすすめするレビュー
5 軽い走りで、素晴らしい
【走行性能】
10年前ぐらいのタイヤを履いていたので、ものすごく、スムーズに走る。
タイヤでこんなに違ってくるというのを全く知らなかった。
今までは、曲がるときなどでも、こうネットリとタイヤが道路に
へばりつくような感覚があったが、このタイヤにしてからスーッと
転がる感じで、非常に軽い感じで走れていると思う。
もしかしたら、燃費も良くなってくるかもしれない。
【乗り心地】
すごく快適である。
【グリップ性能】
特に問題はない。 グリップが気になるような急発進、急停止はしないので。
【静粛性】
普通に静かだと思う。
【総評】
いや軽い走りで、素晴らしいと思います。
4 不満なし
街乗りのみの利用ですが,スイスイ軽く移動できます.
もっと安いタイヤもありますが,絶対的な値段が安いのでこれぐらいのタイヤでも良いのでは.
506位
327位
- (0件)
77件
2019/4/ 3
2018/12/ 1
215
70%
16インチ
100Q
¥13,000
【スペック】 冬性能マーク: M+S
オン/オフロード: ○ 外径: 708mm 総幅: 221mm
666位
327位
- (0件)
77件
2019/12/27
2020/2
235
70%
16インチ
106Q
¥16,600
【スペック】 車種ボディタイプ: SUV
冬性能マーク: M+S
チューブレス: ○ 外径: 736mm 総幅: 240mm リム幅: 7インチ 適合リム幅: 6〜8インチ
リムガード: ○
【特長】 オフロードでのトラクション性能と、オンロード走行に求められる耐摩耗性能や走行安定性を高い次元で両立させた新カテゴリータイヤ。 不整地などに強い「マッドテレーンタイプ」と全地形型の「オールテレーンタイプ」の中間を充足する「ラギッドテレーン」のパターンデザインを採用。 ノイズ低減を重視したブロック配列と、L型連結ブロックによってブロック剛性を高めDRY操縦安定性を考慮した形状を取り入れている。
711位
369位
- (0件)
19件
2021/11/ 5
2021/10
155
70%
13インチ
75S
○
¥4,510
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン・クーペ、ミニバン、軽自動車、コンパクトカー
チューブレス: ○ 外径: 548mm 総幅: 157mm リム幅: 4.5インチ 適合リム幅: 4〜5インチ
転がり抵抗係数: A
ウェットグリップ性能: c
932位
369位
- (0件)
5件
2024/9/20
2024/9
235
70%
16インチ
110/107S
○
¥25,700
【スペック】 車種ボディタイプ: SUV
専用タイヤ: SUV・4x4用
冬性能マーク: M+S、スノーフレークマーク
チューブレス: ○ オン/オフロード: ○ 外径: 736mm リム幅: 7インチ 適合リム幅: 6〜8インチ
703位
395位
5.00 (1件)
5件
2022/7/14
2022/7
235
70%
16インチ
106T
○
¥16,500
【スペック】 車種ボディタイプ: SUV
冬性能マーク: M+S、スノーフレークマーク
チューブレス: ○ オン/オフロード: ○ 外径: 736mm 総幅: 240mm リム幅: 7インチ 適合リム幅: 6〜8インチ
リムガード: ○
この製品をおすすめするレビュー
5 良きタイヤ
【走行性能】
4
【乗り心地】
5
【グリップ性能】
5
【静粛性】
3
【総評】
デリカD5に装着
思っていたよりも、ロードノイズが少なく満足しています。
ゴム自体がBFグッドリッチ等と比べて、かなり柔らかいので、乗り心地も普通のタイヤとさほど変わりません。かと言って、たわみから生じる腰砕け感も感じない良いタイヤですね。
スノーフレークマークもついていて、多少降雪があっても安心です。
後は、どの位の寿命か気になるところです。
400位
395位
5.00 (1件)
20件
2025/4/ 8
2025/4/16
235
70%
16インチ
106T
¥17,700
【スペック】 車種ボディタイプ: SUV
冬性能マーク: M+S
オフロード: ○ 外径: 736mm 総幅: 240mm リム幅: 7インチ 適合リム幅: 6〜8インチ
リムガード: ○
この製品をおすすめするレビュー
5 街乗りもオフロードも最高のタイヤです!
PC規格をデリカに履かせての感想です。LTのX-ATを履いてましたが重い&少しうるさい&乗り心地があまり良くない(空気圧が高いので跳ねる)、加減速がもっさりすぎるので、山を残し履き替えました。
【走行性能】
最高です!
オフっぽい見た目が欲しいがオフロードはまず走らない、走ってもバンパーを擦るような激しいところはいかない方にお勧め。
もちろん普通の夏タイヤよりはオフロードもだいぶいいと思います。
軽く、機敏になりました。
街乗り中心でLTタイヤは履くもんじゃないなと思いました。
X-ATのLTから変えましたがこうも違うのかと感動しました。
路面にビタっと張り付き、加速もかるくなり、減速もピタッと止まります(日々の生活ではここが一番重要ですね)。
街乗りのストップアンドゴーも全く苦じゃなくなりました。
【乗り心地】
最高です!柔らかくなり、スタッドレスと夏タイヤの中間のような感じです。
段差なども滑らかで音も少なくなりました。
【グリップ性能】
PC規格のためかよくグリップします。X-ATの時は重く、滑る感じもあったがAT4は雨の日もすべる感じが全くなく、安心です。
【静粛性】
大げさではなく音もほとんどしません(当然スタッドレスや普通の夏タイヤには劣りますが)。
全く音は気になりません。
X-AT(LT)の時と全然違います。
【総評】
買ってよかった!変えてよかった!最高です。
AT系タイヤではこれ以外履けなくなるかもしれません。
618位
438位
- (0件)
19件
2021/11/ 5
2021/10
175
70%
14インチ
84S
○
¥6,039
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン・クーペ、ミニバン、軽自動車、コンパクトカー
チューブレス: ○ 外径: 602mm 総幅: 177mm リム幅: 5インチ 適合リム幅: 4.5〜6インチ
転がり抵抗係数: A
ウェットグリップ性能: c
564位
438位
5.00 (1件)
357件
2018/1/15
2018/2
175
70%
14インチ
84S
○
¥6,407
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン、ミニバン、軽自動車、コンパクトカー 外径: 605mm 総幅: 173mm 転がり抵抗係数: AA ウェットグリップ性能: c
この製品をおすすめするレビュー
5 ネットで済んだのに、性能はでもおすすめです
【走行性能】プロではないので、安全に乗れればよいかなと
【乗り心地】ずっとトーヨーユーザーでしたが、久しぶりのDUNLOPです。なかなかかっちりとした硬めの乗り味です
【グリップ性能】グリップと言われれば、雨天の状況を思いますが、まあまあ良いように思いましたがこれは運転する側にも安全運転が求められるので、どのブランドでも攻める運転は駄目だと思います
【静粛性】思ったより静かでした。でもトーヨーとどう違うかと言われれば、どっちも変わらないと思います
【総評】
スタッドレスから、サマータイヤへと脱着してもらおうとガソスタに行ったら、案の定サマータイヤを買い替えたほうが良いと言われました。ネットで買いたかったのですがつい面倒くさくなったのと押しに負けて買ってしまったです。
ネットで買えば半額で済んだのに(T_T)
ネットをおすすめします、わたしは(倒置法)
868位
438位
4.00 (1件)
312件
2021/1/12
2021/1/14
215
70%
16インチ
100H
○
¥8,000
【スペック】 車種ボディタイプ: SUV
専用タイヤ: SUV用
チューブレス: ○ 非対称パターン: ○ 外径: 708mm 総幅: 221mm リム幅: 6.5インチ 適合リム幅: 5.5〜7インチ
転がり抵抗係数: A
ウェットグリップ性能: b
この製品をおすすめするレビュー
4 十分な実用タイヤ
まだ1000キロくらいしか走っていませんので、第一印象ということで。
【走行性能】
問題なし。ハンドリングも十分軽快。
【乗り心地】
まずまず良好です。
【グリップ性能】
大雨とかまだ未経験ですが、太いストレートグルーブが入っていることもあり、排水性は良さそう。
【静粛性】
能書通り、十分静かと思います。グルーブパターンを見ると、周波数分散とかいろいろな対策がなされているようです。
【総評】
価格も安く、実用タイヤとしては十分ではないでしょうか。摩耗寿命はまだ分かりませんが、ゴムの硬さや接地面積の広さなどから、かなり期待できそうに思います。寿命がまだ分からないので、満足度4 としました。
583位
550位
4.50 (2件)
106件
2022/1/12
2022/2
165
70%
14インチ
81H
○
¥6,281
【スペック】 車種ボディタイプ: 軽自動車、コンパクトカー
専用タイヤ: コンパクトミニバン・軽ハイトワゴン用
チューブレス: ○ 非対称パターン: ○ 外径: 580mm 総幅: 170mm リム幅: 5インチ 適合リム幅: 4〜5.5インチ
転がり抵抗係数: A
ウェットグリップ性能: a
この製品をおすすめするレビュー
5 静かで走行性能がいいコンパクトカー向けタイヤです
【走行性能】
・走り出しからタイヤがよく転がる印象です。加速が良くなった気がします。(あくまでも感覚)
・燃費も1割程度改善した印象ですが 装着1週間なのでまた更新していきます。
・サイドウオール剛性が効いているのか、中高速でもとても安定しています。
【乗り心地】
・標準装着タイヤから激変して、低速域からフラットライドになっています。
中速域でも路面段差のショックが激減して、ボディ剛性が上がったような錯覚に陥るほど改善されました。荒れた路面ではそれなりの振動がありますが、総じて改善幅は素晴らしいです。
【グリップ性能】
・まだドライ路面がメインですが明らかにブレーキの効きが良くなっています。
・ウエット性能aに期待していますが晴天続きでまだ試せておりません。
【静粛性】
・ロードノイズが激減しました。マーチの遮音はスカスカだったの差が大きいのかもしれません。
【総評】
・8年前のK13マーチですが、オー◯バックスの無料タイヤ点検で 傷もヘリも悪くないが即刻履き替えるよう助言をもらい、価格コムで色々探しておりこのタイヤに辿りつきました。
・RV03CKはミニバンなど車重が重いクルマに向いている触れ込みでしたが、コンパクトカーにもとてもマッチしています。転がり抵抗Aですがウエットグリップaに加えて、剛性感と静粛性・乗り心地がバランスしています。 ブルーアースの中ではおすすめです。
4 すべてが向上
【走行性能】
安定しました、フワフワした感覚が減ってロールも抑えられています。
【乗り心地】
サイドが硬いので乗り心地もやや硬めのようです
【グリップ性能】
Aだけあって雨でも安全です
【静粛性】
新しいので静かですが、粗い路面は当然それなりの音はします
【総評】
ソリオの廉価Gグレードに装着しました。
純正EC300+と比べてすべての面で向上しました。
EC300は204と同等くらいだとすると転がりAAかと思いますが、Aのこちらでも燃費はわずかによくなりました
カーブでの安定性も素晴らしい。
1年倉庫保管が格安でしたので、コンパクトミニバン用のタイヤを試したくて交換しましたが、大成功です。
純正装着はいまいちだと思っていたので、よかったです。
純正タイヤは新車で外して売却が一番です
813位
550位
- (0件)
77件
2022/1/27
-
225
70%
16インチ
102/99Q
¥16,560
【スペック】 車種ボディタイプ: SUV
専用タイヤ: SUV用
冬性能マーク: M+S
チューブレス: ○ オン/オフロード: ○ 外径: 722mm 総幅: 216mm リム幅: 6.5インチ 適合リム幅: 6〜7.5インチ
リムガード: ○
1019位
550位
- (0件)
20件
2025/6/ 6
2025/6/ 9
215
70%
16インチ
100H
¥17,000
【スペック】 車種ボディタイプ: SUV
冬性能マーク: M+S
オフロード: ○ 外径: 708mm 総幅: 221mm リム幅: 6.5インチ 適合リム幅: 5.5〜7インチ
リムガード: ○
518位
550位
- (0件)
5件
2024/9/20
2024/9
215
70%
16インチ
100/97S
○
¥23,000
【スペック】 車種ボディタイプ: SUV
専用タイヤ: SUV・4x4用
冬性能マーク: M+S、スノーフレークマーク
チューブレス: ○ オン/オフロード: ○ 外径: 708mm リム幅: 6.5インチ 適合リム幅: 5.5〜7インチ
802位
644位
- (0件)
13件
2020/1/17
2020/2/ 1
185
70%
14インチ
88S
○
¥5,500
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン、ステーションワゴン、ミニバン、軽自動車、コンパクトカー
チューブレス: ○ 外径: 620mm 総幅: 185mm 転がり抵抗係数: AA
ウェットグリップ性能: c
1805位
644位
4.00 (1件)
125件
2016/1/13
2016/1/14
175
70%
14インチ
84S
○
¥5,918
【スペック】 外径: 602mm 総幅: 178mm 転がり抵抗係数: A ウェットグリップ性能: b
【特長】 ウェット制動停止距離が従来品「NANOENERGY 3」よりもさらに13%短縮したスタンダード低燃費タイヤ。セダン、コンパクトカー向け。 新トレッドコンパウンドとワイドトレッド設計による高剛性リブパターンが摩耗ライフの向上と転がり抵抗の低減を両立し、ドライハンドリング性能も向上。 低燃費タイヤラベリング制度において「A-b」を実現している。
この製品をおすすめするレビュー
4 リーズナブル価格でウェット性能もいい感じ
【走行性能】快適
【乗り心地】
【グリップ性能】カーブ時に鳴いてたタイヤが静かにグリップしてる
【静粛性】普通
【総評】
1416位
644位
5.00 (1件)
184件
2022/1/12
2022/1
215
70%
16インチ
100H
○
¥9,989
【スペック】 車種ボディタイプ: ミニバン、軽自動車、コンパクトカー
専用タイヤ: ミニバン用
チューブレス: ○ 非対称パターン: ○ 外径: 708mm 総幅: 221mm リム幅: 6.5インチ 適合リム幅: 5.5〜7インチ
転がり抵抗係数: A
ウェットグリップ性能: b
この製品をおすすめするレビュー
5 よく出来た長寿命タイヤ
デリカD:5に履かせています。前に載ってたコルトでトランパスを履いて感触が良かったので、次の車のデリカD:5のタイヤの更新でmpFにして、これも良かったので次はmpZ、そして最新モデルのmp7を選んだというような感じです。
【走行性能】
mpFとmpZに続く、正統後継にふさわしい、いいタイヤですね。ハンドル操作に素直に従ってくれて直進性も悪くないです。
【乗り心地】
これも相変わらずいいですね。硬すぎず柔らかすぎずという感じでいいと思います。
【グリップ性能】
mpZに比べてウェット性能が向上しているとのことですが、残念ながらまだ乾いた路面でしか走っていません。ただ今のところ特に気になることは無い感じです。
【静粛性】
悪くないです。これもmpF,mpZの流れを良く受け継いでいると思います。
【総評】
走行性能、乗り心地、静粛性、寿命、コスト、このあたりのバランスが取れているタイヤをずっと探して最終的にトランパスに落ち着いたという感じですが、このタイヤで特筆すべきは基本性能を押さえつつ長寿命な点にあると思います。前の前のタイヤ(mpF)の購入が2014年、その次のmpZが2019年あたりの購入で、合わせて10万キロぐらい走ったので、概ね5年で4〜5万キロぐらいという感じです。新車購入時に付いていたタイヤが2年2万キロぐらいで寿命が来ていたので、この系統(mp)はかなり寿命が長い感じです。
コルトからのべ10年以上使っているような感じですが、この系列のは浮気をする気が起きなくなるぐらいよく出来たタイヤだと思います。
1222位
644位
- (0件)
0件
2025/9/ 2
2025/8
215
70%
16インチ
100/97Q
¥15,200
【スペック】 車種ボディタイプ: SUV
冬性能マーク: M+S
オン/オフロード: ○ 外径: 708mm リム幅: 6.5インチ
2566位
644位
- (0件)
0件
2022/10/24
2022/11
215
70%
15インチ
109/107R
○
¥23,670
【スペック】 車種ボディタイプ: バン・小型トラック 専用タイヤ: キャンピングカー用 冬性能マーク: M+S、スノーフレークマーク 外径: 683mm リム幅: 6.5インチ
1222位
747位
4.69 (2件)
125件
2016/1/13
2016/1/14
185
70%
14インチ
88S
○
¥6,399
【スペック】 外径: 617mm 総幅: 188mm 転がり抵抗係数: A ウェットグリップ性能: b
この製品をおすすめするレビュー
5 コストパフォーマンス良好
リニアな反応でマイルドで静かな好印象、店頭購入価格のほぼ半額近くで買えるので国産では無いのではと不安でしたが、メイドインジャパンで新しい物が届きました。これからの買い物は店頭では価格差が大き過ぎて難しいですね。
4 なかなか良いですよ。
安価なタイヤですが、おばさんの街中乗りには中々良いですよ。
コスパは良いと思います。
1762位
747位
- (0件)
5件
2021/1/29
2021/3/ 1
225
70%
16インチ
103T
¥15,100
【スペック】 車種ボディタイプ: SUV
専用タイヤ: SUV用
冬性能マーク: M+S
チューブレス: ○ オン/オフロード: ○ 外径: 721mm リム幅: 6.5インチ
1001位
747位
5.00 (1件)
40件
2026/1/ 8
2022/2/ 1
165
70%
14インチ
81S
○
¥5,800
【スペック】 車種ボディタイプ: 軽自動車、コンパクトカー
専用タイヤ: 軽・コンパクトカー用
チューブレス: ○ 非対称パターン: ○ 外径: 586mm リム幅: 5インチ 適合リム幅: 4〜5.5インチ
転がり抵抗係数: A
ウェットグリップ性能: b
この製品をおすすめするレビュー
5 マーチにはかせて6か月くらい
【走行性能】全然せめてないし、そんな走りできないけど不満な場面もない
【乗り心地】悪いと思ったことない
【グリップ性能】ドライ路面で急ブレーキ踏んでもズルっとしない。コーナーは、せめるわけでもないので不満もない
【静粛性】これだけちょっと不満
【総評】ちょっと割高なくらいで、ほぼ不満のない使い心地。満足度高いです。
1416位
747位
- (0件)
77件
2021/1/14
2021/2
265
70%
17インチ
112/109Q
¥25,280
【スペック】 車種ボディタイプ: SUV
専用タイヤ: SUV用
冬性能マーク: M+S
チューブレス: ○ オン/オフロード: ○ 外径: 804mm 総幅: 272mm リム幅: 8インチ 適合リム幅: 7〜9インチ
リムガード: ○
1709位
747位
- (0件)
0件
2021/12/24
2021/12/16
285
70%
17インチ
116/113P
¥29,200
【スペック】 冬性能マーク: M+S
チューブレス: ○ オン/オフロード: ○ 外径: 838mm 総幅: 292mm リム幅: 8.5インチ 適合リム幅: 7.5〜9.5インチ
973位
907位
3.00 (2件)
511件
2012/12/17
2013/2/ 1
155
70%
13インチ
75S
○
¥4,400
【スペック】 外径: 545mm 総幅: 158mm 転がり抵抗係数: A ウェットグリップ性能: c
【特長】 ウェット性能や摩耗ライフ性能などの基本性能を追求しながらドライ性能や乗り心地といった性能にも配慮した乗用車用低燃費タイヤ。 独自技術である「ナノプロ・テック」を採用したコンパウンドにより、基本性能を犠牲にすることなく、転がり抵抗を低減。 タイヤの偏摩耗にも配慮している。
この製品をおすすめするレビュー
3 長持ちしないかも。
ブリヂストンブランドなのにリーズナブルでいいのですが、長持ちしない感じですね。ホンダバモスに装着していますが、たいした距離乗らない(年2000キロ程度)のに、4年でヒビが入ってダメになります。
もっと高い銘柄に変えないとだめかなあ?
3 割と滑るかなあ
購入したのは約2年前
ちょうど車検の時期ですね
【走行性能】
走りは普通
加速時もまあまあ出せる感じ
ただ勢いよく曲がる際に後述するけど
グリップ力の弱さが若干影響するかなとは思う
【乗り心地】
心地よさは悪くない
振動も前のタイヤと比べてもそれ程変わらず
まあ乗ってる車が幾分振動があるので
大きくは変わらんのだろう
【グリップ性能】
ここ、ハッキリ言うけど弱いかなとは思う
雨天時の路面や
雨が止んだ後の路面はちょっと心配になる事がある
あと曲がる際に割とキュキュっという音を奏でる事あるしね
基本街乗り用のタイヤで
高速道路で雨天時は、走り方に注意が必要だとは思う
実際、去年のGW時に高速道路運転時に嵐に遭遇したけど
その時はおっかなびっくり的だった
流石にスリップはなかったけど
限界弱いなとは思ったし
【静粛性】
こちらは普通かなあ
良くもなく悪くも無くと言ったところ
【総評】
中古で車を買った当時のタイヤ(グッドイヤー製で新品)が
ちょっとクラックが入って、車検時に車屋さんから交換を勧められたので
タイヤを交換する事に
まあ、買って5年経ってたしね
で、近所のオートアールズでタイヤ交換をすることに
買った時は交換・処分費諸費用込み込みで
4本で3万円ほど
で、乗り回してはみたものの
以前のタイヤと比べるとグリップ力弱いなあという感じがする
なんというか今までだと路面を掴んでた場面で
ちょっと滑ってる感触があるんですよねえ
そういう意味でも、不安感は確かにあったり
次、タイヤを買う時には
こいつは無いかなあとは思うけど
このタイヤサイズだと
種類が限られるので
どうしようかしら?とも思ったりもするし
近所のお店の在庫も考えるとねえ
まあ、その時になってから考えますわ
1375位
907位
5.00 (1件)
19件
2021/11/ 5
2021/10
165
70%
13インチ
79S
○
¥4,510
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン・クーペ、ミニバン、軽自動車、コンパクトカー
チューブレス: ○ 外径: 562mm 総幅: 170mm リム幅: 5インチ 適合リム幅: 4〜5.5インチ
転がり抵抗係数: A
ウェットグリップ性能: c
この製品をおすすめするレビュー
5 大差はありませんが悪くはないでしょう
スバル純正サンバーディアスワゴンに、ダンロップEC203から換装です。
ネットで検索した限りでは、ゴムの耐久性、ウェットグリップがこのクラスの中では優れるとのことで購入しました。
・ウェットグリップ 急ブレーキも踏んでいないので分かりませんが普通です。
・ロードノイズ EC203より少し「サー」という音が大きい気がします。
・燃費 15.2→15.6となりましたが、誤差の範囲です。
・走行安定性 補強バーを入れていて元々安定していますがカーブも安心して曲がれます。
・耐久性 3500km走ったところで車ごと買い換えてしまったので分かりません。
2143位
907位
5.00 (1件)
114件
2014/1/ 9
2014/2/ 1
265
70%
16インチ
112H
¥20,323
【スペック】 外径: 778mm 総幅: 272mm
この製品をおすすめするレビュー
5 素晴らしいタイヤです。
95プラドに装着しました。それまで使用していたヨコハマGEOLANDAR H/T-Sからの買い替えです。
ヨコハマのはまだ山が残っていて、今年の夏と来年の夏も少しは履ける状態のものでした。
なぜ交換したのか、それは乗り心地、燃費、運転の疲れやすさから耐えきれずという理由です。
本当に酷いタイヤでアクセルを離した瞬間から速度が低下していく、カーブは曲がりにくい、ハンドルに対する反応が鈍い、カーブでよく鳴く、燃費が非常に悪い、何の利点も無いタイヤでした。
ブリジストンはH/L683を2回、AT1回、HP1回と履いてきました。それぞれ指向が違いますが、今回の850こいつは非常に良く出来たタイヤです。燃費はヨコハマではどう頑張ってもリッターにつき11.5でしたが、ラフに試走(後の倶知安ニセコ方面)しただけで13.3です。燃料計の走行距離による減りが遅く感じます。
例えば、私は北海道に住んでいますが、道東旅行でもしようものなら一回につき1400kmは走行します。
定地走行で丁寧に運転すればBSが14.5、ヨコハマが11.5だとすると、燃料が軽油でリッター138円としますと3,475円の差額となります。近距離でも通勤燃費ヨコハマが7.5、BSが8.5(予想値)だとすれば、1000kmで2,100円の差額となります。通勤燃費についてはさらに調査が必要ですが大きな違いです。
ディーラーで交換してもらって札幌から毛無峠を通って倶知安、ニセコまで走行しましたが非常に良い、もう泣けてくる位。それまでのヨコハマが酷かったからなのか、何なのか。道路を滑る様に、ちょっと浮いている感じ、しかしハンドルに対しては少しの切り込みに対しても無視する事なく微妙な操舵を実現していると感じます。カーブの進入から進出まで操舵しやすい。元々図体のでかいプラドですのでカーブは辛いものが有りますが、このタイヤならスムース。ロードノイズはどうでしょう、私の683の時の記憶が定かではありませんが、特に差が有るようには感じないです。橋の継ぎ目の通過は結構静かになったと言うかマイルドです。同乗の妻も「これは違うね」と言う始末。
毛無峠では微妙な下り勾配が続くエリアが有りますが、そこでは何キロも重力と言うものを有効に利用できました。
終始70から80での走行でした。
弱点は岩場とか、荒地での走行で安心できない事でしょうか。見た目でっかい乗用車タイヤですので。
大き目の4輪駆動車で燃費で辛い方は一考の価値があると思います。安物買いの何とかにならないように是非オススメです。高いですけどね、私はこれは価値が有ると思っています。
ブリジストンさんにはこのような素晴らしいタイヤを開発していただき、本当にありがとうございますと言いたいです。
1341位
907位
- (0件)
77件
2020/8/19
2020/8/下旬
285
70%
17インチ
116/113Q
¥22,900
【スペック】 車種ボディタイプ: SUV
専用タイヤ: SUV用
冬性能マーク: M+S
チューブレス: ○ オン/オフロード: ○ 外径: 832mm 総幅: 292mm リム幅: 8.5インチ 適合リム幅: 7.5〜9.5インチ
リムガード: ○
1805位
907位
- (0件)
12件
2026/1/ 8
2022/2/ 1
185
70%
14インチ
88S
○
¥7,000
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン、スポーツカー、ミニバン
チューブレス: ○ 非対称パターン: ○ 外径: 616mm リム幅: 5.5インチ 適合リム幅: 4.5〜6インチ
転がり抵抗係数: AA
ウェットグリップ性能: b
3335位
1105位
- (0件)
19件
2021/11/ 5
2021/10
155
70%
12インチ
73S
○
¥3,333
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン・クーペ、ミニバン、軽自動車、コンパクトカー
チューブレス: ○ 外径: 523mm 総幅: 157mm リム幅: 4.5インチ 適合リム幅: 4〜5インチ
転がり抵抗係数: A
ウェットグリップ性能: c
1621位
1105位
- (0件)
0件
2024/3/21
-
175
70%
14インチ
84T
¥3,905
3335位
1105位
- (0件)
1件
2016/6/15
-
165
70%
14インチ
81T
¥3,910