タイプ:草刈り機の芝刈り機・草刈り機 人気売れ筋ランキング

草刈り機は13年前に中華製のハイガーの背負式43ccを購入しましたが、重く、振動があり、燃費も悪く感じました。次に選んだのが新ダイワの初のバッテリー草刈り機「RBB36」です。 名前から分かるように36V仕様でした。パワーはありましたが電費が悪く、30分前後しか使えませんでした。予備のバッテリーを購入して使用していましたが、モーターが焼ける匂いがするようになってからは、冷まして使用するストレスの溜まる状態でした。 使えないバッテリー式を諦めて、それ以降は23?26ccガソリンタイプを使用しているのが現状です。特に26ccはパワーはあるものの、ガソリン満タン状態では6kg近くの重量になり、年をとると重量と振動で疲れます。 今回、バッテリー式を補助的に活用しようと色々調べましたが、中華製なら諸々付属して1万円以下で買えるものがあります。ただ、その殆どがモーターが先端にあるタイプで、マキタのMUR194のコピー商品に近いものが多いです。 特に草刈り機の場合は、濡れた草、野外での作業では雨も降ります。防塵・防滴を考えると、先端の回転部分にモーターがあるタイプは耐用年数の劣化が早いと個人的には思います。 やはりガソリンタイプと同じくモーターが手元にあるため、先端側（ギアケース周辺）が非常に軽くなっており、エンジン式に近いバランスは扱いやすく、フロントヘビーより疲れが軽減できます。 エンジン式に比べて保守も、ギアケースへのグリスの補給だけで済むのが助かりますね。 刃について、マキタ純正は評判が良くないので、使用するのは「R.Tool レモラ・ツール 超軽量草刈チップソー 230mm×36P」です。レモラは、 刃先が寝ている 切れ込みが浅い 飛散低減構造 バッテリー向けの軽負荷設計 という特徴があり、刃の形状から飛散が少なく、電費・燃費の良いバッテリーとの相性が良いです。 ナイロンコードは「高儀(Takagi) 斬丸 草刈用 ナイロンコードカッター ベーシック TD-B」を使用しています。軽量（購入時169グラム）でコードが上面に巻くのでダメージを受けづらいです。 ナイロンコードは「OREGON TERRAMAX 636779 2.7mm×56m」で、耐久性がよく手巻きタイプには最適です。自動タイプは一見便利そうですが、根本から切れると手巻きより操作が大変で、使ってみて逆に使いづらいと感じました。 2.7mmはオーバースペックかもしれないですが、長さを片面15センチ以下に抑えれば問題なく使えるし、キビキビ刈れます。 欠点を上げれば、回転スピード調整が微妙に難しい点です。スピード調整レバーが「すぐ反応しない」ことや、誤作動防止のためなのだと思いますが、 ロックレバー スイッチレバー スピードコントロールレバー この3つが同時に成立して初めて動作するので、慣れが必要です。スプリット式（MUX19D）では改善されているので、他のモデルでも改善してほしいですね。

今年（2024年）の7月にMUR190UDRG（レビュー済です） から買い替えしました。 バッテリーと充電器は以前の物を流用できるので草刈り機 本体のみの当機種に買い替えて2ヵ月半使っています。 以前使用していたMUR190UDRGと比較しつつ レビューいたします。 【 デザイン 】 以前使っていたMUR190UDRGと同じくU型ハンドルで同じく 大柄ですが見た目と違って装着すると割とピッタリな感じです。 本体カラーも以前と同じくモーター部は艶無し青系の マキタカラー、本体パイプも銀色ですが決定的に違うのは 以前の機種のようにフロントにモーターが無いので 全体的にスッキリして良いです。 【扱いやすさ】 1、先端の刃等の部品交換 六角棒スパナ4とボックスレンチを使っての刃の脱着に なりますが最初の頃はギヤケースの穴の位置や締める時の 方向等で違和感があるかもしれません。 でも結局は慣れですね（汗 2、スイッチ操作 前機種と同じく右側グリップにスイッチ類は集中しています。 ただ、大きく変わった点はMUR195の売りと言ってもいい 「コントロールレバー」が付いた事です。 個人的には「強＆全開」でしか使わないので最初見た時は 「このレバーは…いらないかな？」と思いましたが、いざ 省電力重視でスロットルを抑えながら使ってみるとこれはこれで 便利な感じになり何時の間にか慣れました。 「カラミトリ」に関しては「電源ボタンを押す→電源ランプと インジケータ―点灯→スイッチの引き金を引く→逆回転」で からまった雑草を落としますが飛散カバーも新しい形状になった 効果もあって以前よりは草が詰まる事が少なくなった感じです。 3、草刈り機のバランス MUR190と違ってリアにモーターがありフロントは刃だけになったので 最初の内はちょっと重心がリア気味かな？と感じましたが使い初めて 草をガンガンｗカットしていくうちに気にもならなくなりました。 本体も振りやすいのと重さもMUR190より僅かに重くなった程度なので 個人的には丁度良いバランスの感じで使えてます。 【安全性】 初めてMUR195を使った時は思った以上に草をカット出来るので 調子に乗り、キックバックを3回ほどやらかしてしまいました（汗 しかしMUR190と同じくAFTが作動して即停止して安全でした。 僕は全開（6500回転）でカットするのでこういう安全機能があるのは 安心に繋がりますが作業中は「油断しない」「調子にのらない（汗」 ように注意したいと思います。 【他】 1、草刈機本体の手入れについて 僕にとってMUR195にして一番良かった点は清掃が楽になった事です。 MUR190で1時間ほど使用した後はモーター部も汚れまくり通気口に 詰まった草のカスを取り除いていました。 今までは草刈り後「あぁ、また掃除が面倒だなぁ…」と憂鬱でしたが 一転、MUR195だと後方モーターなので刃先、ギヤケース、飛散カバー、 本体パイプとパッパッと拭き掃除で綺麗になっていくので楽です。 2、パワー感 MUR190に比べて＋500回転数アップとフロントは刃だけなので 少しパワフルになったのと、フロントモーター機と違って 気にする事なく刃先を草に向けて突っ込めるので草刈りが 以前に比べて楽になりました。 ちなみに使用する場所は畑で夏の間は早朝に草刈りを行います。 50分程（※）の草刈り作業ですが特に問題はありません。 MUR195になり本当の意味での草刈り機になった感があります。 （※　BL1860Bバッテリー2個使用。回転は「強」の全開のままで 　　　バッテリー1個に付き25分前後使用出来ました） 3、MUR195SDWFとの比較 今回、MUR195UDZを購入するにあたりMUR195SDWFも候補でした。 SDWFはホームセンター等でも扱っているモデルでバッテリー2個（※） 付きのバリュータイプです。（※BL1830B　18V 3.0Ah） バッテリーを増やす意味で検討したのですが以下の点で MUR195SDWFを候補から外しました。 ・充電器が急速充電タイプではない ・BL1830Bだと使用時間が短い （SDWFのレビューを拝見しましたがフルパワーで15分ほど？） ・左側グリップが簡素化 ・U型ハンドル取り付け部が樹脂パーツ＋金具 　（UDRGとUDZは取り付け部全体が金具） ・ハンガーカバーが無く肩掛けバンドのほうに 　代用？となる大きめのパッドがある ・刃が230mmDCホワイトチップソーではなく 　スタンダードタイプのチップソー刃 以前使っていたMUR190UDRGと比較してもMUR195SDWFは 各部のコストカットが目に付きました。 特に左側グリップ簡素化とハンガーカバー無しはちょっと… な感じですね。 庭の中で使用程度なら良いと思いますがMUR195の広告や 動画にもある「セミプロ」的な使い方をしようと思う方には MUR195UDRGか、すでに充電器＋バッテリーを所有している方 であればMUR195UDZのほうをお勧めします。 【総評】 買い替えに関して一番最初は地元で安かったMUR368（36V）が 候補でしたが実際に装着すると…重い（汗 パワー重視で買い換えようとしていたのですが体は3年間18V機に 慣れてしまっていたので重さが選ぶ基準になってしまいました（汗 結局、前と同じ18V機で色々見て考えスプリットタイプにも傾きかけ ましたが最終的に当、MUR195UDZを選びました。 個人的には満足でこの2ヵ月半の間、当機種は活躍しています。 18V機の中では一番お勧めの機種だと思います。 最後に充電式草刈り機は性能もですが草を刈る場所や面積、 稼働時間、予算等、一人一人違った条件や選択が出てくるので 選ぶのに悩むと思います。 まずは実物を「見て触って持って」確認してみてください。 そして使用者の声を聴いたり感想書き込み等を見てください。 兎に角、事前に色々と調べる事が大事だと思います。 （以前、それらをせず僕は失敗しました（汗）） あと、フェイスガード、草刈り用エプロン、手袋、長靴等の 「防備」も必ず揃えましょう。 草刈り機の性能もですが「防備」「安全確認」も大事です。 それでは皆さん、良き草刈りライフを！

切れ味はエンジンのと変わらないです、許容範囲を超えるものにぶち当たるとちゃんと停止します。バッテリー容量は6Aあるとガソリン入れたくらい持ちますし、保存期間もないし中途半端に残ったとか漏れの心配のないぶんより家庭向きでコスパが高いです。 使用時バッテリーはほぼ発熱しないので安定感があります。 ヘッドの上にモーターがある以外後ろに付けるバッテリーしか重点が無いので全体の重量以上に先端が重く感じられ、これを自分の思うように扱うには腕力が要ります。

【デザイン】 マキタ製品らしいデザインです。 【扱いやすさ】 マキタのバッテリーを持っていれば、やっぱりマキタ製品にしたくなります。 自宅周辺の対応位でしたらこれで十分でした。 細い草や柔らかい草は少し切りづらい感じでした。 時間は６アンペアで３０分から４０分くらいは連続使用できたと思います。 シャフトが少し短めに感じましたが、他の製品を使ったことがないので標準なのかわかりません。 【総評】 これを使って草刈りが楽になりました。マキタ製品は使って安心です。

前から草刈り機が欲しくて、調べていったところ、電動草刈り機がメンテ、騒音対策的に有利という評価を基にこれを購入しました。組み立てて自分の体型（１７０ｃｍ後半）に合わせました。が、バックル、バックルをひっかけるハンガー部、Uハンドルの位置がなかなか決まりません。ハンガー部を前にしすぎると刃が地面に届かず、バックルを短くしすぎると肩が凝る、Uハンドルは前者２つが決まらないと決められなく、結局調整に１か月かかりました。結論からいうと、デフォルトがどうも背が低い方用かな、といった感じです。本体は軽くて、操作しやすいし、音も静かだし、バッテリーは３時間ぐらい持つし、混合ガソリン給油からは解放されるので、いいことばかりですが、上記がとにかく面倒でした。

この草刈り機は、庭や広い敷地の手入れに最適なアイテムです。強力なエンジンにより、厚い草や茂みもスムーズに刈り取れます。操作は簡単で、初心者でも安心して使えます。 バッテリー駆動なので、コードに煩わされることなく自由に動き回れます。また、長時間の作業でも疲れにくい軽量設計です。静音設計なので、近隣への騒音を気にする必要もありません。 さらに、調整可能なハンドルとストラップが付属しており、使う人の身長や体格に合わせて快適に調整できます。安全機能も充実しているので、安心して使用できる点も魅力です。 庭作業を効率よく行いたい方には、ぜひお勧めしたい一品です。この草刈り機で、美しい庭を維持しましょう！

庭の草刈り用に購入。 金属刃とナイロンロープのどちらにするか考えたけど、安全を考えてナイロンにした。 切れ味はまあ問題ない。コンクリート際の草も問題なくかれてる。 狭い隙間のような通り道で使えるかちょっと不安だったが、無事使えてる。 ただ、購入直後はドラム内でナイロンロープが固くしまっていたので、ロープ繰り出しがうまくゆかなかった。一度ドラムを外して、ロープの繰り出しをした後は問題ない。 重さもそれほど重くないし、使い勝手は悪くはない。

これまでマキタのロータリー式を利用していましたが、どうしてもブロックの角部分や、物置台の細かな切込みが困難で、手作業で追加作業を強いられていました。本機種は充電式、ナイロンコードで何といっても小回りが一番の感激でした。しかも低音で心配していたご近所迷惑の心配もなかったです。もっと早く購入しておけば良かったと思います。18V充電式で手で抜けるような小柄な雑草位であればパワフルにカットしてくれます。30坪位の普通の庭ですが角のみであれば、1個のバッテリーで余裕で完了しました。平地部分はロータリー式で作業した後、角部分のみナイロン式の芝刈り機で作業しています。しかも軽量なので負担も全く感じません。腰をかがめる必要もなくスイスイ作業できました。ナイロンコードの為、コードの切断や、周辺のものに傷をつける事もなく、安心です。ただ、あくまでも隅っこの細い茎の草木に限られます。ロータリー式の刃でガリガリ切るタイプとは異なるので限定した使い方になります。ナイロンコード式ですべての刈込をする場合は、逆に時間と労力がかかる事になるので、注意が必要だと思います。一家に１つあれば、便利ですが、置き場所やナイロンコードの交換、メンテナンス等、少し手間ですが、余裕のある方にはお勧めの機種です。我が家では、小さな物置だったので、従来のロータリー式の芝刈り機とナイロンコード式の芝刈り機、購入後に２台の置き場所に苦戦しました。 作業に慣れてくると最初にナイロン芝刈り機でキワを一気に全てカット、撒き散らした枯葉はそのままで、ロータリー式芝刈り機で枯葉と一緒にカット集塵、作業時間を大幅に短縮する事が可能です。今はこのやり方で30分位で全て完了しています。夏場は30分でも汗だく、大変ですから。割り切った使い方で、これからも長く使いたいと思います。

草刈り機自体を使うのが人生初でしたので、 Youtubeの様々なレビュー動画を参考に購入しました。 傾斜地での草刈りが主な用途になるのでループハンドルの 本機にしましたが、正解だったとおもいます。 何しろ草刈り機を扱うのが初めてなので他との比較は できませんが、まず第一に感じたのはそのパワフルさでした。 背丈を超えるような背丈の厄介な雑草がどんどん刈られていく のは使っていて気持ちよかったです。 体に合わせてベルトやハンドルの位置調整をすれば重さは そう感じることはないとおもいます。バッテリーも6.0Ahの ものが２個あれば、充電が切れた頃にはもう１個の充電が 終わっているというサイクルができるので作業は続けられます。 たぶん体の方が先にきつくなる気がします。 唯一、スイッチ部の角度が人間の腕の自然な角度にはちょっと 合わず、右手が一番疲れました。ここが30度とか45度くらい 調整する幅があればいいのになーと思いましたが、ちょっと 贅沢かもしれませんね、設計的にも無理がでそうですし。 そこそこキックバックもやってしまいましたが、すぐに停止し、 危険と思うことはありませんでした。 あくまで素人目線ですが、総じてお勧めできるものだとおもいます。

【デザイン】 ひと目でマキタと分かるデザインです。ブランド統一感があります。 【扱いやすさ】 ループハンドルなので斜面の草刈で持ち上げる時に重宝します。また、ヘッドにモーターがある旧タイプより持ち上げは格段に楽になりました。本体自体が軽いのでショルダーベルトは使わず、腕力だけで使えます。回転数の調整がレバー式になったのでグローブしてても操作しやすいです。 【安全性】 刃先に異常な負荷がかかると停止する仕組みなので安心です。フリーズした時は、一旦バッテリーを脱着すれば復活します。 【総評】 マキタの18V刈払い機の完成形ではないでしょうか。低回転数の作業ならバッテリーは１時間以上は余裕で持ちますし、そこそその草地でも回転数の上げ下げのコツが掴めれば、必要な時だけパワーを上げる等して電力を効率よく使い作業時間を延ばすことも可能です。

庭の草かりなら、問題ないパワー。ただフロントモーター式なので、重心が前にあり、バランスを取るため２０分程で腕が痛くなる。コンパクトなので収納はしやすい。音も気にならないレベル（それなりに音はする）。全長がやや短か目。

軽い、エンジンより静か。標準バッテリーが５０分は持つ。ススキの茎レベルまでは普通に刈れます。肩掛けショルダーの自分の身長に合わせた調整が面倒だった、なかなか決まらない。調整ヶ所がいろいろある（ベルトの長さ、ハンドルの角度、高さ、ベルトを本体に付ける金具の位置）

腰を痛めてエンジン式の刈払い機が使い辛くなったので　本機を購入しました　確かに皆さんが言われているようにバッテリーは長持ちしません　なのでバッテリー2個付を購入しました　高速回転を使わなくてても庭先の雑草は問題なく刈れるので　家庭用としては十分です　軽くて楽です私にはピッタリです。

よく刈れてますので、とりあえず満足です。 そんなに重くもなく扱いやすさも良き。

【デザイン】 これ以外ある？ 色はマキタってて良い｡ 【扱いやすさ】 初めての使用でも､一切難なくやれた｡ 【安全性】 ものすごく危険なマシンであるが､そんなに恐怖を感じない｡対策や工夫は､オレレベル(超初心者)には判らぬ｡ 【総評】 空き家にしてる実家で使うために購入｡購入前は丸二日かかっていたのだが､これ使ったら30分で終わった！　山の上なので結構太い木や雑草で生い茂るのだが､バッサバッサと刈り倒してくれる｡

思っていたより音はする（ウイーン音）（エンジン式よりは圧倒的に静かだが）。中モードだとバッテリー持ちは３０分くらい。重量はエンジン２５ｃｃクラスより少し重いくらい（バッテリーが重量を増やしている）。バッテリー持ち以外は満足。

当方農業をしています。 エンジン式の25ccの刈払い機の振動に耐えられず購入しました。 静かで振動もなく、30cc並のパワーが出せるので満足しています。普通の草刈りなら1速でも充分です。 ザーザー降りの雨の中でも普通に刈れます。 モーターならではの機能で、逆回転できるのがいいですね。絡まった雑草を刃に触れることなく安全に取り去ることができます。 ただ、バッテリーの持ちは、ガソリンの運用時間の長さに比べるとやはり短く感じます。2速以下で運用してバッテリー2個もちで充電しながら使えば問題ありませんが、3速ではやはり持ちません。 混合燃料を作らなくても充電すればすぐ使えるのと、充電時間が1時間かからないので、この点はトレードオフですね。発電機を別で買えば気にならなくなると思います。マキタの営業曰わく、エンジンからの切り替えなら3年でお釣りがくるそうです。 マキタの40Vの草刈り機には、先端にモーターがついているタイプと、エンジンタイプのものと同様に後部にモーターが付いているタイブがあります。本機は後者です。前者のタイプは、ふいに落ちているワイヤーが絡まったり、大きな石が転がっていたり、大きな流木が落ちているような土手の法面の草刈りには不向きです。モーターをぶつけて壊す可能性があるためです。 農業用で選ぶなら、後部モーターの機種一択ですよ。

マキタの掃除機を使って１３年。いまだに現役です。 今度は草刈りに挑戦しようと購入。 横回転の普通の草刈り機だと根っこまで取り切れないかもと思い、縦回転のカルチベータを同時に購入した。 新しい電池が届く前に、掃除機の電池でお試し。 同じ１８Vなので流用できる。 まず驚いたのがとてもパワフルだということ。 スイッチを１（弱）の方にしても手が引っ張られる感じ。 １３年使った3.0Ahの電池でも十分掘り起こせる。 何往復かすれば草を根こそぎとることができた。 ４畳半ぐらいの面積の草をとることができた。 １８＋１８Vや４０Vでなくてもこれで十分。 これ以上重くならない方がいい。 その後新品の6.0Ahの電池が届いたので再度やってみた。 パワーはそれほど変わらないが、前回の２倍以上の面積を作業しても電池の赤ランプが４つ点灯したまま。 相当長時間作業ができそう。 価格は高いが電池は純正に限る。 多種類のアタッチメントが別売されているので、いろいろな用途で使えそう。

ガソリン式草刈り機からの乗り換えです、最近はガソリンを買うにも苦労します、セルフが増えて購入できない、有人であっても個人には売りませんと言われた、京都の事件があってから、ガソリン・軽油購入は苦労しますね、それと近くに民家も増えたので騒音も気になるのでこれを購入しました。 【デザイン】 全く気になりません、機能性優先です。 【扱いやすさ】 やや重たい様に思う。 【安全性】 問題ない。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 【総評】 アタッチメントが豊富なのもこの機種を選んだ理由です、今はナイロンコード・丸鋸・グランドトリマー・バリカン。チェーンソウを揃えて絶賛マキタ沼にハマりかけています、大変使い勝手は良いのですが、初期投資が高くつきます、本体2台・ナイロンコード2台・他1台ずつ、バッテリー純正3個、互換バッテリー4個、ポータブル電源1台など軽く20万円以上掛かりました。 また分割できるのもいいですね、車に積むのもそれぞれが半分の長さなので積みやすいですね、草刈りも一つの刃では無理なのでその場に合った刃を瞬時に使い分けできるので作業効率も上がります、買って正解でした。

バッテリー式だけどパワフルでガンガン刈っていけます。 多少太い初期の木くらいだったら容赦なく切断できます。 軽いので扱いには注意です。

畔の草刈り用で購入。０１４はナイロンコード専用機だったので、いろいろ刃を変えられる０１３にしました。最初持った時、「このくらいなら大丈夫」と思っていましたが、３０分以上の作業は、ちょっと肩・腰が苦しくなりました（バッテリーを装着する時に重さを感じる）。パワーは申し分ないです。ちょっとした小枝なんか問題なく切れます。エンジン式より静か、排ガス出ない点はとてもいいです。モーターが後ろに搭載もバランスがよくなってとてもいいです。数年は使ってみます。

195か196か迷ったあげく最新を選んだ。言い尽くされているが、エンジン式のメンテ、騒音、燃料用意デメリットからの解放は別物を扱うくらいの感覚。本品ですが・・・まあ軽い（バランスがいいのもある）。家回りの草刈りなら問題ない性能で、難儀することはない。難点は操作系のスイッチ類。解除ボタンが使いにくい。草が絡んで停止からの再起動がイマイチよくわからない。熱だれで暑い日はたまに止まる。バッテリーはマックスで使うと３０分持たないが、ハーフくらいだと１H程は持つ。

MUR182UDZからの買い替え。 ループハンドルは場所も取らず良かったが、スイッチが若干不便だった。 U型ハンドルはトリガー式のスイッチで扱いやすい。 できれば、スイッチによる三段階調整ではなく、ドライバーやブロアーのようにトリガーの握りだけで無段階で強弱の調整ができればよかった。 MUR182UDZはダイヤル式の無段階だった。 絡まった草を取り除ける逆回転スイッチは非常にわかりやすくなった。

【デザイン】 可も不可もなく機能優先ですから 【扱いやすさ】 やはりU字型ハンドルのほうが使いやすいです。 慣れているだけかもしれませんが。 【安全性】 エンジン式と違ってすぐ止まります。 草が絡まった時に逆回転してくれるのも 電動式 ならではです。 【総評】 良い買い物をしたと思います。 マキタのバッテリーを有効活用しようと思ったのですが 気がついたら電動工具はマキタの製品が4台になり、思う壺ってーことになってます (^^)

これまで手軽さ抜群の高儀の「EARTH MAN」を使っていましたが、もう少し本格的に草刈りや樹木の手入れをしたいと思い始め、マキタのアタッチメントを付け替えできるこのタイプを購入しました。 草刈りの際は、茂り方に合わせてチップソーとナイロンカッターのアタッチメントを切り替えて使っています。 購入時、40V仕様のものと迷いましたが、重さ（本体のみで3.1kg、40Vより1.3kg軽い）とバッテリーの価格、互換性を考慮して18Vのものに決めました。 力不足がないか不安でしたが、庭や畑で使う場合には十分なパワーがあって、取り回し性とのバランスが良いと思います。 「EARTH MAN」と比較すると、やはり重くはありますが、ある程度の広さをやっつける場合には、パワーがあってサクサクと進むので逆に楽に感じました。 草刈りが楽しくなったと思わせてくれた良い製品です。

【デザイン】 マキタらしいデザインで良いと思う 【扱いやすさ】 ・上級機種に付いている絡み取り機能は付けて欲しかった。（最近の18Vモデルには付いている） ・軽さは丁度良いと思う、　36V、40VはU字ハンドルでないと扱えないと思う ・軽いバッテリーで長時間運転出来る様に更なるバッテリーの進化を 【安全性】 キックバック時停止など、エンジン機よりは安全だと思う 【総評】 値段、軽さななどは、丁度良いと思う スプリット機（分割式）は耐久性が心配 運転時間が心配 https://youtu.be/oFtTQTok6Ow も見てね

【デザイン】 昔から変わらないオーソドックスな草刈り機といったデザインですので親しみを持って使えます。草刈り機ですのでデザインなどにこだわりは必要ないかもしれませんがわかりやすいデザインだと他のメーカーの草刈り機と間違うこともなくないのがメリットです。 【扱いやすさ】 シンプルでわかりやすい抜群の安定感。肩がけスタイルなので長時間の作業でも疲れが出にくいです。その分細かい作業は難しいですがなれれば問題ないかと思います。紐でも金属刃でもどちらでも申し分なく使えるパワーがあります。 【安全性】 もちろん、作業に使う際には細心の注意が必要ですが負荷がかかると刃とまったり、セーフティスイッチもあるので安心です。 【総評】 さすが信頼のブランドの草刈り機といったところ。重量は普通といったところですが長時間の作業で疲れにくいですし、燃費も悪くありません。混合油で動きますので調合がめんどくさいですが専用の容器などを使えば簡単です。自宅用から農作業用まで幅広く使うことができます。

ゼノア背負式を使っているのですが、長時間作業すると手首が痛くなるので、両手、肩掛けのこの製品を買い増ししました。25.4�tなので一般的な使用ではパワーは充分ですが、固い草が密集しているようなところでは回転数が落ちてしまいます。手首への負担はだいぶなくなりましたが、細かい作業は背負式には勝てないですね。斜面作業も苦手です。平面をひたすら刈っていく作業はこちらの製品の方が圧倒的に楽です。結局背負式も手放すことはできずに2台持つことになりそうです。上位機種には腰が当たるところにスポンジカバーがありますが、この機種はカバーがないので金属棒に腰が直接あたるので、痛くはありませんがちょっと気になります。

無駄？に敷地が広い田舎の家に移り住み 業者に草刈り頼んで2万円（冬15k夏30k円くらい） 自身でやってみようと手持ちの10.8Vシリーズで本体買ったが刃が立たず 中途半端なのに買い換え後悔するかもなら、いっそこの機種と思って購入 Uハンドルにするか悩んだが木も多いのでループハンドルにしました 【デザイン】 　違和感ない昔からの草刈り機 　先端にモーターがないので払いやすい 【扱いやすさ】（草刈り素人） 　楽らくロングドライブモードは使いやすい気がする 　一方、無段変速のレバーが手元を見ることなく直感的には決まらず 　停止してしまったりぶん回りすぎたり 　なので、超低速以外は楽らくモードで使っています 　※慣れの問題？ 　※楽らく−停止−Lo~Hi・・・停止との境界にクリック感がほしい 　※エンジン式は使用したことはないので、エンジン式操作を 　　狙ったのかは、わからない　 【安全性】 　バッテリーを外してしまえば、回転部分に触れても安全 　（再始動の手間もない） 　スイッチを離すとワンテンポ遅れてブレーキがかかります 【総評】 　動作音は静かなので、早朝とか酷暑時間外ににちょい作業ができる 　10.8Vでは叩き切らないと折れなかった草がすいすい切れる 　モーターが先端にないので故障リスクは少ないと思います 　（水濡れ・ゴミ詰まり放熱不良） 　本体が途中で二つに分かれない（一本棒）ので、普通車に積みにくい 　※二つに分かれるスプリットモータ式が良かったかも 　まだこのサイズの刈り払い機に慣れていないのでyoutubeなど参考に 　効率の良い刈り方を学んでいきたいと思います 　 　互換バッテリーについて・・・安いけど。。 　　付属の充電器12Aでは危険（燃えます）なので、 　　純正品６Aを１個買い足しました 　　純正バッテリーと純正充電器は相互通信していたり 　　バッテリー側に保護回路を持たせているため 　　その回路やセル性能に不安のある互換品はおすすめできません 　　※低電流充電器DC18WC（２A充電）を使えば充電時のリスクは 　　　減ると思いますが・・・ 　　　得体が知れないので（分解・点検・素性調査・判断が必要） 　　※安いから・・・という理由だけで使ってはいけない 　　　安い理由がちゃんとある 　　　（低性能安価なセルに充電器と通信できない素性不明な保護回路） 　　　　　　　　　

もう３年くらい耕作放棄地の草刈りに使用。バッテリーが重いのは承知ですが何よりコレ使っとけばまず安心という感じ。 世界的に温暖化の問題で刈払機も電動化の流れです。騒音の問題もありますね。マキタもエンジン式からは撤退ということで電動のラインナップを増やしています。 エンジン式と違うのはまず燃料の扱いが無いこと、メンテナンスの簡単さ、使用中の振動の少なさとエンジンの熱や排気が無いこと。欠点は重さですが最近は40Vmaxでもバッテリー１個付けでモーターを強化したモデルも出てきてるので普通の（20cc-30cc)くらいのもので足りてる方はそれでも良いと思います。（013とかですね） ただそれより上を求めるなら今のところこれ一択だと思います。ジェットフィットなどで4mmとか7mmのコードでも刈れるので柔らかい草なら楽々短時間で広範囲を刈れます。（バッテリーは持ちませんけど） 私の場合は太い茎の雑草の生い茂ったところがメインなのでチップソーやシュレッダーブレードですが両肩式のハーネスは必須アイテムです。 重さに関しては大容量のバッテリー2個で重いのは仕方が無いのですがハーネスのフックの位置で前後のバランスを取れば意外と大丈夫です。マキタで工具を揃えてるかたや電動のパワーに不満がある方、エンジン式のメンテや扱いが面倒なかたにはオススメです。 長時間作業するかたには高価なバッテリーも揃える必要もありますが揃えてしまえば後は他の工具にも使えるし案外ラクです。互換バッテリーはオススメしません、最近の機種はハイトルクモードとかも設定されてそれには純正バッテリー（型番末尾にFが付いてる）でないとついて来れない事が起こると思われるからです。

【総評】 マキタさんの充電式草刈り機で。大型機です。 バッテリーが強力です、80V(40Vx2)。リチウムイオンバッテリー仕様です。 バッテリーと充電器は付属しませんので。マキタさんはバッテリーラインナップあるから。 まあ、バッテリーを2個も積んじゃうとすごく重たいんだけど。 もちろんショルダーベルトを使わないと持てませんので。 それでも振り回すのもなかなかきついです。 大型に分類できるのででかくて重いですから。 一般家庭で使うような物ではなくて。業務用とかですね。 道路脇の雑草を刈るとかですね。 ただ、先端の刃がむき出しなので十分に気をつけてご使用ください。 仕様 ●重量：7.9kg ●回転数：高=6400rpm、中=5000rpm、低=3500rpm

Makita 10.8Vスライドシリーズを、３商品持っていて、バッテリーはBL1015と、BL1040B、各１個ずつ持っていました。 You Tube で草刈り機の刈り具合...を目で見て確認し、こちらに決めました。 この草刈り機は、パワーこそ物足りなさを感じるものの、コードレスで、小回りが利くところが気に入りました。 ・左手でお花や樹木をかき分けながら、右手1本で持った状態...で刈れます。 結構広い面積を一度に刈りたいのですが、実際30〜40分程度で疲れます。 なので、ある程度の面積を、週3回くらいに分けて刈る。 こんな使い方で、必要にして十分...と、今のところ、思っています。 （2022/7/27 ホームセンターのオンラインストアで購入 　送料無料）

これまでエンジンの草刈り機であったが、10年以上使ってきて刃がくたびれてきた事とガソリン保管。そして最大の難点は使用時の騒音（エンジン音）が気になっていた事もあって、同社10.8Vバッテリー・充電器を持っているので、コレをチョイスしました。 大きなメリットはなんといっても手軽さ、文字通り軽量で負担が少ない。燃料管理やエンジンメンテ？、油汚れなどからも解放される。バッテリー交換だけによる手軽さも大きい。 また、これまでのエンジン草刈り機は、金属ブレードだったので壁面キワの雑草を刈る時は、とにかく気を使っていたが、コチラは構造的にも物理的にもそこまでシビアにならずに済む事も使い勝手の良さという面で大きなポイントとなる。 使用時に騒音は、エンジン比になってしまうので抜群に静かと感じますが、モーターによる駆動音はそれなりにします。ただ石などに当たった時の金属ブレードによる「カキン」的な甲高い音もしない事も良いです。 実際の刈り取り具合で比較すると、やはりしっかり育ってしまった茎の径が3センチを超えるような大物雑草や木？に関しては、これまでのエンジン（金属ブレード）でないと無理。 そこを無視というか「そこは枝切りハサミなどで別に刈る」と割り切ればコッチは手軽さが抜群なので雑草をこまめに刈れる。こまめに刈れればしっかり育つ前に刈れるかと思います。 ひとなでで刈り取れる面積は小さくなったが、半分以下の重量と軽量なのでそれ以上に振り回せる、同じ面積を刈った後でも、コッチの方が腕の痺れはグンと少ない。※痺れに関しては重量だけでなくエンジンによる振動もかなり大きいと思います。 また、刃は消耗品ですがコレには交換用の刃が5枚付属（追加購入時は5枚組で1k程度）しています。金属ブレードはピンキリではありますが決して安くはないです。また、刃部はナイロンコードと樹脂刃の互換があり、変更も可能です。同じ条件下でナイロンコードは連続稼働時間が樹脂刃比で25％短くなるみたいですが。 10.8Vシリーズをコレからスタートする方はいないだろうと思いますが、シリーズを既に所有してれば選択検討には充分価する製品だと感じます。 購入検討時に少々心配していたパワー不足は感じませんでした。ソコに関してはそもそも樹脂刃なので刈れるレベルがおのずと決まっている事が大きいかと。

【デザイン】草刈り機のデザインてあまり気にしたことないですけど、白と薄緑色で爽やかさは感じます 【扱いやすさ】電源コードをつなげるだけですぐ作業できます 【安全性】持ち手に電源スイッチがあるので、まあ安全かなあとは思います 【総評】 重心が先端部分に集中しているので、確かに疲れるかなとは思いますが、20分作業したら休むようにしています。 それなりに音はしますけど、エンジンと比べると格段に静かですので買ってよかったとは思います 付属の電源コードは長さ5メートルなので、庭の草刈りにはちょっと短かったです。探せば10メートルのコードもあるみたいです。 あと石とか切り株には当てないほうがいいみたいですすぐ本体にあるブレーカーが切れます。ポチッとすればすぐ復帰はしますけど。 チップソーは付属品でもきれいに刈れますけど、歯数の多い社外品を使ってみたいです

MUR2500を使っていました。中古で購入した物です。 今年モーターが焼き付き使用不能となりました。 住宅地に有るため、エンジン付きの草刈り機はちょと無理です。 音がうるさいので静かな物が欲しかったです。 5年くらい使いましたので、寿命が来てしょうが無い感じです。 少しパワーが無く細いナイロンコードしか使えませんでした。 新しく購入する条件としてパワーのある物を探してこちらを購入しました。 100v使用なので充電モデルとは問題にならない位力があります。 100v電源がとれるのであればお勧めです。 私はドラムコード30mと10m延長コードで使用しています。 ドロップは感じません。 充電タイプも検討しました。 充電タイプは寿命があり少しずつ使用時間が少なくなります。 電池交換するにも値段がかなり高いです。 電動工具は充電タイプ使用です。その経験からの判断です。 バランスがいまいちです。使いやすさの減点です。

【デザイン】 すっきりしてコンパクトで良いデザインだと思う。 【扱いやすさ】 バッテリーを装着し、スイッチを入れたらすぐに作業に取りかかれるため非常に便利。 父がエンジン式で、なかなかエンジンがかからない時に、キャブ、燃料フィルターなどを点検しているところを見ていると、本当に楽に感じる。 ただ、動力部にエンジンがないため軽く、刃の部分に重心が寄っている感じがする。 【安全性】 始動が楽なため、躊躇することなくスイッチを切りバッテリーを外し、すぐに刃の部分を触ることができる。 逆回転機能もついているため、草が絡まったときも刃を触ることなく除去できる。 【総評】 今まで父のエンジン式のを借りて草刈りをしていた。 初めての自分の草刈り機の購入だったが、良いものを買ったと思っている。 エンジン式に比べ、作業時間は短いかもしれないが、バッテリーを複数もつことにより解決している。 あと、夏場はエンジン式は熱を持ち熱さが気になっていたが、電動式は全くそれは感じない。

２サイクルエンジン式刈払機から交換しました。 ２サイクルエンジン式の場合、ガソリンを購入してきて、オイルを混ぜて混合油を作成し、タンクに燃料を入れる、といった準備が必要でしたが、充電しておいたバッテリーを装着するだけなので、草刈りを開始するまでの準備時間と手間がなくなりました。 草刈り時は、振動がほとんどなく、また、当然のことですが、排気ガスがでませんので排気ガスを吸い込んでしまうこともなく、作業が快適です。 草がからまって、作業を中断する場合がありますが、逆回転機能で取り除くことができます。エンジン式にはない機能で、重宝します。 メンテナンについて、エンジン式の場合は、キャブレターやマフラーの掃除が必要でしたが、こちらはメンテナンスフリーです。 唯一の欠点は、作業時間がエンジン式に比較する短いことです。６Ahのバッテリー、中速モードで、３０〜４０分くらいかな。 充電式に替えて、とても良かったです。

何の問題もなく使えてます。安かったから不安でしたが大満足です。

近所のホームセンターで、マキタの社員が来られてフェァーをしていたので、納得いくまで説明してもらい、さらに、価格コムより安く変えました。 レビューを読んで、購入をためらっていましたが、想像以上に使え満足しました、カバーも取り付けにくいですが、きちんと確認すれば、 外れることもなく、取り付けられます。 取扱説明書が、わかりにくいのでメーカーには再考してもらいたいです、一度も使ったことのない素人前提でお願いしたいです。

【デザイン】草刈り機なんでこんなもんでしょう。 【扱いやすさ】混合油を用意しなくてバッテリーで稼働するので便利です。 【安全性】エンジンタイプよりパワーがない分安全かな？と思います。 【総評】エンジン式の草刈り機も持ってますがこの製品はバッテリー式タイプで他にもマキタ製品を持っているのでバッテリーを使いまわしができて非常に便利です。

出力を心配していましたが、チップソーを使った結果では十分満足です。 バッテリー装着だけスタートでき使い易さは抜群です。 静音性は想像以上です。 よい買い物をしたと思っています。 難点を言いますと、刈り取り部にモーターがあるので重く感じます。 欲を言えばバッテリーがもう少し持てばと思います。

軽い。芝程度の草なら難なく刈れる。ナイロンなので安全だが、紐を出しつらい。またナイロンなのでちょっと太目の茎は切りにくい。後ろモーター式電動草刈り機に比べると重心がよくない（前に重心が寄っていて腕が疲れやすい）。

【デザイン】 電動機らしいデザインで良い、ピンク色もあるのがこの製品の性格をものがたっているような気がする。（決してピンクが素晴らしいわけでない） 【扱いやすさ】 ・スイッチ一つで、動作停止でき、機能も判り易いというか特に複雑な機能は無い ・当たり前だが、エンジン機に比べて軽く、取り回しが良い、音がしずか ・ナイロンコードの叩き出し機能は動作が今一 ・防水性能を上げて欲しい、先端にモータがあって洗えない、やはり土で汚れるので洗いたい。 【安全性】 ・特に問題は無いが、保護面はした方が良い、特にナイロンコードだと砂など 飛んでくる、保護メガネはしていたが頬に砂など飛んでくる。 結構パワーある。 ・音が静かなのは良いが逆に容易に人が近づいてくるのでご注意を 【総評】 特性に合った使い方をすれば問題無い、エンジン機みたいに長時間ハイパワーで草刈りした、伸びた草を一層したいとか思わない事 始動、停止が楽、朝音が気にならない、取り回しがいいなど利点を生かして 思いついたら、すぐ短い草を刈るみたいな使い方がいいです。 あと、防水性を上げてほしい、雨はもちろん小雨、朝露のなかでの使用は避けた方がいいと思います。あと丸洗いしたいですよね https://youtu.be/mRGhuFNewZk 動画追加しました。 https://youtu.be/m097Bfikmbw

【デザイン】 この手の草刈機はメーカーを問わず同じようなデザインです。強いて言えば、次項の特徴ですが、分離出来るデザイン。 【扱いやすさ】 分離出来る点が最大の特徴。 持ち運びや収納に◎ ただ、これに限らず、わたしはエンジンの始動がどうしても苦手。これってどうにかならないのかな〜。 チョークも説明どおりに操作しても上手くいかないんだよな〜。 【安全性】 普通です。と思う。 【総評】 かりてる駐車場の草刈りに利用者仲間で共有使用。その為持ち運んだりする必要があり、わたしのような小さな車の後部座席やトランクにも収納できる大きさのものが欲しかったため◎ エンジンの始動は馴れもあるんだと思うことにして、とにかく分離出来る点は素晴らしい！

今までエンジン式の草刈り機を利用して年に数回、自宅の近辺や田畑の草刈りを行なっていました。 エンジン式で特に不便を感じなかったのですが、早朝に自宅近辺で作業を行なうときなどはエンジン音が気になったため、 今回、こちらのバッテリー式草刈り機を導入してみました。 感想としては大変満足のいく商品を購入したと感じています。 ☆エンジンと比べて良かった点 　○やはり音が静か。早朝でも全然問題ありません。 　○仕掛かりが早い。バッテリー装着でスタートボタン。これだけ。 　○楽々モードが便利。抵抗で回転数を変えるので握っているだけで作業が出来る。 　○混合油を使わないので汚れも少ない。 ★エンジンと比べて悪かった点 　×重心が先端に有ってバランスが悪い。結構、重たく感じます。 　×手入れに気を使う。重要な部品が先端に有るので、清掃が難しい。 バランスの悪さが最初の大きな違和感になると思いますが、それを補えるだけの静けさと扱いの容易さが有ると思います。作業能力についてもエンジンと比較しても不足があるとは思いません。 作業時間も純正バッテリーなら１時間は作業できるので、先に作業者の方が休憩したくなると思います(笑)