タイプ:草刈り機の芝刈り機・草刈り機 人気売れ筋ランキング

今年（2024年）の7月にMUR190UDRG（レビュー済です） から買い替えしました。 バッテリーと充電器は以前の物を流用できるので草刈り機 本体のみの当機種に買い替えて2ヵ月半使っています。 以前使用していたMUR190UDRGと比較しつつ レビューいたします。 【 デザイン 】 以前使っていたMUR190UDRGと同じくU型ハンドルで同じく 大柄ですが見た目と違って装着すると割とピッタリな感じです。 本体カラーも以前と同じくモーター部は艶無し青系の マキタカラー、本体パイプも銀色ですが決定的に違うのは 以前の機種のようにフロントにモーターが無いので 全体的にスッキリして良いです。 【扱いやすさ】 1、先端の刃等の部品交換 六角棒スパナ4とボックスレンチを使っての刃の脱着に なりますが最初の頃はギヤケースの穴の位置や締める時の 方向等で違和感があるかもしれません。 でも結局は慣れですね（汗 2、スイッチ操作 前機種と同じく右側グリップにスイッチ類は集中しています。 ただ、大きく変わった点はMUR195の売りと言ってもいい 「コントロールレバー」が付いた事です。 個人的には「強＆全開」でしか使わないので最初見た時は 「このレバーは…いらないかな？」と思いましたが、いざ 省電力重視でスロットルを抑えながら使ってみるとこれはこれで 便利な感じになり何時の間にか慣れました。 「カラミトリ」に関しては「電源ボタンを押す→電源ランプと インジケータ―点灯→スイッチの引き金を引く→逆回転」で からまった雑草を落としますが飛散カバーも新しい形状になった 効果もあって以前よりは草が詰まる事が少なくなった感じです。 3、草刈り機のバランス MUR190と違ってリアにモーターがありフロントは刃だけになったので 最初の内はちょっと重心がリア気味かな？と感じましたが使い初めて 草をガンガンｗカットしていくうちに気にもならなくなりました。 本体も振りやすいのと重さもMUR190より僅かに重くなった程度なので 個人的には丁度良いバランスの感じで使えてます。 【安全性】 初めてMUR195を使った時は思った以上に草をカット出来るので 調子に乗り、キックバックを3回ほどやらかしてしまいました（汗 しかしMUR190と同じくAFTが作動して即停止して安全でした。 僕は全開（6500回転）でカットするのでこういう安全機能があるのは 安心に繋がりますが作業中は「油断しない」「調子にのらない（汗」 ように注意したいと思います。 【他】 1、草刈機本体の手入れについて 僕にとってMUR195にして一番良かった点は清掃が楽になった事です。 MUR190で1時間ほど使用した後はモーター部も汚れまくり通気口に 詰まった草のカスを取り除いていました。 今までは草刈り後「あぁ、また掃除が面倒だなぁ…」と憂鬱でしたが 一転、MUR195だと後方モーターなので刃先、ギヤケース、飛散カバー、 本体パイプとパッパッと拭き掃除で綺麗になっていくので楽です。 2、パワー感 MUR190に比べて＋500回転数アップとフロントは刃だけなので 少しパワフルになったのと、フロントモーター機と違って 気にする事なく刃先を草に向けて突っ込めるので草刈りが 以前に比べて楽になりました。 ちなみに使用する場所は畑で夏の間は早朝に草刈りを行います。 50分程（※）の草刈り作業ですが特に問題はありません。 MUR195になり本当の意味での草刈り機になった感があります。 （※　BL1860Bバッテリー2個使用。回転は「強」の全開のままで 　　　バッテリー1個に付き25分前後使用出来ました） 3、MUR195SDWFとの比較 今回、MUR195UDZを購入するにあたりMUR195SDWFも候補でした。 SDWFはホームセンター等でも扱っているモデルでバッテリー2個（※） 付きのバリュータイプです。（※BL1830B　18V 3.0Ah） バッテリーを増やす意味で検討したのですが以下の点で MUR195SDWFを候補から外しました。 ・充電器が急速充電タイプではない ・BL1830Bだと使用時間が短い （SDWFのレビューを拝見しましたがフルパワーで15分ほど？） ・左側グリップが簡素化 ・U型ハンドル取り付け部が樹脂パーツ＋金具 　（UDRGとUDZは取り付け部全体が金具） ・ハンガーカバーが無く肩掛けバンドのほうに 　代用？となる大きめのパッドがある ・刃が230mmDCホワイトチップソーではなく 　スタンダードタイプのチップソー刃 以前使っていたMUR190UDRGと比較してもMUR195SDWFは 各部のコストカットが目に付きました。 特に左側グリップ簡素化とハンガーカバー無しはちょっと… な感じですね。 庭の中で使用程度なら良いと思いますがMUR195の広告や 動画にもある「セミプロ」的な使い方をしようと思う方には MUR195UDRGか、すでに充電器＋バッテリーを所有している方 であればMUR195UDZのほうをお勧めします。 【総評】 買い替えに関して一番最初は地元で安かったMUR368（36V）が 候補でしたが実際に装着すると…重い（汗 パワー重視で買い換えようとしていたのですが体は3年間18V機に 慣れてしまっていたので重さが選ぶ基準になってしまいました（汗 結局、前と同じ18V機で色々見て考えスプリットタイプにも傾きかけ ましたが最終的に当、MUR195UDZを選びました。 個人的には満足でこの2ヵ月半の間、当機種は活躍しています。 18V機の中では一番お勧めの機種だと思います。 最後に充電式草刈り機は性能もですが草を刈る場所や面積、 稼働時間、予算等、一人一人違った条件や選択が出てくるので 選ぶのに悩むと思います。 まずは実物を「見て触って持って」確認してみてください。 そして使用者の声を聴いたり感想書き込み等を見てください。 兎に角、事前に色々と調べる事が大事だと思います。 （以前、それらをせず僕は失敗しました（汗）） あと、フェイスガード、草刈り用エプロン、手袋、長靴等の 「防備」も必ず揃えましょう。 草刈り機の性能もですが「防備」「安全確認」も大事です。 それでは皆さん、良き草刈りライフを！

エンジン式を使っていたのだが、メンテが大変（プラグかぶり等）なのと混合ガソリンを入れる手間がめんどくさくなり、電動を探していたところ、これが見つかり、購入しました。まず軽い。バッテリーを付けるとやや重量は増すが、それでも軽い。重量バランスがいい。トップが軽めなので肩・腕が疲れない。バッテリー持ちもよい。連続３〜４ｈは問題なく動く。逆に人間の方が先にバテる。動作音は当然静かだが、想像していたより音はする。当然エンジンより断然静かだが。障害物に刃が当たると自動で止まる。ススキの茎くらいは簡単に刈れる。直径３ｃｍほどのタラの芽の茎も簡単に刈れる。これはいいよ。おすすめします。

切れ味はエンジンのと変わらないです、許容範囲を超えるものにぶち当たるとちゃんと停止します。バッテリー容量は6Aあるとガソリン入れたくらい持ちますし、保存期間もないし中途半端に残ったとか漏れの心配のないぶんより家庭向きでコスパが高いです。 使用時バッテリーはほぼ発熱しないので安定感があります。 ヘッドの上にモーターがある以外後ろに付けるバッテリーしか重点が無いので全体の重量以上に先端が重く感じられ、これを自分の思うように扱うには腕力が要ります。

【デザイン】 マキタ製品らしいデザインです。 【扱いやすさ】 マキタのバッテリーを持っていれば、やっぱりマキタ製品にしたくなります。 自宅周辺の対応位でしたらこれで十分でした。 細い草や柔らかい草は少し切りづらい感じでした。 時間は６アンペアで３０分から４０分くらいは連続使用できたと思います。 シャフトが少し短めに感じましたが、他の製品を使ったことがないので標準なのかわかりません。 【総評】 これを使って草刈りが楽になりました。マキタ製品は使って安心です。

前から草刈り機が欲しくて、調べていったところ、電動草刈り機がメンテ、騒音対策的に有利という評価を基にこれを購入しました。組み立てて自分の体型（１７０ｃｍ後半）に合わせました。が、バックル、バックルをひっかけるハンガー部、Uハンドルの位置がなかなか決まりません。ハンガー部を前にしすぎると刃が地面に届かず、バックルを短くしすぎると肩が凝る、Uハンドルは前者２つが決まらないと決められなく、結局調整に１か月かかりました。結論からいうと、デフォルトがどうも背が低い方用かな、といった感じです。本体は軽くて、操作しやすいし、音も静かだし、バッテリーは３時間ぐらい持つし、混合ガソリン給油からは解放されるので、いいことばかりですが、上記がとにかく面倒でした。

この草刈り機は、庭や広い敷地の手入れに最適なアイテムです。強力なエンジンにより、厚い草や茂みもスムーズに刈り取れます。操作は簡単で、初心者でも安心して使えます。 バッテリー駆動なので、コードに煩わされることなく自由に動き回れます。また、長時間の作業でも疲れにくい軽量設計です。静音設計なので、近隣への騒音を気にする必要もありません。 さらに、調整可能なハンドルとストラップが付属しており、使う人の身長や体格に合わせて快適に調整できます。安全機能も充実しているので、安心して使用できる点も魅力です。 庭作業を効率よく行いたい方には、ぜひお勧めしたい一品です。この草刈り機で、美しい庭を維持しましょう！

バッテリー式だけどパワフルでガンガン刈っていけます。 多少太い初期の木くらいだったら容赦なく切断できます。 軽いので扱いには注意です。

畔の草刈り用で購入。０１４はナイロンコード専用機だったので、いろいろ刃を変えられる０１３にしました。最初持った時、「このくらいなら大丈夫」と思っていましたが、３０分以上の作業は、ちょっと肩・腰が苦しくなりました（バッテリーを装着する時に重さを感じる）。パワーは申し分ないです。ちょっとした小枝なんか問題なく切れます。エンジン式より静か、排ガス出ない点はとてもいいです。モーターが後ろに搭載もバランスがよくなってとてもいいです。数年は使ってみます。

腰を痛めてエンジン式の刈払い機が使い辛くなったので　本機を購入しました　確かに皆さんが言われているようにバッテリーは長持ちしません　なのでバッテリー2個付を購入しました　高速回転を使わなくてても庭先の雑草は問題なく刈れるので　家庭用としては十分です　軽くて楽です私にはピッタリです。

カット能力は申し分ないけど、バッテリーもちが悪いです。 フルパワーだと15分程度しかもちません。 フルパワーでなくてもカットできますがゆっくりとソーを左右に振らねばならなくて効率が良くないです。

庭の草刈り用に購入。 金属刃とナイロンロープのどちらにするか考えたけど、安全を考えてナイロンにした。 切れ味はまあ問題ない。コンクリート際の草も問題なくかれてる。 狭い隙間のような通り道で使えるかちょっと不安だったが、無事使えてる。 ただ、購入直後はドラム内でナイロンロープが固くしまっていたので、ロープ繰り出しがうまくゆかなかった。一度ドラムを外して、ロープの繰り出しをした後は問題ない。 重さもそれほど重くないし、使い勝手は悪くはない。

【デザイン】全体にもう少しスタイリッシュにしてほしい、モーターも露出部分が多くて防水性がなくお手入れの際、水道洗いができない、刈込くずが結構つきます。終了時は必ず清掃しないと固まってしまいモーターなどに負荷がかかり故障の原因になります。保護カバー・ガードはペラペラでもう少し丈夫に作ってほしい、肩掛けホルダーも本体と擦れてキズが付きやすい 【扱いやすさ】要は、モーターとバッテリーの構造なので簡単です。肩掛けバンドと本体のバランスがイマイチよくないです。肩から外れてしまいます。重さもそんなに気になりません、収納もコンパクトで車載に乗せても邪魔になりません、バッテリーも特に問題なしです。ナイロンコードが切れて中に入ってしまうのが少し煩わしさを感じます。 【安全性】保護カバーやワイヤーもう少し丈夫で簡単に外せるとお手入れできていいと思います。ドライバーがないと外せません、モーター部分のカバーも通気性と防水性の両立願いたいところです。朝露などの侵入、モーターの熱・やけ付き 【総評】私の主な使用用途は芝の刈込です。本機はナイロンコードでたたいて草を切断と基本思ってください。 芝の刈込：平均に刈り込まないと部分はげになってしまう。ヘッドの部分は地面につけずに少し浮かせて使うのがいいと思います。コンクリートのキワ刈りは本体の角度を調整しながら使ってください。少しコツが要りますが作業性は抜群に良くなりました。半日かかっていたものが数分で終わってしまいます。 雑草の刈込：所詮、モーターとコードで草をたたくだけなのでしっかりとした草はかれません、時間が必要です。草の頭をたたいたのみなので数日で草はまたすぐに復活します。攻めすぎると小石など飛んだりして車や体に危険が迫ります。 全体として芝など軽作業には非常に適しており、価格も安くバッテリー充電器もドリルドライバーと共有できるので良いと思います。先にも書いた点に注意さえすれな十分購入対象になるでしょう。

もう３年くらい耕作放棄地の草刈りに使用。バッテリーが重いのは承知ですが何よりコレ使っとけばまず安心という感じ。 世界的に温暖化の問題で刈払機も電動化の流れです。騒音の問題もありますね。マキタもエンジン式からは撤退ということで電動のラインナップを増やしています。 エンジン式と違うのはまず燃料の扱いが無いこと、メンテナンスの簡単さ、使用中の振動の少なさとエンジンの熱や排気が無いこと。欠点は重さですが最近は40Vmaxでもバッテリー１個付けでモーターを強化したモデルも出てきてるので普通の（20cc-30cc)くらいのもので足りてる方はそれでも良いと思います。（013とかですね） ただそれより上を求めるなら今のところこれ一択だと思います。ジェットフィットなどで4mmとか7mmのコードでも刈れるので柔らかい草なら楽々短時間で広範囲を刈れます。（バッテリーは持ちませんけど） 私の場合は太い茎の雑草の生い茂ったところがメインなのでチップソーやシュレッダーブレードですが両肩式のハーネスは必須アイテムです。 重さに関しては大容量のバッテリー2個で重いのは仕方が無いのですがハーネスのフックの位置で前後のバランスを取れば意外と大丈夫です。マキタで工具を揃えてるかたや電動のパワーに不満がある方、エンジン式のメンテや扱いが面倒なかたにはオススメです。 長時間作業するかたには高価なバッテリーも揃える必要もありますが揃えてしまえば後は他の工具にも使えるし案外ラクです。互換バッテリーはオススメしません、最近の機種はハイトルクモードとかも設定されてそれには純正バッテリー（型番末尾にFが付いてる）でないとついて来れない事が起こると思われるからです。

【総評】 マキタさんの充電式草刈り機で。大型機です。 バッテリーが強力です、80V(40Vx2)。リチウムイオンバッテリー仕様です。 バッテリーと充電器は付属しませんので。マキタさんはバッテリーラインナップあるから。 まあ、バッテリーを2個も積んじゃうとすごく重たいんだけど。 もちろんショルダーベルトを使わないと持てませんので。 それでも振り回すのもなかなかきついです。 大型に分類できるのででかくて重いですから。 一般家庭で使うような物ではなくて。業務用とかですね。 道路脇の雑草を刈るとかですね。 ただ、先端の刃がむき出しなので十分に気をつけてご使用ください。 仕様 ●重量：7.9kg ●回転数：高=6400rpm、中=5000rpm、低=3500rpm

草刈り機自体を使うのが人生初でしたので、 Youtubeの様々なレビュー動画を参考に購入しました。 傾斜地での草刈りが主な用途になるのでループハンドルの 本機にしましたが、正解だったとおもいます。 何しろ草刈り機を扱うのが初めてなので他との比較は できませんが、まず第一に感じたのはそのパワフルさでした。 背丈を超えるような背丈の厄介な雑草がどんどん刈られていく のは使っていて気持ちよかったです。 体に合わせてベルトやハンドルの位置調整をすれば重さは そう感じることはないとおもいます。バッテリーも6.0Ahの ものが２個あれば、充電が切れた頃にはもう１個の充電が 終わっているというサイクルができるので作業は続けられます。 たぶん体の方が先にきつくなる気がします。 唯一、スイッチ部の角度が人間の腕の自然な角度にはちょっと 合わず、右手が一番疲れました。ここが30度とか45度くらい 調整する幅があればいいのになーと思いましたが、ちょっと 贅沢かもしれませんね、設計的にも無理がでそうですし。 そこそこキックバックもやってしまいましたが、すぐに停止し、 危険と思うことはありませんでした。 あくまで素人目線ですが、総じてお勧めできるものだとおもいます。

【デザイン】 ひと目でマキタと分かるデザインです。ブランド統一感があります。 【扱いやすさ】 ループハンドルなので斜面の草刈で持ち上げる時に重宝します。また、ヘッドにモーターがある旧タイプより持ち上げは格段に楽になりました。本体自体が軽いのでショルダーベルトは使わず、腕力だけで使えます。回転数の調整がレバー式になったのでグローブしてても操作しやすいです。 【安全性】 刃先に異常な負荷がかかると停止する仕組みなので安心です。フリーズした時は、一旦バッテリーを脱着すれば復活します。 【総評】 マキタの18V刈払い機の完成形ではないでしょうか。低回転数の作業ならバッテリーは１時間以上は余裕で持ちますし、そこそその草地でも回転数の上げ下げのコツが掴めれば、必要な時だけパワーを上げる等して電力を効率よく使い作業時間を延ばすことも可能です。

よく刈れてますので、とりあえず満足です。 そんなに重くもなく扱いやすさも良き。

【デザイン】 これ以外ある？ 色はマキタってて良い｡ 【扱いやすさ】 初めての使用でも､一切難なくやれた｡ 【安全性】 ものすごく危険なマシンであるが､そんなに恐怖を感じない｡対策や工夫は､オレレベル(超初心者)には判らぬ｡ 【総評】 空き家にしてる実家で使うために購入｡購入前は丸二日かかっていたのだが､これ使ったら30分で終わった！　山の上なので結構太い木や雑草で生い茂るのだが､バッサバッサと刈り倒してくれる｡

これまで手軽さ抜群の高儀の「EARTH MAN」を使っていましたが、もう少し本格的に草刈りや樹木の手入れをしたいと思い始め、マキタのアタッチメントを付け替えできるこのタイプを購入しました。 草刈りの際は、茂り方に合わせてチップソーとナイロンカッターのアタッチメントを切り替えて使っています。 購入時、40V仕様のものと迷いましたが、重さ（本体のみで3.1kg、40Vより1.3kg軽い）とバッテリーの価格、互換性を考慮して18Vのものに決めました。 力不足がないか不安でしたが、庭や畑で使う場合には十分なパワーがあって、取り回し性とのバランスが良いと思います。 「EARTH MAN」と比較すると、やはり重くはありますが、ある程度の広さをやっつける場合には、パワーがあってサクサクと進むので逆に楽に感じました。 草刈りが楽しくなったと思わせてくれた良い製品です。

【デザイン】 マキタらしいデザインで良いと思う 【扱いやすさ】 ・上級機種に付いている絡み取り機能は付けて欲しかった。（最近の18Vモデルには付いている） ・軽さは丁度良いと思う、　36V、40VはU字ハンドルでないと扱えないと思う ・軽いバッテリーで長時間運転出来る様に更なるバッテリーの進化を 【安全性】 キックバック時停止など、エンジン機よりは安全だと思う 【総評】 値段、軽さななどは、丁度良いと思う スプリット機（分割式）は耐久性が心配 運転時間が心配 https://youtu.be/oFtTQTok6Ow も見てね

マキタの掃除機を使って１３年。いまだに現役です。 今度は草刈りに挑戦しようと購入。 横回転の普通の草刈り機だと根っこまで取り切れないかもと思い、縦回転のカルチベータを同時に購入した。 新しい電池が届く前に、掃除機の電池でお試し。 同じ１８Vなので流用できる。 まず驚いたのがとてもパワフルだということ。 スイッチを１（弱）の方にしても手が引っ張られる感じ。 １３年使った3.0Ahの電池でも十分掘り起こせる。 何往復かすれば草を根こそぎとることができた。 ４畳半ぐらいの面積の草をとることができた。 １８＋１８Vや４０Vでなくてもこれで十分。 これ以上重くならない方がいい。 その後新品の6.0Ahの電池が届いたので再度やってみた。 パワーはそれほど変わらないが、前回の２倍以上の面積を作業しても電池の赤ランプが４つ点灯したまま。 相当長時間作業ができそう。 価格は高いが電池は純正に限る。 多種類のアタッチメントが別売されているので、いろいろな用途で使えそう。

ガソリン式草刈り機からの乗り換えです、最近はガソリンを買うにも苦労します、セルフが増えて購入できない、有人であっても個人には売りませんと言われた、京都の事件があってから、ガソリン・軽油購入は苦労しますね、それと近くに民家も増えたので騒音も気になるのでこれを購入しました。 【デザイン】 全く気になりません、機能性優先です。 【扱いやすさ】 やや重たい様に思う。 【安全性】 問題ない。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 【総評】 アタッチメントが豊富なのもこの機種を選んだ理由です、今はナイロンコード・丸鋸・グランドトリマー・バリカン。チェーンソウを揃えて絶賛マキタ沼にハマりかけています、大変使い勝手は良いのですが、初期投資が高くつきます、本体2台・ナイロンコード2台・他1台ずつ、バッテリー純正3個、互換バッテリー4個、ポータブル電源1台など軽く20万円以上掛かりました。 また分割できるのもいいですね、車に積むのもそれぞれが半分の長さなので積みやすいですね、草刈りも一つの刃では無理なのでその場に合った刃を瞬時に使い分けできるので作業効率も上がります、買って正解でした。

【デザイン】 電動機らしいデザインで良い、ピンク色もあるのがこの製品の性格をものがたっているような気がする。（決してピンクが素晴らしいわけでない） 【扱いやすさ】 ・スイッチ一つで、動作停止でき、機能も判り易いというか特に複雑な機能は無い ・当たり前だが、エンジン機に比べて軽く、取り回しが良い、音がしずか ・ナイロンコードの叩き出し機能は動作が今一 ・防水性能を上げて欲しい、先端にモータがあって洗えない、やはり土で汚れるので洗いたい。 【安全性】 ・特に問題は無いが、保護面はした方が良い、特にナイロンコードだと砂など 飛んでくる、保護メガネはしていたが頬に砂など飛んでくる。 結構パワーある。 ・音が静かなのは良いが逆に容易に人が近づいてくるのでご注意を 【総評】 特性に合った使い方をすれば問題無い、エンジン機みたいに長時間ハイパワーで草刈りした、伸びた草を一層したいとか思わない事 始動、停止が楽、朝音が気にならない、取り回しがいいなど利点を生かして 思いついたら、すぐ短い草を刈るみたいな使い方がいいです。 あと、防水性を上げてほしい、雨はもちろん小雨、朝露のなかでの使用は避けた方がいいと思います。あと丸洗いしたいですよね https://youtu.be/mRGhuFNewZk 動画追加しました。 https://youtu.be/m097Bfikmbw

【デザイン】草刈り機なんでこんなもんでしょう。 【扱いやすさ】混合油を用意しなくてバッテリーで稼働するので便利です。 【安全性】エンジンタイプよりパワーがない分安全かな？と思います。 【総評】エンジン式の草刈り機も持ってますがこの製品はバッテリー式タイプで他にもマキタ製品を持っているのでバッテリーを使いまわしができて非常に便利です。

出力を心配していましたが、チップソーを使った結果では十分満足です。 バッテリー装着だけスタートでき使い易さは抜群です。 静音性は想像以上です。 よい買い物をしたと思っています。 難点を言いますと、刈り取り部にモーターがあるので重く感じます。 欲を言えばバッテリーがもう少し持てばと思います。

パワフルで楽に雑草を刈れます。 ただ、カタログ上の稼働時間は高速回転で35分となっているが実際は15分程度でした。 Uハンドルの位置や肩掛けバンドの長さの調整をしっかりしないと手首を痛めたり姿勢が悪くなるので注意が必要です。 あとスイッチの操作ではロックオフレバーを握りながらスイッチの引金を引くと動くのですが、ロックオフレバーが長すぎてなかなかうまく操作できない。 ホームセンター等で実物を触って確認した方がいいです。 チップソーも比較的お安いので、概ね満足しています。 良い買い物でした。

定期的に草刈作業を何年も行っています。ガソリンエンジン2ストローク型のものが老朽化したのと混合ガソリンの取り扱いの面倒さに嫌気しこちらを選びました。ポイントは以下です。 �@他の電動工具でも使いまわしたいのでマキタの18V型であること �Aクルマに面倒なく汚すことなく積みたいので分割型なこと �B信頼の日本製品 使ってみた感じ、素人の人間がばてる1時間程度の連続運転ができます。ただもうすこし無理がきく動力性能の方が使いやすいと思います。ガンコな草に挑戦すると自動停止することしばしば。また、重量物が棒の両端（電池とモーター）、特に長い刃先側がモーターで重いので回転モーメントがかなり大きく感じ、また重心位置が身体から離れており振り回すのに疲労が大きいように思います。 付属の刃は大変によく切れます。安価にたくさん買えるといいのですが。 もしかしたら、混合ガソリンの要がなくクルマからガソリンを抜いてすぐ使えるホンダなどの4ストロークの小型草刈り機の方が、しょっちゅう使う場合にはよいのではないかなとも感じました。

やっぱりとても静かですね。分割できるので車載も割と容易にできます。 また3.5ｋｇと軽量です。肩掛けのベルトを意識せずに作業ができますね。 パワー感的にはエンジンの22�tクラスと良い感じくらいでしょうか。 思った以上にパわーもあって、一番弱にしても草刈りは出来ました。 このUハンドルは両手で、高い位置から操作出来るし、 腰で回して刈るので、断然疲れません。 これに慣れちゃうとエンジンには戻れないですね^^;

転居を機に、草刈り機を導入してみました 「本体のみ」を購入予定でしたが、 本体のみが割高で１８V機より高価 なので、その差額4千円追加で、充電器バッテリー付きにしました 【デザイン】 　悪くはないが、白は汚れが染みつきやすそう 　（実用品なので気にしない） 【扱いやすさ】 　軽量なので楽だと思う 　ちょい作業では付属ベルトは使っていません 　DIY用途なのか、プロ用チップソー対応品と比較し 　カバーが大げさにでかいです 　デカいので、 　粉砕された草ゴミがカバー内側にびっしりたまります 【安全性】 　樹脂刃一本なので特に怖いということはない 　でも地面すれすれを狙い石があると飛びます 　カバーがデカいので自分の方には飛んできませんが 　周囲の人や車・ガラスなどに注意です 　 【総評】 　転居時、物置や離れへの通路を確保するために購入してみました 　ちょっとした面積（車2台分とか）を刈り込むのには十分です 　幹になりかけの草は能力的にきついです（ナイロン刃） 　幹やら石やら気にせずやっていたら1時間弱で１／３位 　刃先がなくなっていました 　※敷地全体は剪定もあったりして無理なので業者に依頼しました 　今後整え作業用に別売りのナイロンコードも試してみたいと思います 　p.s.たたき切る感じなのか、ドクダミを刈ると、めちゃくさいです 　

還暦を迎えて体力の衰えを思い知らされ、さらに気候変動で暑さに耐えきれず、自宅の庭の草取りを機械に頼ることにしました。 気合を入れてホームセンタで物色したものの、どれも重たいですね・・・ ３キロに耐えられません。 水入りペットボトルで妄想してみると年寄りが振り回すなら２キロまででしょう。 マキタのカタログから最軽量１．８キロの本機を通販で入手。 ナフコ１４，８００円。 ナイロンコードだと思わぬところに石が飛ぶこともあるかと樹脂刃の方を選びました。 妻が恐る恐る使い始め、慣れたらガンガンに振り回してバッテリーの容量不足だなんて言ってます。 連続２０分使用で休憩を入れてちょうど良いんじゃないですか。 スペアとして同じバッテリーを注文しました。 耐久性はどうでしょうか、シンプルな構造ですから何とかなるかな。 それなりに嵩張るので収納の仕方でちょっと悩んでいます。 電動工具の音ですからそこまで近所迷惑ではないし、短時間で作業が済むので本当に楽になりました。 隅や際の作業が難しいのでそこは手作業です。 なので今度はバリカンタイプの購入を考えております。

思ったより軽くてデザインもかっこよくて 初心者のワタシには大満足です！

価格並みですが、バッテリー込みで２１０００円ならお得な価格でした マキタのバッテリーは１万円以上いていますが18ボルトの 3アンペアでは持ちが悪いから6アンペアにするといいですが価格が高いから ３万円は超えてしまいますので、迷いますね あれから４か月使いましたが、先端のモウターが重すぎてバランスが悪い ２３センチの刃に交換すると、少し違うが２０センチの既成の刃は田んぼの畔に 使うにはバランスが悪い、シャフトも今までの４万円クラスの仮払い機より１０ センチ短く、使いにくいでした

MUR182UDZからの買い替え。 ループハンドルは場所も取らず良かったが、スイッチが若干不便だった。 U型ハンドルはトリガー式のスイッチで扱いやすい。 できれば、スイッチによる三段階調整ではなく、ドライバーやブロアーのようにトリガーの握りだけで無段階で強弱の調整ができればよかった。 MUR182UDZはダイヤル式の無段階だった。 絡まった草を取り除ける逆回転スイッチは非常にわかりやすくなった。

【デザイン】 可も不可もなく機能優先ですから 【扱いやすさ】 やはりU字型ハンドルのほうが使いやすいです。 慣れているだけかもしれませんが。 【安全性】 エンジン式と違ってすぐ止まります。 草が絡まった時に逆回転してくれるのも 電動式 ならではです。 【総評】 良い買い物をしたと思います。 マキタのバッテリーを有効活用しようと思ったのですが 気がついたら電動工具はマキタの製品が4台になり、思う壺ってーことになってます (^^)

実家の庭に草が生い茂って困っており、これまでは業者に依頼していたのですが決して安くはなく、私の方でお手伝いをと親から相談があり、いろいろネットで調べた所、少し値は張るが、マキタさんというメーカーが安心できるということ、そして、この機種がパワーも有り良さそうだと思い、思い切って購入しました。購入時はお金がかかりますが、今後使い続ければ元は取れるかなと。 調べていると、大きくガソリンと電気の２種類があるということでしたが、ガソリンを買ってきてメンテナンスするのは臭いもあるし、火事の原因にもつながるかと思い、安心な電気を選択。（たぶん、ガソリン型のほうがパワーはあるんだろうなと感じながらも安全性を重視で） 重さはそれなりだとは思いますが、どちらかというとバッテリー２個搭載なのでおそれが重さに拍車をかけているかなという感じ。 意外とバッテリーの消耗は早いなという印象。（他の機種を使ったことがないので比較にはなりませんが、想像していたよりは早いかなという感じです） そのため、バッテリーは予備も購入しています。バッテリーの種類があるので、予備を購入される方はご注意ください。 肝心の草ですが、よく切れます。今まで、（たまに）大鋏で手作業でカットしていたのは何だったんだっていうくらいに。振動も少なく負担もあまり感じられません。 （あくまでも個人の感想です。他の機種と比べていないのでこれが最高な状態なのかどうかはわかりません） あと、フェンスの際とか、コンクリの壁際とか怖いので、万が一歯に当たっても大丈夫なようなものを、後からホームセンターで相談して購入しなきゃいけなかったのが手間でした。そういうオプションが標準で入っていたら最高だったのですが。 そうそう、バッテリー２個を同時に充電できる充電バッテリーが標準で付いているので助かりました。 買ってよかったです！ 物が長いので、保管場所に困っていますが笑

広範囲で草丈の高い草刈りで使用しています。 【デザイン】 マキタ製とわかるデザインで信頼性を感じます。 【扱いやすさ】 軽すぎず重すぎず丁度よく感じます。 速度選択もわかりやすく簡単です。 【安全性】 十分に配慮されています。 エンジンと比較して圧倒的に騒音も低く振動も少ないです。 身体的に優しいのも安全性に優れているかと思います。 【総評】 一回の作業で充電切れまで使用しています。 中速5割・高速5割で約30分ほどの作業出来ています。 充電がもう少し速ければ助かります。

最初に不満点ですが、チップソーでの草刈り時に身長180cm以上の人間の使用を想定しているのかやや疑問。私は身長182cmですが、ごく自然な姿勢で刈り払いをしようとするとチップソーの先端ばかりが接地し、地面に対してフラットになりません。グリップを手前側に位置調整すれば刃を平行には出来ますが、先端部の荷重が左手に集中するため腕が疲れますし、何より地面からの位置が高すぎて軽い中腰姿勢を強いられます。 ジズライザーのような補助具を使えば負担は軽減されますが、そもそも平地中心の作業にはUハンドル一択ののでしょうかね。 アタッチメントはナイロンカッターアタッチメント、ポールソーアタッチメント、延長ポールを購入。 便利な点としてチップソーで大方刈り払い、壁際をナイロンカッターで作業したい時に、アタッチメントごと交換するのがとても楽です。 またポールソー+延長ポールは非常に重いですが、脚立なしで安全に作業が行えるのは素晴らしいことです。なお高所を作業する際には細かい切り屑も舞ってくるため、メッシュタイプのフェイスガードでは防ぎきれません。アクリルタイプなどがお勧めです。 ヘッジトリマアタッチメントの購入も考えましたが、価格が高い上全体重量が恐ろしいことになると考え、別途MUN500を購入しました。そもそも私にとってヘッジトリマは18Vで十分であるため、取り回しの良いこの選択は正解だったようです。 今のタイミングでスプリット式を購入するなら40VMAXが無難な気はしますが、18Vバッテリーを多数所持している私はこちらを選択しました。 40V機に比べ最大パワーはやや落ちますが、こちらが作業時間が長い点も気に入っています。今後40Vに移行する際もアタッチメントをそのまま流用できるのも良いと思います。

高枝切りバサミ的なポールソーを探していたら 分割式刈払機の先端部分にそういうパーツがあり、 ついでに庭先で使っていたU字ハンドルの刈払機も まだまだ使えるものの置き場所とるから……と思って 先端部分込みでも場所をとらない本製品を購入。 エンジン刈払機を使ったことがない人による 100坪程度の刈払機レビューです。 なお、個別の評価は☆3を標準として○×で上下させてるだけなので ☆3だから不満とか、☆5だから完璧というわけではないです。 【総評】 ☆4 チップソーで使う分には、雑草相手なら不足がないどころか 低速でもスター取ったマリオみたいなレベルです。 生木でもφ20くらいまでなら若干の抵抗はあれど切れます。 エンジン音もないから住宅街でもまず問題なし。 6Aバッテリー2本で30分強使った後の残量表示は3/4。 1時間強-2時間程度は使えるものと思われる。 この辺りは今まで使ってたMUR365Dと同様。 不満というか疑問は分割部分について。 エンジン駆動のものと先端部分に互換性があり シャフト内に分割式のプロペラシャフト的なものがあるが、 電動は専用部品としてシャフト内は電力供給のみ、 先端にモーターを内蔵するようにはできないのかな。 現状よりトップバランスになるから重く感じるとはいえ、 ストラップなしでも余裕で使える程度の重量なので それなら分割部のグリスでベタベタしない方が 折角分割できるメリットがあるので色々楽だし。 ハンドル位置やシャフトの長さも調整できるようになれば 全くいうことなしだとも思うのですが。 【デザイン】 ☆3 まぁこういうものでは、という感じ。 【扱いやすさ】 ☆4 軽くて静か ○: ストラップもU字ハンドルも不要なほど軽い ○: 駆動音は刈る音より小さい ×: 分割部の本体側にもキャップが欲しい (多分一般的な中年男性からしたら) 軽い。 ただ、身長180弱で手足の長さが普通くらいだと ハンドルが動かせないのでやや前屈みになり、 重量云々以前に姿勢で腰が痛くなる。 分割部のグリス以外は特に気になる部分なし。 本体側の接合部にも、グリスが漏れないように 専用のキャップがあれば良かったのに。 (新品は巻くようにビニールが輪ゴムで止めてあり、 少しグリスが漏れてて周りがベトベトだった。) 更に可能であれば、分割した時にそのキャップ2ヶを 一体化できるような構造だとなお良しという感じ。 【安全性】 ☆3 おそらく一般的な刈払機と同様。 (電動刈払機はマキタのしか使ったことありません) 【その他】 ・2ヶ同時充電器はもう少し小さくならんものか。 ・扇風機のペラとかでも思うが、逆ネジ使うくらいなら 　普通のネジと逆回転ではダメなんだろうか。 ・ポールソーアタッチメントにはチェーンオイルが別途必要。

【デザイン】草刈り機のデザインてあまり気にしたことないですけど、白と薄緑色で爽やかさは感じます 【扱いやすさ】電源コードをつなげるだけですぐ作業できます 【安全性】持ち手に電源スイッチがあるので、まあ安全かなあとは思います 【総評】 重心が先端部分に集中しているので、確かに疲れるかなとは思いますが、20分作業したら休むようにしています。 それなりに音はしますけど、エンジンと比べると格段に静かですので買ってよかったとは思います 付属の電源コードは長さ5メートルなので、庭の草刈りにはちょっと短かったです。探せば10メートルのコードもあるみたいです。 あと石とか切り株には当てないほうがいいみたいですすぐ本体にあるブレーカーが切れます。ポチッとすればすぐ復帰はしますけど。 チップソーは付属品でもきれいに刈れますけど、歯数の多い社外品を使ってみたいです

【デザイン】 昔から変わらないオーソドックスな草刈り機といったデザインですので親しみを持って使えます。草刈り機ですのでデザインなどにこだわりは必要ないかもしれませんがわかりやすいデザインだと他のメーカーの草刈り機と間違うこともなくないのがメリットです。 【扱いやすさ】 シンプルでわかりやすい抜群の安定感。肩がけスタイルなので長時間の作業でも疲れが出にくいです。その分細かい作業は難しいですがなれれば問題ないかと思います。紐でも金属刃でもどちらでも申し分なく使えるパワーがあります。 【安全性】 もちろん、作業に使う際には細心の注意が必要ですが負荷がかかると刃とまったり、セーフティスイッチもあるので安心です。 【総評】 さすが信頼のブランドの草刈り機といったところ。重量は普通といったところですが長時間の作業で疲れにくいですし、燃費も悪くありません。混合油で動きますので調合がめんどくさいですが専用の容器などを使えば簡単です。自宅用から農作業用まで幅広く使うことができます。

ゼノア背負式を使っているのですが、長時間作業すると手首が痛くなるので、両手、肩掛けのこの製品を買い増ししました。25.4�tなので一般的な使用ではパワーは充分ですが、固い草が密集しているようなところでは回転数が落ちてしまいます。手首への負担はだいぶなくなりましたが、細かい作業は背負式には勝てないですね。斜面作業も苦手です。平面をひたすら刈っていく作業はこちらの製品の方が圧倒的に楽です。結局背負式も手放すことはできずに2台持つことになりそうです。上位機種には腰が当たるところにスポンジカバーがありますが、この機種はカバーがないので金属棒に腰が直接あたるので、痛くはありませんがちょっと気になります。

使用頻度はそれほどでもないのですが、梅雨明けと秋口にはそれ相応の草刈り大会があります、趣味の集まりで。 趣味の集まりで用意される草刈機はエンジン式で、振動と騒音が50歳を超えた身体には、かなり応えます。 「これからは電動じゃない？」思い立ったが吉日で、ネットで調べて、「やっぱマキタ〜〜」とぽちりました。 【エンジン式vs充電式　比較対象地】 200m x 10mの広さに、人の背丈以上に成長した雑草を黙々と、草刈りします。 【バッテリーの持ち】 まず、エンジン式では燃料缶を携行する必要があり、途中で給油を余儀なくされました。が、充電式ではその必要がありませんでした。満充電でバッテリーに余力がありました。 【身体への負担】 全然軽いので腰、腕、肩への負担が全く感じられません。非常に楽です。 【搬送、組立】 この機種は柄が半分で分かれていて、車載が楽です。燃料タンクが無いので気にせずゴロンと載せられます。とても快適です。 組立も柄の上下オスメスを繋いでキュっと締めるだけ。簡単です。 【充電】 これでもか、というぐらい草刈りしても、バッテリー切れになることなく、午前の草刈りを終えて、お昼休みに充電し、午後の草刈りでもバッテリーが切れることはありませんでした。 【耐久性】 2シーズン使いましたが、故障はありませんでした。 【操作性】 ボタンで回転数をコントロールするのでですが、慣れると難なく操作できます。始動もエンジン式に比べて電源ボタンをポチっと押すだけなので、超楽です。 【安全性】 火気厳禁といった草刈りの大原則は不要となりました。手を離すと刃の回転は自動で止まります。安全設計に関してとても気に入っています。 【総括】 充電出来ない環境、といった状況は考えにくい世の中（100Vポータブルバッテリーも充実）なので 燃料缶を持ち歩くand燃料購入する手間を考えれば、やはり充電式草刈機はおすすめです。 なおかつ、マキタの電動工具で揃えている方であれば充電器も共用できるので尚更です。 とっても良い買い物が出来ました。

本体が二分割でコンパクトで持ち歩き、収納に便利でした。1時間程度バッテリーが使えてちょうど良い。大切に使って行きます。

思っていたより音はする（ウイーン音）（エンジン式よりは圧倒的に静かだが）。中モードだとバッテリー持ちは３０分くらい。重量はエンジン２５ｃｃクラスより少し重いくらい（バッテリーが重量を増やしている）。バッテリー持ち以外は満足。

当方農業をしています。 エンジン式の25ccの刈払い機の振動に耐えられず購入しました。 静かで振動もなく、30cc並のパワーが出せるので満足しています。普通の草刈りなら1速でも充分です。 ザーザー降りの雨の中でも普通に刈れます。 モーターならではの機能で、逆回転できるのがいいですね。絡まった雑草を刃に触れることなく安全に取り去ることができます。 ただ、バッテリーの持ちは、ガソリンの運用時間の長さに比べるとやはり短く感じます。2速以下で運用してバッテリー2個もちで充電しながら使えば問題ありませんが、3速ではやはり持ちません。 混合燃料を作らなくても充電すればすぐ使えるのと、充電時間が1時間かからないので、この点はトレードオフですね。発電機を別で買えば気にならなくなると思います。マキタの営業曰わく、エンジンからの切り替えなら3年でお釣りがくるそうです。 マキタの40Vの草刈り機には、先端にモーターがついているタイプと、エンジンタイプのものと同様に後部にモーターが付いているタイブがあります。本機は後者です。前者のタイプは、ふいに落ちているワイヤーが絡まったり、大きな石が転がっていたり、大きな流木が落ちているような土手の法面の草刈りには不向きです。モーターをぶつけて壊す可能性があるためです。 農業用で選ぶなら、後部モーターの機種一択ですよ。

【価格】　本体+バッテリ+充電器　で1万5千前後、庭の草刈り用には 　　　　　　この機種で充分だと思います。 　　　　　　 　　　　　

３６５、３６８、３６９　他　使用してます。 マキタ以外は購入した事がないので他社の情報は不明です。 実際の作業時間ではメーカーさんの無負荷状態「カラ回し」の作業時間から比較して チップソーで60％　ナイロンコードで40％　程度です。「使用状況次第です」 数年前のマキタ充電式草刈り機の様にモーター高熱での停止はありません。 ３６９は３６８、３６５に比較して１ｋｇ重たい程度です。 ３６９は３６８、３６５とモーターが違うのでパワーが有りますがその分作業時間が短い感じです。 実際使用するにはバッテリーの予備が必要ですし３６９は冷却ファン？が回るからモーター音が大きいです。 作業時間やバッテリーを考えたら３６８が主流な状況であると思います。 昼休憩を入れてボチボチしても充電しながら作業したら 電池1860が最低でも4個　充電できなければ10個必要でしょう。 電池1860はとても高額ですが ランニングコストはエンジン式１時間　混合油１００円に対して　約１０円で充電できます。 数百回使用した場合はすぐ元が取れますのでお勧め出来ます。 18Ｖと36Ｖではチェーンソーでも草刈り機でも馬力が全く違います。

付属の肩掛けバンドでは、重さで肩に食い込んで痛いです。これでは、作業がしんどいので、両肩のバンドを別途購入しました。 パワーは十分ですが、作業時間は、6AHのバッテリー・低速で約20分弱。この機種の前に使っていたマキタの18Vの機種より、電費がかなり悪いです。 18Vのものより竿が若干長いので、その分作業範囲が広いです。 ハンドルが左右独立して角度調整できるので、例えば左側だけ手元側に倒すことができます。 熱で、止まってしまうことが、なくなったので、この点は18Vよりも　良いところです。