刃の形状:チップソーの芝刈り機・草刈り機 人気売れ筋ランキング

草刈り機は13年前に中華製のハイガーの背負式43ccを購入しましたが、重く、振動があり、燃費も悪く感じました。次に選んだのが新ダイワの初のバッテリー草刈り機「RBB36」です。 名前から分かるように36V仕様でした。パワーはありましたが電費が悪く、30分前後しか使えませんでした。予備のバッテリーを購入して使用していましたが、モーターが焼ける匂いがするようになってからは、冷まして使用するストレスの溜まる状態でした。 使えないバッテリー式を諦めて、それ以降は23?26ccガソリンタイプを使用しているのが現状です。特に26ccはパワーはあるものの、ガソリン満タン状態では6kg近くの重量になり、年をとると重量と振動で疲れます。 今回、バッテリー式を補助的に活用しようと色々調べましたが、中華製なら諸々付属して1万円以下で買えるものがあります。ただ、その殆どがモーターが先端にあるタイプで、マキタのMUR194のコピー商品に近いものが多いです。 特に草刈り機の場合は、濡れた草、野外での作業では雨も降ります。防塵・防滴を考えると、先端の回転部分にモーターがあるタイプは耐用年数の劣化が早いと個人的には思います。 やはりガソリンタイプと同じくモーターが手元にあるため、先端側（ギアケース周辺）が非常に軽くなっており、エンジン式に近いバランスは扱いやすく、フロントヘビーより疲れが軽減できます。 エンジン式に比べて保守も、ギアケースへのグリスの補給だけで済むのが助かりますね。 刃について、マキタ純正は評判が良くないので、使用するのは「R.Tool レモラ・ツール 超軽量草刈チップソー 230mm×36P」です。レモラは、 刃先が寝ている 切れ込みが浅い 飛散低減構造 バッテリー向けの軽負荷設計 という特徴があり、刃の形状から飛散が少なく、電費・燃費の良いバッテリーとの相性が良いです。 ナイロンコードは「高儀(Takagi) 斬丸 草刈用 ナイロンコードカッター ベーシック TD-B」を使用しています。軽量（購入時169グラム）でコードが上面に巻くのでダメージを受けづらいです。 ナイロンコードは「OREGON TERRAMAX 636779 2.7mm×56m」で、耐久性がよく手巻きタイプには最適です。自動タイプは一見便利そうですが、根本から切れると手巻きより操作が大変で、使ってみて逆に使いづらいと感じました。 2.7mmはオーバースペックかもしれないですが、長さを片面15センチ以下に抑えれば問題なく使えるし、キビキビ刈れます。 欠点を上げれば、回転スピード調整が微妙に難しい点です。スピード調整レバーが「すぐ反応しない」ことや、誤作動防止のためなのだと思いますが、 ロックレバー スイッチレバー スピードコントロールレバー この3つが同時に成立して初めて動作するので、慣れが必要です。スプリット式（MUX19D）では改善されているので、他のモデルでも改善してほしいですね。

今年（2024年）の7月にMUR190UDRG（レビュー済です） から買い替えしました。 バッテリーと充電器は以前の物を流用できるので草刈り機 本体のみの当機種に買い替えて2ヵ月半使っています。 以前使用していたMUR190UDRGと比較しつつ レビューいたします。 【 デザイン 】 以前使っていたMUR190UDRGと同じくU型ハンドルで同じく 大柄ですが見た目と違って装着すると割とピッタリな感じです。 本体カラーも以前と同じくモーター部は艶無し青系の マキタカラー、本体パイプも銀色ですが決定的に違うのは 以前の機種のようにフロントにモーターが無いので 全体的にスッキリして良いです。 【扱いやすさ】 1、先端の刃等の部品交換 六角棒スパナ4とボックスレンチを使っての刃の脱着に なりますが最初の頃はギヤケースの穴の位置や締める時の 方向等で違和感があるかもしれません。 でも結局は慣れですね（汗 2、スイッチ操作 前機種と同じく右側グリップにスイッチ類は集中しています。 ただ、大きく変わった点はMUR195の売りと言ってもいい 「コントロールレバー」が付いた事です。 個人的には「強＆全開」でしか使わないので最初見た時は 「このレバーは…いらないかな？」と思いましたが、いざ 省電力重視でスロットルを抑えながら使ってみるとこれはこれで 便利な感じになり何時の間にか慣れました。 「カラミトリ」に関しては「電源ボタンを押す→電源ランプと インジケータ―点灯→スイッチの引き金を引く→逆回転」で からまった雑草を落としますが飛散カバーも新しい形状になった 効果もあって以前よりは草が詰まる事が少なくなった感じです。 3、草刈り機のバランス MUR190と違ってリアにモーターがありフロントは刃だけになったので 最初の内はちょっと重心がリア気味かな？と感じましたが使い初めて 草をガンガンｗカットしていくうちに気にもならなくなりました。 本体も振りやすいのと重さもMUR190より僅かに重くなった程度なので 個人的には丁度良いバランスの感じで使えてます。 【安全性】 初めてMUR195を使った時は思った以上に草をカット出来るので 調子に乗り、キックバックを3回ほどやらかしてしまいました（汗 しかしMUR190と同じくAFTが作動して即停止して安全でした。 僕は全開（6500回転）でカットするのでこういう安全機能があるのは 安心に繋がりますが作業中は「油断しない」「調子にのらない（汗」 ように注意したいと思います。 【他】 1、草刈機本体の手入れについて 僕にとってMUR195にして一番良かった点は清掃が楽になった事です。 MUR190で1時間ほど使用した後はモーター部も汚れまくり通気口に 詰まった草のカスを取り除いていました。 今までは草刈り後「あぁ、また掃除が面倒だなぁ…」と憂鬱でしたが 一転、MUR195だと後方モーターなので刃先、ギヤケース、飛散カバー、 本体パイプとパッパッと拭き掃除で綺麗になっていくので楽です。 2、パワー感 MUR190に比べて＋500回転数アップとフロントは刃だけなので 少しパワフルになったのと、フロントモーター機と違って 気にする事なく刃先を草に向けて突っ込めるので草刈りが 以前に比べて楽になりました。 ちなみに使用する場所は畑で夏の間は早朝に草刈りを行います。 50分程（※）の草刈り作業ですが特に問題はありません。 MUR195になり本当の意味での草刈り機になった感があります。 （※　BL1860Bバッテリー2個使用。回転は「強」の全開のままで 　　　バッテリー1個に付き25分前後使用出来ました） 3、MUR195SDWFとの比較 今回、MUR195UDZを購入するにあたりMUR195SDWFも候補でした。 SDWFはホームセンター等でも扱っているモデルでバッテリー2個（※） 付きのバリュータイプです。（※BL1830B　18V 3.0Ah） バッテリーを増やす意味で検討したのですが以下の点で MUR195SDWFを候補から外しました。 ・充電器が急速充電タイプではない ・BL1830Bだと使用時間が短い （SDWFのレビューを拝見しましたがフルパワーで15分ほど？） ・左側グリップが簡素化 ・U型ハンドル取り付け部が樹脂パーツ＋金具 　（UDRGとUDZは取り付け部全体が金具） ・ハンガーカバーが無く肩掛けバンドのほうに 　代用？となる大きめのパッドがある ・刃が230mmDCホワイトチップソーではなく 　スタンダードタイプのチップソー刃 以前使っていたMUR190UDRGと比較してもMUR195SDWFは 各部のコストカットが目に付きました。 特に左側グリップ簡素化とハンガーカバー無しはちょっと… な感じですね。 庭の中で使用程度なら良いと思いますがMUR195の広告や 動画にもある「セミプロ」的な使い方をしようと思う方には MUR195UDRGか、すでに充電器＋バッテリーを所有している方 であればMUR195UDZのほうをお勧めします。 【総評】 買い替えに関して一番最初は地元で安かったMUR368（36V）が 候補でしたが実際に装着すると…重い（汗 パワー重視で買い換えようとしていたのですが体は3年間18V機に 慣れてしまっていたので重さが選ぶ基準になってしまいました（汗 結局、前と同じ18V機で色々見て考えスプリットタイプにも傾きかけ ましたが最終的に当、MUR195UDZを選びました。 個人的には満足でこの2ヵ月半の間、当機種は活躍しています。 18V機の中では一番お勧めの機種だと思います。 最後に充電式草刈り機は性能もですが草を刈る場所や面積、 稼働時間、予算等、一人一人違った条件や選択が出てくるので 選ぶのに悩むと思います。 まずは実物を「見て触って持って」確認してみてください。 そして使用者の声を聴いたり感想書き込み等を見てください。 兎に角、事前に色々と調べる事が大事だと思います。 （以前、それらをせず僕は失敗しました（汗）） あと、フェイスガード、草刈り用エプロン、手袋、長靴等の 「防備」も必ず揃えましょう。 草刈り機の性能もですが「防備」「安全確認」も大事です。 それでは皆さん、良き草刈りライフを！

草刈り機自体を使うのが人生初でしたので、 Youtubeの様々なレビュー動画を参考に購入しました。 傾斜地での草刈りが主な用途になるのでループハンドルの 本機にしましたが、正解だったとおもいます。 何しろ草刈り機を扱うのが初めてなので他との比較は できませんが、まず第一に感じたのはそのパワフルさでした。 背丈を超えるような背丈の厄介な雑草がどんどん刈られていく のは使っていて気持ちよかったです。 体に合わせてベルトやハンドルの位置調整をすれば重さは そう感じることはないとおもいます。バッテリーも6.0Ahの ものが２個あれば、充電が切れた頃にはもう１個の充電が 終わっているというサイクルができるので作業は続けられます。 たぶん体の方が先にきつくなる気がします。 唯一、スイッチ部の角度が人間の腕の自然な角度にはちょっと 合わず、右手が一番疲れました。ここが30度とか45度くらい 調整する幅があればいいのになーと思いましたが、ちょっと 贅沢かもしれませんね、設計的にも無理がでそうですし。 そこそこキックバックもやってしまいましたが、すぐに停止し、 危険と思うことはありませんでした。 あくまで素人目線ですが、総じてお勧めできるものだとおもいます。

【デザイン】 ひと目でマキタと分かるデザインです。ブランド統一感があります。 【扱いやすさ】 ループハンドルなので斜面の草刈で持ち上げる時に重宝します。また、ヘッドにモーターがある旧タイプより持ち上げは格段に楽になりました。本体自体が軽いのでショルダーベルトは使わず、腕力だけで使えます。回転数の調整がレバー式になったのでグローブしてても操作しやすいです。 【安全性】 刃先に異常な負荷がかかると停止する仕組みなので安心です。フリーズした時は、一旦バッテリーを脱着すれば復活します。 【総評】 マキタの18V刈払い機の完成形ではないでしょうか。低回転数の作業ならバッテリーは１時間以上は余裕で持ちますし、そこそその草地でも回転数の上げ下げのコツが掴めれば、必要な時だけパワーを上げる等して電力を効率よく使い作業時間を延ばすことも可能です。

よく刈れてますので、とりあえず満足です。 そんなに重くもなく扱いやすさも良き。

【デザイン】 これ以外ある？ 色はマキタってて良い｡ 【扱いやすさ】 初めての使用でも､一切難なくやれた｡ 【安全性】 ものすごく危険なマシンであるが､そんなに恐怖を感じない｡対策や工夫は､オレレベル(超初心者)には判らぬ｡ 【総評】 空き家にしてる実家で使うために購入｡購入前は丸二日かかっていたのだが､これ使ったら30分で終わった！　山の上なので結構太い木や雑草で生い茂るのだが､バッサバッサと刈り倒してくれる｡

軽い、エンジンより静か。標準バッテリーが５０分は持つ。ススキの茎レベルまでは普通に刈れます。肩掛けショルダーの自分の身長に合わせた調整が面倒だった、なかなか決まらない。調整ヶ所がいろいろある（ベルトの長さ、ハンドルの角度、高さ、ベルトを本体に付ける金具の位置）

腰を痛めてエンジン式の刈払い機が使い辛くなったので　本機を購入しました　確かに皆さんが言われているようにバッテリーは長持ちしません　なのでバッテリー2個付を購入しました　高速回転を使わなくてても庭先の雑草は問題なく刈れるので　家庭用としては十分です　軽くて楽です私にはピッタリです。

庭の芝刈り用。芝刈りならパワーは申し分ない。電動なので音も静か（それなりのモーター音はするが十分我慢できる）。バッテリー持ちは２０分程・・・これがだめ。もう１つ追加しないと庭の芝刈りは終わらない。

前から草刈り機が欲しくて、調べていったところ、電動草刈り機がメンテ、騒音対策的に有利という評価を基にこれを購入しました。組み立てて自分の体型（１７０ｃｍ後半）に合わせました。が、バックル、バックルをひっかけるハンガー部、Uハンドルの位置がなかなか決まりません。ハンガー部を前にしすぎると刃が地面に届かず、バックルを短くしすぎると肩が凝る、Uハンドルは前者２つが決まらないと決められなく、結局調整に１か月かかりました。結論からいうと、デフォルトがどうも背が低い方用かな、といった感じです。本体は軽くて、操作しやすいし、音も静かだし、バッテリーは３時間ぐらい持つし、混合ガソリン給油からは解放されるので、いいことばかりですが、上記がとにかく面倒でした。

この草刈り機は、庭や広い敷地の手入れに最適なアイテムです。強力なエンジンにより、厚い草や茂みもスムーズに刈り取れます。操作は簡単で、初心者でも安心して使えます。 バッテリー駆動なので、コードに煩わされることなく自由に動き回れます。また、長時間の作業でも疲れにくい軽量設計です。静音設計なので、近隣への騒音を気にする必要もありません。 さらに、調整可能なハンドルとストラップが付属しており、使う人の身長や体格に合わせて快適に調整できます。安全機能も充実しているので、安心して使用できる点も魅力です。 庭作業を効率よく行いたい方には、ぜひお勧めしたい一品です。この草刈り機で、美しい庭を維持しましょう！

バッテリー式だけどパワフルでガンガン刈っていけます。 多少太い初期の木くらいだったら容赦なく切断できます。 軽いので扱いには注意です。

畔の草刈り用で購入。０１４はナイロンコード専用機だったので、いろいろ刃を変えられる０１３にしました。最初持った時、「このくらいなら大丈夫」と思っていましたが、３０分以上の作業は、ちょっと肩・腰が苦しくなりました（バッテリーを装着する時に重さを感じる）。パワーは申し分ないです。ちょっとした小枝なんか問題なく切れます。エンジン式より静か、排ガス出ない点はとてもいいです。モーターが後ろに搭載もバランスがよくなってとてもいいです。数年は使ってみます。

思っていたより音はする（ウイーン音）（エンジン式よりは圧倒的に静かだが）。中モードだとバッテリー持ちは３０分くらい。重量はエンジン２５ｃｃクラスより少し重いくらい（バッテリーが重量を増やしている）。バッテリー持ち以外は満足。

当方農業をしています。 エンジン式の25ccの刈払い機の振動に耐えられず購入しました。 静かで振動もなく、30cc並のパワーが出せるので満足しています。普通の草刈りなら1速でも充分です。 ザーザー降りの雨の中でも普通に刈れます。 モーターならではの機能で、逆回転できるのがいいですね。絡まった雑草を刃に触れることなく安全に取り去ることができます。 ただ、バッテリーの持ちは、ガソリンの運用時間の長さに比べるとやはり短く感じます。2速以下で運用してバッテリー2個もちで充電しながら使えば問題ありませんが、3速ではやはり持ちません。 混合燃料を作らなくても充電すればすぐ使えるのと、充電時間が1時間かからないので、この点はトレードオフですね。発電機を別で買えば気にならなくなると思います。マキタの営業曰わく、エンジンからの切り替えなら3年でお釣りがくるそうです。 マキタの40Vの草刈り機には、先端にモーターがついているタイプと、エンジンタイプのものと同様に後部にモーターが付いているタイブがあります。本機は後者です。前者のタイプは、ふいに落ちているワイヤーが絡まったり、大きな石が転がっていたり、大きな流木が落ちているような土手の法面の草刈りには不向きです。モーターをぶつけて壊す可能性があるためです。 農業用で選ぶなら、後部モーターの機種一択ですよ。

庭の草かりなら、問題ないパワー。ただフロントモーター式なので、重心が前にあり、バランスを取るため２０分程で腕が痛くなる。コンパクトなので収納はしやすい。音も気にならないレベル（それなりに音はする）。全長がやや短か目。

【デザイン】 すっきりしてコンパクトで良いデザインだと思う。 【扱いやすさ】 バッテリーを装着し、スイッチを入れたらすぐに作業に取りかかれるため非常に便利。 父がエンジン式で、なかなかエンジンがかからない時に、キャブ、燃料フィルターなどを点検しているところを見ていると、本当に楽に感じる。 ただ、動力部にエンジンがないため軽く、刃の部分に重心が寄っている感じがする。 【安全性】 始動が楽なため、躊躇することなくスイッチを切りバッテリーを外し、すぐに刃の部分を触ることができる。 逆回転機能もついているため、草が絡まったときも刃を触ることなく除去できる。 【総評】 今まで父のエンジン式のを借りて草刈りをしていた。 初めての自分の草刈り機の購入だったが、良いものを買ったと思っている。 エンジン式に比べ、作業時間は短いかもしれないが、バッテリーを複数もつことにより解決している。 あと、夏場はエンジン式は熱を持ち熱さが気になっていたが、電動式は全くそれは感じない。

２サイクルエンジン式刈払機から交換しました。 ２サイクルエンジン式の場合、ガソリンを購入してきて、オイルを混ぜて混合油を作成し、タンクに燃料を入れる、といった準備が必要でしたが、充電しておいたバッテリーを装着するだけなので、草刈りを開始するまでの準備時間と手間がなくなりました。 草刈り時は、振動がほとんどなく、また、当然のことですが、排気ガスがでませんので排気ガスを吸い込んでしまうこともなく、作業が快適です。 草がからまって、作業を中断する場合がありますが、逆回転機能で取り除くことができます。エンジン式にはない機能で、重宝します。 メンテナンについて、エンジン式の場合は、キャブレターやマフラーの掃除が必要でしたが、こちらはメンテナンスフリーです。 唯一の欠点は、作業時間がエンジン式に比較する短いことです。６Ahのバッテリー、中速モードで、３０〜４０分くらいかな。 充電式に替えて、とても良かったです。

ヤバイ、バッテリー式刈払機めちゃくちゃいい 今までエンジン式刈払機を40年以上数十台購入処分が続いてますが エンジン式のデメリット解消されます エンジン式はガソリン、オイル、携行缶、キャブレターの調整やら エンジン音が煩い そんなことが無い で試しに2台購入、組み立てていざ出陣なんですが その前に試運転しました、いいねーこれ　!(^^)! 軽いし分割できるのでキャンピングカーに積める ガソリンじゃないから臭くない とても気に入りました

笹を刈取る為に購入しました。 今まではエンジン草刈機だったので静かさ振動の少なさに先ず驚き、燃料の管理や始動の煩わしさは無いし購入は正解でした。 パワーも十分ありますし手入れも楽なのですがバッテリーの寿命が気になりますね、純正バッテリーだと値がはります、社外品もあるがどうなんでしょう 何より電動チェーンソーに続く購入なので噂のマキタ沼にはまるのが怖い

195か196か迷ったあげく最新を選んだ。言い尽くされているが、エンジン式のメンテ、騒音、燃料用意デメリットからの解放は別物を扱うくらいの感覚。本品ですが・・・まあ軽い（バランスがいいのもある）。家回りの草刈りなら問題ない性能で、難儀することはない。難点は操作系のスイッチ類。解除ボタンが使いにくい。草が絡んで停止からの再起動がイマイチよくわからない。熱だれで暑い日はたまに止まる。バッテリーはマックスで使うと３０分持たないが、ハーフくらいだと１H程は持つ。

静かでパワーがある。芝刈りなら難なくこなす（オーバースペックくらい）。バッテリー持ちは２０〜３０分程。もうちょっと持てばもっとよかった。先端のモーターと後ろのバッテリーがやや重く、バランスはよくない。

無駄？に敷地が広い田舎の家に移り住み 業者に草刈り頼んで2万円（冬15k夏30k円くらい） 自身でやってみようと手持ちの10.8Vシリーズで本体買ったが刃が立たず 中途半端なのに買い換え後悔するかもなら、いっそこの機種と思って購入 Uハンドルにするか悩んだが木も多いのでループハンドルにしました 【デザイン】 　違和感ない昔からの草刈り機 　先端にモーターがないので払いやすい 【扱いやすさ】（草刈り素人） 　楽らくロングドライブモードは使いやすい気がする 　一方、無段変速のレバーが手元を見ることなく直感的には決まらず 　停止してしまったりぶん回りすぎたり 　なので、超低速以外は楽らくモードで使っています 　※慣れの問題？ 　※楽らく−停止−Lo~Hi・・・停止との境界にクリック感がほしい 　※エンジン式は使用したことはないので、エンジン式操作を 　　狙ったのかは、わからない　 【安全性】 　バッテリーを外してしまえば、回転部分に触れても安全 　（再始動の手間もない） 　スイッチを離すとワンテンポ遅れてブレーキがかかります 【総評】 　動作音は静かなので、早朝とか酷暑時間外ににちょい作業ができる 　10.8Vでは叩き切らないと折れなかった草がすいすい切れる 　モーターが先端にないので故障リスクは少ないと思います 　（水濡れ・ゴミ詰まり放熱不良） 　本体が途中で二つに分かれない（一本棒）ので、普通車に積みにくい 　※二つに分かれるスプリットモータ式が良かったかも 　まだこのサイズの刈り払い機に慣れていないのでyoutubeなど参考に 　効率の良い刈り方を学んでいきたいと思います 　 　互換バッテリーについて・・・安いけど。。 　　付属の充電器12Aでは危険（燃えます）なので、 　　純正品６Aを１個買い足しました 　　純正バッテリーと純正充電器は相互通信していたり 　　バッテリー側に保護回路を持たせているため 　　その回路やセル性能に不安のある互換品はおすすめできません 　　※低電流充電器DC18WC（２A充電）を使えば充電時のリスクは 　　　減ると思いますが・・・ 　　　得体が知れないので（分解・点検・素性調査・判断が必要） 　　※安いから・・・という理由だけで使ってはいけない 　　　安い理由がちゃんとある 　　　（低性能安価なセルに充電器と通信できない素性不明な保護回路） 　　　　　　　　　

【デザイン】 赤いシャフトが目立ちます。剛性が感じられます。正に職人用。 【扱いやすさ】 やや重い。これが少し残念。フラットな面ならまあいけますが、傾斜振り上げは長時間は厳しい。 エンジンは兎に角パワフル。この下の245でも十分だったかも・・・ 始動も一発。まあ新しいので当たり前ですが・・・ 【安全性】 振動は少なめで快適。クラッチ焼けに強いモデルなので心強い 付属のベルトも疲れにくい仕様です。 【総評】 やや重めまので当たり負けしにくい。キックバックに強いです。 エンジン音がやや五月蝿いとありますが、山林用プロ仕様で パワーに特化したエンジンですので止む無し。 使ってみてこの下の245モデルでも十分だったかもと多少の後悔ありです。

最初に不満点ですが、チップソーでの草刈り時に身長180cm以上の人間の使用を想定しているのかやや疑問。私は身長182cmですが、ごく自然な姿勢で刈り払いをしようとするとチップソーの先端ばかりが接地し、地面に対してフラットになりません。グリップを手前側に位置調整すれば刃を平行には出来ますが、先端部の荷重が左手に集中するため腕が疲れますし、何より地面からの位置が高すぎて軽い中腰姿勢を強いられます。 ジズライザーのような補助具を使えば負担は軽減されますが、そもそも平地中心の作業にはUハンドル一択ののでしょうかね。 アタッチメントはナイロンカッターアタッチメント、ポールソーアタッチメント、延長ポールを購入。 便利な点としてチップソーで大方刈り払い、壁際をナイロンカッターで作業したい時に、アタッチメントごと交換するのがとても楽です。 またポールソー+延長ポールは非常に重いですが、脚立なしで安全に作業が行えるのは素晴らしいことです。なお高所を作業する際には細かい切り屑も舞ってくるため、メッシュタイプのフェイスガードでは防ぎきれません。アクリルタイプなどがお勧めです。 ヘッジトリマアタッチメントの購入も考えましたが、価格が高い上全体重量が恐ろしいことになると考え、別途MUN500を購入しました。そもそも私にとってヘッジトリマは18Vで十分であるため、取り回しの良いこの選択は正解だったようです。 今のタイミングでスプリット式を購入するなら40VMAXが無難な気はしますが、18Vバッテリーを多数所持している私はこちらを選択しました。 40V機に比べ最大パワーはやや落ちますが、こちらが作業時間が長い点も気に入っています。今後40Vに移行する際もアタッチメントをそのまま流用できるのも良いと思います。

高枝切りバサミ的なポールソーを探していたら 分割式刈払機の先端部分にそういうパーツがあり、 ついでに庭先で使っていたU字ハンドルの刈払機も まだまだ使えるものの置き場所とるから……と思って 先端部分込みでも場所をとらない本製品を購入。 エンジン刈払機を使ったことがない人による 100坪程度の刈払機レビューです。 なお、個別の評価は☆3を標準として○×で上下させてるだけなので ☆3だから不満とか、☆5だから完璧というわけではないです。 【総評】 ☆4 チップソーで使う分には、雑草相手なら不足がないどころか 低速でもスター取ったマリオみたいなレベルです。 生木でもφ20くらいまでなら若干の抵抗はあれど切れます。 エンジン音もないから住宅街でもまず問題なし。 6Aバッテリー2本で30分強使った後の残量表示は3/4。 1時間強-2時間程度は使えるものと思われる。 この辺りは今まで使ってたMUR365Dと同様。 不満というか疑問は分割部分について。 エンジン駆動のものと先端部分に互換性があり シャフト内に分割式のプロペラシャフト的なものがあるが、 電動は専用部品としてシャフト内は電力供給のみ、 先端にモーターを内蔵するようにはできないのかな。 現状よりトップバランスになるから重く感じるとはいえ、 ストラップなしでも余裕で使える程度の重量なので それなら分割部のグリスでベタベタしない方が 折角分割できるメリットがあるので色々楽だし。 ハンドル位置やシャフトの長さも調整できるようになれば 全くいうことなしだとも思うのですが。 【デザイン】 ☆3 まぁこういうものでは、という感じ。 【扱いやすさ】 ☆4 軽くて静か ○: ストラップもU字ハンドルも不要なほど軽い ○: 駆動音は刈る音より小さい ×: 分割部の本体側にもキャップが欲しい (多分一般的な中年男性からしたら) 軽い。 ただ、身長180弱で手足の長さが普通くらいだと ハンドルが動かせないのでやや前屈みになり、 重量云々以前に姿勢で腰が痛くなる。 分割部のグリス以外は特に気になる部分なし。 本体側の接合部にも、グリスが漏れないように 専用のキャップがあれば良かったのに。 (新品は巻くようにビニールが輪ゴムで止めてあり、 少しグリスが漏れてて周りがベトベトだった。) 更に可能であれば、分割した時にそのキャップ2ヶを 一体化できるような構造だとなお良しという感じ。 【安全性】 ☆3 おそらく一般的な刈払機と同様。 (電動刈払機はマキタのしか使ったことありません) 【その他】 ・2ヶ同時充電器はもう少し小さくならんものか。 ・扇風機のペラとかでも思うが、逆ネジ使うくらいなら 　普通のネジと逆回転ではダメなんだろうか。 ・ポールソーアタッチメントにはチェーンオイルが別途必要。

【デザイン】 この手の草刈機はメーカーを問わず同じようなデザインです。強いて言えば、次項の特徴ですが、分離出来るデザイン。 【扱いやすさ】 分離出来る点が最大の特徴。 持ち運びや収納に◎ ただ、これに限らず、わたしはエンジンの始動がどうしても苦手。これってどうにかならないのかな〜。 チョークも説明どおりに操作しても上手くいかないんだよな〜。 【安全性】 普通です。と思う。 【総評】 かりてる駐車場の草刈りに利用者仲間で共有使用。その為持ち運んだりする必要があり、わたしのような小さな車の後部座席やトランクにも収納できる大きさのものが欲しかったため◎ エンジンの始動は馴れもあるんだと思うことにして、とにかく分離出来る点は素晴らしい！

今までエンジン式の草刈り機を利用して年に数回、自宅の近辺や田畑の草刈りを行なっていました。 エンジン式で特に不便を感じなかったのですが、早朝に自宅近辺で作業を行なうときなどはエンジン音が気になったため、 今回、こちらのバッテリー式草刈り機を導入してみました。 感想としては大変満足のいく商品を購入したと感じています。 ☆エンジンと比べて良かった点 　○やはり音が静か。早朝でも全然問題ありません。 　○仕掛かりが早い。バッテリー装着でスタートボタン。これだけ。 　○楽々モードが便利。抵抗で回転数を変えるので握っているだけで作業が出来る。 　○混合油を使わないので汚れも少ない。 ★エンジンと比べて悪かった点 　×重心が先端に有ってバランスが悪い。結構、重たく感じます。 　×手入れに気を使う。重要な部品が先端に有るので、清掃が難しい。 バランスの悪さが最初の大きな違和感になると思いますが、それを補えるだけの静けさと扱いの容易さが有ると思います。作業能力についてもエンジンと比較しても不足があるとは思いません。 作業時間も純正バッテリーなら１時間は作業できるので、先に作業者の方が休憩したくなると思います(笑)

【総評】 HiKOKIの充電式草刈り機で。バッテリーは36V仕様。 ただしバッテリーと充電器は別売りです。これが残念です。 肩がけのベルトが付属します。 まあ、重たいのでベルトは必須です。 しかし、ハンドルがねぇ・・ループハンドルなんです。 U字ハンドルじゃないんでね。 いささかコントロールしにくいです。 バッテリー式はエンジン式に比べて静かでいいんだけど。 ちょっとパワーが劣るんですね。 それでも雑草を刈るには十分でした。 ハンドル交換ができるといいんだが。 仕様 ●無負荷回転数：強=5900rpm、中=4900rpm、弱=3500rpm ●重さ：5.71kg

同じ商品が壊れたので再度こうにゅしましたが、とても使いやすい商品です

エンジン草刈機からの乗り換えです。 チップソーは一切使わず、別売りのナイロンコード（ウルトラメタルローラー4）オンリーで使用しています。 購入にあたって複数のYoutube動画を参考にしました。 【パワー】 18V（MUR194等）と36V（MUR368）ではかなりパワーが違うようなので、エンジン式から乗り換える場合は36Vが良いみたいです。 ナイロンコードでの利用は中速が推奨されており、高速にした場合はモーターへの負荷が高くなり自動的に一時停止してしまいます。 トリガーのONOFFをこまめにして高速回転させ続けるワザもありますが、中速のパワーでも自分の用途には特に問題ありませんでした。 それから、同じ36Vでとにかくパワーがほしい場合はMUR369が良さそうです。 【バッテリー持続時間】 互換のWaitleyのBL1860を2個1セット使って、途中何度か止めつつ、1.5時間〜2時間弱といったところでしょうか。 MUR369の方は持続時間が半分くらいになってしまうそうなので、自分の草刈り範囲を考えると逆に手間になってしまので選択できませんでした。 【重量】 モーターが前方にあるので重心が前になってしまいますが、女性に使わせてもエンジン式（燃料込）より軽くて取り回しが良いと言われました。 MUR369は全体重量+1Kgでもモーターが後ろになったので重心バランス良いですが、後ろのモーターがシャフトの先を回転させるのでエネルギーロスが多いのと、冷却ファンモーターの音が発生するそうです。 MUR368のバッテリー側に重りをつけて重心調整してる人もいるようですが、個人的にはそこまでするほどでもないかなと感じます。 【左右非対称ハンドルに関して】 確かに持ちやすいのかも？ これのおかげか分かりませんが重心が前にあっても別段疲れるとかはないです。 ロックオフレバーを輪ゴムで固定させれば、トリガーのONOFF操作だけになるので握り込む力も減らせるのでさらに楽です（安全性の面では輪ゴム固定はナイロンコード使用時に留めたほうが良さそうですが）。 【電動であることの利点】 とにかく動作音が静かです。回転して草を刈るのでそれなりに音は出ますが、エンジン式とは段違いに静かで快適です。 そしてガソリンの混合液を入れる手間がないのですごく楽です。 停止も始動も一瞬で楽だし、停止中は完全無音で、草やツタが絡まれば逆回転もできる。 ガソリンを買ってくる手間もなくなり、燃料（電力）コストも大幅に減りました。

３６５、３６８、３６９　他　使用してます。 マキタ以外は購入した事がないので他社の情報は不明です。 実際の作業時間ではメーカーさんの無負荷状態「カラ回し」の作業時間から比較して チップソーで60％　ナイロンコードで40％　程度です。「使用状況次第です」 数年前のマキタ充電式草刈り機の様にモーター高熱での停止はありません。 ３６９は３６８、３６５に比較して１ｋｇ重たい程度です。 ３６９は３６８、３６５とモーターが違うのでパワーが有りますがその分作業時間が短い感じです。 実際使用するにはバッテリーの予備が必要ですし３６９は冷却ファン？が回るからモーター音が大きいです。 作業時間やバッテリーを考えたら３６８が主流な状況であると思います。 昼休憩を入れてボチボチしても充電しながら作業したら 電池1860が最低でも4個　充電できなければ10個必要でしょう。 電池1860はとても高額ですが ランニングコストはエンジン式１時間　混合油１００円に対して　約１０円で充電できます。 数百回使用した場合はすぐ元が取れますのでお勧め出来ます。 18Ｖと36Ｖではチェーンソーでも草刈り機でも馬力が全く違います。

付属の肩掛けバンドでは、重さで肩に食い込んで痛いです。これでは、作業がしんどいので、両肩のバンドを別途購入しました。 パワーは十分ですが、作業時間は、6AHのバッテリー・低速で約20分弱。この機種の前に使っていたマキタの18Vの機種より、電費がかなり悪いです。 18Vのものより竿が若干長いので、その分作業範囲が広いです。 ハンドルが左右独立して角度調整できるので、例えば左側だけ手元側に倒すことができます。 熱で、止まってしまうことが、なくなったので、この点は18Vよりも　良いところです。

これまで手軽さ抜群の高儀の「EARTH MAN」を使っていましたが、もう少し本格的に草刈りや樹木の手入れをしたいと思い始め、マキタのアタッチメントを付け替えできるこのタイプを購入しました。 草刈りの際は、茂り方に合わせてチップソーとナイロンカッターのアタッチメントを切り替えて使っています。 購入時、40V仕様のものと迷いましたが、重さ（本体のみで3.1kg、40Vより1.3kg軽い）とバッテリーの価格、互換性を考慮して18Vのものに決めました。 力不足がないか不安でしたが、庭や畑で使う場合には十分なパワーがあって、取り回し性とのバランスが良いと思います。 「EARTH MAN」と比較すると、やはり重くはありますが、ある程度の広さをやっつける場合には、パワーがあってサクサクと進むので逆に楽に感じました。 草刈りが楽しくなったと思わせてくれた良い製品です。

【デザイン】 マキタらしいデザインで良いと思う 【扱いやすさ】 ・上級機種に付いている絡み取り機能は付けて欲しかった。（最近の18Vモデルには付いている） ・軽さは丁度良いと思う、　36V、40VはU字ハンドルでないと扱えないと思う ・軽いバッテリーで長時間運転出来る様に更なるバッテリーの進化を 【安全性】 キックバック時停止など、エンジン機よりは安全だと思う 【総評】 値段、軽さななどは、丁度良いと思う スプリット機（分割式）は耐久性が心配 運転時間が心配 https://youtu.be/oFtTQTok6Ow も見てね

ぐるがりローターヘッドを使うことを前提に選定。 YOUTUBEなどを見まくって、UMR425はややパワー不足という説明を見て、 気になるも、動画を見る限り、パワー不足を感じなかったので、購入。 集落共同事業で法面で葛相手に使うことを考えてチップソー仕様仕様を選定。 結果は正解でした。 まず、パワーは十分と感じます。 暖気が足りないとパワー不足を感じるけど、 今まで使っていた2ストより、暖気にはシビアと感じました。 知り合いに言われていた、背負式の弱点、 エンジンの熱が背中に伝わって熱いっていうのは、 4ストロークで燃費が良いせいか、あまり気になりませんでした。 背負式の長所、法面での仕様は、とても使いやすいです。 今まで、法面の斜面で踏ん張って草刈り機を振り回さなければならなかったのが、 腕の力だけで草刈り機を支えられるので、下から、上から、機械を伸ばすだけで届くようになったので、作業は大変楽になりました。 ぐるがりとの相性は良いと思います。 破壊力は十分、 コードの長さ調整も、自分の体では、機械を降ろさなくてもローターに手が届くので 気軽に調整できます。 叩き出し仕様でない、手動調整の22型が使いやすいと思います。 エンジンは一回温まれば、背負ったままでリコイルに手を伸ばしてエンジン始動が可能。 ただ、体が柔らかくないときついかも。 重さは気にならなかったので、どうせならGX35を載せてモアパワー！って思ったのですが、 25ccでも、フレキシブルチューブが結構熱くなるので、25ccにあえて抑えたのかもしれません。 あと、弱点としてはスロットルケーブルの取り回し、もう少しなんとかならなかったのでしょうか。 狭いところで使う人は、ホルダーにセットしたあと、上からビニールテープでぐるぐる巻きにしたほうがいいと思います。 あと、ナイロンコード仕様はスロットルが2段トリガーではありません。 どちらかを選ぶのは慎重に。 自分はぐるがりをメインに使っているので、 コードカッターは不要だし、スロットルの調整はぜひとも欲しかったので、 チップソー仕様を買って正解でした。 あと、竿にビーバー草刈り機であるような肘当てがあると良かったです。 自分でなんとか加工して作れ、と言われそうですが。

斜面の草刈り部分が多く従来の草刈り機では腰に負担がかかるので思い切って買ってみました。 答えは正解でした。刈る角度　姿勢の自由度が高くなるので、刈りやすくまた腰への負担も無くなりました。 組み立てに少し時間がかかります。背中に背負った時の重さは、そんなに重いとは感じない重さです。 アクセルレバーが短くどうしても無理な姿勢になるのでレバー部分を改造しました。ケーブルを固定しているフックも二個ではだめなので着脱可能なナイロンバンドを一つ追加。あと右手の握り部分にあるゴムのカバーがずれやすいのでここもナイロンバンドで止めを一つ追加しました。 片掛けベルトの部分は中華製のものとは雲泥の差を感じるものだと思います。リュックサックと同じなので苦になりません。作りもしっかりしています。右だしにしかできない構造ですが固定部に細工をすれば左出しもできると思いますが排気ガスの噴射が背中に直接あたるようになるのでビニールの部分が熱で変形してしまう恐れがありそうです。 なんとか自分なりに快適に使えるようになりました。普通の草刈り機よりも刈るのが速いと感じます。気のせいでしょうか　??　早くから導入していればよかったと思いました。 フレキシブルシャフトのグリス塗布交換は割と簡単にできます。これにはびっくりしました。 塗り替えようのグリスも大した量ではないです。外すのと組み立てには忘れてしまつていることがただあるのでちょっと時間がかかる点が難点です。 追伸 　スロットハンドルは短すぎて、やはり使いにくいと思います。なのでレバーに柄を付ける工作をして使うようにしました。かなり使いやすくなりました。レバー部分は改善の余地があると思います。 脱着式のアダプターみたいなものを作って売っても良いのではと思います。 追伸 　津村の三枚刃のような特殊形状の刈刃を使う際には刃を固定する部品がアルミ製なので強いショックが加わると金具が変形して振動が大きくなって使えなくなります。消耗品といえば消耗品です。 この機械の欠陥部品としか思えません。他の普通の草刈り機の刃の固定部品は鉄製で衝撃には強いと思います。なので津村の刃を使う方は部品として数個持っていたほうが良いと思います。 エンジン動力を伝える部分のグリス交換刃年に一度ではなく二回くらいしたほうがいいです。意外と油分が飛んで乾いた状態になるからです。 　平坦部分の草刈りが多い方には耕運機につけるスパイラルローターというもので草刈りをしたほうが便利です。草を刈る概念ではなく土の表面を削るという式の物となるので草刈りとは概念が異なります。再び草が伸びるまでの期間が長くなるメリットもあります。体に負担が全くかかることはないのも魅力です。

全体的な重さは21ｃｃクラスエンジン機と同等。 先端が重いから、21ｃｃクラスより重く感じる。ギヤケースが重いのかな？ イネ科の草が密集してる所ではパワー不足だけど、それ以外は普通に刈れる。 低回転で石の際とか、足場の悪い所でオン、オフ繰り返すとか、使い勝手が良いので、エンジン機の出番がほとんど無くなった。 ただ、純正バッテリーが熱くなる。熱で停止する事はないんだけど、それでケースにヒビが入ったのかも。 しょっちゅうキックバックや食い込みで負荷かけてるけど、今の所壊れず動いています。

ガソリンエンジン方式に比べて、軽いし音が静かです！パワーも十分あって、大量でかたい雑草でない限り、たいていの草は楽にかれます。しかもパワー切り替えも弱〜中で十分使用できます。マキタ製の同様な草刈り機に比べてかなりお安く購入できるのも魅力です。モーターが刈刃のすぐ上についてなくてエンジン草刈り機とおなじように本体側についているので前後重量バランスもとても良く、重量以上に軽く感じるはずです。知識がある方であれば、マキタバッテリーも使用可能なので（誰でも使えるわけではありません。別途変換アダプターが必要です。）とっても便利。

定期的に草刈作業を何年も行っています。ガソリンエンジン2ストローク型のものが老朽化したのと混合ガソリンの取り扱いの面倒さに嫌気しこちらを選びました。ポイントは以下です。 �@他の電動工具でも使いまわしたいのでマキタの18V型であること �Aクルマに面倒なく汚すことなく積みたいので分割型なこと �B信頼の日本製品 使ってみた感じ、素人の人間がばてる1時間程度の連続運転ができます。ただもうすこし無理がきく動力性能の方が使いやすいと思います。ガンコな草に挑戦すると自動停止することしばしば。また、重量物が棒の両端（電池とモーター）、特に長い刃先側がモーターで重いので回転モーメントがかなり大きく感じ、また重心位置が身体から離れており振り回すのに疲労が大きいように思います。 付属の刃は大変によく切れます。安価にたくさん買えるといいのですが。 もしかしたら、混合ガソリンの要がなくクルマからガソリンを抜いてすぐ使えるホンダなどの4ストロークの小型草刈り機の方が、しょっちゅう使う場合にはよいのではないかなとも感じました。

やっぱりとても静かですね。分割できるので車載も割と容易にできます。 また3.5ｋｇと軽量です。肩掛けのベルトを意識せずに作業ができますね。 パワー感的にはエンジンの22�tクラスと良い感じくらいでしょうか。 思った以上にパわーもあって、一番弱にしても草刈りは出来ました。 このUハンドルは両手で、高い位置から操作出来るし、 腰で回して刈るので、断然疲れません。 これに慣れちゃうとエンジンには戻れないですね^^;