CANON EOS 10D DIGITAL ボディ 価格比較

ＥＯＳ１０Ｄは２０年程前、私がコンデジを含め始めて購入したデジカメでした。今はより高性能な製品で溢れていますが、未だに現役で使えそうです。 私は現在ソニーフルサイズミラーレス機をメインに使いますが、ソニー機は屋外、日中、晴天での人肌の色味にキヤノン機ではあり得ない問題を抱え、現像時の修正に手間がかかります。 比較撮影 そこで２０年前の本機と比較的最近のソニー機とのＡＷＢでの色味の比較を行って見ました。色味の比較は晴天日中に人間のモデルさんで行うのが良いのですが、ブツ撮りであり、ストロボ光源なので、簡易的、相対的な比較とご了承下さい。 １）ＥＯＳ１０Ｄ、ｊｐｇ撮って出し。 ２）ＺＶ−Ｅ１０、ｊｐｇ撮って出し。 ３）ＥＯＳ１０Ｄ、レタッチ無しのストレート現像。 ４）ＺＶ−Ｅ１０、レタッチ無しのストレート現像。 ５）ＥＯＳ１０Ｄ、ＲＡＷ現像時に背後のグレーカードでＷＢを合わせる。 ６）ＺＶ−Ｅ１０、ＲＡＷ現像時に背後のグレーカードでＷＢを合わせる。 設定 感度：ＩＳＯ４００ シャッター速度：１／１２５ 絞：Ｆ７，１ ＡＷＢ サンプル ボディ ＥＯＳ１０Ｄ ＺＶ−Ｅ１０ レンズ キヤノンＥＦ２８−１３５ＩＳ ソニーＳＥＬ１８２００（無印） ストロボ：ニッシンデジタルＭＧ８０Ｐｒｏ（共通、ワイアレスで天バン） 現像ソフト：シルキーピックスＰｒｏ１０ 被写体:「リカちゃん LD-16 VERYコラボ コーディネートリカちゃん」 https://review.kakaku.com/review/S0000838842/ReviewCD=1532328/#1532328 考察 ヒストグラムもご参照下さい。横軸は照度（右程白い）で縦軸は頻度です。 ・ｊｐｇ撮って出し 左端と左から２番目のピークをご参照下さい。ＥＯＳ１０Ｄの方がＲＧＢ各色のピークが揃っています。 ・ＲＡＷからレタッチ無しのストレート現像 この場合もＥＯＳ１０Ｄの方がＲＧＢ各色のピークが揃っています。 ・グレーカードでＷＢを合わせてのＲＡＷ現像 どちらも左端と左から２番目のピークが良く揃っています。 この様にモニター画面で見るだけでなく、ヒストグラムも見る事で、カメラのＡＷＢの色の具合が分かります。 ごく最近のソニー機が２０年前のＥＯＳ１０Ｄに色味ではまだ追い付いていない事が分かります。 運用面では常にグレーカードを持参し、撮影時にカメラのプリセットホワイトバランスを行えば問題有りませんが、スポーツ撮り等ではそれは出来ず、屋外では雲が流れても光の色が変わるのでＡＷＢ等の色に関する性能は重要です。 若干ソニーを弁護しますと、ここでは例示出来ませんが、α７ｓ�V以降では改善の方向が見られます。それ以前のソニー機はもっと酷い物でした。 以下レビューも合わせてご参照下さい。 https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/#1169951 https://review.kakaku.com/review/K0001276079/ReviewCD=1400658/#1400658

EOS Kiss Digitalは中古でもたくさんでものがありますので、一眼レフを試して見たいがあまりお金はかけたくないという人には良い選択肢になっています。 ですがこの10Dはそれほど出回っていないので値段はそこまで安くなっていないです。一応ハイアマチュア用のモデルということで買ってはみたのですが、今となってはEOS Kiss Digitalと性能的には対して違いはありませんでした。ということでちょっと中途半端なのかなあと思います。 もちろん一眼レフカメラですからレンズによってはきれいな絵が撮影できます。また周辺アクセサリ（充電器と電池）はEOS Kiss Digital（初代）と同じものが使えます。これは今でも代用品がたくさん出回っていて入手には困難はないでしょう。なので安ければ買ってみてもいいかなという感じだと思います。 ですがこの後のEOS X4あたりになると動画撮影にも対応していますから、せっかくレア物を探すのであれば、できればもう少し高いモデルを探した方が使い勝手は良いのではないかと思います。 もう一つソフトウェアの問題があります。なぜかEOS Kiss DigitalとEOS 10DはEOS Utility 2のリモート撮影には対応していません。また別のソフトを利用します。できればOS10.5やWindowsXPなど昔のMacやPCを持っているとリモート撮影はスムーズです。

持った時の第一印象はガッシリしてるな、という感じで安定感がある。 発売当時の値段が結構するので作りがいい。 画質も最新のレンズをつけると普通に見れる。 （作例はすべて５０ｍｍF１，８STM使用） 一眼レフの勉強用などにけっこう最適な機種じゃないかな？とか思ったりします。 画素数が少なく細かい背景などは苦手だが、個人的にはこれでもう十分かな。 １０００あればなおいいけど６００でも使えることは使える。というか気にしない人も多そう。 そのくらい普通に良く映ると思う。発色が自然なのもいいところだと思います。 画像処理エンジンが非力なのでベタベタとした味付けがなく、 サッパリした味付けの描写で好みです。 昨今の写りすぎる描写と正反対の写りであって。 解像感がありすぎる最新の写真はピリピリと緊張感があるのに対して１０Dの画質はおおらかで目に優しい。 好みの問題なので自分の好みがどちらかを考えたり、その日の気分で 高解像度を求めるかおおらかさを求めるかで機種を使い分けたりするといいと思う。 特徴的なのは十字キーがなくて、ダイヤルをグリグリ回してメニューを操作すること。 今のEOSとは操作系統が異なるので違和感を感じる方も多いと思う。 個人的に好きなポイントとしては内蔵するリチウム電池で日付を保持していないところ。 どういうことかというとバッテリーとは別に日付保持用のコイン型電池CR2025を底面にいれる。 日付保持の電池室の蓋は10円玉などのコインであける。 これもまた時代を感じる。 AF時代のフィルム一眼レフの伝統を色濃く残しているところも地味にこの機種が好きなところだ。 気になるのは、この時代ダストリダクションがないのでレンズ交換すると、 すぐゴミが入ってしまうところ。 これが使ってて１番嫌かな。 撮影時は液晶が小さいので気づかないが（液晶サイズにも時代を感じます） 帰ってきてパソコンの大画面で見てみるとゴミの写りこみにガックシくるときが多々ある。 総じていえることは できないことがハッキリしているので割り切って使えるということ。 普通に使えるのでゴミ問題以外とくに大きな不満はない。 あと気になるところになりそうなのは 連射がかなり苦手な機種だということ。 これも古い時代の機種なのであきらめるしかない。 そこを分かったうえで使わないと ストレスになると思うので注意が必要。 だが自分の用途では最優先事項ではないのでそこまで気にならない。 このような昔の機種に現行機と同じ性能は求めていないから問題ない感じです。 むしろ逆に今では味わえない低画素の写りの癖などを楽しむことができる意味で貴重な機種となっている。 壊れてしまえば現行機で低画素機はないのだから、 このおおらかな画質はもう味わえなくなってしまうわけだ。 こうした写りを楽しめるのも今だけなのかもしれませんね。 最近バッテリーグリップのBG-ED3を購入。 一眼レフの時代が終わりそうな昨今、光学ファインダーを覗ける喜びをかみしめつつ（笑） 来年も写真が撮れたらと思う年の瀬です。