カシオ QV-2400UX 価格比較

2001年最初に購入したデジカメ　とうとう来るべきものが来た レンズは呼吸してるわけだから湿気 埃による汚れ そのため　抜けが悪化 しょうがない殿堂入りですね！　いいカメラでした。

クチコミ掲示板 があってびっくり。仕事のメモ用として接写専用でQV-2400UX今も使っています。ヨコ15〜50�o位の物を撮りますがC750、FZ28、LX3より切り取りが良いです。2Mなので他でトリミングした画像にはかなわないしモニター画像も悪いのですが回転レンズが使い易く重宝しています。レンズが小さいのでヨコ13�oをモニターいっぱいにメモしたりしていますがいつまで使えるやら…

参考までに覗いてみたんですが、意外にも高い評価が多くて安心しました。（過去に僕が選んでいる機械ものは、何故か個性的なものが多いので） 僕なりに見ると、全体的な評価はグーですね。 店の展示コーナーに、画素比較のパネルがよくありますけど、はっきり言って４００万画素との違いがよく分からないし、あんなに引き延ばして飾っておく場所も無いので、このカメラの画質で十分です。 操作性については、１０点満点で言うと６点くらいでしょうか。　メニューから１つ１つ辿っていく必要があるので、＋／−ボタンを何回か押さなければならない点と、なかなか目的の機能を見つけられない（文字が小さい為）点がマイナス。 電池の持ちは、液晶オンリーの機種にしてはそれなりに持ちます。前に使っていた、ＱＶ−１００はアルカリ電池で約６分しかもたないのには困りましたけど^^; さすがに、冬場の曇天ではかなり電池の減りが早いですけどね。（ニッケル水素充電池使用でフラッシュ全使用の連続撮影時間は約４０分弱） 続いてマイナスの点ですが、かなり重い。　あのドッシリした風貌そのままにかなり重いので、しっかりストラップを巻いていないと落としそうになります。 特に、人にカメラを渡す時には要注意ですね。　あと、手が疲れる。 それと、液晶オンリーなので、暗闇撮影ではマニュアルに切り替えても、どこを狙っているのかわからない点。 液晶を見ても真っ黒い画面しか映っていないので、フラッシュを焚いて撮影するとトンチンカンなところを狙っていたりします。 ニコンのように自分撮りの機種にもファインダーがあると、便利かも知れませんね。　液晶が切れれば、電池の持ちも伸びるし。 僕的に見れば、結構いいカメラだと思います。 勿論、選んだ切っ掛けは回転レンズです。　ニコンのと比較しましたが、あそこまで本格的なものは必要ない、と言うより金が足りないと言う理由からこちらの機種になりました。 これからも愛用し続けるだろう一品です。