オリンパス E-500 ボディ 価格比較

【購入経緯など】 　OLYMPUSのDSLR「フォーサーズ」規格は既にマイクロ・フォーサーズに完全移行しております。その中で初期のE-1、E-300、E-500はコダック製のCCDが採用されていました。フィルムの印象から、コダックフィルムの発色・色乗りがCCDにも受け継がれているということで話題になっていたかと思います。自分はさほどそこに拘りはないのですが、入手出来るときに手にしたいというコレクター的マニア心から、良さげな出物があったので購入しました。 【デザイン】 　E-1のデザインを踏襲した感じの、L型。ペンタ部がのっぺり平べったいところが、ちょっと好きになれないかも。最近のOM-Dシリーズの尖った感じの方が好きだったりします。E-300を長年使ってきて現役で所有していますが、E-300のようなユニークさやカッチリした佇まいは消えてしまいました。 【画質】 　ダイナミックレンジが狭いなぁ、という印象。E-300の方がもうちょっと粘ってくれるような気がします。フォーサーズ機らしい、シャープな画ではありますが。発色もE-300と比べて大人しめですが、山吹色のようなビタミンカラーはキレイに見せてくれますね。 【取り回し・使用感など】 　E-300と共通したメニュー構成で、違和感なく使えています。ホールド感もグリップがしっかりとあって良い感じ。ボディ単体での重量はすごく軽いです。その分、ちょっとチープな感じではありますが。 　この頃はまだ手ブレ補正が無かったのはちょっと残念。後継のE-520と620を今でも頻繁に使っていますが、OLYMPUSの手ブレ補正はなかなか優秀で恩恵を感じています。 　バッテリーの保ちは悪くないですし、E-520やE-3、E-300と共通なのもありがたく、旧い機種を使って楽しんでいる自分にはありがたい仕様。 　ファインダーは、フォーサーズDSLRで最小・最狭なんじゃないかな？E-300よりも小さなファインダー像。ですので、パナソニックのマグニファイアー・アイピース付けて使ってます。 【総評】 　フリマやリサイクルショップで安価に中古のDSLRが購入できる2020年代の今、コレクション的に欲しい、使ってみたい、ということでしたら良さげな出物があったら入手するのも面白いですよ。しかし最近はフォーサーズ機を持ち出すときはE-620の出番が多いです。

軽量なボディーが魅了で、価格の下がった頃に購入しました。 【デザイン】 デザインはすっきりしていて悪くありません。 【画質】 E-300よりも高感度耐性は良くなっておりISO400までは問題ありません。それでもISO800までの使用にとどめるのが無難です。800万画素は経済的で、高感度は少し弱いですが画質には特に不満はありません。 【操作性】 ファインダー倍率が低いのが4/3型センサー機の欠点で、標準レンズとの組み合わせでは像が小さく使う気がしなくなりますが、操作性は概ね不満はありません。華奢なボディーの割にシャッター音を含めたシャッター感覚が良い点が気に入っています。 【バッテリー】 大型のバッテリーなので安心です。E-30、E-300、E-330、E-510とバッテリーと充電器が共用でき便利です。 【携帯性】 4/3型センサー一眼レフの割に大柄ですが435ｇと軽量な点がメリットです。 【機能性】 高感度が少し弱く、手振れ補正機能がないので天気の良い屋外撮影がメインとなります。 【液晶】 2.5インチで丁度良いサイズです。 【ホールド感】 グリップのサイズが丁度良く、握りやすいです。 【総評】 4/3型センサー一眼レフとしては少し大柄ですが、軽量で14-42mm、40-150ｍｍF4-5.6の小型レンズと組み合わせると軽快です。画素数や機能が丁度良く気に入っておりますが、何となくE-410、E-510よりも使用頻度が低くなります。手振れ補正機能がないのは残念ですが、ホールド感も良いので標準レンズ（14-45mm又は14-42mm）での屋外の使用では特に問題ありません。15年近く経っていますが、故障もなく今でも使えるのはありがたいです。

自腹購入。 E-520から始まりE-3、E-300、E-1と購入し、フォーサーズ天国だったとき、コダックCCD搭載機種のE-500も手に入れた。 これ単体で見たら、よい機種だと思う。色のりもよく、小型。ボディ内手ぶれ補正はなかったものの、そこは根性とテクニックでカバー。 しかし、当時の僕はE-300やE-1並みの絵を期待していたため、このE-500はあまりぐっとこなかった。おそらく5台中もっとも稼働が少なかったと思う。 どうものっぺりとした絵という印象を受けたのだ。シャープさがたりないのか、色の傾向が濃いめだったのか。E-300なんてもっとじゃじゃ馬だったが、はまったときの描写はすごいものがあったが、E-500ではいつでも同じような絵になる。安定しているといえばそうだが、あまりにも普通すぎたのかもしれない。贅沢な悩みだ。 E-1ほどすっきりと抜けている感じでもなく、E-300ほど主張があるわけでもなく、どことなく中途半端な感じだなと思っていた。 くりかえしになるが、今見返すと割といい色味だと思う。ただ、やはり個性的な感じはしない。当時の僕と今の僕は同じ感じ方のようだ。