オリンパス CAMEDIA FE-330 価格比較

2009年から7年使用し寿命を迎えました。以下、レビューします。 【デザイン】悪くはないです。カラーがブルーでしたが、シルバーが欲しかったです。 【画質】パソコンにデータを残して見る分には問題ないレベルでした。但し、夜景、文字などの接写が苦手でした。 【操作性】ボタンが押さえにくかったです。 【バッテリー】普通でした。 【携帯性】小さくていつも鞄に入れていました。 【機能性】シャッターを切った後、しばらく時間を必要としました。 【液晶】小さくて確認するには不便でしたが、コンデジなので許容範囲でした。 【ホールド感】コンパクトなので悪かったです。 【総評】ちょっとした風景などを記録する分には使えるカメラでした。本機の前に使用していたニコン クールピクス（型番不明・コンデジ）が、空の青さなどを鮮明に表現していたため、それに比べると劣る印象でした。何より、シャッターなどのボタンが押さえにくく、その点は不満でした。

Nikonのコンデジを多数所有しています。　Nikonは「美しくシャープな画質」とホームページで言っているように静止画は良好なのですが、動画には鮮明さがありません。　そのため動画用にOlympusのFE310,320,330を買って使いました。　この３機種ではFE330が総合的に満足できるものでした。　画面の解像度はNikonの1.5〜2倍あり、400万画素の中型機C770と比較しても動画の画質は引けをとりません。　起動時間もNikonよりは遅いけれど通常使用には十分な範囲です。　なお、静止画撮影では残念ながら以下の理由でNikonとは大差があります。　 �@広角側で樽形歪曲収差が大きい　�A広角側で像周辺部のボケ大　�B手振れ防止がないので少し暗いとブレる　なお Olympusの手振れ軽減モードというのは画面がざらつくしブレも防げません。　Nikonのレンズシフト式と比較すると１０倍以上の性能差があります。 FE310,320,330の比較では320はコンパクトだがその分性能にも影響が出ている感じで、330のほうが優れているようです。　310は撮影性能は悪くないですが重くてデザインも好きになれませんでした。

価格のわりに薄型デザインがよい。小型でスーツの内ポケットに入れても違和感がない。 光学５倍ズームがあるのもいい。 ただし、大きな問題点はSDメモリカードに対応していないというところ。 xDピクチャーカードはかなり割高ですから、別に出費を覚悟する必要があります。 大容量のｘDピクチャーカードを既に持っている方なら良いかもしれません。 また、光学式手振れ補正機能がないため、夜景にはあまり強くありません。ズーム５倍ならかなり明るい日中でしか撮影は難しいです。 オリンパスで選択するならFE-370は、同スペックで光学式手振れ補正機能が付属するので買い得感があるでしょう。