ペンタックス Optio S50 価格比較

この機種は、２００５年６月から１０月の５ヶ月間所有していたコンデジです。 過去の画像を整理するうちにこれまで所有してきたデジカメのレビューを書いております。 画像を見ていると「このデジカメは、こうだった」「このデジカメは、壊れて終了したなぁ。」とかいろいろ記憶が蘇ってきます。 ペンタックスは、現在も使用可能なデジイチも含め２台所有していることもありマイナスイメージを持っていませんが、この『Optio S50』だけは、悪いイメージしか蘇りません。 自分は、気軽に持ち歩いて撮れるデジカメが理想です。 この機種は、ハッキリ言って「手ブレ」「ピンボケ」が酷くて故障していると思うくらいの画しか撮れませんでした。 購入店を通してメーカーへ診断・修理依頼をしたくらいですが、異常なしで戻ってきました。 それ以前から使用していたSONYやオリンパスのコンデジの古い画と比べても納得いかなかったです。 画像をあげた東京モーターショーで撮った画がほとんど全滅だったため嫌気がさして別にレビューを書いているパナソニック『DMC-LZ2』に買い替えました。 貼った画は、これでもまともな方なのです。 ペンタックスには、デジイチは作れてもコンパクトに技術を纏める必要があるコンデジは作れないのだと思い以後ペンタックスのコンデジは、購入したことがありません。 以下は、マイナスイメージの項目別評価になります。 【デザイン】･･･４点　 コンパクトなボディにするためのデザインとして評価できます。 【画質】･･･１点 冒頭から書いているとおりです。 酷い画しか撮れなかったです。 【操作性】･･･３点 基本的にコンデジは、「オート的」な設定でしか撮影しないため今も昔もそんなに機能を試す方ではないです。 少しでも綺麗に撮れないか設定をかなりイジりましたが使いにくい印象が強かったです。 【バッテリー】･･･４点 バッテリーのことを考えてこの機種や前後の機種も含めて長く『乾電池対応』の機種に拘っていたため不満なしです。 【携帯性】･･･３点 当時メインで使用していたオリンパス『C755UZ』のサブ機として毎日でも持ち歩ける大きさに拘って購入したため不満はありません。 購入して２ヶ月ほどで綺麗な画が撮れないことを嘆いて持ち歩かなくなりました。 大きさだけでなくメンタル的に持ち歩く気になれるかも携帯性として重要なポイントです。 【機能性】･･･２点 どんなに設定を変えても綺麗な画が取れなかったので評価できません。 ３倍ズームで使用しても圧倒的にピンボケ・手ブレ画像でした。 【液晶】･･･１点 最低評価としたのは、撮影して本機のモニターで確認する限りは、綺麗に見えなくても後からPCで確認した画と比べて酷く感じることが出来ませんでした。 その場でボツ画像だと判れば撮り直しも出来たのですがスナップ撮影機として最悪の１台でした。 【ホールド感】･･･４点 コンパクトボディのため可もなく不可もなく特に不満無かったです。 【総評】･･･２点 満足度は、２点です。 カメラとしては、これまで２０台近く所有してきた中で最低のデジカメでした。 カメラとして０点としたいくらいですが、ここでは１点が最低点です。 レビューを書く限りどこか多少評価できる部分が有れば１点（０点の意味で）は、なかなか付けられません。 これ以上酷いと思う製品がまだこの先現れるかもしれないので２点としました。 いずれにせよ「買って後悔の１台」でした。 こちらのレビューの日付は、すべて自分が手放したあとのものばかりです。 当時は、他に購入を検討できる材料がなかったこともこのような機種を買ってしまった理由でしょう。

お手軽カメラとしてはなかなか使えると思います。 発色も（濃い目ですが…）良く出ますし、ピントも時間がかかりますが、良く合います。 夕刻を過ぎたり、夜間の撮影ではノイズの乗りが多く、撮影にかなりの苦労を要しますが、まずます合格点でしょう。 ISO 1600とノイズフィルターが欲しかったです。