ペンタックス PENTAX K100D ボディ 価格比較

近年、K-xも入手しましたが、手が大きめの私にはK100Dのほうがしっくりします。 ボディの表面仕上も高級感がありいいですね。

2007年に購入後、K10Dに入れ替えるまで約１年ほどの短期間でしたが、自分にとって初のPENTAXデジイチでした．それまでデジイチはNikon D70を使っていましたが、他のメーカーには無いDA21mmなどのレンズを使ってみたく買い増ししました．Nikon 機種とは異なりSR（Shake Reduction）が付いていたりと当時としても価格以上に魅力のあった製品だったと思います． 当時撮影した写真を見直すとCCD機種らしい独特の色合いで今のCMOS機種とは違った味のある写真が多かったです．当時撮影したものはカメラ屋で全てプリントしていましたが赤色系は飽和してしまい．すごい違和感がありフィルム機種には、まだ及ばないなとの印象をもっていました．PC上で見る限りは極端な違和感無いのですが、プリントすると、どうしてこうも印象が違うのかと感じていました．でも当時の600万画素CCD機種はNikon D70も含め同じ状況でしたが．． 海外赴任時代に日本帰省時に購入し、FM3a+K100Dの２機種をカメラバックに入れて写真撮影をしていたことが懐かしいです．多くの思い出を共にした機種です．

雑誌での記事作成用に借用。 レビュー用にペンタックスのデジタル一眼レフは何台か使ったことがあるのだが、やはりCCD搭載の機種は発色がよく好み。特にペンタックスは、全体的に発色が抜けている感じがして、非常に好感が持てる。 ペンタックスのデジタル一眼レフは、撮像素子を動かして手ぶれを補正するボディ内手ぶれ補正を搭載。手動で焦点距離を入力すると、あらゆるレンズで手ぶれ補正が活用できる。M42レンズなどで遊ぶには、ちょうどいい機種かもしれない。 また、単三電池で駆動するというのもおもしろい。10年以上前のカメラはバッテリーを確保するのが難しいが、K100Dは簡単に使い始められるし、バッテリーの予備の心配もあまりしなくていい。 この機種は600万画素と、今ではかなり控えめな画素数だが、当時はこれが普通。今見ても、よほど高解像度が必要なシーン以外では問題なく使えるだろう。 K100Dもそうだが、CCDの色合いは今のCMOSとはちょっと違う、透明感のある感じがしてよい。最近、CCD搭載のデジタル一眼レフやコンデジが懐かしく、ついついヤフオクや中古カメラ店で探してしまう。買ってはいないが。 画質もよいし、いろいろおもしろい機種だなと思う。ちょっと中古で探してくるか……。