SONY サイバーショット DSC-W300 価格比較

OLDデジカメが流行っている昨今、 XZ-1やG12、X20などのCCDコンデジが高値を付けている。 忘れていませんか？ソニーのシリーズフラッグシップ機W300を。 XZ-1をポケットに入れられるなんて評価する人がいるが、 無理無理！、これがギリギリサイズではないですか？ カメラの質感、専用ケース、共に満点ではないでしょうか？ 過去のレビューで操作性の指摘が多く、これは最もかなー・・・ どうやって絞り調整するんだ？ってコンデジで初めて取説読みました。 マニュアルモードでしか出来ないのかな？『絞りをいじるなら、シャッタースピードも自分でやりなよ！』とカメラが訴えている。　 最後の写真は、接写モードにして、モニターを見ないでシャッターを切りました。 『おいおい！こっちの方が味があるだろ！』 ってカメラに怒られてる気がします・・・。 今となっては高精細と表現していいか分からないけど、高精細な写真が撮れます。 2枚目みたいな写真って、500万画素だと精細感無くなるよね？ 色見はCCDなのでもっとこってりしているかと思いましたが、ちょっと大人し目かな？ やはり絞りを解放かF8で固定したいなー。 スライドショーへ割り当てられてる無駄なボタンが恨めしい・・・

暇な休日の気まぐれレビューです。 何を今更と感じた方、スルーでお願いします。 【デザイン】 デザインそのものは、見慣れたサイバーショットのデザインですが「素材感」 が素晴らしい(^O^)コストダウンが至上の現在では、二度と出ないタイプの物 でしょう。 所謂「カメラ」としての道具感とは別に、こういう仕上げも有りだと思います。 【画質】 高画素の弊害は有るんでしょうが、コンデジとしてはレベルが高いと思います。 ソニーの発色が嫌いでなければオススメ出来るカメラだと思います。 気になるのは、フリンジが目立つのと、レンズの出荷時調整に差が大きいと感 じるところ(;_;) ３台買い替えて、まともなのは手元に残した１台のみです。 まだ中古人気も高いようなので、購入検討される方は試写必須です。 片ボケが当たり前のような印象なので注意が必要ですね。 【操作性】 サイバーショットに慣れていても、メニュー整理の悪さが気になります。 P1の頃から変わりませんね・・・ この辺はキヤノンが使いやすいと感じます。 【バッテリー】 まあ普通。良くはないです。 【携帯性】 本体は薄いですが、アタッチメントの装着を想定したレンズ周りが出て いるので全体の厚みがあります。 ケースは厚めの物が必要になります。 【機能性】 簡易的ですが「Mモード」も有り、コンデジとして静止画撮影には不満が ないと思います。 【液晶】 サイズに不満は無いですが、視野角が狭く上下左右からの見え方は良く ないです。 【ホールド感】 コンデジの平均的なものでしょう。 【総評】 他メーカーでも素材にこだわった機種が有りましたが、本機については 特にコストが掛かっていることが手に取ると分かります。 カメラの本質である「写り」に関しても、光軸調整がしっかりした個体 が入手できればレベルが高く、今だに所有感を満たす一台となるでしょう。

CCDからCOMSへの時代の変化の中、コンデジ最高画質はどの機種なのか。 それを求めて昨年いろんなコンデジを買ってみました。 比較対象はS95、P7000、GRDIIIのソニー10MCCD三兄弟と、LX-3（LX-5とほぼ同等）、IXY2000IS。 その中で、見劣りしないばかりかまともに勝負になるのはGRDくらいという画質の良さを確認。 レンズがいいのか階調再現がコンデジばなれしており非常にリアルでCGっぽくない絵です。 画素が多いのに色抜けせず、10M機と同等以上の発色です。等倍でも塗り絵っぽくない。 12MのIXY2000はそれこそギラギラスカスカの写りですが、W300はしっとり写ります。 ただ一つ残念なのは、左の片ボケ。これがあるので満足度星６つから一つ減らして５つです。 この機種の持病らしいですが、風景には使えません。もっぱら花用にしています。 SONYがこの技術をもって、レンズの改良、RAW対応をしてくれれば最強のコンデジになったろうに。 高画質を突き詰める直前に、CMOS動画ローノイズ路線に転換したのが残念です。 あと残された望みはXZ-1だけかな。安くなったので買ってみます。