SEAGATE ST9200420ASG (200G 9.5mm) 価格比較

HTS722020K9SA00(HTGS 7200/200GB)と比較すると下記の結果となり、総じて、書き込みに強く、読み込みに弱い製品となります。 したがって、データの書き込みが多い方にお勧めします。 連続読み込みは、-3%(本製品の方が遅い) 連続書き込みは、+12%(本製品の方が速い) ランダム(512KB)読み込みでは、-16% ランダム(512KB)書き込みでは、+25% ランダム( 4KB)読み込みでは、-35% ランダム(　4KB)書き込みでは、+24% ST9200420ASG OS Vista / ディスク容量 73%使用 (測定時のHDD構成はHTS722020K9SA00と同一) -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 46.234 MB/s Sequential Write : 45.068 MB/s Random Read 512KB : 22.999 MB/s Random Write 512KB : 26.437 MB/s Random Read 4KB : 0.334 MB/s Random Write 4KB : 0.756 MB/s Test Size : 50 MB

MacBookデフォルトの東芝の2.5"SATA 80GBから交換 極小プラスドライバ、８Tサイズの星ドライバを用意して交換、Command+P+R 押しながら起動後 Leopard インストール。端子に何かついてますが無理に取らないで、そのまま装着しています。 使用感 デフォルトより消費電力ダウン、速さは２倍ぐらいという仕様通りのインパクト。MacBookの起動もたつき感は消えました。仮想化ソフト「パラレルズ」のリジューム処理時間は半分です。HDDの音はほとんど聞こえません。静かです。 MacBookの動作状況 SATA150、ネイティブコマンドキューイング有効 Leopard(Journaled HFS+)での容量 185.99GB Xbench 1.3、とても速いベンチマーク結果がでました Sequential Uncached Write 100.46 56.84 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 122.84 61.74 MB/sec [256K blocks] Random Uncached Write 108.87 34.85 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 140.90 26.15 MB/sec [256K blocks] 購入にあたって考慮したこと HGSTの16MBCacheモデルは速いのですが消費電力の部分で劣っていて、かつトータルの総合性能でこれより下回っていた（TomsHardwareチャート）から、このモデルの選択に迷いはありませんでした。ただ製造国が中国と記載されています。メーカー保証は５年間あり、業務利用に最適。