厚さ:9.5mmのハードディスク・HDD(2.5インチ) 人気売れ筋ランキング

追記 2.5インチ用HDDケースに入れ、WindowsPCに接続し ファイル共有機能を利用した簡易的なNASとして利用しています。 4K動画や写真のバックアップ用として2.5インチHDDは小型で場所を取らず、 ブルーレイディスクに比べてデータの読み書きが柔軟にでき、 SSDとは違いデータ揮発の心配が少なく、 2.5インチHDDは収納性や使い勝手の点において、現代の大容量化する個人データの保存ニーズに対して非常に適した記憶媒体だと思います。これからも継続して生産を続けてほしいと思います。 以下、過去のレビュー HDDケースに入れ、写真保存用のポータブルHDDとして使用中です。 3.5インチHDDと違い、2.5インチはバスパワーのみで動く(補助電源が不要)ので、外出先でノートPCのUSBに挿すだけで使えます。 今まで、撮影した写真・動画のバックアップはDVDやBDで行っていましたが 転送速度が遅く、 20GB程度のデータをBD-Rに書き込むのに2-30分、BD-RWは1時間程度、待つ必要がありました。 それに比べて、転送速度は速いです。 読み込み、書き込みとも、平均130MB/S出ます。3分くらいで20GBのデータが書き込めます。 静粛性も良く、音は気になりません。 HDDケースと組み合わせてPCのUSBにつなぐだけで外付けドライブとして使え、 BDディスクと違い、ファイルやフォルダの表示や編集が簡単にできて使い勝手が良いです。

●10年ほど使用したWD製3.5インチHDDがBIOS上で見失う症状が 　発生する様になったので、代替機として使用実績のある当HDDを 　購入する事にしました。 【読込速度】 ●SATA600接続でのHDDとしては、速い方だと思います。 【書込速度】 ●書き込みもSATA600接続としては速い方だと思います。 【転送速度】 ●転送速度もSATA600接続としては速い方だと思います。 【静音性】 ●ほとんど音がしないため凄く静かです。 【耐久性】 ●他のPC2台にも同HDDを使用していますが、一番古いもので 　5年以上経過していますが、エラーもなく問題なく稼働中です。 【総評】 ●2.5インチHDDは容量単価が高いですが、3.5インチに比べ 　省電力で発熱も少なく、故障し難いと感じています。 ●ただ、大容量のものがないのがない事や昨今の価格の高騰 　もあり、SSDとの価格差もなくなっているので、敢えて 　HDDを選ぶ理由は少なくなっているかと思います。 ●私はSSDへの書き込み回数を減らすためにHDDを併用して 　いますが、今後はSSDにシフトしていく予定です。

【読込速度】 レコーダ外付け用として利用していたため無評価とします。 【書込速度】 レコーダ外付け用として利用していたため無評価とします。 【転送速度】 レコーダ外付け用として利用していたため無評価とします。 速度に不満はなく転送時にカクつくなども特にありませんでした。 【静音性】 同年代に購入したMQ01ABD100と比較すると静かでありほぼ無音・触れば振動を感じる程度でした。MQ01ABD100と一緒に併用していたため存在を感じさせません。 【耐久性】 高耐久・低発熱・静音を狙って購入したので大正解でした。MQ01ABD100と同時期に購入して8年間利用してきましたが２ヶ月前にようやくといってよいのか故障してしまいました。十分な耐久性を有していると思います。空気の循環が少ないテレビ裏での24時間稼働でしたので十分持ったほうだと感じております。 【総評】 8年間お世話になりました。WDのHDDは安心して利用することができます。絶対はないのでバックアップは十分すぎるくらい取りましょう。

USB2接続の古いポータブルHDDケースに入れてしばらく使っていましたが、速度面では特に遅いとも速いとも感じたことがありません。静音性についても同様で、うるさいとも静かとも思わず、2.5インチは音が軽いな…などと思いながら書き込み音を聞いていた記憶がわずかにある程度です。 ただ耐久性については高評価としていいかと思います。 ポータブルHDDケースを使わなくなってから2年以上も放置した後で、先日HDD間のデータ移動の仲立ちなどのために使ってみたところ、きちんとフォーマットでき、書き込み/読み出しとも問題がなかったので。 総評としては、2019年現在となってはごく一般的な1TBのHDDとしかいえません。 すでに新品は出回らなくなっているようですが、じゅうぶん合格点を与えられる機種だったと思います。

【読込速度】 測ってはいませんがSSD使っている感覚です。体感で明らかにHDDの速度とは比べ物にならないです。 【書込速度】 上に同じでHDDではない感覚です。 【転送速度】 上に同じでHDDではない感覚です。 【静音性】 別のOS用のSSDが容量足らなくなったとき久々のトラブルで「もしやMQ02ABDか？」と思って動かしたとき音も振動もなく繋いでみないとわからないという判別不能なほどの静かさです。 【耐久性】 Power_On_Hoursの値は32929で約3年9ヶ月です。Start_Stop_Countの値137から平均10日ぐらいで動かしっぱなしとはいえかなり余裕のある使い方です。Load_Cycle_Countの値は1372360程度です。 【総評】 UNIXサーバ機でNASデータ保存と週一程度に数千程度のパッケージバイナリのコンパイルに数日間使用しています。寿命が短いと評判もあるので、使い方がマッチしたのかアタリかもしれません。 相方のCPUやSSDドライブは2世代入れ替わっていますので、その意味では相性はいいほうだと思います。 総合的にも評価は高く、HDD→SSD過渡期の産物だと思いますが、HDDにはない読み込み速度は感動モノだと思います。読み出し最適化が行われているとしたらスグレモノで、HDDの良さのいいとこ取りその分当時のSSD部分の寿命や容量など現状の進化を考えると、ハイブリットドライブが次々消えていくのも致し方ないのかもしれませんが、在庫のあるうちに買っておきたいところでしょうか。SSDの寿命も伸びている中でどこまで戦えるかという感じですが、データドライブと限って使うならばハイブリットはありだと思います。

Macbookに入れ替える為に購入しました。 普通の2.5インチのHDDですね。 不満も、特筆すべきところもないです。

10年以上前に買った外付けhddの中身がこれでした。 wiiu→テレビ録画→pcと使いまわして現在2.5時間使用中 6000円未満で買ったhddがこれだけもってくれれば満足です。

２０１３年に購入したＤＥＬＬノートにアップグレードで装着されていたものです。 シーゲートとはいってもサムスン製（中国製造）のもので，両社が同製品を型番違いで供給している様です。 このＨＤＤは９千時間台で使用不能になりましたが，これを含め２台めで，どちらも中国製造です。 中国製以外は２万時間程度も使えています（不良セクタ発生なし）ので，できれば中国製は避けたいのですが，メーカー装着や製品内蔵では仕方の無いところですね。

IntelliParkを解除し、HGSTの1TBと合わせてRAID0を組み、優先度の低いデータの一時領域として使用中です。 監視カメラの録画だとか公開鯖の共有スペースとか、用途としてはそんな具合ですね。 なお、IntelliParkの初期値は8000（8秒）でした。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 画像のベンチはRAID前のものですが、結構速いです。 4kが満遍なく1Mb/s超えてると、かなりストレス軽減されます。 2.5インチのHDDもここまで来てたのか…という感想。 【静音性】 恐らく、ですが結構静かです。 目立った音は聞こえません。 【総評】 特に目立った性能があるわけでもないですし、敢えてこいつを選択する理由も無いのですが、手に入れたら手に入れたでソコソコ安心して使えるのではないでしょうか。 少なくとも、高負荷与え続けてもなかなか壊れないようなので。

【読込速度】 そこそこ早いですね。 【書込速度】 速度は読み込みとおなじですね。 【転送速度】 表示なしです。 【静音性】 静かですね、WDの良い所ですね。 【耐久性】 評価なしです。 【総評】 実働86時間の製品を購入出来ました。 当たりを引きましたね。 多分問題はないでしょう。 画像を追加します。

ジャンク扱いですが、税込み330円です。 今回は電源投入は801回、使用時間は8162時間です。動作音は静かで、温度は43℃位です。今の所は問題なく動作しています。購入はインバース札幌展です。

中古購入して外付けケースでバックアップ用に使ってます。 【読込速度】 ごく普通です 【書込速度】 こちらも同じく普通です。 【転送速度】 ごく普通です 【静音性】 静かで問題ありません。 【耐久性】 すでに4500時間経過したものですが、正常に動作しています。 安心して長く使えてるようです。 【総評】 使用中の温度も大体30度前後で正常範囲です。 ヘッド退避時に音は出ますが、気にするような大きな音ではないです。

このハードディスクはSSHDなのでPCの立ち上がりがとても速く優秀でした。 しかし今ではSSDにとって代わりましたよね。 今でも活躍してくれてますけどｗ

2006年発売のDELL INSPIRON 6400のHDDを換装しました。 結果大満足です。 http://bbs.kakaku.com/bbs/0020X115303/SortID=17310695/ 古いPCなのでコストをかけたくなかったのでですが、起動時間を早くしたいこと、ビデオカメラで撮った動画をたくさん保存したいことを考慮しSSHDにしました。 購入を決めた時にはPS4需要で品切れ状態でしたが、幸い？ フリーズ騒動で何とか手に入れることができました。 今なら潤沢に在庫もあるようなのでPC用に検討されている方は買い時かもしれません。 一応換装前と換装後のCDMでベンチを取りましたので画像を添付します。 PCがSATA 1.0なのでHDDの速度自体を表しているかはよくわかりません。 なお、換装と同時にOSをXP sp3→8→8.1としました。比較は旧HDD/XPと本SSHD/8.1の比較です。 回数は1回のみで読み書きのサイズも最小の50MBなのでご注意ください。 参考に両OSでRAMディスクも計測しています。RAMディスクは速いですね・・・ WIN8は起動が早くなるとは聞いていましたがこのPCで約20秒(RAMディスク併用でも25秒程度)になるとはかなりびっくりです(正確に計測する気もなかったですが、XPで旧HDDの時はRAMディスク併用で3分弱) XPの時より遅くなりましたがバッファローの無料RAMディスクも使えます。(高速スタートアップは無効にしました) 古いXP PCなので元のHDD FUJITSU MHV2100BH は勿論非AFTドライブ、AFTドライブが使えるかどうか不安でしたが結果問題ありませんでした。 XPマシンの方、もし8/8.1にアップグレードをお考えならついでにHDDも交換してはどうでしょうか？ AFTディスクでもOSのインストールディスクが問題なくフォーマットしてくれます。 XPからのアップグレードはいずれにしてもクリーンインストールする必要がありますので、これとHDDケースを買えば簡単にアップグレードできます。WIN8/8.1は評判あまりよくないですが、無料のクラッシクシェルを入れるとほぼ操作に関して問題なく使える上に古いPCでもXPの時よりサクサク動きます。 使用マシン DELL INSPIRON 6400 CPU CORE2 DUO T7200に換装 メモリ　4G OS WIN 8.1 【読み込み速度】文句ありません 【書き込み速度】文句ありません 【転送速度】　　転送先が遅いので無評価とします。 【静音性】　　　元のHDDも静かでしたが、こちらも静かです。文句全くありません。 【耐久性】　　　これからの評価となるので無評価です。(2015/8/10時点で問題ありません) 【満足度】　　　SSDやHDDとかなり迷いましたがこちらにしてよかったです。 先にレビューされているお方々非常に参考になりました。 ありがとうございました、おかげで大満足の結果となりました。

【読込速度】 PS3用ですので、速度は、たいして問題ないかと、 【書込速度】 これまた、PS3では、問題ありません。 【転送速度】 PS3用なので、無問題です、ただ、キャッシュが８MBというのは少ないかと、 【静音性】 流石、東芝、静音性は、素晴らしいものがあります、むしろ、PS3のファンの音の方が、気になります。 【耐久性】 これは、素晴らしいの一言、やっぱり、HDDは、耐久性が高くないと、使い物になりません。 3年以上使っておりますが、未だに、ぴんぴんしております。 【総評】 PS3は、公式で、サポートされている、HDDは、 サイズ 2.5 インチ（内蔵型） インターフェース規格 Serial ATA HDD 容量 最大 1.5TB まで なので、注意が必要です、 その点このHDDは、容量こそ、中途半端ですが、 １Tありますので、 PSプラスに入っていても、余裕があります、 自分は、PSプラスに入ってから、初期容量の５００Gから、 パンパンになったもので、入れ替えることになりましたが、 今時、ファイル容量が、３２Gまでの、すたれた規格の、 FAT32 形式でフォーマットした外付けHDDを用意したり、 バックアップに、1日かかるなど、入れ替えが、かなり、手間暇が、かかりますので、 PS3買ったら、起動する前に、まずは、HDDを、出来るだけ容量の多いもの（国産メーカーが安心）に、 買えた方が、精神衛生、コスト的にも、時間節約にも、お勧めします。 PS3で、勝手に、（FAT32）フォーマットしますので、手間いらずなので、お勧めですぞ！

普通のHDDです。 小容量が必要になり購入しました。 音も静かでこれで耐久性が有れば問題ありません。 耐久性は使ってみないと分かりません。

全容量 XPの C Driveで使用してます。 現在はミドルタワーケースに、CPUFAN、ケースFANx2、VGAFAN、電源FAN。 なので、動作音はかき消され一切聞こえません。 (実際かなり静かで、ファンが1つでもあれば聞こえないと思います) これから他のパーツの変更などを行っていくつもりです。 これまではIDE(下のベンチ値の約半分強)だったので、速度に不満はありません。 ただ、最新の3.5インチなどと比較すると、OS起動など体感的にも変わるのでしょうか？。 --------------------------------------------------------------- WD1600BUCT-63TWB CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo --------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 50.335 MB/s Sequential Write : 49.672 MB/s Random Read 512KB : 21.710 MB/s Random Write 512KB : 32.140 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.315 MB/s [ 76.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.792 MB/s [ 193.4 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.411 MB/s [ 100.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.790 MB/s [ 193.0 IOPS] Test : 1000 MB [C: 4.4% (6.6/149.0 GB)] (x5) Date : 2012/09/24 OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86) 温度は室温20度前後、 WEB閲覧-28度、ベンチ直後-30度(CrystalDiskInfo)です。 購入した時点ではデータ用パーティションとして設定されてたようで、 OSを入れる際にはプライマリパーティションに変更する必要がありました。 後にAFT用のWD Alignで最適化し、ベンチを取ってます。 使用時間は55時間(CrystalDiskInfo)なので、耐久性はノーコメントです。

【読込速度】 当時HDDのなかでは早いほう 【書込速度】 すこし止まることがあるので遅いのかも。 【転送速度】 分割したドライブの間ではとくに待たされているようには感じない。 【静音性】 ほとんど音がしない。 【耐久性】 5年は持つので合格ラインでしょう 【総評】 windowsの起動がもう少し早くなるといいと思う。

その後も使い続け、2020年5月に31,000時間(7年半)が経過しました。 写真や動画を入れる倉庫として、デスクトップPCに搭載。 頻繁な動画や写真編集で酷使していました。 2月ぐらいから「代替処理済みセクタ」の数字が上がりはじめ 4月末になって数値が一気に上がりはじめたため、バックアップを取って引退させました。 （24時間つけっぱなしのPCで使用していたため、最近なんどかあった深夜の大地震でやられたのかもしれないです。） ローレベルフォーマットなどをかけてみたものの、セクタは治らず。 今回、完全に寿命を迎えたようです。 文句なしに星5の製品です。 ＿＿＿【2018年の再レビュー】＿＿＿ 気づいたら買ってから5年半、 動作時間は約26,000時間になりました。 代替処理保留中セクター数が上がりはじめて黄色信号点灯。 これはやばいと思って、別の新品HDDに交換。 ただ、データ移し終わった後にこれをローレベルフォーマット掛けたら治りました…。 なので本当はまだまだ使えそう。 （でもデータの安全のために交換しました） 写真や動画編集のための素材置場として頻繁に読み書きさせたり、 暇つぶしに色々なゲーム入れたり消したり、 音楽データや各種ファイルを保存したり、 定期的に空きスペースにDiskFreeSpaceCleanerをかけて綺麗にしたり 省電力設定でHDDの電源を落とさないようにしたまま、基本ほぼ毎日PC点けっぱなし。 （年数と使用時間があってないのは、最初の頃はほとんど使っていなかった為。2014年頃にクラウドソーシング始めてから点けっぱなし） デスクトップに取り付けていたので、ファンの風が当り冷却は十分されていました。 個人的にはかなり酷使した方だとは思うのですが、 なんだかんだまだ使えそうな なかなか健気なHDDでした。 色々な作品を生み出してくれた相棒みたいなやつなので、 今回引退させて記念に保存しておくことにします。 人によって使い方や設置環境が違うので、参考になるか判らないですが、 私の個体はこれだけ持ったよ、ということで…。 耐久性は文句なしに5点です。 ＿＿＿【2012年のレビュー】＿＿＿ コスト重視で購入しました。 こちらを選んだ点は、東芝製の1プラッター製品と言う事で 速度や静かさ、長期的に使用した時の耐久性等に期待してでした。 3時間ほど駆動させて、負荷をかけたりしていろいろ様子をみてみました。 接続は、H61マザーのSATA300ポートに接続しております。 ベンチマークの値は、画像の方に掲載させていただきました。 （二番煎じで申し訳ないです…。） 5400rpmの2.5インチHDDとしては、中々速いです。 4kの書き込みが若干遅いかな…？ 何より驚いたのは負荷をかけて居る際のHDDの状態 耳を近づけても殆ど動作音がしません…。 振動もかなり抑えられていて、外付けHDDケースに入れて机に置き手を置いていても不快じゃないです。（基準が微妙ではありますが＾＾；） 温度に関して 室温23度で、平常時27度ほど 高負荷時は、40度ほどまで上昇しました。 DiskInfoやHWiNFO32の情報では、SATA300までの対応となってました。 東芝のデータシートでも、インターフェース速度は3.0Gb/sになっています。 Windowsで実際に使用出来る容量は、465GBです。 購入した物は、フィリピン産でした。 温度も抑えられていて、振動も少なく 1プラッターと言う事で、部品点数も少ない為、長期的な耐久性は良いのではないでしょうか （使い始めなので、現在の耐久性に関しては無評価ですが、何かあればご報告致します。） 値段も非常に安価なので、買って損は無い製品かと思います。 ▼ 【読込速度】：シーケンシャルが意外と速かったです。文句なしの5点 【書込速度】：4kの値がちょっと遅いかな…　4点とさせて頂きました。 【転送速度】：今更SATA300までの対応ですが、300も使うHDDは早々ないので十分です。5点 【静音性】：驚くほど静かだったので5点です。 【耐久性】：長期で使用していない為、無評価です。 【総評】：価格が安く、速度・静かさ等に非常に満足している為5点とさせていただきました。

【読込速度】 普通だと思います。 【書込速度】 これも普通です。 【転送速度】 問題ありません。 【静音性】 少し前のものですがこの時期のものでは普通に静かだと思います。 【耐久性】 問題ありません。 【総評】 特に悪いところは無いと思います。安定していて変な音や動きはありません。 耐久性は気になりますがよほどハズレでない限りはきちんと動いていてくれると思います。普通に使う分にはエラーも出ません。

最近価格下落が激しいSSDと迷いましたが、他の方のレビューにも あるようにSSDは少しでも壊れると復旧時に手の出しようがない (フォーマットするしか手段なくデータは諦めざる得ない)が、 HDDなら前半部にセクタ不良出てもUSB接続して後半部のデータを 取り出すことも可能なのでHDDで検討。 デスクトップならば、SSDとHDD両方装着して、 SSD・・・Cドライブ(OS領域)、 HDD・・・Dドライブ(データ領域) という使い方すればいいが、ノートパソコンで1個しかスペースが ないことや、アプリケーションによっては、必ずCドライブの C:\Users\XXXX\配下 に強制的にデータを保存し場所変更できないソフトもあるため データ復旧性を重視して、HDDを選択。 SSDには、速度では適わないが、この7200回転でSerial ATA600規格は 速さを実感でき満足しています。

親にあげた　2004年製の ノートPC（VAIO）のHDDが壊れたので このHDDに換装しました 交換した結果 前のHDDより容量が倍・静かになり 速度もアップしたので 親も満足しておりました

DELLのノート、Inspiron 1100に換装する為に購入しました。 WDのHDDは、品質が良くかつ人気も高く、とても素晴らしいHDDだと思います！。

WD320GBBEVS-16vat0の代わりに非AFTHDDを探して購入。ノートパソコンの発売日時からリカバリディスクの中身がwin7,sp1適用前の可能性が高く(オプションの物)実際そうだったので非常に助かりました。

以前から計画していたデスクトップ搭載パーツのコンパクト化をする為に、手持ちの2.5インチHDD性能を調査して適所に配置する事にしました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、現状で自由になるHDDのみで行っています。 また、各表欄が黒い製品は現状での計測が間に合わなかった物です。 □実測値は、リムーバブル系のストレージではコピーツールを使用していますが、内蔵HDD計測のためWindows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合がありますが、実作業に近い速度になると思います。 また、数GB程度ではキャッシュ効果により1秒程で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 本製品は��1です。 2007年発売の320GBですから、圧倒的に他が優秀かと思いがちですが、売れ筋のMQ01ABD100と良い勝負になっています。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照 本製品は��1です。 前テストと同様に古い年代の製品にしては、そこそこのスコアでまだ使えるレベルです。 ※4K系は割愛しています。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 本製品は��1です。 4K系比較は書込が他に比べ高速である事に気がつきます。 SeqR/Wは90MB/s程度でパッとしませんが、作業用としてなら充分に使えそうです。 ※4K比較ではSSHDが別格の為、省いています。 ■実測値とベンチ比較：補足図5参照 本製品は��1、グラフ青色になります。 ほぼ綺麗な六角形でR/Wともにベンチ結果と実測に差が少ない事を示しています。 古い機種でSeqが低いので、PC搭載のデータ用としては無理があるかもしれません。 ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 R/Wの揺らぎを見ると、読込は比較的安定し、書込は若干ムラがあります。 個人的には頻繁なR/Wを行うのに必要な限界を70MB/s程度と思っているので、約50%の位置がボーダーになるでしょうか。 ■総評 今までは、システムイメージ作成用にしていたので、起動回数の割に使用時間が少なかったです。 製造は2010年10月ですからまだまだ使えそうなので、いよいよデスクトップに作業用として搭載する事にしました。 現在メインのデータHDDは発注している最中なので 、実際の使用感はこれからになりますが、SSD＋2.5インチ2台で構成してもストレージを冷却するのにファン１つあれば十分そうです。 4年も寝かしてあったので経年劣化が心配ですが、4Kがそこそこ早いのでそれなりに期待しています。

【読込速度】【書込速度】 回転数は普通、速度的に遅く感じた事は無く別に不満点はありません。 【転送速度】 十分満足のいく速さです。 【静音性】 流石に日立製です、気になる動作音は無く、カリカリ音等経験はありません。 昔からIBM製ハードディスクは音が静かで気に入ってましたが、DNAは引き継がれています。 【耐久性】 １０年使用してますが、トラブル、不具合はありません。 【総評】 ２００２年製バイオ、RCG-GR3N/BPに入れてます。30GB→160GB。 速度に不足はありません。音も静かです。使って１０年ですが、まだ大丈夫、耐久性はありますね。 今後手に入れ難いので大切に使ってます。無理な作業はさせていません。 本当に静かなHDDです。PC作業としては、文章作成がメインになってますから快適に使えます。 現在も使用中、性能劣化・不具合も無く快適です。

hitachi flora 250w ml1 のハードディスク交換しました。 書き込み速度は、IDEなので前のハードディスクとは変わりありませんでした。

6年前に購入したAcerA-ONE150（Atom1.6Ghz, 1GRam, 120G, XP)のWindwos7化用に１Gメモリーと一緒に買いました。結果は大満足です。元々ついてたHDDが劇的に低速（４０MB/s）だったため、体感はすごく早くなってます（ベンチではRWともに１００MB/ｓ前後出てます） 静音性も高く、ほとんど音が聞こえません。今は５００Gモデルよりこちらの方がお得な気がします。

dynabook PX/62 HDD に交換しました。 DVD-R から DtoD 領域の復元も順調に完了しました。

古いノートPCに、DVDと入れ換えて、データードライブとして利用。 【読込速度 / 書込速度 / 転送速度】 早くは無い。 【静音性】 サイズもサイズなので、3.5インチHDDと比べれば静か。ファンよりも静か。 【耐久性】 もう数年になるが、とくに問題ない。 【総評】 コスパは良いと思う。データーをがんがん入れているがノートPCでもこれぐらは欲しい。システムのSSDだけだと辛い。

PS4PROにデフォで入っていました。（記憶が正しければ） PS3にSSDを入れた為にこちらは今はフリーの 状態ですが使ってみて良いHDDだと思いました。 速度なども遅くないです。 　今後、torneの外付け録画用にしようか検討中です。

中古PCで購入したのが2013,11月頃で、使用時間は3000時間弱でした。 夜には寝るまでつけたままで使っています。 使用時間も18895時間になりました。 途中でXPからwindows7にOS入れなおししてからはそのままで、 夏も冬もトラブル無く動いています。 エラーが発生した際にはSSDの１２０GBに交換する予定です。 WDは耐久性が高いですね。

ＨＰのnx6320の換装に使用しました。 アクセスが異常に遅くなり、そろそろ交換しておいた方が良いかな、と思い、こちらの商品を選びました。 ですから、読み書き共に満足できる速度に回復しております。 【静音性】 こちらは、新品時もこんなに静かだったかな？と思わせるほど。 回っている気配が全くありません。 【耐久性】 交換したばかりですので評価なしです。 【総評】 安かったですし、こちらで十分です。

PS3ファームウェア3.41にてバックアップ動作目的で購入。 2.5インチで750GB以上のHDDは現状すべてAFTらしいということもあり、「AFTでないHDDの中で容量が一番多いもの」が640GBになります。 PS3でもAFTは一応動作するらしいのですが、トラブル報告ちらほらあるため、念のためということで非AFTモデルを選びました。 キャッシュが少ないことが難点といえば難点ですが、「バックアップを動かす」という点に限って言えばキャッシュはあまり関係ありません。 そのぶん値段が安かったので満足しています。 購入して一ヶ月ほど経過していますが、特に問題なく動作しています。

PCの修理を頼まれて購入しました。苦情は来ませんでしたし、ベンチを測ったところ当時としてはそこそこ優秀な数字を出していました。

製造終了から随分と経つ筈ですが、未だに販売されていて嬉しかったです。 絶滅危惧種？のＩＤＥタイプですが、今後も新品が購入できる事を望みたいです。 でも実際には難しいんでしょうね。 今のうちに追加で購入しとこうかな。

初期化時間かかりましたがCP満足です。 急にPCのHDDエラーが頻繁になり交換で購入しました。 まだ使って間無しですが、音も静かで満足してます。 初期化していなかったので、時間がかかりました。 クローンコピーして問題なく使えています。 コスパ考えると良い品物でしょう。

ASUS の E2KM1I-DELUXE をマザーに使った，静音システムに入れてます。 ケースや電源も思いの外優秀で，ほとんど音がしません。その状態で， HDD へのアクセスが全く気にならないので，良いと思います。

Xbox360用に購入しました。 そろそろ対象のHDDがなくなりそうなので買えてよかったです。

【読込速度】【書込速度】 ASUSノートPC、K53TKに組み込まれていたもので、読込速度、書込速度ともに普通レベルです。 ベンチマークで数値を示すことはしてません。 【転送速度】 普通レベルです。数値的には分かりませんが、実感として遅いとは感じません。 【静音性】 これは予想以上に静かです。ウェスタンデジタル製は昔、デスクトップPC用で使用して、そのカリカリ音には辟易してましたが、本製品で好印象を持ちました。 【耐久性】 使い始めて数年経ちますが、けっこう負荷のかかるソフト（PCゲーム等）でもトラブル、不具合はありません。 【総評】 容量500GBあれば不足しませんし、一番の長所は静かなところで深夜での使用も良好です。 現在もノントラブル、性能劣化も無く作動中なので、品質に問題は全くありません。 静かなハードディスクが好みなので満足してます。

Mac mini (Mid 2011)の内蔵(起動用)HDDとして継続使用しています。 2012年頃に購入後、ほとんど24h365日起動しっぱなしで7年経ちましたが、2019年も現役続行中。診断キットに掛けたことも殆どないぐらいノントラブルです。 読込・書込速度は、現在市販されているHDDの平均からすると決して速いものではありません。ただ経験からいうと、6000rpm以上の回転数のHDDは寿命が短い。それと最近のSeagateやWDの中国製大容量3.5吋HDDは、せいぜい保って2〜3年の寿命です。初期不良のない製品でも1.5〜2.5年するとプラッタかヘッドの内のどれかに必ず不具合が起き、容量の87％は異常のない部分でも全体を廃棄することになります。このHDDの後に購入した外付けの3.5吋HDDは、もう3代目（3度寿命を迎えた）になります。 当製品は容量も500GBと少なく、2.5吋の9.5mmで薄くもありませんが、今となっては余裕のある容量：体積であり、あまり狭いところに沢山詰め込むのは寿命を早めるということでしょう。当たりとは云え、個体としては驚異的な耐久性と言わざるを得ません。 レビューで褒めるとほどなくして壊れるジンクスが自分にはあるので、あまり評価したくなかったのですが、7年も働いてくれたので文句はいいません。日本製というか日立製のHDDを再評価したくなる経験をしました。シェア最大手の中国製は本当の意味で消耗品です。

ほぼ全てのハードディスクは、1000バイト=1キロバイトとして計算し、仕様を表示するのが一般的です。 しかし、コンピュータ上では、1024バイト=1キロバイトとして計算されるので、カタログなどに記載されている表示より少ない値となります。 なので、500GBと表示されている場合、 500,000,000,000バイト÷1000÷1000÷1000=500GBとなりますが、 コンピュータ上では、 500,000,000,000バイト÷1024÷1024÷1024≒465GBとなります。 つまり、安さゆえの仕様ではありません。 465GBまでしか認識されないのは当たり前の仕様です。

【動作速度】単体運用でも私の用途では読み書きで遅いという感じもないですが 　　　　　　ストライピングしたらより軽い感じで動いてくれてます 　　　　　　 【静音性】　音も大変静かで発熱もわずかです 【耐久性】　まだ使い始めなので無評価とさせて頂きました 【総評】　　良いです。コンパクトかつ少しパワーの有る思った通りのPCに仕上がりました 　　　　　　（3.5インチHDDの1TBを2台のPCを使っていたときの重さから開放されました）

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 スペックなりです。 【静音性】 シーク音も回転音も静かです。 【耐久性】 使用期間が短いので無評価 【総評】 ノートPCに入っていたものですが、SSDに交換したため殆ど使っていません。（予備として、ほぼ初期状態の内容のまま残しています） 手元にある2.5" HDDはTOSHIBA製が多く、経験上故障歴が無いので信用しています。 PCを入れ替える際は、データ保存用に活用しようと思います。 それにしても、だいぶ安くなりましたね。

モバイルケースに入れて、動画編集のカッティング作業用に使っています。時にはそのまま編集も・・・ データの書き込みも多い環境ですが、ここ3年以上何も気にせず使ってきました。

☆　５年くらい前に購入し、外付ケースに入れて使用していますが、耐久性抜群ですねぇ・・・☆ ☆　WDのHDDについては、賛否両論ですが、自分は2.5＆3.5ともに外れを引いたことはありません。 ☆　最近１プラッタ１GBの2.5が出てますが、購入までの繋ぎとして、これからも頑張ってもらいたいです♪

外付けHDDケース(USB3.0)にてバックアップ用途に使用。 動作自体は普通のCMR HDDです。読み書きともに滞りなく音も静かに動作します。 さすがに新しめの3.5インチと比べると最大転送速度は半分程度です。ただSMRと違って500GBほどまとめて書き込んでも常に一定速度で書き込まれるので見積通りの作業時間でバックアップが終わります。 SSDでも良いのですが用途に容量が合致すれば今でも価格次第で候補になります。

処分するには惜しい性能なので、再利用できないか色々試してみました。また、新しい切り口で性能を調査しています。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、現状で自由になるHDDのみで行っています。 また、各表欄が黒い製品は現状での計測が間に合わなかった物です。 □実測値は、リムーバブル系のストレージではコピーツールを使用していますが、内蔵HDD計測のためWindows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合がありますが、実作業に近い速度になると思います。 また、数GB程度ではキャッシュ効果により1秒程で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 □本製品は��2、グラフの青色線です。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 エラーによる物か、ISOが高い割にProgramが低くなっています。完品ならどれだけのパフォーマンスなのか非常に興味があるので残念です。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 最新HDDを越える性能とは言えませんが、決して劣るとは言えない性能で、他の製品と線が重なるグラフとなっています。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照　※SSHDを除く 4K系比較グラフで良好なスコアですが、1000MBのRandomグラフではエラーの為かバラツキが目立ちます。 ■実測値とベンチ比較：補足図5参照 ほぼ綺麗な六角形でR/Wともにベンチ結果と実測に差が少ない事を示しています。 ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 R/Wの揺らぎを見ると、エラーがあったHDDとは思えない綺麗なグラフになっています。 特に代替えセクタが発生した外周部でも良好なR/Wである事が100GBグラフで分かると思います。 個人的には頻繁なR/Wを行うのに必要な限界を70MB/s程度と思っているので、約80%の位置がボーダーになるでしょうか。 ■総評 このHDDは知人のノートに搭載してた物で、エラーが発生してSSDに換装したので処分する予定だったのですが、廃棄せずに調査目的で保有していました。 故障というか、稼働しているノートPCを移動して「壊した」というのが私の見解です。 ノートPCを稼働中に移動しても平気だと思っている方がおられ、この事がノートPC搭載のHDDを故障させる多くの原因になってると思っています。 2010年発売当時、業界最高の記録密度を謳った製品だっただけに、現在でも一線級の速度を誇っています。 今回Diskpartで完全解放後、GPTに変更し通常フォーマットを行ってからテストを行っていますが、外周部50GBを使用パーティションから除外してドライブ構成しています。 この後、数百GBの動画を書込み、再生を行いましたが全く問題ありませんでした。 その後もR/Wを繰り返していますが、セクタエラーは増加しないので、このまま使用できると判断しました。 ですが、やはり大事なデータを扱うのには抵抗があるため複製の受け渡しなどやり直しの効く作業に使用するつもりでいます。 完品でしたら、非常に良い製品だと思います。

先に、ST9750420AS(750GB/7200rpm/16M)を購入していました。 満足度ランキングに顔を出しているこのHDDは読み込み・書き込み速度 どちらも7200rpmとして十分な速度を得ていました。 110MB/s程度でした。私はVAIOのリカバリ領域をHDD内に17GB入れて使用したので、 その場合は102MB/sくらいでした。体感的には2.5HDDとしては十分でした。 しかし7200rpmなので振動が大きく、精神衛生上私には合わないみたいです。 そこで、このモデルの5400rpm版、ST9750423ASを購入し試してみた次第です。 起動ドライブにすると、ソフトウェアてんこ盛りのVAIOでしたが、 読み込み書き込み共に92MB/sくらいにはなりました。 外付けにすると102MB/sくらいは出ていました。 16MBキャッシュが搭載してあるので、転送速度の安定、 書き込み速度の性能UPにもつながるようです。 APMの設定を上げると若干パフォーマンスが上がります。 他メーカーの同等品に比べ、静音性が高いのも魅力です。

一過性のものかも知れまませんが、当時はコスパが良く、読み書きともそこそこ速い優秀なドライブでした。 未だ問題なく動作するので、耐久性も高いと言えます。

ＬenovoG570-43347FJ(i5-2430M)に内蔵されている、バリバリの現役HDDです。 【読込速度】普通。 【書込速度】普通。 【転送速度】普通。 【静音性】 静かな部類でしょう、あとから購入ＨＤＤより静かです。 【耐久性】 電源投入回数15113回、使用時間34954時間。 ２０２０年１２月で丸９年 【総評】 ＷＩＮ７で購入して、ＷＩＮ１０（バージョン1909）に移行、本体とも絶好調 あとから購入の他社ＨＤＤの追随を許しません。 競馬で例えるなら「HDD分野のデープインパクト」でしょうか。 どんなに高額機、高性能機でポシャったら、ただの鉄くずです。

【読込速度書込速度転送速度】 HDDなりの速度だが起動は普通の2.5インチHDDと比べると早いと感じる。 メーカーがよく通常のHDDと比べ5倍の速度差とか謳ってますが全てではなくとも確かにそうだなと感じます。 ただ起動直後はアクセス率100%でとんでもなく熱くなります。 しかもそのせいで更に遅くなるので、使い方によって色々体感が変わってきます。 【静音性】 2.5インチHDDの中では普通 【耐久性】 壊れそうな予感を感じますが壊れない。 まぁ急に壊れたら泣きますよ･･･ 【総評】 SSHDは普及するのかと思いきや普及しませんね。 SMRとSSHDの違いですが、私の見解ではどちらも使用感としては誤差程度。 私なら文句なしでSSHDですね。もちろんSSDあればSSDだけど笑 シンプルに、SMRはキャッシュ、SSHDはSSDの違いですね というかぶっちゃけどちらもキャッシュはありますが（基本的に）容量が違う、それとSSHDの方はSSDが入ってるから頻繁に使う部分（例えばOS）とかはSSDにキャッシュ領域として記憶されます。大本はもちろんHDDの方ね。（頻繁に使うデータだからといって完全にSSDにあるわけじゃない） もっと砕けた説明をすると、SMR式HDDは大容量キャッシュ+HDD、SSHDは小容量キャッシュ＋SSD＋HDDです。（CMRは小容量キャッシュ＋HDDです） この製品の場合 ・HDDが5400rpmで回転 ・容量が1TB ・キャッシュは64MB ・SSD（キャッシュ領域）が8GB（MLC） 　です。 間違っているかもしれないのでもっと技術的なことを知りたい方は「SSHD　仕組み」とググってください。

PC：HP630 メモリ：2GB CPU：Celeron Dual-Core T3500 　　　　2.1GHz/2コア 購入して3年経過してそろそろHDDの音がしてきたので入替 色々悩んでこの商品のレビューがよかったので決定！ 普通のHDDだと5000円ぐらいで安価だが 初SSHDとして奮発した。 さすがにSSDの2万円には手が届かなかった。 （SSDはHDDより寿命が短いみたいなので、初心者としてはとりあえず中間のSSHDへ） 結果：とても良い！ 起動時間：2分→50秒へ（特にアプリは消してなくてクローンで） 少しの検索ではｽﾏﾎ使ってたのがPC起動が早くなると 使う頻度が増えた！

pcを組んだのですが、ストレージがssdしかなく、画像や音楽、動画のデータの保存のためにHDDが欲しくなり また、2.5インチのベイしかなく、且つ回転数7200rpmと1TB以上の性能を持った商品にしたかったため、これにしました。 ちなみにデスクトップパソコンで使用しています。 【読込速度】 普通！ssdを使っているため、この辺の性能を求めるにはHDDじゃだめかも！ 【書込速度】 同上 【転送速度】 同上 【静音性】 かなり静かでパソコンのケースに耳を当ててみなければ音は分からないです。 【耐久性】 まだ分からないですが、普通に使えてます。 【総評】 静音性の高いHDDでとても満足できるものだと思います！

SSDには遠く及ばないが、32GBのUSBメモリを追加してReadyBoostすると、容量と適度な速度の両立が出来る。 SSHDよりお薦めです。

Mac PowerBook G4 Al 15inch 1GHzで２年間ほど使用してでのレビューです。 IDE(パラレルATAともいう)で2.5inch枠でのハードディスクを選ぶとしたら、もうこれしかあり得ません。 時代は既にSATAとなっては、IDE時代のハードディスクはかなり貴重です。 【速度】 読み書き、転送、すべてにおいて速いです。というか、IDE最速ですから。買ったばかりのベンチマークでは親が使用しているiMac(Core2Duoの2008年モデル)に内蔵された日立のSATAよりも速い結果が出てしまったほどです。以前使っていたPowerBookG4のTi(チタン)(初代)もこれの同系列(青スコ?)の160GBに改装したときも驚きの速さだったのですが、今回はそれ以上の結果でした。起動速度もかなり改善されて満足いくレベルです。 【静音性】 これは…と思います。というのも、以前入っていたトーシバのドライブがあまりにも静かすぎたので、これは、それに比べるとノイズが気になりますが。しかし、PowerBookG4 Tiに元から内蔵されていたIBM製の20GBを使用していた身としては、屁みたいな物です。(IBM製のハードディスクは部屋の外からも聞こえるほどの爆音でした。とっくに壊れてしまいましたが。) 【耐久性】 2年間は使用していると思います。ですが、全く問題ありません。ですが、ハードディスクの寿命からしたら、もうそろそろなのかな？もう一個追加で買っておいた方が身のためかも…。 【総評】 2年前、小遣いを叩いてまで買った価値は十分にありました。IDEが過去の物となってしまった現在ですので、購入を希望している方々は早めに買っておいた方がいいかもしれません。 当時は9000円で買いましたので、値上がりはしているようです。 あと、IDE 2.5inchの中では最大の容量320GBであることも魅力です。

2005年秋に購入したDell Insprion 700mの100GBHDDの余裕がなくなってきたので、現時点で入手可能な最大容量である本機を購入、クローニングして、快調に動作しています。 137GBの壁はクローニングを行ったためか問題にはならず、320GBフルに使えています。 読込速度、書込速度、転送速度に関しては、ベンチマークテストは行っておらず定性的な評価となりますが、クローニングを行っている際の転送速度が1100MB/MIN程度出ており、先日Insprion6000の装換のときの900MB/MIN程度と比べ、速いと思います。 実際、立ち上がりは早くなり、体感的に早さを感じます。 静音性に関しては、優れており、注意して聞かないと動作音はわからない程度です。 耐久性については、現時点ではわからないので、無評価としました。 これまで内蔵されていた富士通製が4年半トラブルなく動作していましたので、XPのサポート終了までは問題なく動作することを期待しています。 総評です。本機はアマゾン出品者から7000円で購入しました。S-ATAなら高い部類に入りますが、現在入手できるE-IDE最大容量のものとしては、リーズナブルなものでした。 動作スピードには問題なく、動作音も静かで、満足しています。 Western　Digitalは、14年前にPC98のHDD交換以来の使用です。 その当時は、3.5インチで2GB程度で2万5千円程度だったと記憶しています。 技術の進歩を感じました。

苦労しましたが成功しました。 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000062416/#13064232 パフォーマンスも上々で、ほぼ下記のレビューの通り（これよりややよい）です。 http://www.legitreviews.com/article/1658/10/ AFTはよいらしいのですが、VAIOとの相性は今一つなのでしょうかね。 でもWDはお手頃なのに信頼度があるので好きです。あと音は全く気になりませんよ。

初期型 MacBook に換装しました。思えば 60GB -> 100GB -> 320GB -> 750GBって入れ替えてきました。 換装方法は外付けにこのドライブを入れて、Carbon Copy Cloner で全てコピー後に、HDを入れ替えですんなり。 【読込速度】 体感ですが通常の3.5インチHDに肉薄してます。ラップトップに入るHDとしては十分かな。 【書込速度】 前述とほぼ同じ、これ以上を求めるならば SSD でしょうね。 【転送速度】 問題なく体感は早め。 【静音性】 SSDほどではないにせよ意外にも静か。 しかも今までも 7200rpm WD の320GBは発熱凄かったのがこれにして発熱が少なく良いです。 【耐久性】 短期間なので無評価。 【総評】 この値段だともう3.5インチはTB楽勝でしょうが、ラップトップに入るものとしては必要十分です。総じて満足