ベルボン El Carmagne 635 価格比較

【デザイン】 真っ黒で格好いいです。 オーソドックスなデザインなので購入して10年経ちますが古さは感じません。 脚のウレタン巻きも「いい道具感」があっていいです。 【携帯性】 縮長はそれなりにありますがカーボンなので軽いです。 【収納性】 レッグポシェットが付属します。 使い勝手はまずまず。 【操作性】 アルミだとスコーンと自重で伸縮できるんですけど、カーボンなので スコスコと順繰りになります。 そんなに面倒ではありませんが。 雲台に水準器が装備されていますが、ずれていたのでパッキン はさんで調整しました。メーカー公称では許容誤差1度と言われました。 ちなみに1度というと、2ｍで約35mm、5ｍでは約85mmのズレとなります。 こんな精度の水準器なら無いほうがいいです。 雲台の精度は普通です。 締めると若干構図が変わるので、それを見越しての操作が必要。 【安定性】 中級一眼レフに70-200クラスなら余裕です。 夜景の長時間露光もOKです。 【総評】 脚の伸縮の際「スコー、スコー」と空気の移動を感じます。 精度が高いんだな〜と思います。 10年経ちますがそんなに頻繁には使っていません・・・ 後で買ったハスキーのほうが出番が多かったり・・・ でも古臭さは感じませんね。このあたりの三脚はデザイン的にも 完成されている感じです。

　私は、主に滝などの風景、カワセミ撮影用にEl Carmagne 635を使用しての感想です。 　以前は、ベルボン製アルミ三脚を使用していましたが脚部のロック部などが消耗してきましたので代わりに購入しました。 【携帯性、収納性】 　携帯性よりも、安定性、即写性を狙って脚部が2段式にしましたので脚部が長めで3段式に比べ劣ります。 【操作性】 　購入前に、店頭で三脚に詳しい人と話をして、カーボンはアルミに比べ振動の治まりが早く軽量なのが利点だと聞きましたが、私の次元ではそれらの長所より脚を伸縮する際にロックを解除すると自重で伸び縮みするアルミ製に対してカーボン製はいちいち引いたり押したりしなければならず面倒で扱いにと感じます。 　ロックの強弱も六角ネジで調整できます。 　標準装備の雲台も、クイックシューのカメラに取り付けるネジの締め付け部分の工夫がもう少し欲しいと感じます。 　デジタル一眼レフカメラの殆どがカメラの底の部分からバッテリーを交換します。 　クイックシューにより、三脚からの取り外しは簡単に出来ますがカメラを固定するネジを回す金具を着けたり外したりしなければならずこれも手間がかかり面倒に感じます。 　この様な理由で、クイックシューの脱着が容易でE-3、E-5の場合クイックシューを装着したままバッテリー交換可能なスリックAF2100へ交換して使用しています。 【安定性】 　脚部も太目、2段式ですから耐加重も高めですから安定性しています。 【満足度】 　路面との接触部は、ゴムが回転式で金属の爪を出したり出来ますが、そのゴムの造りが悪く毎回直しても、一度使用するとゴムが傾きます。以前使用していたベルボン製アルミ三脚ではしっかりしていたのですが、高価な製品であるのにレベル落ちしているのがこの様なところからも感じられます。

5D＆70-200F4LがMaxでの評価です。 Velbonの製品群のうち、645にするか、Neoにするかで悩みましたが、これを使う場合は携帯性よりもセットが手早くできることを優先したので4段より3段、ナットよりレバーロックという結論になりました。 実際ナット式よりも自分の場合は半分以下の時間でセットできます。携帯性は4段に比べればかさばりますが、上記の理由であまり問題とはなりません。 安定性も上記の機材レベルならば全く問題なし。身長172cmですが、カメラを付けるとちょっと高いくらいの感じです。 そう買い換えるものでもないので私としては思い切った買い物でしたが、大満足です。