JBL 4318 価格比較

購入したのは2005年位だったと思います。久し振りに秋葉原に行きこれと遭遇、価格が大幅に上がった後で、結構しましたが、迷わずその場で即決。今までのスピーカーには無いクリアーなサウンド、重厚な低音、オーディオメイカーに勤めていた息子もドン･シャリの良いスピーカーだと褒めて呉れました。普段専らジャズを聴いていますが、クラシック演奏にも十分対応できる幅の広さが有ります。デザイン的にはツイーターを外に出した斬新さが好きです。良く行く中古レコード屋の大きな4343?より遥かに良い音を出してくれます。

4312Dと同じユニットを使いながら、価格差が2倍あり、それでも売れてるのは出てくる音の違いからでしょう。 エンクロージャー外観も同様で、重量が2.5Kg重いことから考えられるのは内部の仕切りか、強化板の強化でしょう。 4312Dのウーハーへアンプから直接接続されてることに対し、4318ではローパスフィルターを通じて接続されます。 このことは仕切板を相まってウーハーの逆起電力がスコーカー、ツイーターへの影響を最小限にしてるでしょう。 いい音で聞くには多少セッテングが必要です。 30センチ程度の木製のスタンドへ載せること、5.5スケアの太いケーブルを最短の長さで使うことです。 これによって、たまに言われる中高域の荒れなど全く解消され、骨太のJBLサウンドが生かされ、心地いい中高域で歌ってくれます。 バイワイヤーの必要性もなく、太いケーブル一本で十分です。 現在LUXMAN L-505uとCEC 3300プレヤー（ONKYO C-V1Lより買い替え）で聞いて満足いく結果を出してますが、アンプをDENON PMA-2000SEにしたらどう変わるか興味もあります。

昨年12月にほとんど未使用品を購入しました。 まだエージングも済んでいないようなものでした。 とりあえずそれまでメインで使用していたJBL4311Bとの比較となります。 4311は相当追い込んでいたのでかなりいい音（のはず）で鳴っていました。 【外観】 無垢在＋ブルーバッフル＋ホワイトコーンに憧れていたので、とにかくかっこいいの一言。 オブジェのように部屋の雰囲気を１クラス上にしてくれました。 サランネットも4311のようなマジックテープで止めるタイプではなく、ダボ式です。 但しネットは少々はめづらいですね。 【音質】 これが問題です。 私前述の通り4311に慣れているせいか、とても陰気な音だというのが始めの印象でした。 ご存じの通り4311はとにかく元気で、カラッとして、人によってはうるさい音。 聞こえない音なんて皆無という感じで中音域が抜群に前に出ます。 それと比較すると4318、やはり音楽のメイン（私の場合ピアノトリオが主）が奥に引っ込んでしまい、遠くで鳴っている感じが否めません。 また、解像度の点でも4311の方が圧倒的に上と感じてしまいます。（但し、高音のノイズは4311は盛大です。） 他の方のレビューを見ると、とにかく褒めちぎられているようですが私の場合かなり違います。 今回4318を購入し感じたことは、1978年製の4311が余りにも素晴らしい出来だという事。 4318のレビューにこんな事を書いては失礼ですが、4311の良さを4318が改めて見せてくれた形となってしまったことがやはり残念でした。 【総評】 エージングがまだまだ済んでいない状態（であってほしい）なので、これから追い込んでいきたいと思っていますが、やはりその資質は相当持っているものと感じます。 どんな風に化けるのか楽しみではありますね。 一つだけ言えるのは、昔のJAZZソースに対しては全く合いませんね。