富士通 FOMA F900i 価格比較

私は、この機種で３回目の冬を迎えます。 冬になると、ポケットから取り出した時に、 電源が勝手にＯＦＦし、続いて、勝手に電源がＯＮします。 私は、ある電子機器の技術者をしておりますが、 この現象は、静電気による誤動作と考えられます。 多分Ｆ９００ｉは静電気に弱い設計となっていると思われます。 １度、新しいものに交換してもらったのですが、 同じ現象が発生しています。 皆さんのモノも同様の現象が起きているのではないでしょうか？

現在使用中の古いP2101Vの電池がダメになってきたので、新しい900Iを購入しようと思ってます。 ここでのみなさんの評価・感想をもとに、P900iかSH900iにしようかと思ったのですが、ふとSAR値を調べてみると、1.15W/kg、1.05W/kgといずれも値が高いのでびっくりしました。 これに対してF900iは、0.241W/kgと非常に低い値です。 実は現在のP2101Vも、長時間i-modeやmailをやっていると、手のひらが少し痺れるような違和感を感じていました。電磁波のせいかどうかは分かりませんが、現在のP2101Vが0.399W/kgということで、少々不安になった次第です。電磁波の問題は、まだ不確定の要素が多く、あまり神経質になっても仕方がないなとは思っていたのですが、日本の許容値が2W/kgに対して、諸外国では0.6〜1.0と定めているところもあるようなので、PやSHの1.0を超えるSAR値は、やはり問題があるのかなとも思い始めました。 前置きが長くなりましたが、F900iのSAR値が格段に低いということは、何か他のメーカーの携帯電話とは違う仕組があるのではと疑問に思った次第です。ここの掲示板では、反応が遅いなどと否定的なご意見が多いようですが、これはひょっとしたら、SAR値を低く押さえるために生じた現象なのでしょうか。SAR値が高い方が電波の発信・受信は良くなるとの記述もどこかで見ましたが、この辺とも関係しているのでしょうか。 機能や性能、評判をみると文句なしに、PやSHという選択になると思うのですが、多少機能を犠牲にしても低いSAR値のFを選択するというのもありかと悩んでおります。ちなみに2102の携帯電話はいずれも1.0以下でしたから、900iを高機能にすることによって、外国での許容値を上回るSAR値が出現したのではとの疑念も生じてきた次第です。 的を得ない質問かもしれませんが、F900iが飛び抜けてSAR値が低い理由やP900IやSH900iが2102よりも格段に高い値になっている理由などについて、どなたかご存知の方のご意見をお聞かせいただければ幸いです。

F900iに機種変したのが昨年の6月、今月で約17ヶ月になります。 まず使い始めて感じたのは電波の悪さでした、アンテナが内蔵型なためだと思っていましたが、バリ３のときでもまれに全ての通信機能が使えなくなっていたりしました。 次は、処理(動作)などが遅いことでした、これは不要なデータを消すことによって多少改善されますが、それでも尚おそい。 さらに、使用中にいきなり電源が落ちるなどしました。 ですが、悪いことだけでもありませんでした。 これはFOMAならどの機種でもできることなのですがnimiSDにQuickTimeでエンコードした.3gp(音声のみ)を複数入れ連続再生させることが出来るのでさながらポータブルプレーヤーとしても使えました。