オリンパス OM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキット 価格比較

【デザイン】 昔からのカメライメージを周到しており、飽きの来ないデザインです。 【画質】 コンパクトカメラよりは、画質は良いと思いますが、やはり入門クラスの機種なので、画質はそれ相応なのかなと感じています。 【操作性】 このカメラに限りませんが、機能が多すぎて、選択したい部分までなかなか辿り着くのが大変です。 【バッテリー】 全く短いわけではありませんが、以前に使っていたFujiのコンパクトカメラに比べると少し短いように思います。また、予備バッテリーの価格が高いのには残念なところです。　 【携帯性】 問題ありません。旅先に気軽に持っていける大きさと重さです。 【機能性】 撮影モードも多種あって機能性は優れていると思います。 【液晶】 明るく、きれいに表示されます。日中の明るい場所でも問題ありません。 【ホールド感】 小型軽量なので、簡単に扱ってしまうことがあり、しっかりとホールドする場合には、もう少し大きいサイズが必要なのかもしれません。 【総評】 写真が趣味というよりも、日常特に旅先でのスナップには気軽に持っていけるので良いと評価します。

メインとしてPENTAXの一眼レフを30年以上使っているが、仕事（取材）で毎日、ノートパソコンと共に運ぶには重いため、小型のミラーレスである本機を、発売後ほどなく購入した。結論からいうと、その後よく働いてくれている。画質は取材用としては申し分ない。ただし、難点をいうと、まずキットレンズのEZ（電動ズーム）は保証期間の一年をわずかに過ぎたところで故障してしまった。しかも家族旅行先に到着したところだったため、旅行中に写真がスマホ撮影のみという最悪なことになった。ググると、似たような故障経験のある方が多いようで呆れた。あのEZレンズはろくなものではない。反省し、パナの標準ズームの安いのを中古で買った。また、プライベートでは人物撮影が多いのだが、瞳AFはついているとはいえ、精度は10 Mark IIIはイマイチであてにならない。

【デザイン】 デザインは精悍でカッコ良いです。 【画質】 フォーサーズの１６００万画素です。 フォーサーズは2000万画素以上よりも無理しない１６００万画素が個人的にはおススメです。 【操作性】 コマンドダイヤルが上部に二つ装備されているほか、必要な設定はスムーズで即応性は十分です。 気になる点としては、モードダイヤルがバッグの出し入れで勝手に回りそうなこと。 このあたりは、EM5以上の機種がロック付きなのと差別化されていますが、逆にロックを破壊されることを恐れた仕様かもしれません。 【バッテリー】 【携帯性】 良い感じです。 【機能性】 液晶ビューファインダークリアで見やすいですが約.６２倍です。 倍率はライバル機のパナソニックGX7mk2の約０．７倍と比較するとかなり違うので、店頭で確認してみてください。 【液晶】 １０４万ドットの一般的なものでチルトします。 必要十分なものです。 【ホールド感】 グリップは小さいですが、このカメラに着けるレンズはそれほど大きいものはないとすれば十分です。 【総評】 エンジンを最上位機と同じにするなど、内容的には進化しているようですが、一押しの５軸手振れ補正はmk2にも搭載されていますし、目立った差異は無いようです。 EOSkissX9iあたりと価格的には近いので、EM10mk3と比較してみると、過去のレンズ資産がゼロの新規購入という前提で両機種を比較すると画質面以外でEOSkissX9iを選ぶ理由は見つかりませんね。使い勝手は圧倒的にEM10mk3が優秀です。 ただしこれからフォーサーズを新規導入するとなると、フルサイズの1/4のセンサー面積しかないため、画素数的にも2023年の現時点でこれから中古を手に入れるとすると個人的見解ですが2400万画素が基準になるという事はありますし、1600万画素では作品は撮れないということはありませんが、これから買うには個人的には微妙に感じます。 良いカメラですが、フォーサーズの新規導入ならおススメはできません。