Apple Apple Watch Ultra 2 GPS+Cellularモデル 49mm オーシャンバンド 価格比較

必要か必要じゃないか、と言われたら後者の部類に入るカテゴリなのでは、と思う。 今までゴツめの時計が好きで、実際そればかり着用してきた。ほとんど選択の余地がなく、この製品を購入した。よく考えずに、ノリで。 【デザイン】 ・角張っていて、厚みがある。好きな形をしている、というのが理由だし、ほかのApple Watchが全体的にのぺっとしているのに違和感があった。重い、ゴツいというのがデメリットとしてあるが、今まであんまり気にならなかったし、それでいいとさえ思った。もっと重くてゴツい時計があるし、常識的な範囲だとは思う。 ・Ultra限定の文字盤が好みで、使っている。些細なことではあるが、特権的で好き。 【操作性】 Ultra限定かつ特徴であるアクションボタンにいくつかの機能を設定できる。ワークアウトだったりストップウォッチだったりで計8種(2026現在)。いくつかはスマホで代用できるが、すぐにその場でできるのはメリット。自分の場合はストップウォッチを割り当てている。 しかしながら、何かの拍子にアクションボタンを押してしまっており、十何時間も起動させていたことが何度かあった。誤押下が起きてしまうのは、改善の余地があるし、ユーザーも気を付けなければならない点。 【機能性】 ・防水防塵の機能は、ほかのApple Watchでも、さほど変わらないと思われるので、無評価。 ・49mmのUltraサイズの画面は大きくて見やすい。だが、おそらくこのサイズが時計という製品上、限界だとは思われる。せいぜい50mmまでか。 加えて、無印版では46mmまでサイズが大きくなったので、画面の大きさでは、優位性はなくなっている。 【ハード/ソフトウェア面について】 ・ハード面では搭載しているセンサー類で、高血圧パターンの通知、心電図アプリ、血中酸素ウェルネスアプリ等で、SEとは差があるが、無印とは差がほとんどない。 ・さらにソフトウェアについては正直なところ、ほかのApple Watchと比べて、差異は多くない。 ・厳格に機能の差異で見れば、Ultraを選ぶ理由はほとんどない。 ・睡眠測定はどのApple Watchでもできるので無評価。 ・2025年発売のUltra含めた3モデルはついにすべて常時表示するようになったため、Ultraだけの機能ではなくなった。 【サイズ・装着感】 ・手首のサイズによっては、違和感があるかもしれない。その辺は好みがわかれるところ。要試着。 ・装着感についてはどちらかというとバンドとの相性もあるので、そちらのほうが重要。 純正のすべてのバンドを試したわけではなく、オーシャンバンドに限った評価をすると、外出する時と、家にいる時でバンドを付け替えることをお勧めする。 なぜなら、オーシャンバンドが蒸れやすいから。外にいるなら気にならないが、家でつけていると気になる。家でリラックスするときは布系のバンドにするといいかも。 【バッテリー】 Ultra最大の特徴であり、優位な点。無印/SEの倍近い駆動時間で、低電力モードだとさらに長持ちする。 ・筆者のUltra2だと100%時点から低電力モードを開始して、5日以上6日未満くらい持続する。大体120~144時間くらい。 【総評】 ・ハード面で見たとき、時計という仕様上、スマホと比べて巨大化できないし、中に詰め込める機能も限界がある。したがって、成長性が低い製品と見ざるを得ない。Ultra限定のアクションボタンだったり、文字盤だったり、デザインだったり、差別化を図ろうとしているが、ソフトウェアにおいてはほかモデルと差異はほとんどない。なんならゴツくて重い分、使いにくいかもしれない。 ・最安のSEモデルの3倍近い価格を出すに値するかどうか、その辺を考慮する必要がある。

【デザイン】 悪くはありませんが、今後デザイン向上してくれると嬉しいです。 【操作性】 ストレスなく使用できています。 【機能性】 まだすべての機能を利用できていないくらい様々な機能があります。 【サイズ・装着感】 身体が大きいのでウルトラを使ってちょうど良いくらいです。 【バッテリー】 以前よりもかなり向上しました。充電しなくても3日はいけるかも知れません。 【総評】 前年に発売されたモデルからの乗り換えですが、ほとんど進化は感じられませんでした。バッテリーや画面が向上したようですが、もう既に完成度が高いということでしょう。

【デザイン】 よい 【操作性】 よい 【機能性】 よい 【サイズ・装着感】 よい 【バッテリー】 よい 【総評】 よい