OCZ OCZSSD2-1VTX120G 価格比較

VERTEX SERIES は、プチフリが発生しないコントローラーチップなのでお勧めです プチフリが気になるなら、選択肢にインテルもありますが せっかくなので、VERTEX SERIESの１２０ＧＢを２個購入して ＲＡＩＤに挑戦してみました ちなみに、違う店で購入したので、ファームウェアのバージョンが違いましたｗ まずは、１個のみを使って普通にＯＳをインストールし ベンチマークをしてみました。 →１個でも、じゅうぶん速いですｗ その後、ＯＳを消して ２個でＲＡＩＤ０（ストライピング、速度重視）を構築してみました。 ■環境 ＯＳ：ＷｉｎＸＰ Ｐｒｏ ＳＰ３ ＣＰＵ：Ｃｏｒｅ２Ｄｕｏ Ｅ８６００（３．３３ＧＨｚ） メモリ：ＤＤＲ２、４ＧＢ（２ＧＢを２個） ファームウェア：１．３１と１．３０が１個ずつ ■速度 単体(FW1.31)→RAID0(FW1.31と1.30の組合) シーケンシャル読 225→271 シーケンシャル書 100→276 ランダム512k読 153→261 ランダム512k書 92→222 ランダム4k読 29→28 ランダム4k書 8→30 ■結果 読み書き共に、さらに速くなりました。 特に、書き込み速度の向上が著しいです。 ＲＡＩＤ０なので、単純計算で２倍程度かと思っていましたが 書き込みの向上は、２．５倍〜４倍でした。すごいです ■感想 値段を気にしない＆単発利用なら、インテルが定石ですが 値段を気にしない＆ＲＡＩＤ０利用なら、このVERTEX SERIESはお勧めだと思います。 VERTEX SERIESは、容量のが大きくなると性能（速度）も向上するので、 買うなら120GBや250GBの大容量が良いですね 250GBを４台でRAID0構成とかにしたら、恐ろしい速度が出そうです。 …まあ、値段も恐ろしくなりますがｗ WEBを見てみると、某巨大掲示板で、VERTEX祭りがあったとかを見かけましたが、なるほど納得ですｗ 他者のＳＳＤと比べると、特にこのVERTEXシリーズは割高ですが、高い分の性能があると思います。 性能（速度）を気にするなら、高くても買いですね。それも、大容量を！ｗ 単発利用でも、満足できると思いますが 欲が出たら、買い足して新たにＲＡＩＤ構成をしてみるのもありだと思います ■（値段を気にしない場合の）結論としては ・安心感＆単体利用なら→インテルで間違いなし ・ＳＳＤでいろいろ（ＲＡＩＤ等）やりたいorやるかも知れない→VERTEXの大容量 といったところでしょうか 感想ばかりなので、レビューをｗ ・良い点→（他のＳＳＤやハードディスクと比べて）速い、（ハードディスクと比べて）省エネ、静か。 ・悪い点→（ハードディスクと比べて容量の割りには）値段が高い（…まあ、ＳＳＤ全てが該当しますが、このVERTEXシリーズはさらに割高感があります） 耐久性ですが、書き込み数が有限についてはそんなに気にしなくて良いかと思います。そもそも天文学的な値ですからｗ。ハードディスクも駆動している以上はいつかは壊れます。 逆に、駆動部分がないので、ハードディスクよりも、衝撃には強いぐらいだと思います。 軽いですし、万が一落としても、そう簡単には壊れないのでは？（試したくないですが…） ハードディスクは重いので、硬いところに落としたら、まず壊れますね。 ＳＳＤを殻割しましたが、基盤１枚にチップが乗っているだけで、中はスカスカです。 ＳＳＤは、硬いところに落としても、（なんとなく）壊れにくそうです。 メーカーへの意見？→気に入らなくなったら他のメーカーに乗り換えるので、特になし（爆） 時期モデルの要望？→気にいらなく…（以下同文ｗ） ■さいごに プチフリを気にしたり、プチフリ対策をいろいろするぐらいなら 高くても、そもそもプチフリが発生しないＳＳＤを選ぶ方が良いですね。 ＲＡＩＤ０のマシンは、メインマシンで、（プチフリがなくて）快適ですが サブマシンは、プチフリ発生ＳＳＤで、いろいろ対策をしましたが、完全にプチフリをゼロにすることはできませんでした。プチフリ多発でイライラします。

システム用に購入したSeagateのHDDが2週間でクラッシュしたのに閉口し、SSDを導入することにしました。機種選定にあたり、IntelやSamsungの製品と比較検討しました。OCZは日本国内では評判があまりよろしくないようですが、海外の各種サイトでは高評価なので、価格対容量の面でも手を出しやすかった本製品に決めました。 結論としては、一度この速度を味わってしまうと、システムディスクをメカニカルHDDに戻すことは二度とできなさそうです。パーツ交換でこれほど体感パフォーマンスが向上したのは、PentiumからPentium IIに換装したとき以来で、久々に驚きと感動を覚えました。 ■ファームウェアを1.3に更新し、アラインメント設定を行ったうえで、Windows XPをインストールして使用しています。 ■全容量を1パーティションで使用しています（OCZのサポートフォーラムでそのように推奨されていたので）。 ■OSの起動は、Seagateの7200回転HDDと比較して、体感で倍くらい早くなりました。もはや、最も時間がかかるのはBIOSのPOSTシーケンスとなりました。 ■各種アプリの起動や動作も、明らかにキビキビした感じになります。 ■現時点では、プチフリは発生していません。 ■長持ち対策としては、ページファイルの移動、自動デフラグの無効化、TEMPフォルダの移動だけを行っています。それ以上の細かい対策は、面倒なのと、パフォーマンスに与える影響が未知数なので行っていません。いずれにせよ、このSSDが寿命を迎えるはるか以前に、より高性能、大容量、低価格のSSDが市場に出回って、買い換えたくなるのは火を見るよりも明らかなので、それほど神経質にならず使っていきたいと思います。 ■ファームウェアの更新前後と、アラインメント設定の前後にベンチマーク計測しましたが、誤差範囲程度の違いしかありませんでした。とりあえず、他の皆さんと同程度の数値が出ているので、満足しています。 以上、御参考になれば幸いです。

メカ爺さんからのアドバイスもらってファーム　１．３にバージョンアップしたら、 ２２５出るようになりました。 ただし、ノートPC レノボＴ６１では、１２５どまりでした。 ディスクトップでの体感的には、サムシングMCCOE64G5MPP-0VAの方が　速いです。 期待しすぎたかもしれない。 こんなもんかな。