日立 Mobile Hi-Vision CAM Wooo 価格比較

もともとW53CAを使っていました。 写真の画質に大変満足していたのですが、もう少しムービーをきれいに撮れたらいいのに・・・と思っていたところでこの携帯を見つけ、買ったのが20010年の1月です。 正直・・・今まで選んだ中で一番後悔しました。買い方を失敗したのもあるんですけど。 デザインについて ゴツゴツしていて、正直好まれにくいデザインだと思います。私は嫌いではないです。 携帯性について ムービーを高画質で撮るという意味では良かったです。今も大事に使われている方は、microSDHCカードが非常に安くなっているので使いやすいと思います。 ただ、持ちにくいです。私は機種変更するときに「丁寧に使ってるんですね！」と店員さんによく言われるのですが、今回の携帯はよく落としてしまいました。一度修理か何かで持っていったときに、「これでもかなりきれいな方ですよー」と言われましたが、既に角っこが割れてサイドボタンが押しづらくなっていました。優しく言ってくれただけなのかな・・・？ まったくコンパクトではないですが、ムービーを売りにしているので仕方がないです。 ボタン操作について ポケットに入れてると、勝手サイドボタンが押しっぱなしになってにマナーモードを解除されたりします。2.5って感じの3です。メールとかで打つ分には全然問題ないです。 文字変換について 非常にいら立ちます。変換したい場所を選択しても、予測変換になったり結局変換できなかったり・・・。１です。もし操作方法を知らないだけならごめんなさい。 レスポンスについて これは最悪です。一番後悔した点です。 私は相当EZWebを使用するのですが、受信が非常に遅い。画面スクロールも遅い。 それだけに限らず、メール画面の切り替えなども本当に遅い。5秒くらい待つときもあります。びっくりしました。 メニューについて これはとくに良い・悪いなどがないので3です。 画面表示について 結構きれいだと思います。ただ、閉じるとモニターとボタンが干渉して傷がつきました。店員さんに言ったんですが、仕様とのことでした。残念。 でも前の機種より満足してます。４です。 呼び出し音・音楽について 私はとくに気にならなかったので、３です。 バッテリーについて すぐ弱ります。 動画を撮るにしても、EZWebするにしてもすぐに電池がなくなります。当初はバッテリーを２つ買っていて使いまわししていたのですが、途中でめんどくさくなりました。 ただ、通常使用ではそこまで電池が弱るとは思えないので、２です。 その他について USB充電できません。しばらく立つと充電中のランプが点滅して、できなくなります。 そして、動画が重すぎてスペックが低いPCではカクカクになることがあります。 まとめ 悪い点ばかり書きましたが、それは私の使い方とこの機種が合わなかったんだと思います。 いまさらこの機種をほしがる人はいないでしょうけど、使う人をかなり選ぶ携帯だったので満足度は２とします。

光学ズーム付で　ハイビジョンカメラ付の　携帯 ◎光学ズームがついています。 光学ズームは、デジタルズームと違ってとてもきれいです。 △重く　かさばる　 性能がもっとよければ気にならなかったと思いますが ×カタログスペックに見合う画質が確保されていない 写真は、ぼんやり　動画は、動作が速いものなどゆがんで写る やっぱり無理した部分が多いのかも ×買い換えたくても　後続機種がない 現在の悩みどころ スマホでもかまわないけれど　いい機種がない ◎結果的に　あまり売れなかったようですが　 とってもほしくて買った機種なので　今でも使っています。 この機種のような　特徴のある機種なかなかないと思います。 　電池もサブ電池とも　リコールで取り替えてもらったばかりだし 　　もうしばらく　使ってみよう　魅力のある機種が見つかるまで

【デザイン・携帯性】カメラ部分の大きさがあだになった感じがします。横画面で見られるのはいいが、置き方によっては音が聞こえなくなるのはダメ。その際の強度が不安…。 【ボタン操作】デザインに凝りすぎたせいで、マナーモードボタンが押しづらい。W32Hのようにテンキー側に割り当ててくれた方がよっぽどいい。 【文字変換】SH003よりこっちの方がいいと思う。文字切り替えしづらくなったのは仕様? 【レスポンス】W54Sと同等。ダメ 【メニュー】配置が不自然。データフォルダアイコンの位置がマズい。 【バッテリー】KCP+特有。いい加減KCPベースでやり直してもらいたい。 【総評】代替機で１週間ほどつかっただけにも関わらず…SH003の帰りが待ち遠しかったです。そんだけ（私にとって）酷い端末でした…。