IODATA LAN DISK XR HDL-XR6.0 価格比較

本当に必要な機能なのだろうか・・・？ と、思うものがいくつか。 RAID0、RAID5、RAID6、はわかります。 しかし、RAID5+ｓや、RAID1m+sは、本当に必要なのだろうか？ もっとも、ないよりも、あった方がいいのかもしれないが、『そこまで容量を犠牲にしてまで必要か？』ということです。 そんなにデータ保守したいのであれば、『RAIDによるデータ保管に加え、外付ハードディスクの追加によるLAN　DISK XR自身のバックアップも可能。』っていうものがあるわけで、わざわざ本体内部のディスクにて補う必要性が感じられません。 ついでに言うと、この『バックアップ１　予備機へのリアルタイムコピー』もどうかと思いますがね。結局はメインと同じアクセス頻度ってことで、クラッシュ確立あがるわけですよね。 また、『バックアップ2　丸ごとバックアップ』は、『使用容量以上のディスクが必要』ということで、コスト的にあほくさい。がんばって8T買ったら・・・6TBの外付けが必要とかありえない。 差分バックアップが希望的？ と、話が横道に落ちちゃいましたが、実際にファイルサーバーを運用している方で、『RAID5+S、RAID1m+sは必要だじゃ！』という方はいるのでしょうか。 使っている方はいるのでしょうか。 以上です。 追記：だって、RAID5+Sって、RAID6並の容量だじぇ？本体の半分だよ？だったらRAID6のほうがいいのでは？？ だって、RAID1m+Sって、ディスク一台分だじぇ？8TBモデルで2TBしかつかえねぇってどうよ？ それだったら同シリーズ2TBを二台かってRAID0xリアルタイムコピーでいいんでねぇ？ と、いろいろ考えてます。 良ければあなたの意見もお聞かせください。m(__)m

LAN DISK XR HDL-XR6.0を使用していますが、速度が遅いように感じます。 RAIDの設定は容量が半減するのが嫌でしたので、初期のRAID6ではなく、 RAID5にしております。 転送速度のベンチマークを「Cristal Disk Mark」にて行ったところ、 読み込み6MB/s程度、書き込み9MB/s程度しか出ていません。 アクセスしているPCは、ベンチマークをとろうといている1台のみです。 1000Base-Tの有線LANの環境で、XR6.0のジャンボフレームは9000 bytes ネットワークのスイッチングハブのジャンボフレームは16000 bytesの 設定になっております。 接続中のPCのネットワークカード、ハブも1000Base-Tのものです。 カタログ値や、こちらのレビュー「sweetener7さん」の数値のように 読み込み速度で60MB/s以上は出るものと思っておりました。 http://review.kakaku.com/review/K0000053870/ 何が原因なのか、ご指導いただけましたらお願いいたします。