インテル X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5 価格比較

2010年4月頃に11000円程度で購入。 今ならHG6Qが4台買えてしまうのが恐ろしいです。 高耐久性が知られている本製品を何とか有効活用したいと思って久しぶりにRAIDに手を出しました。 ※評価はRAID0での物です。 ■テストPC：補足図内に記載 ■外観とCDI情報：補足図1参照 画像はスペーサーもどきを外してスキャンしてます。 もどきと称するのは、外してそのネジをそのまま使って上蓋が固定できない機構であるからです。 別途短いネジを用意しないと装着できません。（同梱品に無かったと記憶してますが…） テスト機に接続した状態でのCDIですが、使用時間の割に書込が少ないです。 購入したものの、速度がイマイチで早々に高速SSDに移行したため、テストなどの雑用係になってしまった為です。 ■ストライプサイズ選定とベンチ：補足図2参照 規定の128KBでも良かったのですが、どうせなら比べて決めようという事でバランスから64KBとしました。（左から4〜128KB） AS SSDベンチではCDMとかなり大きく差違がありますが、Seqでは30〜40MB/sの誤差は許容範囲と思っています。 ■実機での接続情報：補足図3参照 テスト機の表記順に接続したかったのですが、バラバラになってしまいました(^^ゞ 本ドライブは、GPT：NTFS-4KBでフォーマットしています。 ■実機でのベンチ：補足図4参照 諸々のデメリットを承知で構築した割りにはパッとしない結果ですが、単体の性能が低いので仕方ないです。 事項で述べますが、実測SeqR/Wが630/160MBps程度ですから、CDMとAS SSDベンチの中間値になります。 この位の差違であると誤差として個人的に認知しています。 ■実データの転送テスト：補足図5参照 高速なSeqReadのみ興味があったので測定をすることにしました。 残念ながら600MBpsを超えるWrite性能のストレージの持ち合わせが無いためRamdiskを利用する事にし、急遽16GBに増設しました。 結果は、0%使用で約638MBps、68%で604MBpsと600MBpsを超えるRead性能であることが分かりました。 SSDなので、使用率に関わらず同等の速度が出るのは当たり前ですが、高速が故に1秒の差違が大きなスコア差になっています。 ■HD Tuneについて：補足図6参照 Free版2.55は2008年提供のまま現在もそのままのバージョンです。 2008年といえばVistaの時代で、SSDも出始めの頃だったと思います。 それ故か、テスト機では1075MBps、実機でも936MBpsと単体性能の4倍を超えるあり得ないスコアとなっており、流石に300〜400MBpsの差違を誤差とは呼べない物になっています。 原因も重要ですが、キャッシュソフト類が全く無く他のHDD製品でそれほどの差違が無かった事を踏まえると、SSDやハイブリッド製品などフラッシュメモリ関係、キャッシュソフト関係が介在する場面では使用に耐えないと個人的に思えました。 以降のレビューでは留意しようと思います。 ■総評：RAIDのメリットとデメリット RAIDを利用し始めて16年程になるでしょうか、昨今は必要性がなくなり旧資産を再利用する時位しか使用しません。 今回も同じ要件で利用する事にしたわけですが、この製品は1PBの書込も耐えそうなのでガツガツ使用する目的で作業用ドライブとしました。 今回は、ポートが4つ空いていたので、速度は二の次で容量確保のRAID0構築でした。 ※長年扱った経験を基に個人的な旧資産SSD-RAID0の利点・欠点を挙げてみます。 （結構出てる、お話ですけどね…） ◎利点 ・4K-Readを除く全ての速度が向上し、単体理論値を超えたスコアが期待できる ・小容量のSSDをまとめて1つのドライブに出来る ・データドライブの場合、大きなデータをR/Wする場合に最適 ・他が思いつかない… ●欠点 ・システムドライブの場合、4K-Readが向上しないので体感速度は変わらない（場合によっては4Kが下がる） ・システムドライブの場合、1台が故障するとOSの再インストール ・省電力が台無しになる ・起動時間が遅くなる（M/Bによる。手持ちP55では10秒近く） ・通常ストレージへのR/Wでは相手側の速度になる為、高速も意味が無くなる ・構成台数分のポートが必要になる 　☆RAIDボードを購入してポートの不足を補うのであれば、その資金で新しいSSDを購入した方が上です 以上、何となく思いつく限り挙げてみましたが、デメリットを承知の上で構築されている方を否定するつもりはありません。 RAIDに興味のある初心者の方は、何事も経験ですから試されてみるのも良いかと思います。 OSが早くなると思って構築された方は、もれなく不毛な気持ちになると思います。 私が昔そうでした…(T_T)

HP mini2140に換装。 元のHDDが7200rpmのものだったので、速度面はあまり期待せず、耐衝撃と省電力効果に期待しました。 換装の結果はというと、 読み込み速度... 起動時間が10秒ちょっと短縮。Very Good. 書き込み速度... あまり変わらず。でもTrueCryptで暗号化しても速度低下は殆どなし。 耐衝撃効果... とりあえずは今のところ問題なし。外へ持ち出すときの心理的安心度は向上。 省電力効果... バッテリのもちはあまり変わらないですね。残念。 その他... やっぱり静か。セミナー中とかでも気兼ねなく電源ONできます。 ということで、ほぼほぼ満足です。 買った時は1万円超えてましたが、今は安くなっているのでコストパフォーマンスはよくなりましたね。 一番気になるのは容量だと思いますが、WinXPとOffice2007+その他で使用率50%未満（Page FileとIndexの類は停止）なので、データを格納するメインPCでなければ実用に堪えるのではないかと思います。 Win7やVistaでも、システム保護の領域を調整すればなんとかなるのではないでしょうか。

最近になって私の周辺で「HDDに入れたOSが気温が低いとうまく起動しない、電源を変えてもダメ」という事例が多くなってます。私もHDDの頃は気温が22℃程度ないとOSが起動しなかったのですが（電源を変えてもHDDを変えても同じ）このSSDにしてから16℃でも起動するようになりました。駆動部分がないのと省電力だからだと思います。 体感速度も上々です。HDD時代はWindows7 64bitの起動がBIOS表示から30秒前後でしたが、 このSSDは17秒台で起動するようになりました。 Sequentialよりもランダムアクセスがいかに重要か思い知らされました。 Windows7のエクスペリエンスは5.9から7.0になりました。 アプリケーション起動の体感はいわば「1回目の起動なのに2回目以降の起動のような感じ」です。 PCの音も当然ですが静かになりました。最近のHDDも静かですがSSDは完全無音ですからこの差は大きいです。 このように完璧を誇るSSD……といいたいのですが唯一不満なのは3.5インチ用金具がFDDの所のネジ穴と全然合わないということです。 もうちょっとボコボコ穴を開けてほしかったです。 あと容量ですがWindows7 64bitにいくつか実用アプリを入れて15GB程度なので40GBあれば動画やゲームを扱わない限り困りません。必要ならセカンダリにHDDを搭載してもシステム全体の速度はあまり損なわれないので、これからはプライマリSSD、セカンダリHDDという流れが主流になるのは間違いないかと思います。