パナソニック TK-CP21 価格比較

子どもが生まれたのを機に購入しました。水道水からそのまま飲むよりは安全ですし、維持費も三か月ごとに液の部分交換すれば（たしか1000円〜2000円）良いだけなので、そんなに維持費もかかりません。デザインもシンプルですし、使い心地も良いですよ。置く場所がなくて我が家は困っていますが、それはまあ各家庭によると思うのであしからず。

　ブリタの浄水器を使っていましたが、交換用カートリッジの手持ちがなくなったのを機に買い換えることにしました。 　選択の理由は、国内メーカの信頼性、日本の水質に合った浄水が期待できるといった点です。 　デザイン・大きさは、2Lの容量ながら幅が狭いので、そのまま冷蔵庫のドアポケットや野菜室に収納できるので、便利です。 　蓋にはカートリッジの交換を記録するダイヤルがついていて、交換日を1/3月単位でセットすることができます。またこのダイヤルは簡単に蓋から外すことができるので、清潔に使えます。ブリタでは蓋に液晶表示式の使用時間表示がついていましたが、電池が組み込み式でユーザでは交換できず、電池が切れてからは使用していませんでした。この点この製品のダイヤル式は単純でわかりやすいものです。 　水受けや蓋などは食器洗浄機対応のため、手軽に洗うことができますので、この点は便利です。 　水のおいしさについては、カートリッジのミネラル成分が溶出するということで、市販のミネラルウォータに近い味です。ブリタよりは味を感じます。麦茶をこの水でいれたところ、以前より味が濃くなりました。 　使用開始前の準備は、カートリッジを水洗い、20〜30分の浸水、カートリッジのセット後に水受け2杯分の通水を行う必要があり、ブリタに比べると手間が増えました。 　濾過スピードはブリタに比べるとかなり遅く、水が多量に必要な場合は不便です。 　カートリッジは1日2Lの使用で、4ヶ月の寿命があるとのことで、ブリタの2ヶ月に比べると2倍長持ちします。この製品のカートリッジは2個セットで実売3,400円程度、ブリタのカートリッジは3個セットで実売4,000円程度なので、ランニングコストとしてはこの製品の方が安くなります。 　総評としては、使い勝手やランニングコスト、水のおいしさはこの製品の方が優れていると思います。濾過スピードが遅いのが多少不便を感じますが。

ブリタからの買い替えです。 【デザイン】 　ブリタに比べるとすべて透明で清潔感があります。 【使いやすさ】 　ブリタは注ぎ口から良く水がこぼれましたがこの機種はありません。 　取っ手は大型で非常に持ち易く出来ています。 　又、食洗機を使用できることは便利です。 【維持費】 　カートリッジが高価です。 　高寿命ですが低価格を希望します。 　ブリタはスーパーでも購入できますが、このカートリッジは 　量販店で購入しなければなりません。 　 【サイズ】　 　ブリタより大きい2Ｌでも冷蔵庫のドアポケットに収まるサイズは 　嬉しいです。 【総評】　 　評判が良いのでこの機種を選択しました。 　フィルターの性能は間違いなくブリタより上です。 　濾過スピードも速いので言うことなしといきたいですが 　フィルターの価格が高価です。是非、改定願います。