パナソニック LUMIX DMC-G2 ボディ 価格比較

【デザイン】 L10→G1からのデザインでAFフィルムカメラチックな無難なデザイン しっとりしたラバーっぽい素材なのですがG1と違い加水分解してない個体が多い印象です。　当時なんちゃって一眼とか言われてましたが今の時代を先取りしてます★　次のG3でコケますが艶消しボディは魅力的です。 【画質】 12Mのマイクロフォーサーズ機なのでそれなりに夜はISO-800までかな？ 今風に言うとエモい絵を出すような出さないような（笑） 中古パナ機は16Mをお勧めします♪　昼間は無問題ですよ。 【操作性】 リアダイヤルのみですが初心者泣かせは露出補正でリアダイヤルがスイッチ兼用でダイヤルを押して回すと補正出来ます。　メニュー画面はシンプルで判りやすいです、 【バッテリー】 スチル用途では普通の容量です。　BLB13 【携帯性】 小型軽量がマイクロフォーサーズの利点です♪ 組み合わせるレンズにもよりますが14-42�o1本付けて気軽に持ち出すのが吉 【機能性】 G1に動画機能をプラスしたカメラなのですが手振れ補正はレンズ任せなので 今の最新機種というかG7以降の機種と比べなければ普通のカメラです。 【液晶】 バリアングル液晶もファインダーも普通に見えます。 比較するとアレですがこれだけ見ててもなんも不都合ないですよ♪ 【ホールド感】 張り出しがあるので普通に握れます。軽いので、、、いや軽すぎか？ 【総評】 いい意味でも駄目な意味でも普通のカメラです。 動画撮るならGHですしスチルなら16MセンサーのG3以降。。。 ベタベタしてない個体も多いのでしっとり手触りの良い処が売りですね。

GF1がエモい写真が撮れると話題になっていたので、メルカリでGF1を購入しました。同時に新品同様のG2も出ていたので、勢いで購入してしまいました。 画質については、両者で撮った写真を並べても違いが分かりません。 一応エンジンは違うみたいで、GF1＝ヴィーナスエンジンHD、G2＝ヴィーナスエンジンHDII らしいのですが、動画性能が違うだけだと思います。 最近のデジカメのように色とコントラストがはっきりした画調ではなく、控えめな色合いで、どこか懐かしい感じがします。 デフォルトのままでも十分エモい写真が撮れるのですが、フィルムモードの中に「ノスタルジック」という色があり、それを選ぶとさらにエモい写真が撮れます。 私は「ノスタルジック」を選んで、さらにホワイトバランスで紫に振って使っています。 すると、色褪せた写真のような色になって、とてもエモい写真が撮れます。 GF1のほうがコンパクトでいいのですが、とても撮りにくいです。 GF1はファインダーがなく背面モニターしかありませんが、その表面がとても反射するので昼間はものすごく見にくいです。 G2の背面モニターは反射が少なく、輝度もGF1よりあるので見やすいです。 しかもバリアングルなので低く構えても見やすいです。 またファインダーも144万ドットですが、あるとないとでは全然違います。 不満点は、ボディの表面がウレタン塗装になっていて、耐久性がなさそうなところです。 買った品は塗装に全く劣化が見られない奇跡のような状態だったのですが、今後使っていくうちに劣化しないか心配です。 GF2ならいいかと思われるかもしれませんが、同じエンジンなのになぜかG2にあるフィルムモードが搭載されていません。その代わりにマイカラーモードというのが搭載されていて「レトロ」という「ノスタルジック」に似た色があるのですが、残念ながらマイカラーモード選択時にはホワイトバランスがAUTOで固定されてしまうんです。 私の好きな紫に振った色を再現できないと分かったので購入をあきらめました。 高感度はISO1600までは使えます。 AFスピードは十分速く、スナップくらいなら普通に使えます。 今後は、14mmF2.5が周辺光量不足があるレンズという情報を得たので、より写真をエモくするためにそのレンズを買ってみようかと思っています。 3枚目の写真はGF1ですが、色は同じなので参考までに載せました。

古い機種なので5000円程度で手に入れ少しの間使用しました。 中古のG1が気に入っていたのですが、ゴムの部分が加水分解でベトベトなので、こちらを書いました。 同じように使えましたし、安いので初心者にはいいと思います。 という私も初心者ですが。 暗いところは弱いです。