パナソニック LUMIX DMC-G2W ダブルズームレンズキット 価格比較

【デザイン】 一眼レフ風のデザインで可もなく不可もなく。 カメラに過剰なデザインはいらないと考えてます。 【画質】 今になってみれば、後から購入したＧＨ２、ＧＸ１、ＥＯＳ　７Ｄに比べると、やはり高感度は劣ります。 しかし、Ｇ２購入時は約5年使用していたコンデジからのステップアップだったため、キットレンズでも最初は驚愕しました。なんて精細で立体感があるんだろう、と。 付属の１４−４２ｍｍも４５−２００ｍｍも、なかなか優れたレンズだと思います。 子供の運動会でも使いましたが、４５−２００ｍｍで撮った写真はＬ版、ＫＧ版でのプリントでは、幼稚園で委託していたプロの業者が撮ってくれたものとほとんど差を感じませんでした。 日中屋外、低感度での使用なら、むしろ、ＧＨ２，ＧＸ１よりシャープさや艶やかさは上のようにも感じます。 ただし、LUMIX G 20mm F1.7の単焦点レンズと組み合わせると、かなり硬質なパキパキの画になるので、人物を撮る際にはシャープネスをさげるようにしていました。 【操作性】 非常に優秀です。 タッチパネルを嫌がる方もいるようですが、特にピント位置を指一本で素早く変更できるのは便利ですね。 ツボをおさえた見事な操作性だと思います。 右肩の露出変更ダイヤルも現行モデルよりまわしやすいと感じます。 【バッテリー】 なかなか持ちはいいです。 ７Ｄのような光学ファインダー機とは比べられませんが、こまめに電源を切れば旅行先で一日撮っても余裕があります。 【携帯性】 ＥＶＦが出っ張っているし、悪いです。 マイクロフォーサーズ機が携行しやすいのは確かですが、”常時携行”となるとフラットタイプのＧＦ，ＧＸ、オリンパスのＰＥＮなどにパンケーキタイプの薄型レンズを組み合わせた時だけですね、自分の許容範囲は。 【機能性】 動画も優秀なのがパナソニックの特徴ですが、ＧＨシリーズとは比べられません。 所有のＧＨ２とは比較になりません。 但し、それでも他メーカーの一眼動画に比べたら特にＡＦの性能は優れているでしょう。 静止画については、オートフォーカスの速さに購入当時いちばん驚きました。 現行モデルは本当に爆速ですが、Ｇ２でも既にかなりの速さに到達していました。 【液晶】 現行モデルにはどうしても見劣りします。 【ホールド感】 小さいのであまりよくないですね。 【総評】 デジタル一眼デビュー機でしたが、優れた操作性を持ち、艶やかで精細な写真を撮ってくれる良き相棒でした。 一眼レフに比べ、マイクロフォーサーズ機が動体撮影に難があるのは確かですが、逆に優れた特徴もたくさんあります。 一番は、液晶画面を使用した、いわゆるライブビュー撮影にストレスが全く無いことです。 ファインダー使用時と全く同じスピードでピントが合うので、バリアングルモニターを使って、被写体を 様々な方向から写す自由さは一眼レフでは得られないものでしょう。 出番は少なくなりましたが、愛着もありますし、壊れるまで末永く使用していきたいと思います。 私をレンズ交換式カメラの世界へいざなってくれた、バランスのよい素晴らしいカメラでした。

このカメラを購入する前はNIKONのAPS‐C機を使っていましたが使う機会が少なく眠らせていました。 その後しばらくしてカメラ趣味復活！という時にミラーレスというシステムがある事を知り、動画機能が欲しくて興味本位で安かった本機を購入してみました。現在はもう手元にありませんが、使っていてとても楽しいカメラでした。 ●デザイン 全体的に角ばったデザインで好きな形です。一眼レフとほぼ同じ印象です。 ●画質 ネットでは酷評が多かったようですが、使ってみると全然普通に素晴らしい。ただし高感度は辛い。常用1600使えるかどうか、です。 ●操作性 初めてでも取説をちゃんと読めばすぐ覚えられます。何より、バリアングル液晶モニターがとても使いやすくて、動画を撮る時はちょっとしたビデオカメラ感覚で撮れるのが素敵です。 ●バッテリー 減りは早いですね。400枚撮れるかどうかでバッテリーが終わります。旅行に使う方は予備がないと不安です。 ●携帯性 ミラーレスの長所ですね。システム全体がコンパクトでビックリしました。それでも一眼レフ機と比べて小さい、という事なのでそれなりには嵩張ります。 ●機能性 今でこそ普通ですが、EVFに動画機能、バリアングルモニターと今までになかった機能が満載でとても楽しいカメラでした。35mm換算で2倍の焦点距離にも驚きました。Wレンズキットの45−200ですとテレ側400mmですからね。 ●液晶 入門機で３インチ４６万ドット、しかもバリアングルなので当時は鼻高々でした。しかもタッチパネル機能まであるのでもう楽しくてしょうがなかったです。 ●ホールド感 これはさすがにいいものではなかったです。コンパクトなのでグリップも小さく、ラバーゴムもなかったので手汗をかくと滑りやすかった。 購入当時はまだマイクロフォーサーズ用のレンズも少なく、またスポーツ撮影を多くするためEVFでは辛い事もあり必然的にNIKONの一眼レフに流れて行きましたが、ミラーレスのコンパクトさという利点は捨てる事が出来ず、現在は同じミラーレスのマイクロフォーサーズ機であるオリンパスのOM-Dを使用しています。 ミラーレス機は今後主流になりそうな勢いですので非常に楽しみですね。

【デザイン】 言う事無し。ミラーレス一眼って主張してます。 【画質】 何かと画素数至上主義に行ってしまいがちだけど、ＣＣＤの大きさが重要との事を理解すれば、最新型の携帯やコンデジより、１世代前のミラーレス一眼の方が綺麗って判る。全然無問題。 【操作性】 スイッチ類も任意で設定出来る物もあり、またタッチパネルも慣れると楽。 【バッテリー】 昔の単３×４本で２０分しか保たなかったデジカメに比べたら、もうビックリするほど長持ち。とりあえず予備で２個をいつも持ってるけど、換えても１個くらい。普通の人なら２個目まで使う事はそうそう無いでしょう。 【携帯性】 さすがにコンデジに比べたら大きいし重いですが、普通のデジタル一眼レフに比べたら軽いです。重い・デカいはカメラを持ち歩くのがおっくうになっちゃう原因になりますけど、小さめのバッグに入れて持ち歩く、携帯などで撮るより楽しくなって、おっくうさは気にならなくなります。 【機能性】 動画が撮れるのが良いですね。花火を撮影に行きましたが、どうせなら動画で見せちゃおうって２００�oレンズで楽に録れました。 【液晶】 バリアングルなのがとても良い。液晶の画素数は普通ですが、別に写りが悪いとかは無いです。 【ホールド感】 新しいＧ３に行きそうになりましたが、グリップがしっかりと無いので止めました。ちゃんとカメラを掴めるところ、重さも大きさも影響して負担にならずに掴んで居られます。 【総評】 発売当初は結構な値段でちょっと手が出ませんでしたが、今はオークションなどでリーズナブルな値段で結構出てます。私の場合、バリアングルと軽さを最重要にしたので、Ｇ１かＧ２と思ってました。ただ、Ｇ１はダイヤルがグリップの前にあるのが使い辛いってのを聞き、迷わずＧ２にしました。 新品でコンデジを買うと下は数千円からありますけど、そこそこの性能を･･･と考えると良い値段になってしまいます。ＣＣＤの大きさとか色々考えて、ミラーレス一眼ってのは良い選択だと思います。 現状でマウントアダプターを使って、オールドレンズで遊んでますが、とっても楽しい反面出費が増えて悲鳴をあげてます。 でも、カメラに限らず庶民の買える今の製品はなんでもプラ製･･･質感って物は地に落ちてる感が否めません。３０〜５０年も前のレンズ･･･今の曲線のデザインと違った無骨さ、質感は金属とガラスの塊ですからバッチリです。 そういった古いレンズで楽しめるのもマイクロフォーサーズの醍醐味です。携帯なんかより絶対良いって思うはずです。