Styleaudio CARAT-SAPPHIRE 価格比較

【デザイン】シンプルイズベスト 【音質】今でも生々しい音が聴けます 　最新DACと比べると、若干解像度の甘さを感じますが、奥行きのある音場、音圧ある音で生々しくて好きな音です 【操作性】スイッチ2個の簡単さ 【機能性】− 【総評】 　最近は、StyleAudio社の製品は日本での販売が聞かれなくなり、寂しい限りですが、こちらはフラグシップ機でした。 　DDC経由で改めて視聴してみたのですが、ライブ感があり女性ボーカルなどは、とても心地よい音を奏でてくれます。 　それ以外の音源も、バランスよく聞かせてくれ、数十万もする高級DACとの違いがどれくらいあるのかは、 　不明ですが、いまだに魅力的な機種だと思いますので、これからも大切に使用していきたいと思います。 　注意点としては、電源にはシビアなようですので、しっかり電力供給できるものをご選択ください。

StyleaudioのDAC、CARAT-SAPPHIREのレビューです ヘッドホンアンプもなければUSB入力もなくボリュームもない純粋なD/Aコンバーターです 頑張れば外部バッテリーを使いポータブルで使うことも出来るギリギリの大きさ、重さです なおACアダプターは6Vですがeneloop(1.2V)6本で7.2Vでも問題なく動作します 【デザイン】 外観は基本的にStyleaudioのいつものデザインで質感も良好です ランプはSapphireの名前の通りの青色LEDです インシュレーターとしての足が付いていますのでデスクトップオーディオとして使っても机のPCの振動を伝えにくくします Topaz-Signatureと同じ物です 後ろを見るとRCA端子が一番外側に別々にあり太めのケーブルを使っても平気なように考慮されています 【音質】 まず光入力と同軸デジタル入力に大きな音の差はありません 出力側が同じならケーブルの差がそのまま音質差として出るくらいです USB-DACではないのでPCに悪影響を及ぼすこともなければプチプチノイズが発生することもありません また電源の質の影響がかなり出るみたいで、電源タップをノイズフィルター付きに変えたところ、明確な音質向上を確認できました 以下特筆しない限りPCからはX-DDC PLUS経由で同軸デジタルで接続しています PCはMac mini2012でAudirvana PLUSをDirect Modeで使っています Sapphireや他のDACからの出力先はiHA-21です Sapphireの特徴はボーカルです ボーカルがハッキリして前に出てきます これが最大の特徴だと言えます 音はしっとり、しなやかです ドライでもウォームでもありません 音場は横の広さはそこそこですが奥行きがあります ボーカルが前に出てくる分相対的に演奏が後ろに感じられるのかもしれません 他のDACと比較してみました まずポータブルDACであるD12Hjです 一言で言えばSapphireの圧勝です。格が違います D12Hjもかなり高解像度でボーカルが前に出てくるDACですが、SapphireはD12Hjを軽く越える音を出します 音の解像度はワンランクからツーランク上で、分離も良く音場も上下左右前後でかなり広がります ボーカルももっと艶が乗った上でクリアになります 低音はより深く沈んで締まりますし高音も余裕を持って伸びます Sapphireを聴いた後だとD12Hjはボーカルが少し曇り、低音がボワつき、高音が少し詰まり、空間が狭くなり、情報量が少なく描写が甘くなります 値段も違えばポータブルVS据置ということもありSapphireの方が確実に優れた音を出します 次にオペアンプを交換した JAVS DAC-2USBと比較してみます DAC-2USBとX-DDC PLUSはJAVS LINKで接続しています DAC-2USBのオペアンプはI/Vを両面実装のLME49990x2,差動部はLT1364、ラインアウトはOPA827x2です この状態のDAC-2USBは標準構成に比べるとかなり情報量が増え、分離感も定位も良くなっていますが、発熱が激しくなります SapphireとDAC-2USBの比較ですが、これもSapphireの方が上です D12Hjと程の差はありませんがSapphireの方がより高音質です Sapphireの方が ・情報量が多く音の描写が丁寧です ・空間が特に奥行きが広く定位もしっかりしている ・ボーカルがより前に出てきて明瞭 ・高音の伸びに余裕がある ・低音の量感は少ないが締まりがよい。深さは同じくらい ・音が全体的にクリアで粘りがある 逆にDAC−2USBの方が優れているのは音の勢いとキレです ですが、これは純粋に優れてるとは言いにくく硬くてヒステリックとも言えます DACチップは同等品で使っているオペアンプもより良い物を使っています それでもSapphireの方が上です これはカタログスペックに出てこない部分でSapphireが優れているといえます 最後にHRTのiStremaerと比較しました この比較はiStreamerがiDevice専用のDACのためiPhoneを使いました Saphhireへの接続はiPhone4+CCK(カメラ コネクション キット)+2股USBケーブル+X-DDC PLUSという組み合わせで行いました 今回iSteremaerへの接続には条件を整えるためにバルクのDock-USBケーブルを使い、電源供給はUSB-ハブからバルクのUSBケーブルを使っての供給です この2機種音の傾向がかなり違います iStreamerと比較してSapphireは全的に柔らかくスモーキーでキレが悪いです シットリしていてボーカルの伸びが気持ちいいです ですが、ボーカルが明瞭なのはiSteremaerです iStreamerの方がクールでソリッド、Sapphireの方がナチュラルです 低音の量感や深み厚みはSapphireの方が優れていますが、音の情報量や分離や定位の良さ空間の広さなどはiStremaerの方が1枚上手です iSteremerの方がカチッとしていて音も締まっていて速いです iStreamerの方が優れたDACだと言えますが、音の好みで逆の評価をする人がいても驚かない程度の差です 【操作性】 電源オンオフと入力切り替えのディップスイッチがあるだけで極めてシンプルです 迷うことはなにもありません 入力の切り替えはワンテンポあります 【機能性】 これも非常にシンプルで光デジタル入力と同軸デジタル入力があるだけです PCとはどうじくでじたるでTVとは光デジタルで接続して切替えて使っています 入力はそれぞれ24bit,192kHzに対応しています 出力はアンバランスのRCA1系統のみで、音量固定です 【総評】 単機能のためか値段のわりにかなりの高音質です コンパクトでシンプル、ボーカルを魅力的に聴かせるDACを求めてる方にオススメです 逆に迫力やキレ重視の人には合わないかもしれません

　「コンパクトハイエンド」がコンセプトのDACのようですが、残念ながらその音はハイエンドではありません。PCM1792の音を、いつも聞いているAK4399と比較したくて、期待して購入してみましたが、無音の部屋でセパレートアンプを使い、大型のスピーカーを鳴らす私のシステムでは、4399Qとの音質の差があまりにも明白でした。 　ピアノの音が軽く、低域にエネルギーが無く、箱庭的な鳴り方です。高音はそれなりに綺麗ですが、4399Qへの入力と同じDDCを使用しているにも拘わらず、音切れやプチノイズも目立ちます。オーケストラも、実演を聴くようなスケール感がある4399Qとは比較になりません。 　付属のACアダプターは、掌に載るような小型ながら1.75Aの電流出力があり、スイッチング電源ですが、心配したノイズはありませんでした。もしも本体の出す音が良ければ、トランス式の安定化電源を作ろうと思っていましたが、それをするまでもありませんでした。 　大型のシステムへの接続を考えられている方は、「ハイエンド」という謳い文句には惑わされず、実際に試聴して確認なさるようお奨めします。その際、10万円クラスのDACと聴き較べてみて下さい。ハイレゾ音源をDACで再生する場合の音は、本機から出る程度のものではありません。