CFD CSSD-S6M128NMQ 価格比較

最初はINTELの80GB SSDでしたが、容量に不安を憶えたため こちらに買い換えをしました。 X58マザーでは速度的に・・・まぁ、こんなものかと。 HDDからの起動と比べれば文句なしですね。 機器構成 CPU : Intel Corei 7 980X EE M/B : ASRock X58 Extreme6 Mem : CFD T3U1333Q-4G [DDR3 PC3-10600 4GB 3枚組] x2 24GB VGA : MSI GeForce 580GTX Lightning SSD : CFD CSSD-S6M128NMQ 　　　Intel 80GB(余り物) HDD : WESTERN DIGITAL WD10EARX [2TB SATA600] x2 B/D : LG BH10NS30 CPU COOLER : Corsair CWCH60 その他 : Links SFD-321F/T61UJR-3BEZEL (内蔵USB) (90in1)カードリーダー 電源 : Scythe 超力２プラグイン 850W

購入後、半年経過しましたが目立つような速度低下も無く プチフリもありません。 耐久性の項目については、半年しか使っていないので 評価なしとしました。 購入時のファームウェアバージョンは、002だったので アップデートをして現在は006です。 使用環境は、レノボのThinkpad X200で、 細かいことはよく分かりませんが、 SSDお勧めです。一度使うともうHDDに戻ることはできません。

昨年10月￥24,980で購入しました。半年を経過し、約5000円価格低下して求めやすくなりました。 SSD購入当時は、CPUはQ9550でM/BはGA-EP45-DS3Rでしたから、SATA3（6Gb/s)の恩恵を受けるために、I/F U3S6も同時に購入して使用していました。 HDDからSSDに起動ディスクが変わったことで、ハッキリと体感できる速度向上が認められました。数値上でもWin7エクスペリエンス-プライマリハードディスク項目にはっきりと表れています。HDD使用のときは、各項目の評価はすべて7台でしたが、プライマリーハードディスク項目のみ5.9でした。SSDに変えてSATA3のI/Fですとこれが7.9の満点になります（SATA2では7.7）。I/F U3S6を増設せずに、SATA2使用でも充分体感的にもその効果を確認、満喫できます。 公称性能： 梱包箱の表面に表示されるメーカー（販売のCFD）の公称性能 　Sequential Read 355MB/s　Write 140MB/s NCQ Randam4K Read 250MB/s　Write 80MB/s 同じMicronのC-300を採用しているCorsairやCFD販売のWeb上にも性能が公示されています。 http://www.crucial.com/pdf/Tech_specs-letter_Crucial_RealSSD_C300_v9-16-10_online.pdf http://www.cfd.co.jp/ssd/s6mq.html 4月初めにSandyBridgeと対応M/B:GA-P67A-UD4-B3（チップセット管理下のSATA3,SATA2の他にMarvelチップのeSATA3を提供）に替えました。 U3S6も良いI/Fでしたが、Marvelのチップでは、唯一NCQ Randam4K Read が公称値に届きませんでした。P67チップセット配下のSATA3ではNCQ Randam4K Read がこのSSDで200MB/sを簡単に突破し、公称速度に達しました。 SATA2では、体感的には変わりませんがSequential Read が270-280MB/sで頭打ちになり、決して300を超えることはありません。FIG.1-4のデータには2ケのSSDとU3S6はデータ取得時期が異なり厳密な比較ではないが、大きくは間違えていないと思う。 メーカー保証は１年と記載されてます。知らずに最初の購入品には５年の販売店での延長保証をつけて購入してしまいました。その為(?)かなりラフな取り扱いをしてきました。しかし壊れません。一度ファイル破壊を起こし異常になりましたが、単なるOS再インストールでなく、Acronisのユーティリティにあるデータの完全消去（00Hの書込み）でクリーンアップし、すっかり性能も回復して、再OSのインストールしています。その後順調で、それまでにSSDにはタブーのデフラグも何度も実施し（効果なし）ラフな扱いをしていますが、もう一つの追加購入のSSDと特に性能の差もありません。半年程度の年月では劣化の程度の認識はできないようです。ただデータの破壊と云うHDDでは経験がないことを経験しました。そのためか健康状態を1％損なっています。 【読込速度】：【書込速度】 発売からそろそろ１年を迎えます。更に高速な製品が次々とでてきています。しかし今なお上位にランクされる製品と思っています。　 参照：日経WinPC　2010.12月号P122「SSDベストチョイス」 【消費電力】 HDDに比べ、動力に使用される部分がないだけに電力も少ないし、発熱（発生熱）も極めて小。 　 【耐久性】 「SSDには寿命がある」との洗脳から5年の延長保障を付けてしまった。事実ではあるけども気にするほどのことはない。延命のために一部のファイルをHDDに引っ越しさせる方法もあるようですが、私は何の対策もとっていません。勿論データは、別のHDDへの保存です。 　先々の規格も不動とも思えないし、種々の進歩もあるだろうし、SSDもそこそこ寿命があればいいのかな・・・との思いがあります。 　寿命があることも厳然たる事実ですし、先のファイルの破壊を経験してHDDほどの、信頼感がないのも事実です。それでこの項目のみ4としました。 【満足度】 パーツ交換で、これほど衝撃的な効果を実感できるのは少ないし、結果には満足しています。 導入可能な方は、メーカーは問いません。ぜひSSDの利用をお勧め致します。