パナソニック AG-HPX250 価格比較

使い始めて１年近く経ちますが、機構的にも電気的にも全くトラブルも無く安心して使用しております。 更に通常故障に対しては５年間の無償修理が受けられるので、不注意での破損、冠水等無ければ、原価償却期間中の修理に対する経費が掛からないのも有り難いですね。 最近は価格も下っておりますので、予備機やバックアップ機を検討中であれば「ＡＧ−ＨＰＸ２５０」はお奨めカメラです。

AG-HVX205A、AG-HPX175なども、仕事で使用しています。その他肩乗せ型のENGも使用。 ニュース取材や、散策番組など機動性、少人数（１人が多い）が求められる仕事で使っています。 205、175と比べて、まず良いのがマニュアルズームが使える。 同じレンズユニットを使ったAC160のレビューでは、「スカスカ」で使いづらいという 意見もあるが、まったくそんなことはない。実用的に見せるズームができる。 望遠域では、ピントの合掌速度が鈍るし像もぼやけてしまうこともあるが、あばたもエクボ、 ２２倍まで寄れることを考えれば、とても良くできている。 今まで、２０５と１７５では、P２HDのコーデックを使用していのたで、編集システムのHDDを圧迫していたのだが、 intra50が使えるので、データ量が半分になり、素材の保管も楽になった。これも大きい。 本体は、２０５や１７５よりも多少大きくなっているわけだが、この点も評価。 グリップをホールドして、ギリギリ本体のお尻を肩に乗せることができる。 ちょい乗せでは、あるけれども、安定した映像を撮る事ができる。 岸壁で稚魚放流という話題を撮る事があったが、この場合、「稚魚を放流している人」を撮影するためには、岸壁ギリギリに立って、海にカメラを持つ手を伸ばして撮影しなければならない。 ENGカメラを使用したときは、ピントがマニュアルになるため、映像の歩留まりが悪かった。 ２５０は、AFだし、本体も軽いし、液晶を見ながらズームも使える。 条件があえば、無二の映像を撮れるカメラだと思う。 ENG担いで、ENGに見合う三脚担いで１人ロケだと、長時間はしんどい。 VJスタイルで仕事を行うなら、最高のパフォーマンスをとることができる。 良いカメラ。 しかし、ちょっと高い。 するとコストパフォーマンスはAVCHDの１６０、１３０の方がいいか？