タイプ:ハンディカメラのビデオカメラ 人気売れ筋ランキング

直感で使えるので、説明書を読まなくても良いので良かったです。

操作が簡単。 画質から何でもかんでも機能は、大満足。 とても気に入ってます。

2018年にSONY４Kの同型を購入し、大変満足していましたが、故障してしまったので、今回延長保証５年付の本機を購入しました。 期待通りの商品で、店舗のスムーズな対応発送も良く、満足です。

Sonyのビデオカメラはこれで8台目。 ペーターからだと10台くらいになると思う。今はスマホでも綺麗に撮れるがやはり臨場感が違う。

現品を実際に手にして買うことが多いのですが、時間的猶予がなかったため、今回はレビューとカタログをみて購入しました。商品の受け取りは遅延なく、スムーズにできましたし、商品も実際に使用してみて、満足しています。良い買い物ができたと思っています。

FX30を不調で手放して再び購入するか迷っていたところにFX2が発表され、発売を待って購入。FX30＋α7�Wの静止画機能くらいのイメージで購入しました。 予約までしなかったのは、待てば少しは安くなるかなという期待からで、発注から4、5日待っての納品となりなした。全く話題にもなってませんがそれなりには売れているのかなという印象です。 SONYはこれまでにFX30、α7�W、FX3、ZV-E1、ZV-E10、ZV-E10M2など使いましたが、性能的にα7�Wに最も近く、そこに冷却ファン、チルト式ファインダー、ダイナミックアクティブ手振れ補正、AI処理等が加わった感じです。 正直なところFX30やα7�Wに比べて割高感は否めません。冷蔵庫の余り物で作ったおいしい料理といった感じのカメラなのに・・・(チルト式ファインダーいらんから5万安いほうがいい。取り外し可能なワイヤレスファインダーとかなら嬉しいけどというのが心の声) FX30＋α7�Wの最安価格×2/3くらいが購入したい金額です。私は今夏の催しに間に合わせたいので少々高くても購入しました。 商品を開封してからあれっと思ったのは、内蔵マイクの位置。これまで似たようなキャラクターのカメラは上面にありましたが、前面に持ってきたのですね。冷却ファンの放熱用の穴が背面に作られて音が漏れやすくなったので前にマイクを持ってきたのかなと思われますが、これまでユーザーが使っていたウィンドジャマーは使えないことになります。 オールインワンで1台で完結するのがこの機種の良さでしょうが、ここはマイナスに感じられます。 外部マイクを使うから関係ないというかたもあると思いますが、マイクの形状によっては(照明、その他アクセサリーも) チルト式ファインダーが干渉して、せっかくのチルトが出来ない場合がありますので、ご自身の使う機種や使用方法を検討する必要があるでしょう。 さて実際使い始めておやっとなったのは、UIの違いというか最初のデフォルトの状態。 カメラ設定でISOボタンを押してもISOが変わらないとか(デフォルトだと長押しでISOオートとマニュアル変更になっているのかな)、新しいUI画面を消すにはどうしたらいいんだいとか(ホームボタンを押す)、スローの物理ボタンがなくなったのはいいけど替わりにどうやるんだいとか最初戸惑うところがあります。設定なしでいきなり現場に持ち込む人はあまりいないと思いますが、予め落ち着ける場所で自分の設定に変えたり慣れておくのがお薦めです。 今の大阪万博みたいな機材持ち込みの制限の厳しい場所だと三脚もジンバルも持ち込めないと思うので、FX2のような機種があると活躍すると思います。 ジンバルを使う場面だとAPS-Cレンズを使うならFX3に比べてレンズが小さい分、取り回しがいいのがメリット。 舞台撮影で手前から奥までぼかしたくないというとき、フルサイズのみのFX3だとF9くらいまで絞っても足りず、さらに絞ってISOとのせめぎあいになるみたいなことが多々ありますが、APS-Cならそこまで神経質にならずに済みます。 静止画はフルサイズのレンズをフルに活かせて、ストロボもフルサイズで1/160、APS-Cなら1/200まで同期するので記念撮影くらいなら不足はありません。動画撮影前後に付随して必要になる写真撮影も大体これ1台で足りそうなところが1番のメリット。 欲を言えば画素数があと3割くらいあれば、APS-Cでの静止画撮影機会が増えるんだけどなあということはあります。 チルト式ファインダーは見やすくてfixではいいと思うけど、動きながらの撮影では見ないかな。ピント確認には良さそう。 あと、手持ちでどうしても手振れを抑えて撮らなければならないというときファインダーは役立つ。ここはFX30やFX3にはないメリット。 以上使い始めの感想です。

前回、あまり良い事を書かなかったので もうちょっと、良いところを書き足そうと思います 様々な機能、性能を考えると、コスパはすごく良いのです 今日　特筆するのは 超望遠です・・・・カメラの、望遠レンズとして考えた場合です (35mm相当で、望遠600ｍｍ)手持ちでもぶれない、強力な手振れ補正機能があります カメラモードで、光学での最大望遠で撮影。屋外なら、手持ちでぶれません 画質は、そこそこ高いコンパクトデジカメのレベルです 一眼にくらべれば劣りますが、デジカメと比べればまったく劣りません スマホよりめちゃくちゃ良いです そもそも、スマホは望遠に弱いので、比較の対象ではありませんが 望遠レンズを持ち歩くことを考えると、（一眼用望遠レンズより）軽いですからね 価格も、一眼用望遠レンズより、はるかに安いですよね、、、 画質は、一眼に劣ります。でも、コスパ、軽さ（一眼用望遠レンズとくらべて）を考えると かなりお買い得なレンズなのではないかと思います Ｌ判、2Ｌ判くらいで楽しむ方でしたら、画質はあまり気にならないと思います 高いカメラを買う必要がなくなる、一石二鳥のカメラだと思います ええと、私は一眼としてニコンZ50を使っております　 基本的には、良くできているのです

ビデオカメラはずっとソニー製ばかりでしたが、これまで使っていたビデオカメラが古く、４KもとれないこともありパナのVX3を購入しました。孫の運動会に早速使用しました。 いいところは軽量でかつ焦点距離25ｍｍからなので近距離から望遠までいろんな画角で撮れていいですね。画質はソニーと比べると少し鮮やかさが劣るかなといった感じですかね。またバッテリーの持ちも 少し短いような。一日の運動会では、使い方にもよるのでしょうが、正味3時間の撮影ギリギリで予備が必要です。また、日中の太陽の下では、液晶モニターだけでは思ったより撮影しにくくソニーのようにファインダーがあるとよかったかなと思いました。買うまえからわかっていたことですが。これ以外はあまり不満はないですし、いいカメラかと思います。あと、バッテリーの充電ですが、本体経由でしかチャージできないので、別売のバッテリーチャージャーでも発売してくれるといいかなと思います。

型番が変わり、車でいうならマイナーチェンジというより一部部品の改良程度の変化でFX3がFX3aになりました。 正直なところAIAFくらいは搭載してくるかとイメージしていましたが、背面モニター解像度とわずかな違いくらいで、真新しいものはありませんでした。 付属品はバッテリーチャージャーがFX3aでは、2個同時に充電できるBC-ZD1に変更されています。これはいいですね。 しばらくは新旧の新品を店で見かけそうですが、直ぐに欲しい人には実売価格で旧が少し安いし、リセールバリューまで考えるなら新型がいいのかなぁとも思われます。 FX3aが出たことにより、このシリーズの今後の引き続いてのアップデートが期待されます。 使用上、動画では大きな不満は少なく、弱点もわかったうえで購入していますが、 ここは直してくれないだろうかという点は、AF中のタッチフォーカスが出来ないことです。 撮影中にフォーカスが意図したところに来ないとか曖昧になるということはままあることですが、 そんなときにタッチフォーカスが出来ればいいのになと感じます。 フルサイズセンサーで、4K 60pがノンクロップされず止まらない数少ない機種で、さらに暗さに強いという特徴はこの機種の強みで他社の追随を許さないというか、真似するメーカーも出てきません。 メジャーだけどオンリーワンという面白い機種です。 シビアなことをいえば、暗さには確かに強いんだけど、そのわりにISOを上げると色が汚くなり始めるのが速く感じられ、安心して上げられるのはISO 20,000くらいまでかなと感じています。なお、ズームがデジタルズーム領域に入ると暗所ノイズが別人のように増えるので、高感度では注意が必要です。 半額以下のFX30では、同じくらいの感覚でISO 12,800まで常用しているので、暗さに強いことはありがたいけど、画素数をもっと上げてくれないかなと感じることはままあります。 FX3�Uの登場の噂もありますが、実用的な8k60pが出るまでは、オンリーワンの魅力でこの機種を使い続けるかと思います。

このハンディカメラは、特別な瞬間を鮮やかに記録するための頼れるパートナーです！4K画質対応で、細部まで美しい映像を簡単に撮影でき、思い出をよりリアルに残せます。 コンパクトなデザインで持ち運びがしやすく、旅行やイベントでの撮影にも最適。手ブレ補正機能も搭載されているので、動きのあるシーンでも安定した映像が撮れます。さらに、バッテリーの持ちも長く、長時間の撮影にも対応可能です。 誰でもプロ並みの映像が撮れるこのカメラは、家族のイベントや旅行、Vlog撮影にもピッタリ。手軽に高画質な映像を残したい人には、間違いなくおすすめの一品です！

【デザイン】 気に入っています。 他のカメラマンさんから「カッコいいね」と声掛けられます。 【画質】 Blackmagic RAWで運用しているので最高の画質ではないでしょうか。 【操作性】 直感で操作出来るシンプルな構成でとてもよいです。 【機能性】 ボディ内補正、AFは無し前提で運用しているので問題なし。 強力な手振れ補正があるレンズで使う方向け。 それか編集ソフトでブレ補正、ジンバルを使う等。 【バッテリー】 付属のバッテリーで30分持たないので期待しないで下さい。 重くなりますがVマウントバッテリーを使いましょう。 なのでバッテリーだけで2万円〜追加投資が必要です。 【携帯性】 カメラ単体はこの手のカメラにしてはとても小さいく機動力ありますが、 前述のバッテリー問題があるので、リグ周りをを強化していくとゴツくなります。 【液晶】 手持ちのiphone 11の横幅が4/5くらいの大きさ。 大きくとても見やすい。 【音質】 想像よりはよかったです。結局、外部マイクを使っていますが。 【総評】 シネマカメラというだけあって動画onlyで運用する方向け。 ※一応、スナップも撮れますが一応程度。 カメラ単体価格としては16万いかないくらいでかなり安いくらい。 ただ、バッテリー持ちが30分だと一瞬で使い切るので追加投資がスゴク掛かるカメラ。 映像の仕事で使うので無ければ、 LUMIX DC-S5やGH5、α7 �V〜、EOS-R6の方が使いやすくトータル費用も安くなる。 撮影フォーマットのBlackmagic RAWがとても優秀で、ProRes程度のデータ容量でRAWが使える というのがかなりGood!! ざっくり動画撮影〜ISO、ホワイトバランスを後から編集（現像）出来るのでH.264メインで撮影している方とは撮影思考がかなり違うかも。 また、ノイズは編集ソフトのリダクションでかなり綺麗になるので問題にしていない。 キャノン機で評判の人肌の色、ソニーの黒潰れ（コントラストやシャープネスの見た目は素晴らしい）、 パナソニックのトータルバランスの良さ、等カメラ性能（機種のお値段に左右）から全て開放されたい方が購入するカメラだと思います。 ご自身でカラーレーディングをし、思い通りの画を編集で制作、探求していけるので、一般的な手軽さとはかけ離れるのですがそこが非常に気に入ったのが購入の決め手でした。 YouTuberや一般的なレビュワーの視点は爆速AFなどガジェット機能面に偏ってしまいがちなのですが、広告用や映像制作の仕事の場合、そこまで重要視するところでもありません。 ※YouTuberの映像演出、表現はYouTubeだから活きる演出なので。 また、リグ周辺はかなりお金が飛んでいきます。 small rig製品、TILTA製品をお使いの方が多いです。 ベースのゲージ（6千円〜1万円程度）+ハンドルやグリップ、外付けSSD、Vマウントバッテリー（充電器も高額）、バッテリープレート、外部マイク、外部モニター...使用したいレンズ。 三脚、離脱着に便利なアルカスイスプレートのシステム...etc。 突き詰めていくとお金がめちゃかかりますのでお手軽向きではありません。 ※Vマウント周りの情報は、ブログ等でもなかなか出てこないので放送業界の方が周りにいて何とか情報が掴める。ネット情報が無さ過ぎる…。 これらをクリアにしていくと自分だけスタイルのオリジナルな最高のカメラ。

https://youtu.be/cDNlChAqPpA Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K開封動画 https://youtu.be/n8lMswtryDs GH5Sとの比較動画 https://youtu.be/MdwbSh6qnag Blackmagic Pocket Cinema Camera 4Kで撮影した桜 【デザイン】 横長ですが、一般的な一眼レフやミラーレスと違いかっこいいです 【画質】 正直4KRAW撮影は編集環境が厳しいですが、マイクロフォーサーズで十分だと感じさせてくれます 【操作性】 今の所日本語対応してませんが、操作はさほど難しくありません 日本語マニュアル（PDF）はダウンロード可能です 【機能性】 ボディ内手ブレなどはついていませんが、十分です 【バッテリー】 バッテリーに関しては評判通り悪いです。 仕事で使う際は予備を5つほど持って行きます 【携帯性】 マイクロフォーサーズはボディよりもレンズの携帯性が素晴らしい 【液晶】 大きくてとても見やすいです！もはやスマホです 【音質】 音質に関しては期待以上ではありませんが、十分です 【総評】 これだけのマシンが15万そこそこで買えるのはかなりお得です DaVinci Resolveの有償版も付いているのでこれからグレーディングなどカラーを学びたい方にもおすすめです

実際にCinemalineと聞いて、自分にシネマカメラは相応しいのかと疑問に感じながらも購入し、使ってみると、実に使いやすいと感じました。以前はfx30と同じ性能のsony a6700を使用していました。写真性能と動画性能がバランスよく、特にメカシャッター機ですので写真に歪みがなくとても写りが良かったです。また、a7rv譲りのAF性能のおかげで、動画撮影も快適で動物や人間、物撮りにも適していました。しかし、残念ながら長時間撮影にとても弱く、RECボタンを押さずにスタンバイの状態で2〜3分放置しているだけで、自動的にシャットダウンされ、長時間撮影では使い物にならないほどでした。悩みに悩みましたが、a6700を売却し、その売上金でfx30を購入してみて個人的に大満足しています。大きなポイントとしては、冷却ファンの内蔵です。ファン自体は駆動しているのかと思うほど静かで、撮影していてファンを触ってみないとわからないほどです。また、ファンの駆動は動画撮影時のみに限られていて、スチルに変えるといつの間にか消えているので、そこも嬉しいポイントです。また、タリーランプが多いのも特徴です。主に操作面側、RECボタン、正面上、そして、本体の下側の小さなランプも光るため、俯瞰撮影時などに便利です。しかし、RECボタンは案外深く押さないと反応しないため、たまに撮れていなかったことなどがあります。バッテリーに関しては、思っていた以上に長持ちするため、不便なく使用できています。自分は、念のため予備のバッテリーを購入しましたが、1080p,10bit,60fpsで1日中撮影していてバッテリー一本で行けたため、購入しなくても良かったかもしれません。暗所性能に関しては、かなりノイズが乗るため暗所性能目的で購入するのはやめておいたほうがいいかもしれません。自分はvlog的に使用しているのですが、そのような目的であれば同価格帯のzv-e1やa7siiiなどを購入することをお勧めします。実際に夜間の撮影で、街中の光源だけで撮影しているとやはりノイズが目立つため、撮影するのであれば光源を用意して撮影するほうがいいと思います。スチル性能に関しては、専門的に使わない限り十分かと思います。画素に関しても2000万画素以上と十分ですし、fx3よりも画素数が高いためスチル使用も考えているのであれば、こちらの方がおすすめかと思います。

【デザイン】 程よいスクエアデザインとガンメタのボディカラーがカッコ良いです！ 【画質】 必要十分です。（レンズ次第） 【操作性】 カスタム可能なボタンが多く満足！ 【機能性】 まだまだ扱いきれないので学びながら突き詰めていきたいと思わせてくれます！ 【バッテリー】 1%1分くらい持つのでそんなものじゃないでしょうか。ファンが回ってくれてますので。 【携帯性】 aps-cセンサーの機種では軽くないですが、動画機のジャンルではレンズの組み合わせ含めて軽量なセッティングになるとおもふ。 【液晶】 綺麗です！炎天下では見えづらいとのレビューを目にしますが、工夫次第でなんとでもなります。 【音質】 騒音のない場所なら本体マイクで十分なユーザーもけっこういるはず。 バックアップとしても十分かと。 【総評】 めちゃくちゃ気に入ってます！ もっと使いたい…

長男が生まれた2011年に購入してから未だに大活躍しています。 スペックや価格からもコストパフォーマンスは最高です。 地味な評価ポイントとして、本体から直接USBケーブルがでているので、直接差すことができること。頑張ればノートパソコンやレコーダーにも直接つなげられるため、ダビングに便利です。 容量も32GBと十分ありますし、SDカードも使えるので気にすることはないです。 やや気になるなと思ったのは望遠機能です。どうしても、望遠するとピントを合わせるに、数秒かかってしまいます。レスポンスが少し遅いので、大事なシーンを望遠使う場合は、あらかじめピントを合わせておくことをお勧めします。 この製品を今から買う方はほぼいないと思いますが、長年お世話になっていますので投稿させていただきました。

今更のレビューとなりますが、フルHD機としては標準的な機種です。 基本的に求められるような機能や性能は備えており、現在でも充分通用する機種であると思います。

【デザイン】 やっぱピンクが一番かわいいですね。大好きです。 【画質】 パナのデジカメ、FZ-150の動画の方がきれいですね・・・ それでも日常を撮っていく分には問題ないレベルかと。 ただ、特に画質がものをいう場面を撮る、例えば「大自然の絶景を撮影したい」なんてなったら、上位機種を購入した方がいいですね。 【操作性】 タッチパネルは最初はちょっと戸惑いますが、「慣れれば」特に問題なく・・・ 【機能性】 何といっても手ぶれ補正ですね。60p撮影も付いていて十分。 【バッテリー】 上位機種に比べると消費電力が小さいため、持ちます。 もちろん運動会のように、長時間使う場面での予備バッテリーは必須ですが・・・ 【携帯性】 これにつきますね。場合によってはポケットにも入るぐらい。 【液晶】 コンパクトな分小さいですが、見やすいです。 【音質】 まあ可もなく不可もなく（笑） 【総評】 個人的にはこの機種は、強力な手ぶれ補正+コンパクト+60p撮影の３拍子だと思います。 歩き撮りもしっかり補正してくれるので、日常のいろんな場面で活躍してくれるでしょう。 特に女性にとって使い勝手の良い機種ではないでしょうか。

【デザイン】 意外と色が実物はきれい 【画質】 普通 【操作性】 タッチパネルはいいが液晶が小さすぎて、 違うところを押してしまうときも・・・ 【機能性】 問題無し 【バッテリー】 常に予備を携帯しているので問題ない 【携帯性】 コンパクトすぎるくらい＾＾ 【液晶】 小さい・・・ 【音質】 問題なし。 【総評】 手のひらにスッポリ！ しかも軽い！ びっくりしました！ 比較したのが10年前に15万円で購入したＤＶＤハンディカムだったので、 小型化、軽量化、ズーム性能、デザインなど すごいですね今のは。 今回2.5万円で購入したので大満足です

【デザイン】平均的なミラーレスカメラの形から極力丸みを減らした点は動画機と考えれば好印象。リグを組む為の1/4ネジ穴が各所にあるので動画撮影には比較的向いた形状になっていると思う。 【画質】4Kカメラに必要な条件を全て満たしていると思います。 【操作性】個人的には電源スイッチのオン・オフ位置が覚えづらく、たまに電源を入れたままバッグにしまってしまいます。またモードボタンの位置が押しづらい位置にあるのが気になりますが、間違い防止の観点で見れば良いですが操作性はあまり良くないかなと…。平均的に悪くないです。 【機能性】シャッターアングルがない、25fpsで撮影出来ない等動画撮影機としては足りない武部は確かにあります。またFalse Colorなどのモニタリングツールが少ないですが、普段困ることは少ない方かと思います。 【バッテリー】もう少し長持ちして欲しいと思いますが、連続記録で1時間半程度でバッテリーの大きさから考えると平均的かなと思います。外部給電をすることで長持ちさせることもしばしば。 【携帯性】ミラーレスカメラの形のカメラとしては平均的。 【液晶】晴天下では若干足りないと感じることもあるが平均的に見えます。モニターサイズが小さいのでこの程度かな、という見え方です。 【音質】良くもなく悪くもなく平均点です。可能であれば外部マイクを使う事をオススメします。 【総評】仕事として使うカメラと考えればとてもコスパの良いカメラだと思います。ビューファインダーが無いですし写真機としては使いづらいですが、写真も撮れるビデオカメラと考えれば(3rd partyのアクセサリー込みで)全方位的に良いカメラだと思います。

S3とR4の2台体制で半年ほど使用していましたが、S3のサブで動画を撮影してノイズやクロップのことが気になっていたので、もう1台S3を買うのもいかがなものかと思いつつ、3ヶ月ほど悩んでいましたがR4の改修版が発売され買取価格が急激に落ちてきたので、ある程度の金額の時点で入れ替えしました。 S3と同様という口コミも多いですが、FX3で撮影した写真がS3よりもノイズも入りにくく、不満な点はS3で4Kを撮影しても熱停止したことはなかったのですが、R4では頻繁に上限に達し停止することが多く、FX3はファン搭載しているのでそこも改善できるかなと思っていましたが、4K60fpsでも頻繁に上限付近まであがってしまうこと。 個体差もあるのかもしれませんが、液晶を閉じていると温度が上がりやすいというレビューもあるので開いた状態でも敏感に警告がでる印象です。設定を変えた状態でも警告は出やすいなと感じています。 あとはバッテリーの減りがS3より若干、早いと感じているのと、スティック部分が液晶右ではなくパネルの上部にあるので少しつない悪く感じますが、S3よりも動画撮影に特化した設定ができたりする点と、S3のメニュー画面に慣れてしまったのでR4が使いにくく感じていたので、FX3で統一されストレスもなくなったので入れ替えてよかったなと思っています。

とてもコンパクトで機能性が高いしかも扱い易いカメラです。 三連リングがないのが気がかりでしたが慣れればダイヤル式も(ダイヤルがなめらかに動くので)良いと思います。 nx5rから買い替えを望んでいました。やっと4Kハンドヘルドカメラの後継機が出てくれた感じです。 ズームの感覚ですがnx5rに近い感覚です。z190.z280の粘りのないスカスカズームで有りません。 後アサインですがかなりの数あるので操作がとても楽になります。 来年の半ば位にはインターレスも収録出来る様になるので幅広いジャンルで使われると思います。

SONYでスチルも撮影してます。 このデジは、今後のソニーの先駆者となるかもしれない機種です。 ３連リングが無いので問題と言う方が居ますが、時代が変わりました。 絞りリングは、本体側のダイヤルで問題ありません。 なぜなら、可変NDが非常に良い仕事をします。 明るさは、可変ND側で調整します。 絞りはスチルと同じで、表現の一つとして使えます。 明るさ調整の為ではありません。 ゲインと可変NDで、明るさ調整する時代に入りました。

１時間ほどある教会の結婚式用に購入しました。 綺麗に着飾った嫁の姿を鮮明に記録したかったので４Ｋ仕様のこのビデオカメラを昨年、 まだ高価だったときに購入しました。 ただ、当時の口込みに音だけ鮮明に拾えない、みたいなのがありましたので、付属マイクを別途かいました。これと別途三脚を購入し、結婚式に臨みました。 １時間の結婚式と披露宴の最初の２０分まで備え付けのバッテリーで持ちました。 音も映像にも満足です。映像はきれいなので、断面から写真が作れるくらいだと思いました。 綺麗な嫁も親族もばっちし撮れたので満足です。 予備のバッテリーは最後まで買いませんでした。

コンパクトな大きさで女性にも使いやすく、簡単にキレイな動画が撮れます。 白色のボディカラーの質感がもう少しあればと思います。

使用してからおそよ1年が経過しましたのでレビューさせていただきます．これを買うときの対抗馬は， ・SONY HDR-PJ760V ・Canon iVIS HF G10 でした．ファインダーを装備したカメラという条件で絞っておりました．なぜファインダーにこだわったかというと，コンサートホールでの撮影が可能である（液晶を広げると迷惑なので），晴天の日差しがきついときにファインダーが必要となることがある，さらには，最悪，液晶が壊れてもファインダーでの撮影が可能であるということが理由です．「ファインダーのないビデオカメラおよびデジタルカメラはカメラではない」というのが信条です．また，最近のSONYは必要性が全く感じられないプロジェクターを付けてしまったので，購入をかなりためらっていました．それならSONY HDR-CX700Vという選択もあったのですが，値段が少し高いこともあって候補から外しました．そこにCANONのiVIS HF G10が出てきたので，迷ってしまったのですが，あまりにマニアックなカメラであるため，結局，総合的にバランスのとれた本カメラを購入した次第です．以下，主な評価項目についてコメントです． 【デザイン】 最初に本カメラを持って構えたとき，手に吸い付くようにフィットしたので驚きました．見た目少しごつい感じがしたので意外でした． 【画質】 Panasonic社製のテレビで見ると驚くほど美しい画質で見れます．最初に暗がりのコンサートホールで撮影したものを見たときは，「これはBSのハイビジョン放送か？」と思ったほどでした．画質は全く申し分ありません．ちなみに，同じPana製のHX-DC15を持っているのですが，同じハイビジョン画質でも，クオリティが全く違います．これを見て正直買って良かったと満足しました．ただ気になる点が1点あります．最高画質の1080/60pモードで撮影した動画をPCで見ると，手振れ補正されたところで，画像がびびる動きを見せます．これはPana製のテレビ（ビエラ）で見ると発生しません．液晶モニタのリフレッシュレートの問題かもしれないのですが，原因が不明です． 【バッテリー】 それほど消耗が激しいとは思いませんが，標準で付いているバッテリーでは1時間程度しかもたないので，バッテリーVW-VBN260-K（2〜3時間）を追加で購入しました．この購入を是非お勧めします． 【液晶】 非常に見やすいです．タッチパネルになっており，操作性も申し分ありません． 【音質】 感度は普通に良いです．コンサートホールの楽器演奏も十分満足いく音質でした． 参考までに以下に本カメラで撮影した動画のURL(youtube)を記載しておきますので，ご覧ください． ・http://youtu.be/CxWwV8on_uU ・http://youtu.be/gzgYS-nWlNs ・http://youtu.be/tiYJIMf1wq4 ・http://youtu.be/gVS9E82RDLo ・http://youtu.be/eRBCPfvn9pU 以上，参考になれば幸いです．

SVHSのNVSB58、DVのMX3000、HDVのHC3、AVCHDのCanonのHF11を使ってきての感想です。 【デザイン】 大きめに見えるのですが、非常に軽く持ちやすいです。色は黒でデジタルチックで気に入っています。 【画質】 非常にすばらしいです。解像度が高いと言われたHF11よりも断然高くノイズも輪郭を無理に強調した感じも無く空気感をそのまま表現しています。 特に大きなテレビ程その違いが分かると思います。 ホワイトバランスはMX3000からの伝統でしょうかたまに迷うような感じですがマニュアルで合わせると完璧な色に追い込めます。 露出がやや明るいので少しマイナスにすると他社製品に近くなると思います。 あと虹彩絞りを採用しボケが綺麗。そして30mm未満の広角でワイコンいらずで撮れる点は評価出来ます。 【操作性】 特に難しい事はありません。 【機能性】 ファインダーもあって周囲を気にしないで撮影出来るのは便利です。ファインダーを使うとカメラがコンパクトに使えます。 【バッテリー】 大容量バッテリーを使っていますが、そんなに大きく無いです。 【携帯性】 大容量バッテリー付けてもバッテリーがそんなにはみ出さず、重くもなりません。どんどん使って行きたくなります。 【液晶】 とても綺麗です。画素数が高いのでマニュアルで効果が確認出来て便利です。 【音質】 5.1が選べるし、ズーム機能、ガンマイク(指向性)などいろいろ選べます。 【総評】 4年前に買ったHF11がまだまだ現役で購入を躊躇していましたが、今回値段が大幅に下がったため思いきって買いました。結果的に非常に満足した買い物が出来たと思います。 HF11にワイコンを常時付けて撮影していましたが、900Mはその必要も無く結果的に、大容量バッテリーもワイコンもつけたHF11よりも、軽いし気持ちスマートになった感じです。 ホワイトバランスはマニュアルで、明るさやや下げてやる事で、素晴らしい画になると思います。 細かい色温度表現は三板ならではだと思います。

10年振りにカメラ購入、コンパクトで画質のが良くて早く買い替えたら良かったなーと思いました。

子供の運動会などの学校行事に購入しました。 JVCのビデオカメラを所有していましたが、バッテリーが持たなくなったので買い換えです。 まず、この価格（3万円台）でこの性能はコスパ良すぎです。 Wi-Fiやワイプ対応、90倍ズームなど、かなり満足度が高いです。 購入動機はズームです。 ジョーシン（リアル店舗）で色々比較しましたが、最もズームが良かった機種にしました。 バッテリーも問題なく、かなり満足度が高いです。 唯一足りないと感じるのは「4k」でしょうか？ これで4kなら神ですね(笑)

古いパナソニックから買い換えしました。 光学ズーム且つ割合安価で購入決めました。 12倍ながらやはり光学ズームは良きです！ 内臓メモリーやWi-Fi無しですが、録画データはUSB接続かSDカードでPCに取り込むので問題なしでした。 画質も問題なく、家ではリモコン操作も出来て、この価格なら満足できるかと。

【デザイン】斬新ではないが飽きのこないデザイン。 【画質】4kまで撮影出来るが、私は主にフルHDでの撮影なので問題ないレベル。 【操作性】特に問題は感じてません。 【機能性】少しズーム速度が遅くかんじてます。 カメラとしては、まっ撮れます位に考えて使ってます。 手ブレ機構、ビデオには付いていないのが少し残念な部分。どうしても歩き撮影の時のブレはなんともしがたい。電子式の簡単なのでも付いていればと思う。 【バッテリー】 持ちは可も無し不可もなし、他の汎用の同型バッテリーが使えるのはよかった。デジカメと共用してます。 【携帯性】サイズ的には不満はありません。 【液晶】実用には不満の無い画像レベル、ただ明るさの調整が出来ないので、日差しの強い晴れの時は、全く映像が見れないのが残念。 【音質】何も調整出来ないので‥‥なんとも。 【総評】ビデオカメラを初めて使う入門用としては充分。この価格なら納得して使えるかと。

今まで使ってたカメラとは比べ物にならないほど 軽く、長時間の撮影も余裕でした。 ですが、小さすぎるため、ボタンなどが少し押しにくい他、 油断していると撮影中、レンズに指などが映る事が多々ありました。 それ以外はこ値段で　ズーム　音質　画質　共に十分な物でした。

携帯性が良く、軽くどこでも持ち歩けるカメラです。カバンにポンと入れておけます。 光学も60倍あるので、結構使えます。 バッテリーはFH70を購入しましたが、あまり重く感じません。 操作性が簡単で、機械が弱い人にも良いです。

【デザイン】特に問題無し。 【画質】まずまず。テニスの試合の撮影に使っていますが、内容確認には十分です。 【操作性】それほど問題無し。 【機能性】あまり使ってませんが。 【バッテリー】バッテリーは小さいけれど、２時間以上、持ってます。 【携帯性】特に問題無し。 【液晶】まずまず。昼間でも、それほど見づらいとは感じません。 【音質】特に問題無し。ボールの打球音や近くの会話を良く拾っています。 【総評】１年前に購入したのとほぼ同じ製品ですが、特に不足はありません。

2017年製のソニーのビデオカメラのHDMI端子が壊れてしまい、 修理費が2.6万円かかると言われたので、思い切って本機に買い替えました。 ワイプ撮りができるのがいいですね。 単に安くなっていたのでピンク色を選びましたが、持ってみるとそこまで奇抜さはありません。 革のようなテクスチャはおしゃれだけでなく、小キズになりづらいかもしれません。 ハンドストラップの色がダークブラウンだった点が嬉しいです。 ボタンの押しやすさは△かな。

BMPCC 6Kのマイナーチェンジモデルと言われる本機。 BMPCC 6Kユーザーである自分が、２台目モデルとして買い足したが、想像以上に満足できる進化でした。 まさにこれが、BMPCC 6Kの完成形かと。 NDフィルターがこのセンサーの大きさのモデルに当たり前のように入っているのは本当に使いやすい。 そして、暗いなと感じていた液晶が明るくなってとても見やすくなりました。 相変わらず、表面の反射は多いので写り込みは激しいのですが屋外でも見られるようになったと実感。 30Pを基準として撮影する人が多いと思われるだけに、6K記録時の最高フレームレートが50までというのはちょっぴり残念な点。スローモーションを考えても、60fpsは欲しいところでしたが、センサーの読み出し速度が遅いので致し方ないか。

FS7に追加してFX9を購入しました。 FX9を現場に持ち込んできました。FS7を約5年間使ってきました事も含めて感じた事を書きたいと思います。 画質に関しては高画質である事はまちがいありません。 じっくり比較して調べた結果、フルフレーム6kスキャンの4k記録はFS7よりも明らかにシャキッとしており、 6kフルスキャン4k記録の解像感は一つ上の解像度のようです。 買って当初、パッと見でスーパー35モード時よりも少ししか向上しない、 期待ほどではないと思ってましたが、かなり違う事が判りました。 少ししか変らないような書き込みをしておりましたが、ここに訂正させていただきます。失礼しました。 フルフレーム6kスキャンの4k記録はペイント関係オールデフォでデイテール関係ゼロでも、最初からかなり解像感があります。 見てもらうのが一番なので、仕事と関係ないところで比較したキャプ写真を上げておきます。 元データにExifがないので価格への投稿ではオリジナルが見れないため、 60日間限定ですけど、投稿しておきます。ダウンロードしてみてください。 6kのフルスキャンは4.2.0-10ビットのロングで記録しており、スーパー35の4kストレートは4.2.2-10ビットのイントラで記録しています。 オリジナルサイズのキャプチャー比較写真です。 https://12.gigafile.nu/0303-b80b15709e7b6581263efd6f0aded5af4 いじってみましたが、これでもまだまだ素材は余裕が違いますので、 最終的な目的に向かって編集でシャープを掛けても違和感が無くもっと解像も出来ますし、 逆に凄くナチュラルな感じにもできる感触です。 また、ロングのlogデータであってもαの4.2.0-8ビットログとは調整できる限界値が明らかに違います。 常に素材に余裕を持たせる設計は業務用シネマカメラの特色だと思います。 新設計の裏面フルセンサーとデュアルベースのため高感度特性が良いです。　 FS7では画質的にISO-6400を個人的にリミットとしておりましたが、 FX9はベース感度を高くすると、ISO-12800は十分高画質として通用しますし、 それを超えて16000辺りでも高品質な映像として使えると思います。 現場にもよるのでまだ断言は難しいですけど、 FS7のISO-3200とFX9のISO-12800が同じ程度のノイズ感に見えます。画素ピッチは同じ筈ですが、約2段も優れていることになります。 ベース感度の切り替えはもアサインボタンに設定できますので、その切り替えは瞬時に可能です。 FS7よりも進歩しているAFは勿論素晴らしいのですが、 このAFはα6500/6300で慣れているので驚きは無いですけど、今後の収録で便利になります。 フェイス認識のオンオフやワイドの切り替えなどはボディに多くあるアサインボタンに振り分けました。 で、とにかく強く感じていること、、、操作性が素晴らしいこと。ここには感動しています。 本体の左前方の下部にマルチファンクションダイヤルというものがあります。 このダイヤルをポチッと押すと、撮影時に設定する項目をファインダーから一切目を離さずに次々と変更可能になります。 NDのコントロールも可能ですし、色温度からISOやらシャッター、AF、各項目のオートとマニュアルの変更も一瞬で可能です。 これが本当に素晴らしいと思いました。 メニュー項目も本体横のメニュー以外に、このダイヤルでも変更が可能です。 この操作性の大幅な改良はこのカメラの前身となったFS7のユーザー層が本当に広く その多くの声のフィードバックなんだろうと思います。 普通、シネマカメラは主にPV系の映像制作に使用されますので、1クリップが短く、絵コンテもあって、事前に代理店との 絵の構想が完了しているばずであり、撮影中にアレコレと撮影カメラのステイタスを変更させる必要性は低いものです。 ですからシネマカメラはデジイチ型でも多くのユーザーに受け入れられています。 しかし、このFX9の操作性は長尺記録をするユーザーも想定していると思われます。 記録映像を主として請け負う業者であっても、少しでも絵の品質を追求したいと考える人にはうってつけのカメラだと思います。 手振れデータのメタデータを利用しての手振れ補正ですが、 レンズ側のOSS手振れ補正をオフにした時だけ利用できる仕様になっています。 OSS制御の動きまではメタデータに記録できないためだと思われますが説明が全く無いので要注意です。 長めのクリップでも一瞬で手振れ補正をしてくれます。手振れ量をクロップして安定化させるもので、ダビンチ等の編集ソフトの手振れ補正と違って映像の歪み感はまったくありません。これはジャイロデータで補正する強みですね。 ローリングですが、フルフレームですけどα7系やα6000系で見受けられるパンによるローリング現象はほぼ皆無です。 動きまくる被写体を追っかけるようなパンを連発しても、絵の歪み感は全くありません。 ここはα系とは全く違う動画に特化した素子を開発採用しているためでしょう。 （ローリングはFS7でもほぼ無視できるほど小さい完成度でした） ロングでも10ビット記録になったので、ロングでも色が若干良くなりましたし、（勿論ですがイントラ4.2.2-10ビットモードには劣る） 後調整の限界値も少し高くなった事はタイムラインで触ってすぐに判ります。 まぁでもこの手のカメラを触っている人なら10ビットだとそうなるってことは普通に判ってることでありますけど。 対応幅の広い業務用シネマカメラです。 感度と操作性は褒めていいと思います。　FS7の最終完成モデルという印象です。

テープ式のビデオカメラを使用していて調子もよく買い替えを悩みましたが、編集の楽さに惹かれ決心しました。一番感じたのは、軽さです。10年強前のテープ式と比べ、ものすごく軽いです。あとは撮った動画のパソコンでの編集が楽になりました。テープ式との比較なので参考になりませんが、僕にとってに進化の実感は大きいです。

ハンディカム歴26年、キャノン、ソニー、パナ、パナ、ビクターに続いて今回で6機種目ですが 今まで使っていたビクターGZ-M670が優れものだったため今回もまよわずビクターで、ちょうど後継同等のGZ-F100にしました。 長時間対応の内臓バッテリーは計算上GZ-M670の標準バッテリー+長時間バッテリー分となるため 予備のバッテリー持ち運びを考えると本体1個で済むのと、バッテリー付け替え無しの長時間録画はかなりの魅力です。 録画スタート迄の待機時間もストレスなく、ズーム、画質、ライト、タッチパネル、編集、保存等、前機種を継承した やはりコスパ抜群機種です。 過去来家電は保証期間1年を過ぎて何か起こる傾向があったのと本機種がバッテリー内臓ということを考えれば万が一の場合に備えて延長保証もお勧めしておきます。 とにかく優れもので価格安、初めて買う人にもお勧めの逸品です。

【デザイン】 Sonyのハンドヘルドと同じ液晶の開き方にしたのはグッド！ ハンドル含め、非常にプラスチック感があります。 その分、このサイズの割に軽量に仕上がっています。 カメラメーカーらしくデザイン性はとても良く、かっこいいです。 BNC端子群に角度を付けていたり、バッテリーに角度を付けていたりするところも良い。 【画質】 XF205やXA25など、FHD時代からCanonのカメラをよく使ってきましたが、 正直、自前センサーにあまりいい印象はありませんでした。 少画素数と画素サイズの大きさを謳う割にはSonyセンサーより感度が悪く、 ノイズの粒状感が目立っていました。 その後、早くも4K時代が到来、Sony Z280を入手してみたものの、4K狭小画素化で 1/2型3板式も虚しく、暗所ノイズの多さに辟易し売却してしまいました。 しかし、このカメラ、1型センサーに4K等倍の画素数としていることからも、 かなり感度が良く、そのためゲインを大して上げる必要がないので、 自分の中で満足できました。 勿論、センサーの進化もあるでしょうが、ノイズは12dBまで気にならず、 15dBも許容範囲、18dBまで上げると急に目立ってきます。 （709 Normal 時、NR設定Auto時） また、NRも空間NRだけでなくフレーム相関NRも搭載されたことにより、 NRがAuto時に、高ゲインでノイズが多くなるときも、さほど解像感が落ちるような 印象はありませんでした。 感度的にはAPS-Cクラスのミラーレス一眼と同等かと思います。 0dB基準で4K解像感は十分に感じられますが、4K等倍の有効画素数で単板式 カラーフィルターであることから、完全な4K解像度までは達していないと考えられます。 そこは一眼レフのような多画素数からダウンサイズするカメラの方がキレ感は 良いのですが、現状技術レベルではAPS-Cクラス以上の大センサーは ローリングシャッター歪みが甚だしく、そこは1型くらいの程々のセンサーの方に 分があります。 望遠端でカメラを横に振り、ひどく気になる歪みは感じませんでした。 FHD記録時は、高解像度からのダウンサイズする分、 以前のFHDカメラより端正で精緻な画質感があります。 それから、ダイナミックレンジも予想外に大きいと思いました。 なので、通常、スポット測光モードにしておいても、当然ハイライト部分が適正露出に なるのですが、それだと一般的なカメラはハイライト以外の部分は真っ黒になるのですが、 このカメラはかなり明るく映ります。 つまり、明暗の差がかなり縮まっており、肉眼で見た目の印象に大分近いのです。 有効4K等倍とし、解像感だけに偏らず、ダイナミックレンジ・感度にもお裾分けした ことは高く評価します。 ENGとして2/3型が確立されているように、1型は4Kビデオカメラとしてちょうど良い 落としどころなのだと思います。 では、1/2〜2/3型3板か1型単板かどちらが良いのか、少なくともZ280と比べた 限りでは、大き目のセンサー単板の方がダイナミックレンジの面でも優勢なのだと 感じました。 3板式神話は終わったと思います。 【操作性】 ボタン・SW類を左側面に集中配置していて、NDフィルターもアップダウンの 押しボタン式で、サッと操作できるのが良い。 録画したものを見るときに、再生・停止ボタン類が見当たらず困惑しました。 端子キャップは取り外すことも出来き、グッド。 【機能性】 現状、ハンドヘルドで12G-SDIが出せるのは数少なく、貴重。 ジョイスティックがハンドル持ち、グリップ持ち二通りの手持ちの親指部分2か所に あるのも好感。 ズームロッカーの可変速がカスタマイズ可能なのも感心しました。 一方、固定速時で高速にした場合、広角寄りと望遠寄りで速度に差があるように感じました。 電動ズームリングだが、機械式のように回り止めになっています。 良く考えられたカメラです。 Sony式マルチインターフェイスシューを採用したのも素晴らしい。 （Sonyのアクセサリが使えるのかは不明です） 【携帯性】 業務用ハンドヘルドとしては、やや小ぶりです。 見た目より意外と軽く、本体全長が程良い感じなので、 手持ちのとき、脇を閉めて腕を垂直に立ててカメラを自分に寄せても、 液晶画面が適度に離れたところにあるので、肩に乗らないがショルダーみたいな姿勢が でき、疲れにくいです。 （VF使用時はこの限りではない） 【総評】 XF605の出初めに新型コロナが被ってしまったことが、何とも可哀そうでなりません。 天下のSonyが旧本社を売却して以来、ビデオ撮影機材の新製品もめっきり減りました。 数少ない業務用ビデオメーカーはどこもミラーレス一眼レフやそこから派生した シネマカメラにばかり目が行ってしまっているようです。 しかし、35mm・スーパー35mmという撮像サイズはそもそも、フィルム時代からの 映画・ドラマ制作向けであり、 感度は高いが被写界深度が大変浅く、1本のレンズで広角から望遠までカバー出来ず、 高望遠レンズはかなり長大になってしまうなど、不自由な部分が多々あります。 撮るものが決まっていて、ほとんど動かないシーン、被写体に注文を付けられる、 リハーサルが可能、そういうもの用です。 何が撮れるかわからない、動きが激しいシーン、もの撮りなど説明動画、取材や報道中継、 スタジオ収録ものなど、被写界深度が適度に深く、単体で広いズーム帯域を持っている ことが求められます。 手振れ補正も4/3型より大きいセンサーではほとんど効きませんし、まして一眼レフでは 写真用のカメラなので操作性が非常に悪い。 本当はディレクターズサイズで、ビデオの操作性、4K60pのものが希望で、 Pana X1500を購入したものの、夜間や室内ではとても使えなくて（映らない）、 サイズが大きいもののXF605を購入しました。 映像業界もますます景気が悪くなり、モノが売れない時代になりましたが、 メーカーは、シネマカメラばかりでなく、標準的なビデオカメラの方も手を抜かず、 抜け目になっているディレクターズサイズの、同等性能のカメラの開発を進めて欲しい ものです。

【デザイン】 無難なデザインにおさまった。 小型化と機能性重視の結果だろうと思う。 【画質】 解像感・低照度の感度が良い。 細かい調整はカスタムプロファイルで追い込めばよい。 ガンマやガモットも豊富で、HDR・C-logも搭載。 特にノイズ耐性は優秀で、+12dBぐらいまで常用で使える。 【操作性】 ズームリングが重いので慣れが必要。 アサインボタンは豊富だが、ピーキングやゼブラなど基本機能に割り当てられているので、実質的にアサインできるボタンは少ない。 フロントのレンズ下にもアサインボタンがあるが、RECを割り当てられないという謎仕様。 また、SDIやHDMIへの画面情報出力が、各機能（ピーキング・ゼブラ・マーカーなど）ごとに切り替えるメニュー構造になっており、気づかず外部出力にピーキングが乗ってるなんてこともある。 例えばピーキングのON・OFFでも、全て・LCD・VF・SDI・HDMIの中から選択されるようになっており、ピーキングボタンに「全て」が割り当てられていると外部出力にもピーキングが乗る。 個別設定にするとピーキングが乗せられるのは1つだけになる。VFとLCD同時などもできない。 【機能性】 ダブルスロットに同時・リレーだけでなく、Aをメイン、Bをサブとして画質を変えて保存できる。 メインを高画質で撮影、サブでプロキシを作るなど便利。 また、当たり前のようにVF・LCD・SDI・HDMIへ同時出力できる。（某S社のように排他仕様ではない） 業務に使う一通りの機能、プラスアルファの機能性はかなり優秀。 【バッテリー】 付属の小型バッテリーで実質2時間強、1日の撮影なら大バッテリー2本は欲しいところ。 【携帯性】 XF705と比較してかなりコンパクトに感じる。某S社のスタンダードボディより全長は短いが、ずんぐりしている分大きく感じるかもしれない。 しかし見た目より軽く、重心バランスも良いので手持ちは楽。 幅があるのでバッグ・ケースは選ぶ。 【液晶】 解像感が高くピントもつかみやすい。 しかしその分情報表示が小さくなってしまったので、老眼には厳しいかもしれない。 【音質】 内蔵のマイクもそれなりに拾う。 基本はガンマイクを付けてになると思われるので、音質はガンマイク次第。 LPCMで4ch記録ができるので、音声機能は充実している。 【総評】 画質としてはハンディカメラとして最高クラス。 レンズが15倍で寄り切れないところもあるが、最低限必要な画は撮れる。 しかし三脚アダプター（TA-100）が使えなくなったのは大きなマイナス。 フロントにRECスイッチも無くなったし（アサインもできない）、ENGの使いやすさはXF205以下まで退化した。

運動会撮影に使用しました。 ■良い所 持ちやすく徹底的に軽量。電池装着ストラップ付けて200グラム以下。軽すぎて手ブレるかも。 小さい。ビデオカメラなのに丸っこくなく感覚的には薄い。ポケットに入る。 屋外は綺麗で鮮明。運動会撮影によい。操作もかんたん。 小さいのにそこそこズーム、15倍（HD画質保持）。 デジカメにもなります。動画からカット写真もできます。（やったことない） ■よくないところ 本体充電、付属電池1パック30分程度。電池メモリ減るのが10分弱ごとかな。 屋内の蛍光灯下では暗めになる。 ピントを合わせがコンデジより遅い時がある。 録画ボタン押し後、2秒程度のシークタイムがある。普通かどうかわかりませんが。 あたりまえだが、自立しない。三脚の穴はあります。 オートでは現在の設定選択状況が表示されない。（オートの確からしさが判定できない。） 特殊形状と軽さで落とす危険大。レンズカバー外すとき、充電接続するときなどストラップ必須。いつかきっと落とすぞこれは。 ■その他のこと 電池パックは携帯電池パックと同じくらいの大きさなので持続時間が短いのはしょうがないと思う。 アマゾンで2個1,000円以下で社外品を販売しているので購入予定。これで持続時間は解決。 あと、もちやすい形状のうらがえし欠点なのですが、グリップ部分とレンズ方向が90度でないため、感覚的な角度がつかみにくい。モニタを見続けないと少しずつ画面が上向きになる。片手でテキトーに録画しながらリアル観戦をするといつの間にかモニタから被写体が抜けていることがあります。わかりにくい説明で恐縮ですが、使うとわかります。要は慣れが必要です。それこそエアガンの様に照準があるとよかったかも。 録画ファイル形式はMP4なのでウインドウズPCでダブルクリックすぐ再生できます。 テレビ画面に接続中はディスプレイを閉じてもスタンバイ（簡易電源オフ）にならないといいのに。 ■締めくくり 家庭の動画分野はコンデジの動画で賄うことも十分可能ですが、運動会のように動きや音がメインの思い出では撮影技術、場所そのものに左右されてしまうと思いました。やっぱり運動系を写真素人が撮るのはむずかしいんです。あと、夫婦で役割分担できるのでビデオカメラを購入しました。 年に1〜2回使う程度。録画できれば良い程度であるのならこれで十分かと。 やっぱり十分でした。

【デザイン】 満点です。質感もこれ以上は必要ないと思います。 【画質】 昼間ならとてもきれいですが、夕暮れから夜間はノイズが多いです。 普通のビデオカメラ並みとは言えませんが、用途の違うビデオカメラなので買いました。 【操作性】 片手だけだと押しづらいボタンもありますが、イラつくほどではありません。 手振れ補正は 横型ビデオカメラの感覚になれていると、効きが悪いです。 でも 今まで携帯とかで動画を撮っていた人には十分です。 【機能性】 バッテリー充電が本体。 繋げばすぐに充電なので便利ですが、コネクタ差すところの開閉蓋が弱そうで折れそうです。 もうすこし頑丈さが欲しかったです。 【バッテリー】 元々がスナップ動画向けなので、長時間はバッテリーを大きくするだけなので意味ないでしょう。 予備バッテリーは最低であと二つくらいあると便利です。 【携帯性】 ポケットに入れられるので、さっとだしてさっと撮る！ やっぱりこれでしょう！ 【液晶】 十分です。 【音質】 十分ステレオです。 【総評】 パナソニックのマニュアル操作もできる大きめのビデオカメラ。 ソニーの小さめのハンディカム。 コダックのポケットビデオカメラ。 そして 今回は用途に応じて、この機種の購入になりました。 海外とかで、デジタル一眼レフカメラを持っていくので ポケットには、これを忍ばせます。

【デザイン】 SONYのPXW-Z90やCanonのXF405系に似た形となっています。 最近のパナらしく赤いラインが格好いい。 【画質】 1/2.5型とライバル機種に比べて小判なセンサーなので高感度性能はやや劣りますが、解像度や発色など特に不満がないです。 【操作性】 HC-X1000に比較すると3連リングから2連リングになりましたが、マルチダイヤルでもコントロール出来るので意外と不自由しないです。 ほぼ同じサイズのライバル機種は1リングのみです。 【機能性】 4:2:0 10bit(4K60P)や4:2:2 10bit(4K30P)などやAll-Intra(FHD)など、ライバル機より大きく上回っています。また、16色独立補正やハイレゾ音源など実用性が高いです。 【バッテリー】 4K60P時でも4時間以上持つので相当継続性が高いです。また、底面部が抉れていてそこにバッテリーをはめ込む形になっていて重量バランスいいです。 【携帯性】 小型軽量で機動性が高いです。 【液晶】 WX1mなどと比較すると天と地のレベルで見やすいです。情報量も適度です。 【音質】 普段はハンドルユニットにてSENNHEISER MKH416や同MKE600にて収録していますが、MOV撮影時にハイレゾ収録出来るのはいいです。 【総評】 仕事(前撮りや予備機として)と趣味用としての小型動画機として元々PXW-Z90やXF405を使っていましたが前者は4K30P止まり、後者は4K60Pですが、4:2:0 8bit止まりとどっちつかずであったところに、4K60Pかつ4:2:0 10bitや4:2:2 10bitなどが可能で、広いズーム範囲をもつ(25-600mm相当)と求めていたスペックの殆どを網羅している本機とHC-X2000を購入しました。 夜間時での撮影では上記2機よりややノイジーになりましたが、元々画質を求める撮影においてはシネマカ厶などを使用するので特に問題はなく、それ以上にこのサイズで求めていたことが出来ることが多いので良かったです。

【デザイン】 やや角張った外観が良いです。 樹脂製ではありますが、質感・仕上げは美しく、それほどチープに感じません。 【画質】 センサーサイズが小さいのが、Sony Z90などやCanon XA55の1型に比べて感度面では劣るのですが、 光学ズーム帯域の広さ、ローリングシャッター現象への耐性・被写界深度が深いことを求める場合、優れています。 自分の用途や希望に合っているかが決め手です。 手持ちの一眼（α6600）で、感度を推定してみました。 （α6600/X1500両機、ガンマ=ITU709/HD、ブラックレベル/ペデスタル=0、ニー=マニュアル+5/OFFにして比較） Gain 0dB=ISO 50、6dB=100、12dB=200、18dB=400、24dB=800、30dB=1600、 （予測→）SG=3200、SG+=6400 正直暗いです。 2000Lux感度でいえば、多分F2.8/0dB・60Hzほどしかないのでは。 昔の3板SDカメラでもF8くらいはありましたが、それより3段程度暗いことになります。 0dBの画質は非常に良く、12dBまでノイズはほとんど感じません。 24dB以上は明らかにノイズが目立ちます。 FHD時のS/Nは一層良く、15dBまでノイズはほぼないといって良いです。 また、16〜18dBを境に「空間NR」の自動切換が働くのか、それより上げると一旦ノイズがすっきりとなくなりますが、 代わりに解像感がやや低下するように感じられます。 シーン設定にある「NR」は主に「フレーム間NR」のようで、解像感に影響せずとも、 強め過ぎると残像が出る場合があると説明されています。 高感度だがノイズも多いというカメラも存在しますが、このカメラのノイズは良く抑えられていると思いました。 ローリングシャッター現象はかなり抑えられています。 一眼のような大型センサーのド派手なローリングシャッター現象に比べて、はるかに抑えられています。 照度があれば（ゲインを上げなければ）、4K解像感は十分感じられます。 1/2.5型に4K等倍（総857/有効829万画素）まで画素数を減らした、感度最優先で設計したこのセンサーは、 おそらくSony民生機向けに使われているExmor Rセンサーと推察しますが、 単板ベイヤー配列センサーの場合は、記録解像度の1.5倍程度以上の画素数がないと所定の水平解像度に達しないので、 （レンズ解像度は別）有効1240万画素から落としているZ70などの解像感ほどはないようです。 XA55も4K等倍なので、解像感は犠牲に、感度は最大限確保していると思われます。 ただ、Z90などのように、コンデジ（RX100やRX10）用多総画素数センサーを流用したものは、 折角1型でありながら有効は1型よりずっと小さく、多総画素数のため画素サイズを殺してしまっています。 総画素数が2100万画素もあり、1240万画素との差が大きく無駄になってしまっています。 HLGやLogガンマがありませんが、小型センサーであることからCine Dが代用になるようです。 Cine Dにすると白っぽい映像になり、確かにLogっぽい印象です。 メーカーでも、Cine Dはポスプロ向けとして紹介しています。 【操作性】 物理アサインボタンが5個しかなく、あと7個は液晶画面上のソフトキーです。 全部物理アサインボタンだったら良いです。 リングが2つあり、Z90などや、XA40・55の1つに比べて分があります。 後側リングはズームにもアイリスにもできます。 端子類は2か所に整然と纏められて、カバーもやや柔らかめの素材のものが使われ、 片開き式で開閉でき、使いやすくデザイン的にもスマートです。 マルチダイヤル側面が一部しか露出しておらず、小さく回し難く押し込み難いです。 マルチダイヤルはアイリス専用とし、Z70などのように操作用ジョイスティックを設けてほしいです。 高速ズームやピーキングが、電源再投入で切になってしまい不便です。 AGC時はdBで表示、開放絞り時もF値表示にしてほしいです。 【機能性】 レンズフードがレバーシャッター式で、キャップのような面倒がありません。 カラーバーが出せないのが残念です。 【バッテリー】 SDI端子のあるX2000よりもさらに長く持ち、仕様上は5時間を超え、なかなか切れないという印象です。 バッテリーは同社AG用の業務用のもので、カメラ自体も一部海外ではX1500はAG-CX7、 X2000はAG-CX8または10（P2対応）と、業務機扱いになっています。 空冷ファンを内蔵し、一眼のような熱停止の心配はないようです。 【携帯性】 業務用レンジでは最小、民生機レンジでは最大、ハンドヘルド機として大き過ぎず小さ過ぎず、 ハンドルを付けてもそれほど重さも感じず、バランスの良いサイズ感です。 【液晶】 バックライト輝度を最大にすると眩しく、鮮やかできれいです。 表示ステータスもドット感がなく滑らかです。 文字はSonyと比べるとやや大きめです。 EVFはとても小型ですが、実用上問題は感じません。 アイカップの質感はサラッとしていて、べたつきは感じません。 【音質】 MOV記録時24bit・LPCM音声となりますし、ハンドルを付ければXLR入力に対応します。 クオリティの問題はないと思います。 【総評】 一番使い勝手の良いサイズに、4K60p・10bit・4K30p以下は4:2:2・FHD以下はAll-intraを詰め込んだ決定作。 「4Kでは8bitはITU-R規格に非適合です」 活気も景気も低迷した時世に、パナソニック、やる気を感じます。 感度だけ度外視または我慢すれば、このカメラは “ビデオカメラ” として高得点です。 Sonyはこの分野が最早死んでしまっており（一眼以外、更新がまったくない）、 Canonは自前センサー性能が今一つなので、パナソニックに期待するほかありません。 といっても、パナソニックはセンサー事業から撤退してしまい、センサー自体はSonyに頼るのでしょうが、 折角有機センサーの開発も達成していただけに実に惜しいです。 このカメラに有機センサーを搭載して感度とダイナミックレンジが上がれば、 「センサーサイズを不必要に大きくせず」夢の “ビデオカメラ” ができあがるのでしょう。 一眼よりビデオカメラが良い、4K30p・8bitではダメという方は、これ一択です。

過去にCanon EOS C100 Mark II、Blackmagicdesign URSA 4K Ver.2、同Micro Studio Camera 4Kを経て、約10年振りのデジタルシネマ専用機の導入になります。 今月初旬、約3年振りにSONY αを再導入。SONY α7C II + FE 20-70mm F4 Gに始まり、FE 40mm F2.5 G、SIGMA 17mm F4 DG DN、同90mm F2.8 DG DN、FE 70-200mm F4 Macro G OSS IIまで揃えました。 Eマウントボディが更に1台あればと、SONYのサイトを睨んでいましたが、みんなのα7 IIIがα7 IVになったら価格289,000円に！中身はSONY α7C IIなのに。候補が見つからない日々が続きましたが、変化を求めて遂に本機（XLRハンドルユニット同梱モデル）導入を決意しました。 SONY α7C IIでも動画は撮れる、そんな話をしている限り、SONY プロフェッショナルカムコーダーシリーズには一生たどり着けないでしょう。SONYのセンサーはカムコーダーのためにあるのです。　 本機はまず、フルマグネシウム合金ボディである点、更にマウントは固定用のネジ4本ではなく6本使用されている点が汎用αボディとは違います。他社シネマ機も6本です。 ボディに直接アクセサリーを装着できる取り付け用ネジ穴が5ヶ所あるため、それらを足掛かりにSmallRig等のリグが装着できる。 XLRハンドルユニットは3+1CHのマイク端子があり、お気に入りのショットガンマイクSENNHEISER MKE 600が装着可能。 最新ファストハイブリッドAFシステムが搭載されているが、シネマ撮影では、絞り、ズーム、ピントはカメラマンが手動で行うのが動画撮影との大きな違い。ピントは被写体とカメラの距離を巻尺で測ってレンズの距離環の数値をセットします。 「ブリージング補正」機能が搭載されていることは本機の強み。本来、カメラがシネマカメラならばらレンズもシネマ用レンズを使用したい所ですが、上述の通りSONY α7C II用にそろえた5本を運用するため、ブリージングだけは本機能に大いに頼ることになります。 4K 120pのハイフレーム動画のカメラ内記録に対応しているのは10年前には考えられない機能。かつてBlackmagicdesign URSA 4K Ver.2にダミーのCFast2.0カードから2.5インチSSDにつないでなんとかコマ落ち無く4K 30pを収録しました。 ただし、これは本機の場合、高額なCFexpress Type Aカード（SONY製ならば160GBが43,600円、最大書き込み:700MB/s、最大読み出し:800MB/s）を装填した場合に有効となります。最近は、Nextorage製の同等仕様のカードが29,800円など、安価なカードの選択肢が増えてきました。 最後に本機FX30から見た兄機FX3について。シネマルックという用語がある通り、スチルにあってシネマではイレギュラーな事項があります。それは： ・メルヘンにならないよう、絞りはF5.6-8くらいに絞るべき。 ・シャッタースピードはFPSの2倍とする。それ以上シャッタースピードを速くするとブレが少なくなりカクカク映像になり、人の肉眼で見た感じと変わってしまって不自然な映像になってしまうため。 したがって、兄機FX3はフルサイズセンサーを活かしたシネマは撮らないということになります。

【デザイン】 まずα7シリーズのようなおもちゃっぽいモードダイヤルや不格好なファインダーの無いだけでもポイント高いです またVLOGCAMのような初心者向けのボタンもなく洗練された印象を受けます ただFX3でFULLFREMEの刻印があった場所にSUPER35の刻印を付けなかったのは解せないです 【画質】 主にPP10(HLG)での運用ですが ベース感度でもノイズが目立つ印象です 解像度がかなり高いにもかかわらず美肌補正もないので肌の質感はかなり厳しく 編集での補正は必須です まあプロ機なので編集前提なのはやむないかと思っておりましたが後日買い足したFS5は古いにもかかわらずノイズレスでした… 【操作性】 フレキシブル補正が素晴らしいです また主要なボタンが独立している上 ソニー機にありがちなユーザーのカスタマイズに丸投げではなく ボタンに機能が刻印されておりデフォルトで使いやすくアサインされているのもポイント高いです ※カスタマイズも可能 【機能性】 アクティブ手ブレ補正は素晴らしいです がしかしフォーカスマップやブリージング補正なども含めこれらは純正Eマウントレンズ限定の機能になります 社外レンズだけでなく純正AマウントレンズもLA-EA4のAFが効かなくなったので実質使えなくなりました 【バッテリー】 待望のZバッテリーですが ファンなどで電力を食うのか100分程度しか持たないです バッテリー容量が半分程度のZV-E10でも80分程度は持ったのでもう少し頑張って欲しかったかなと 【携帯性】 アクティブ手ブレ補正が素晴らしくシンバルなしでも十分作品撮りに耐えれます 本体そのものも十分コンパクト ただXLRハンドルはそこそこかさばるのでスイッチ部やマイクホルダーを脱着可能であれば良かったのになと 【液晶】 3.0型236万ドットのタッチパネル式バリアングルモニター 性能的には申し分ないですが やはり屋外は厳しいです なおUSB Type Cケーブルでも映像出力が可能なのでスマホをモニターに出来ます スマホから給電も出来るので持たないバッテリーを補うことも可能です 【音質】 XLRハンドルでXLRのチャンネル2つ 3.5mmステレオミニジャックで計4チャンネル録音が可能 本体の内蔵マイクも悪くなく デジタルオーディオインターフェースにも対応して申し分ないですがハンドルと本体内蔵マイクの併用が出来ないのは残念 【総評】 待望の本格的なAPS-C機であること また発売当時はリーズナブルであったことから迷わず購入しました 基本的な性能的には満足しているものの機能に純正Eマウントレンズ縛りがあること またFS3ではなくFX30というネーミングがソニーのAPS-C機に対する姿勢が端的に現れているのが残念

動画撮影はやはりミラーレスじゃなく、1インチカムコーダーが使いやすい。 フルサイズのようにピンもシビアでなく、どんな構図でも即座に自由自在。 ２４倍ズームを自由自在に扱え、野外だろうと室内だろうとNDフィルターで自由自在。 バッテリー申し分なし。排熱心配なし。Wスロット容量心配なし。 LAN搭載でストリーミングも自由自在。 こんないいカメラが日の目を浴びず、ただひたすらフルサイズに盲目な 日本はハッキリいってヤバい。

UX180に書い足し。 ブライダル記録撮影で数回使用。 良かった点 ・オート撮影時、アイリスダイヤルでAEシフトを調整できるので 　明暗激しい現場で助かります。 ・UX180に比べて液晶はかなり良くなりました、とても見やすいです。 ・バックグラウンド記録には何回も助けられました。 ・バッテリーの持ちがとても良い ・ノイズ少ない（SONY同価格帯カメラと比べて。z190よりノイズ少ない） 悪かった点 ・REC止めてから書き込みに時間かかり（数秒）、その間次のREC始められないので 　押したつもりがRECして無いことが良くある（バックグランド記録は必須） ・リモコンズームの速度調整が難しい（SONYと比べて） ・手振れ補正がスムーズじゃない時がある。 　パンの途中で急にカクンと加速することがある。

型落ちですが、中古で程度が良いものがあったので購入。子供の発表会などの行事用に購入。 6年くらい前の商品ですが、現行のHC-v480smや360smと比べても大差なく、むしろWIFI機能など充実していて、良い買い物だったと思います。 ズーム機能について 驚いたのはズーム機能で、月のクレーターまで画質を落とす事なく見れます。また、子供の発表会で遠目の席でも大丈夫です。 画質について 画質も50インチくらいのテレビサイズなら、とても綺麗に映ります。それ以上は試していませんが、4Kにこだわりがなければ、十分満足できるレベルです。 電池の持ちについて 付属バッテリーで1時間弱。2時間くらい欲しいところですが、自分の子供の出番だけ撮影であれば、必要十分だと思います。 サイズ感や質感について 4Kビデオカメラが大きい物が多くなっていますが、こちらは軽く女性でも持ちやすいのがメリットです。ただし、軽い分やや質感にはやや欠けます。 液晶について 480smは液晶サイズが、2.7インチと本体端っこまでなく、中途半端で嫌でしたが、こちらは3インチと少し大きな液晶になっていて、明るい場所でも見やすいです。

【デザイン】 小さく、手になじむ良いデザインです。 茶色の色味も上品で良いです。 【画質】 42インチテレビで見てもキレイです。 【操作性】 液晶画面に３つボタンが表示されているのですが、押しやすいのは押しやすいのですが、 少し邪魔です。 【機能性】 使い切れないほど機能があります。 １年間使っていますが、たぶん使ったことのない機能があると思います。 【バッテリー】 予備を買いましたが、バッテリー交換が必要なほど撮影したことはありません。 【携帯性】 軽く、コンパクトです。 しかし、５分間撮影し続けると、腕がだるくなってきます。 【液晶】 見にくいことは無いですが、普段使っているLumixと比べると、画素が少ない気がします。 【音質】 保育園の発表会で、隣のお母さんの一眼レフのシャッター音が響いていましたが、 その音は録音されずに、子供たちの歌が録音されていました。素晴らしい。 【総評】 価格も安く、満足度の高いカメラです。