AMD FX-4100 バルク 価格比較

このCPUを買おうと思います。 用途はオーバークロックの実験です。 重たい作業はしないので、性能は求めないです。 もし、このCPUのWin7でのエクインを知っていたら教えてほしいです。

題目の通りです。 どうして価格が急騰したのですか？ どなたか教えて下さい。

いつも参考にさせてもらってます。 少しはフィードバックと思いポストしました。 PiledriverことVisheraのFX-4300が発売され、Windows8も発売されました。 かねてからWindows8になればBulldozerは処理スケジュールが最適化されて パフォーマンスアップ（本来の性能を発揮する）するとされていてちょっと楽しみでした。 一番末っ子FX-4100がどんな実力を秘めていたのか？ CPUをステップアップする前に所有しているFX-4100がどうなのか？ またレガシーなXPではどうなのかと。。。 時間が無かったので実施できたベンチはCINEBENCH(CPU)のみで簡易検証をしてみました。 活論から言うと、「期待は残念」です。 （想像はしてましたが。。） CINEBENCHでは、全OSとも変わらずでした。 なんというか、もう少し”ロマン”が欲しかったなあ。。。。 むしろCINEBENCHが優秀でどのOSでも最適にコード、コンパイルされているという事でしょうか？？ 目視観測では、ベンチ実行中は全OSともCPU使用率は100%だったので、 ”ノビシロ”がなかったとも取れそうです。 また、他ベンチでは違う傾向のようです。 FX-8350の例でしたが参考できそうなURLを張っておきます。（ドイツ語？ですがグラフで分かるかと・・・） http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=408737&garpg=24#content_start +---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+ 以下が今回の結果です。 お粗末さまです。 念のためエビデンスを張っておきます。 CINEBENCH (CPU) ・WinXP 32bit 3.44 pts ・Win7 64bit 3.42 pts ・Win8 64bit 3.41 pts （Win7とWin8は64bitですがCINEBENCHがWin8で64bit版がエラーで起動できず、またXPともあわせる為、すべて32bit版で計測です。） <環境概要> OS1 WindowsXP HomeEdition 32bit SP3 OS2 Windows7 HomePremium 64bit SP1 OS3 Windows8 Pro 64bit ※全OSはパーティション区切ってマルチブートで対応 M/B MSI 890GXM-G65 CPU AMD FX-4100 (OC 4.38GHz) Memory ADATA AD3U1333C4G9-2 4GB x4 16GB HDD WESTERN DIGITAL WD5001AALS (500GB SATA300 7200) RAID (1HDD non-RAID) VGA GIGABYTE GV-R685OC-1GD [PCIExp 1GB]