crucial CT050M4SSC2BDA 価格比較

【読込速度】ほぼＳＳＤと変わらない速度が出ていると思います 【書込速度】これはＨＤＤの速度に準拠しています 【消費電力】これは個人差にもよると思いますが、私は気になるレベルではありません。 　　　　　　ＳＳＤを追加した感じの消費電力です。 【耐久性】まだ使い始めてすぐなので評価出来ませんが、もしＳＳＤ側が壊れたとしても 　　　　　キャッシュとしての利用なのでＨＤＤはその後も使い続けられると思い 　　　　　購入しました。 【総評】　自作のＰＣに使用しました。 　　　　　ＣＰＵ→ｉ７　８７５Ｋ 　　　　　ＭＢ→ＡＳＲＯＣＫ　Ｐ５５DELUXE3 　　　　 ＨＤＤ→ＷＤ１０ＥＺＲＸ 　　　　　ＯＳ→ＷＩＮＤＯＷＳ７Ｐｒｏ 　　　　　一時代前の自作ＰＣですし、ＨＤＤを没にしてSSDに交換するのもと思い 　　　　　購入しました。 　　　　　思った以上のパフォ−マンスを発揮してくれて大満足です。 　　　　　付属のダウンロ−ドソフトもすんなりと導入できました。 　　　　　ＷＩＮＤＯＷＳ７用とのことなので、そちらを使っている方にはおすすめです。　

6月に自宅のＰＣ(OS:windows7_pro マザボ：intel　DH55HC)に導入して３ヵ月が経過しました。 2度ほど原因不明で使えなくなりましたが、無事復旧（後述）させてます。 起動が早くなるのはモチロン、PC使用開始時のモタツキが全くなくなった感じがします。 50GBという容量は、動作感からすると必要十分だと思います。 ＊使えなくなった後の復旧の件 　原因はよく判らないのですが、これまで２度ほど使えなくなりました。 　通常のアンインストールやコントロールパネルからのアンインストールも上手くいかなかったので、マイクロソフトのサイトのFIX ITを使ってアンインストールしました。 　その後、再インストールしたところ、 　　"No qualified cache SSD detected." 　と表示されて、インストールが不能の状態に。 　いろいろ調べてみると、BIOS画面では認識されているが、デバイスマネージャーやディスクマネジメントでは表示されないという状況でした。 　仕方ないので、CRUCIALのサポートに問い合わせしたところ、 　「ＳＳＤの接続ポートを別のポートに替えてみて。"please test the SSD on a different port on the motherboard"」 　との回答をもらいました。 　結果はオーライ。無事認識されインストールできました。 　　 　なにかのご参考まで。

DELL Studio xps9000のユーザーです。 ＳＳＤには以前から興味があったものの、ライセンス面の移行がうまくいくか心配で導入できずにいました。 この商品ならその心配が不要だということで、衝動買いしました。 感想としては買ってよかったです。起動及びスリープからの復帰も明らかに速くなりました。 最初から導入するなら通常のＳＳＤ、パワーアップの為ならこちらの商品がお勧めです。 参考までに導入前後のベンチマーク結果を添付させていただきます。