crucial(クルーシャル)のSSD 人気売れ筋ランキング

速い去年8000円で買った2万とか高くなった２枚ヤフオクで売った転売ヤーになって仕舞った。220ＴＢＷで寿命がって書いてる人がいるけどこれは他が300ＴＢＷ位だからかなRAM容量にもよるが容量が多いと1回の書き込み量も増える、しかし5年位使えるし、2．３年で買い替えるでしょう。

【読み書き速度】 速いと思います。 【消費電力】 SSDなのでおそらく少ないです。 【耐久性】 不安な点は、TBWが220TBWと少ない点です。 でも私の場合は寿命が来る前に、新しいSSDに買い替えると思うんでそう心配はしてません。 【総評】 少しでも安く、速いSSDを購入したい方は本製品を候補に入れてもいいと思います。 寿命が少ない点を気にさえしなければ、良いSSDです。

9年使ったWin10 HomeのPCのHDDが異音を発するようになったので、慌ててバックアップを取ってSSDの換装にふみ切りました。ネット上にクローン作成のフリーソフトもありましたが、自分には使いこなすのが無理と判断して、「Acronis True Image for Crucial」が使える本製品を購入。この付属ソフトはわかりやすく素人の自分でも簡単に使えました。ただリカバリー領域の容量設定がよくわからずに四苦八苦（ドライブCにとにかく容量をさきたいので）。結局、元のHDDと同じ容量のSSDを選ぶのが一番簡単とわかりました。 耐久性に関してはネット上でもこのブランドへの評価が高いので、できれば10年は使用できたら満足です。換装後は読み込み、書き込みともに同じPCとは思えない程、軽快に動いてくれています。自宅にある他のPCもクルーシャルのSSDに換えていこうと思います。

5年以上前のDELL-G3をWindows11にアップデートする際に，どうせもう少し使うのならDドライブのHDDも換装してさらに寿命を伸ばそうと思い購入しました。購入の際はMX500やWDも選択肢に入ったのですが、すでにCドライブを最新のM.2に交換していたのでDドライブはコスパ優先でこの機種にしました。これでファン以外の可動部分が全て無くなったのと，SSDも5年保障付きなのでしばらくパソコン使い続けられるでしょう。また価格もセールで購入したのでソコソコお得だったと思います。キャッシュが搭載されていないとの事だけど、カタログ値で最大読込速度 540MB/秒なのと，急ぎのデータは、先に換装した大容量のCドライブで処理し，このDドライブの方は保存用と割り切った使い方に決めています。(でも余裕があればより高速な方をお勧めします。) 【読込速度】CrystalDiskMark 実測値554.5とカタログ値をクリアしています。元のHDDは120だったので約４倍以上ですね。 【書込速度】こちらも元のHDD112から4倍以上の481.9になっているので大満足です。 【消費電力】もちろん消費電力は可動部分が無いので少ないと思いますが未計測です。 【耐久性】正規品で5年保証なので、5年も持てば新品に買い換える予定です。並行品でも十分だと思いますが、やはり気持ちの問題で保証付きが安心ですね。 【総評】移行ソフトもこの製品だと日本語版が動作するので簡単・安心にコピーすることができました。半導体不足の中、コスパで選んで正解でした。

パナソニックのレッツノートのHDDをSSDに換装する為に購入しましたが 何の問題もなく、順調に稼働してくれています。

起動等に時間がかかるのを改善するため system　diskのHDD交換用に購入しました。 当該製品の購入理由の一番は　Acronics　True　Image　for　Crucial のS/Wが使える点です。 640GB　HDDから500GB　SDDへの交換でしたので 色々と問題がありました。 無料S/WであったEaseUS Todo Backup Freeが使えなくなっており 最終的にはHDDのパーティションを小さくすることで Acronics　True　Imageを使ってcloneコピーが出来ました。

Win11を120GのSDDにクリーンインストールしたPCですが、 アップデートによるのか、いつの間にかに空き容量が減っている。 今回倍の240Gに置換えた。 メーカー提供のクローン作製ソフトで簡単にOS移行完了。 120GもcrucialのBX500で読み書き速度問題なかったので 迷わずこの製品を選択。今後crucialが無くなるのは残念です。

古いノートパソコンで使っていたSSDがやばくなってきたので こちらの商品をクーポン使って1500円で購入しました。 特に作業をするわけでもなくたまに使う程度なので廉価版で十分です。 無名のメーカー（中華）でも良かったのですが、クーポンが使えたのと ノートパソコン自体も怪しかったので、もし壊れたら 他のPCでOS入れて使ってもいいかなって 思い一応クルーシャルなら廉価版でもいいかなと まだ使い始めて一カ月位なので耐久性などはまだ評価できません。 ぶっちゃけメインPCでつかう物ではないのでどんなSSDでもいいかなと。

信頼性を重視してこの製品を選びました。 CrucialのSSDはこれまで幾つか使っていますが、トラブルを経験した事がなかったので。 書き込み速度、読み込みソフトはカタログ値とほぼ誤差の範囲。 耐久性についてはまだ評価できませんが、これまで通りのタフさを期待しています。

【読込速度】 ＨＤＤが遅く感じ始めていたので、比較すると早いです。 【書込速度】 こちらも同様に早くなりました。 【消費電力】 わかりませんが一般的にはHDDより少ないそうなので。 【耐久性】 わかりませんが３年くらいは希望しています。 【総評】 7,380円で購入し、初めて換装をしました。上手くいったので続けて購入してサブのパソコンにも取り付けました。

【読込速度】 【書込速度】 以前のssdと比べて特に感想はありません。使いやすいSSDです 【耐久性】 40日くらい使用しているが順調です 【総評】 使用していたSATA接続のintel ssdのSSDのエラーが多発して来たので、これに交換 クリーンインストールするために取り付けたがWindows認証ができないので、クローンに変更。usb　クローンが面倒なのでSATA接続のままで付属のソフトで試行、クローン実施　セクター　エラーが多発したが無視を選択すると暫くして終了。 windowsを無事に起動出来たので良かったです。 ＊＊付属のソフトでも、SATA接続でもクローン出来便利です。＊＊

【読込速度】 古いノートPCのHDDをSSDに換装した結果、劇的に速くなりました。 【書込速度】 同じく、HDDからの換装で劇的に速くなりました。 【消費電力】 HDDのときと比較はしておりませんが、SSDに交換後はストレス無く作業が出来るようになった結果、電池の持ちが良くなった（早く作業が終わる）ように感じます。動作速度が上がることで消費電力を抑えることが出来るということです。SSD自体の消費電力は微々たるものです。 【耐久性】 耐久性に関してはSSDを使用してから壊れたことが無いので問題無いと考えています。HDDと比較して衝撃に強いことから壊すリスクは減ったと思います。取り扱いに関して神経質にならずに済むことが良いですね。 【総評】 会社で古いノートPCを計7台交換しておりますが失敗をしたことがありません。全て、順調に動作しております。主にCore i3 第3世代のノートPC（LifeBook）をSSDに換装し、その後、Windowsを64ビットにインストールし直し、メモリを8GB増設することで今でも問題無くビジネス用途で活躍させることができます。 Crucial製のSSDは信頼性が高いと思いますし、更にメーカーのサイトからクローンを無料で製作出来るため便利です。やり方もユーチューブで動画が紹介されており、初心者でも確実にHDDからSSDにデータを丸ごと引っ越しできるためおすすめです。一度、SSDのスピードを体験してしまうとHDDには戻れないと思います。

同種類製品のヒートシンクなしの製品レビューはありましたが、 Amazonのポイントが約\2,000ほど残っていたため、セール中？の ヒートシンク付きの本製品（約\23,000）を購入しました。 使用する環境や設定でパフォーマンスが変わってくるようです。 CrystalDiskInfoで確認した時の対応転送モードが「PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x4」と なっておりましたので、PCIe 4.0 x4の読み書き速度になっています。 【読込速度】 Sequential Read 約7000MB/s 【書込速度】 Sequential Write 約6700MB/s 【消費電力】 電力を計測するツールがわからないため、未評価です。 ちなみに、CrystalDiskInfoの温度が38℃で、 CrystalDiskMarkで計測後の温度が43℃でした。 ※機種依存文字を使ったため、文字化けするかもしれません。 【耐久性】 2023/09/30に購入したばかりですので、まだ未評価です。 【総評】 使用する環境や設定を見直すことにより、 対応転送モードが PCIe 5.0 x4 | PCIe 5.0 x4 になることを期待して高い評価をしました。 なお、Crutialのサイトに、NVMe SSDドライバーがあります。 サイト上では、『追加の管理機能やサポート機能』と説明があるので、 SamsungのMagicainにも機能がありますが、パフォーマンスモードで速度が 改善できればと期待しています。

仕事で使用しているhpのPCの 動きが悪く、本品を使用。 圧倒的に処理速度がアップ。 添付ソフトも時間はかかりますが、コピーもなんなくできましたので満足です。 HDD使用のPCをお持ちの方は、是非 本品変更をおすすめします。

【読込速度】 Win10にアップデートしたメモリ４GB、ハードディスクPCが蘇りました。ハードディスクでは起動まで2分以上要したものが30秒程度で使えるようになり、見違えるようです。 【書込速度】 WEBサイトの閲覧、メール程度の使用のため、違いはあまり感じられません。 【消費電力】 不明です。 【耐久性】 耐久性はこれからですが、５年程度持てばよいです。 【総評】 古いPCを蘇らせる、コスパ最高のSSDです。

Amazonブラックフライデーではヒートシンク付きが\36000でしたが、無モデルは\50000円台と相変わらず高額。New eggで同時期に\36000で購入。厳密に仕様がどこまで違うのか？保障だけなのか？ どんなに高性能でも、冷やさないとGen5は使いにくいというのは今のところか。 クリスタルディスクマークのテストだと最大50℃ちょっと超えることもあるが、平均は40℃位か。 HWinfoだと36℃位なので普通と思う。 ただ、M/BTRX50WSにBlazing M.2 Type2を高さ調整のアダプターを外し、サーマルパッドをより高性能の物に変更（厚みは2�oだとちょっと厚いので1.5でよいと思う）。

PRIME A520M-Eにつけて使用中。 つけるのは簡単、ただしマザーボード側に固定のためのネジがついてなかったので規格が合ったのをホームセンターで買ってくることになりました。 Cruicial製品装着時に使えるAcronis True Image for Crucialで元SSDからシステムを移動しましたが、すんなりクローンできました。 以前はSATA SSDを使ってましたので、SATAポートを一つ開けたいという動機でこのSSDを入れましたが、過去のどのSSDよりも快速で動いてくれております。 SSDからのファイル移動というより、ブラウザから動画を見るような使い方をしていますが、1860時間稼働した現在も全く遜色なく動作しています。 ヒートシンクは現在つけておりませんが、40度ぐらいの発熱を維持してます。 夏を迎えるのが初めてなので、廉価な500円ぐらいのを試しにつけてみようかと思ってます。

手元にあったさまざまなスペアパーツから妻のパソコンを組み立てました。 このディスクを持っていたので、ネイティブNVMEスロットを持つ古いASUS Z97-Aマザーボードに搭載するつもりでしたが、システムは動作しませんでした。 しかし、NVMEドライブ用のPCI-expressアダプターを購入したところ、ディスクは非常にうまく動作し、記載されている仕様以上の速度が出ました。 非常に満足しています。結果を写真でご覧ください。

増設用に購入、ストレスなく使用しています。 以前購入したCrucialのSSDも問題なく使えているので今回もCrucial製を選択しました。 お手頃価格の安定したSSDだと思っています。

WIN11では、HDDからの起動は遅いし、100％が続くので乗せ換えました。 【読込速度】 起動は５分の１(1分、高速起動OFF) 【書込速度】 アップデートの時間が短縮された。 【消費電力】 SSDの温度がHDDより10℃以上低く低消費電力。 【耐久性】 無評価。 【総評】 あと１年使おうと思ったPCなので、起動だけで年間24時間減少する計算から、もとは取れると思う。

　Windows11更新に合わせてPCパーツを新調しました。M.2のSSDは初めて購入しましたが思ってたより小さくて驚きました。元はSATAのcrucial MX500を使用していました。 　マザーボード付属のヒートシンクよりヒートシンク一体型の方が冷えそうなイメージだったのでこのSSDを購入しましたがあまり差は無いと思います。外観が好きだったことも選定理由の一つです。 　 【外観】 　メモリもcrucialで統一したので統一感が出てかっこいいです。 　製品写真の見た目がかっこよくて放熱フィン付きを選んだのですが、思ったより印字が赤っぽい白だったのがちょっと残念でした。 【スピード】 　MX500からT500への変更結果は下記です。他のパーツもアップグレードしたので純粋な比較にならないかもしれません。Windowsも10から11にアップグレードもしています。DiskMarkは52550でした。 　FF14テストベンチ（暁月のフィナーレ） 　　20.6sec　→　8.5sec 　FF14テストベンチ（黄金の遺産） 　　19.1sec　→　7.9sec 　スト6の起動時間に変化は感じませんでしたがストーリーモードの次の敵キャラに遷移するスピードが速くなった気がします。ロード時の右下の竜巻旋風脚がほとんど表示されません。 【発熱】 　低負荷時は室温25℃で42℃程度でした。 　高負荷時の室温25℃での温度は下記です。 　　3Dmark(TimeSpy)時：50℃max 　　スト6プレイ時：50℃max 【コスパ】 　Amzonで実質11400円程度で購入できたので満足しています。 【構成】 　ケース：Sharkoon SHA-S1000-V 　マザボ：ASUS TUF GAMING B650M-E WIFI 　CPU：AMD Ryzen 5 7600 BOX 　メモリ：CP2K16G56C46U5 [DDR5 PC5-44800 16GB 2枚組] 　グラボ：ASUS Dual GeForce RTX 3060 8GB GDDR6 　SSD： crucial T500 CT1000T500SSD5JP 　HDD：SEAGATE ST500DM002-1BD142 　電源：ION+ 560P FD-PSU-IONP-560P-BK 　CPUファン：DeepCool AG400(ファンはNoctua NF-A12x25 PWM) 　ケースファン前面：Noctua NF-A14x25 G2 PWM Sx2-PP 　ケースファン背面：Noctua NF-A12x15 PWM

最近主流のキャッシュレスモデルを購入したことがありましたが キャッシュ切れ時の大幅な転送低下を愕然とし、 TLC NANDに本体DRAM内蔵モデルを探していたら 本製品が候補に。某有名サイトでの性能検証結果で高性能を確認し、購入しました。 12800円と少々お高めですが、 数少ないDRAM内蔵モデルなので、妥協せず購入しました。 2台分のシステムとシステムイメージバックアップ用で計4つ購入してます。 満足度：★★★★★ TLC NANDに内蔵DRAMの組み合わせは最高です 読込速度：★★★★★ DRAM付きの恩恵が見事に反映されてます 書込速度：★★★★★ DRAM付きの恩恵が見事に反映されてます 消費電力：★★★★☆ DRAM内蔵している以上消費電力は少し高め 耐久性：無評価 まだ使用して僅かなので、今後に期待。 某キオクシアみたいにCDIの健康状態が ゴリゴリ減っていかない事を願うばかり。 あと気になる点として、発熱が大きいことです。 純正でヒートシンクでは追い付かないほど発熱します。 効率よく冷却する方法の検討が必要です。 CPU：Core Ultra 7 265K クーラー：UpHere D96K＋BS-1700＋MX-4 M/B：ASUS PRIME B860-PLUS-CSM RAM：Crucial CP2K16G60C48U5(DDR-6000 16GB)x2 SSD：これ HDD：東芝N300A04 - HDWG740UZSVC (3.5インチ、4TB、7200rpm)

steamのソフト格納用で使ってます read/writeの速度、温度に関しても特に問題なく満足です 一点、PCを入替た際にマザボ付属のヒートシンクがあったので本製品のヒートシンクは外そうかと思ったら外せない構造だったのでマザボ側のヒートシンクは使用せずに使ってます PS5で使うには良いかもしれません

【読込速度】 概ね快適です 【書込速度】 わからないですが、実生活では困りませんでした。 【消費電力】 正確にはわからないですが、比較的温度が低いのを見るに通常ぐらいの消費電力だと思います。 【耐久性】 まだ、使ってからそれほどたってないですがトラブルはないです。 【総評】 他社のエントリー向けSSDがDRAMレスになっている中 このSSDはDRAMが残っているのが大変よかったです。 また、性能にも特段困ることがないところが一番よかった点だと思います。 1ユーザーとして書き込み性能より、長く安定て使えるSSDが多くなってほしいと思います。 環境 ryzen 5 7600 ASrock PG B650　PG Lightning WiFi DDR5 5600　32GB

2025/10/13 累計通電時間超過のため、予防保守のため交換しました。 7年間、業務用ワークステーションの心臓として頑張ってくれました！！ 使用頻度、めっちゃ高いです。（VMware WorkStationが主な利用方法。） この製品、ほんとに信頼ができる素晴らしい製品でした！！ まだまだ外付けSSDとして活躍して、 壊れるまで使いたいです。 次もまた、Crucial にしました！ ---------------- 【読込速度】 十分以上です！！ 【書込速度】 十分以上です！！ 【消費電力】 多分、少ないと思います。 電力を測っていないのでわかりません。 しかし、温度が25℃程度なので 割と低いと思います。 【耐久性】 MMCのものと比較はできないのですが、 （SANDISK製を利用していました。） 十分持つと思います。 【総評】 PCのスペックが飛躍的に上がり 信頼のあるメーカーから 良いSSDが低価格で購入できる、 ほんといい時代になりました。 とりあえずではありますが、 500GBあれば十分だと思います。 そして、間違いでも 中華SSDには手を出さないほうが良いと思います。

5年前にメインドライブ用として購入しましたが、現在はバックアップ用として使用中。 【読込速度】【書込速度】 HDDと比べると、大量の写真のコピーは体感できるほど早かった。 現在は慣れてしまった。 【消費電力】 無評価。 【耐久性】 5年経過しますが、問題なく使用中。 【総評】 HDDに比べて回転音がないので助かります。 現在は随分高くなりましたが、当時6,999円で購入しました。 まだ、現役で使い続けます。 参考に、購入時と1年前ですが計測結果をアップします。

【読込速度】 2025/9/20追記します。 今回は、書き込み時間測定で、再確認いたしました。対象は125GBのVideoファイルです。USB4SSDでは1:25で書込み終了。当該製品Crucial x10では2:51で書込み終了です。スピードテストではダメですが、実質的な書込み時間では、優秀であると、感じました。確かに1500から1600程の書込み速度でした。温度はほんのり暖かくなる程度でした。 本日560GBのVideoファイルをUSB4のSSDと当該製品とで書き込み時間を実測したところ、USB4SSD(6分45秒程)のほぼ2倍の時間(12分50秒程)で書き込みを終了しました。前回はスピードテストの値だけで、大いに落胆しました。しかしUSB4SSDの書き込み値が3200ほどなので、X8 CT8000の書き込み値910であっても、実質書き込み値から見れば結構健闘しています(推測になりますが1400から1500程度になる様です)。 　書き込み時間は、値だけから見れば、時間が3倍かかっても、と諦めて実施しましたが、これならばかなり満足できます。 USB3.2Gen2X2に匹敵する時間なので、落胆する必要はありませんでした。また価格から見ても、内臓SSDの8GBは11万円から15万円のところを、９万円弱で購入できたことを考えれば、かなり満足すべき、と考え、追記修正致しました。 （2025/9/12記載分） USB3.2Gen2x2に期待してみました。MacもWinも使用機材(ノートPC）でUSB4であるためか、1050程度です。それ以上の期待をしましたが、USB3.2Gen2が関の山ですね。同社X6 4TBも使ってきましたが、クセなのかキャッシュ切れになると数値が極端に落ちてしまうところも一緒で、とても残念でした。 　8TBに惹かれて購入を決めました。スピードはとても残念ですが、極端に大きなデータでもなければ、1050位でも日々の支障はありませんので諦めました。データ移行（X6からX10へのデータコピー１.5TB程）は難儀しました。 ※やはりUSB4対応機種にすれば良かったのですが、4TBまでしかなかったので、USB3.2Gen2x2に期待して購入しましたが、USB3.2Gen2までしかビタ1文出ませんでした。 【書込速度】 読み込みに同じ 【消費電力】 長時間の書き込みでしたので（4時間ほど）X10はけっこう熱くなりました。 【耐久性】 X6が手荒く扱っても、調子がいいのでX10にも期待しています。 【総評】 接続するUSBーCがUSB4で合ったためでしょうか、スピードは2000クラスは無理ですね。 まあ。日々の使用であればさほど支障はないだろう、と諦めました。

以前から気になっていたメーカーで､SSDで4TBで無難に買い増しを予定していたんですが､新色で8TBがセールになっていたこともあり､思い切って購入しました｡ 他メーカーで書き込み2000MB/sというSSDも所有していますが､他のモデルではあまり快適性を感じていませんでしたが､このメーカーの2000MB/sは体感できるほど快適にデータのやりとりができました｡ 動画編集時にサクサクとデータの読み書きができるので､いまではこちらがメインで使用しています｡ 新色というのもありますが､なによりも他メーカーよりも小さくてコンパクトなのが気に入っていますので､出張用に4TBを検討中ですが､安さよりも速度優先でセールがあった時に買い増ししようと思います｡

１TBのHDDのデスクトップPCを３年ほど使ったら、PC起動やオフィスソフト起動に時間がかかるようになってしまい、HDDからこのSSDに入れ替えをしました。 驚くほど起動が速くなり、ストレスがなくなりました。 このSSDにしたのは、HDDからSSDにクローンするソフト（の仕様権利？）が付属しているからです。 簡単にクローンすることができました。

【読込速度】スペック以上の性能が出ている 【書込速度】こちらもスペック以上の性能が出ている 【消費電力】不明 【耐久性】使用したばかりで、解からない 【総評】Ｐ310の1TBをＯＳ専用に使用していますが、安定感があり更に容量が半分の500GBでは有りますが、写真専用保存用にと追加購入しました。驚いたことに性能確認した所、スペック以上の性能が出ましたので、この記事を書きました・・・「crucialどうなっているの」と言う感じです。 M.2ssdにしては容量は少ないですが、使用法によっては十分な容量ではないかと思います。 お勧めです。

初めてのSSDでしたが、書き込み・読み込み速度ともに満足しています。

手頃な値段になっていたので、１２年前から使用しているノートパソコン（第1世代i7）のHDDからの交換用に購入しました。 2T有るので容量には今のところ不自由していません。 OSや写真編集ソフトの起動がとにかくびっくりするくらい速くなりました。（もう１０年くらいこのパソコン使えそうです） 最新のパソコンを店頭で触りまくってますが、最新のHDD搭載モデルには負けない気がします（笑） このサクサク感は一度体験してしまうと、もうHDDには戻れません。 パソコンの性能はCPU性能やメモリに目が向きがちですが、HDDとSSDの違いも大切なんだなってこの製品を使って思いました。 ちなみに、嫁のパソコンもHDDから載せ替えました（笑）

2025年7月に新しくPC購入するときにカスタマイズでT500を選びました。 選択できる手ごろな価格のSSDの中で読込書込速度が一番早かったので購入。 読込書込速度に不満はありません。 今のとこ故障もなし。 なるべくSSDには最低限のデータしか入れてません。 それ以外はすべてHDDに保存してます。 消費電力、耐久性は使い始めて1年以下で数年使ってみないとわからないので無評価。 今は価格が高くてPCそのものを購入する気がおきませんが使い始めてから読込書込速度で不満のない利用ができているのでとても満足しています。 ゲームをしない人にもお勧めできます。（ゲームはしない趣味利用です） Windows11にはものすごい不満しかありませんが。

古いSSDがコールドブートに失敗した＆健康状態が89％になっていたため 念のため程度で交換、OSを丸ごとクローンして移してみました OSのクローンはAcronis True Image for Crucialでやってみました 【読込＆書込速度】 いうまでもなく早い。他の方と同様の速度が出ています キャッシュは50GBほどでしょうか、80GBのファイルを送ったら 3.2GBで転送できましたが、残り30GB程度で100MB程に落ち、その後不定期に高速転送と100MBを行き来していました。 続いて50GBのファイルを送ったらノンストップで書き込めました 別のSSDから2.8GBで転送したら同じく残り30GB程度で遅くなりましたが、すぐに1GBに復活し安定したまま最後まで行きました キャッシュの回復が早いようですし、十分な性能だと思います 【消費電力】 測定はしていませんが、測定された記事を見るに 待機0.78W、最大5.41Wとの事で比較的高い方な用ですが、WDのSN850よりは低いようです 【温度】 少し高めですね マザーの簡易ヒートシンクで使用していますが システムで使っていて43度、ベンチマークで56度 SN850は49度から61度、SN570は37度から48度でした 【耐久性】 メーカーで信頼しています 【ソフト】 クローンソフトは標準で付属するわけではありませんが ダウンロードして使用すると、該当ハードが組み込まれているかを識別して、使っていれば使用許可が下りるシステムのようです 使ってみた感じ、SSDの内容をチェックする時間が操作の度に数分待たされ、クローンを実行すると5時間かかると出て、バグかと疑いましたが とりあえずやらせて見たところ1時間かかりませんでした おそらく使用容量が多いと、乗算的に時間がかかるタイプのソフトなのかなという印象です 無事成功したようで、今はこのSSDで以前の環境通りに動かせています 【総評】 売り上げ1位2位を占めているだけはあって総合的に優秀な一品だと思います 一応ヒートシンクを当てて使いましょう

この製品が出たときに、とにかく大容量4Tなのに小型軽量で、コスパも良いので驚きました。 それまで、6T〜8Tクラスの3.5inchHDDを使っていて、クラッシュの憂き目に遭ったことが何回かありました。この製品があれば、そんな思いをする必要はなかったと思います。 もう少しサイズ大きめのSanDisk製品（容量は同じ4T）も使ってみると、読み書きは速い感じですが、発熱します。逆に、小型なのに発熱しないのが不思議で、耐久性という意味では心配になりますが、普段使いのデータは2.5inchSSD（2T）でバックアップを取れているので、まだ酷使はせず、買い足して分散的に使っています。 読み書きの速度はきちんと測っていませんが、体感的に少し遅い感じ。さらに読みより書きの方が遅い感じですが、使用頻度も少ないので評価対象外です。

【読込速度】 外部倉庫扱いの外付けSSDにそこまで速度は求めていないのでこの程度で充分です。 残り容量10%を切ると如実にSLC化キャッシュ切れの症状が出ますが、格安で追加購入が容易なためデータ退避させれば済む話ですね、 【書込速度】 同上 【消費電力】 ほんのり暖かくなる程度なので消費電力はそこまで大きくなさそうです。 【耐久性】 4TBは10カ月、1TBは1年半使っていますが、不具合は一切ありません。 QLCなので耐久性は高くないですが、外部倉庫扱いなので頻繁に読み書きしないため無問題です。 【携帯性】 USBメモリ型ほどではありませんが、非常に小さくて軽いので持ち歩きに適しています。 【アプリ】 Crucial Storage Executiveという管理アプリで基本的なところは全て押さえています。 【総評】 2023/11のamazonセール価格で4TBが30,000円ちょい・1TBが8,000円ちょいと格安ですし、競合製品より速度は少々落ちますが、外部倉庫目的ならあまり気になりません。 Sandiskの有名ポータブルSSDがバグ隠し＆無視で評判を下げているなか、外付けSSDはCrucialで決まりかと思います。 8TB登場を待っていましたが、待ちきれずに今回のブラックフライデーで4TB/1TBともに２台めを買ってしまいました。

DRAMキャッシュ無しのTLCなので書き込み速度に波があるのは覚悟していましたが、やはり遅い。 数GB〜数十GBの単一ファイルをコピーすると、SLCキャッシュを使い尽くした時点で一気に速度が落ち、ひたすら待ち続けるとまた速度が上がるか、上がらないまま終了という傾向になります。 もちろん承知の上なのでそれは構いませんし、一度書き込めば読み取りはまずまずなので、頻繁に書き込みする用途でなければ問題ないでしょう。 ちょっと気になるのは、空の状態ではほぼスペック通りですが、ある程度埋まってくると遅くなる事です。4TBのうち1TBほど書き込んだ後だと、思ったような書き込み速度が出なくなります。 MX500と同様のRAINや電源断保護などがある分仕様的には安心感がありますが、そういうのを気にしないならばBX500でなく他のTLCやQLCでもいいのではと思います。 また純正の管理アプリStorage Executiveは起動、動作が遅くて使い物になりませんでした。

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 360.170 MB/s Sequential Write : 230.811 MB/s Random Read 512KB : 330.026 MB/s Random Write 512KB : 239.973 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 32.981 MB/s [ 8052.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 111.715 MB/s [ 27274.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 224.517 MB/s [ 54813.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 188.852 MB/s [ 46106.4 IOPS] Test : 1000 MB [F: 49.9% (119.1/238.5 GB)] (x5) Date : 2011/06/10 20:48:18 OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 上のベンチは半分ぐらいデータを入れた後です。ちなみに音楽の編集用データを諸々詰めています。 書き込み速度はランダム4kがやや不安定で、85MB〜125MBぐらいをうろうろしますが、懐かしのJMicronとは2桁高いなので実測としては申し分ありませんし現実的な使用では体感で不安定な感はありません。 全体的に読み書き速度ともシーケンシャル・ランダムまで申し分ありません。 また、スペーサーを取れば7mm厚やモジュール状に簡単に変更できるのも便利です。

Photoshop cs5が2秒で立ち上がります。CPUとの相乗効果でしょうか。 　CPU Corei7 2600k 　M/B ASUS P8P67-M（6Gポート接続） 　OS Windows7 64bit 最初、firefoxの新規タブ作成や終了時に入力を受け付けなくなったり、 動画の再生で引っかかりがあったりしました（プチフリ？）が、 ASUSのサイトにある最新のIRST（V10.1.0.1008 ）を入れたら発生しなくなりました。 非常に快適です。

NotePC ThinkPad E16 Gen 2 AMD Ryzen 7 7735HSで使用しています 3D CADもストレス無くスムースに動きます 故障やプチフリも無いです お気に入りです

【読込速度】 普通です 起動用に使っていますがSSDって感じの速さです 上位の7000MB/sとかに比べたら遅いんですかね？ 【書込速度】 普通です CADとかPhotoshopの保存でもたつく感じは無いので悪く無いです データ保存用の大容量HDDと比べると雲泥の差です 個人的にHDD使わなくなりました 【消費電力】 普通？ グラフィックボードとかいう電力ドカ食いパーツと比べたら誤差です 少なくともコレのせいで電源容量を変えざるを得ないシチュエーションは無きに等しいでしょう 【耐久性】 無評価です 壊れてないので 【総評】 TLC版が出たおかげでコスパモンスターになったSSDだと思います 安い自作においてネームバリューとコスパを重視するならほぼこれに確定と言っても過言では無いでしょう

写真のデータ保存用に購入、速度も早く快調に使っています。Kingstonの2000と併用していますが、早く感じます。おすすめします。

古いノートPCのHDDから交換して、このSSDを装着しました。 【読込速度】 前がHDDなので起動がすごく速くなりました。 アプリの起動も速いです。 【書込速度】 写真程度の容量のファイルであれば、コピーや移動もすぐです。 【消費電力】 あまり気にしていませんが、HDDよりは少ないんでしょうか。。 【耐久性】 まだ現役で使えていますので、耐久性は高いです。 そもそもSSDって壊れないですね。 【総評】 古いノートPCの寿命が長くなったと思います。 入れ替えが可能なPCであれば入れ替えたほうがいいですね。

買ったのは2012年なので、もう8年も前になりますか。 時が過ぎるのは早いものですね（笑） 2020年2月時点で、特に不具合が来る事もなく使い続けてましたが、 128GBという容量内でのやりくりにも限界が来て、大容量SSDに買い替えたので、初レビューさせて頂きます。 当初にファームウェア更新をおこなって以降は、特にエラーや不具合もなく、 システムドライブとして元気に働いてくれました。ありがとう。 当時まだ学生で、初めての自作でした。構成をどうしようと考えてる中、SSDという存在を知り、 HDDに比べての容量単価、耐久性、書き込み上限あるなど、色々不安要素に悩みながら買う決断をしましたが、結果としては大満足となりました。 PCドライブはHDDがまだ主流だった時期に、SSD搭載のPCを使ってるのは周りでは自分くらいでしたが、 HDDに比べて圧倒的な体感速度に感動したのを今でも覚えています。 耐久性についても、8年間でHDDは故障で3台ほど買い替えてますので、 私の中では寧ろ　SSD＞HDD　でした。 奮発してSSDを導入して本当に良かったです。

読込・書込共に早いです。 消費電力・耐久性は入れたばかりなので無評価とさせていただきます。 コストパフォーマンスでThink Pad E420を購入しているので、少し贅沢な感じはしますがノートパソコンで光学ドライブを取ることなく追加できるのと速さは魅力です。

もはや絶滅種となったmSATAのSSDです。先月まで使っていた録画機のDQ77KBにシステムストレージとして使っていました。昨今のNVMe M,2規格と比べると流石に化石レベルの性能でしたが、退役するまでのほぼ12年間を安定して稼働してくれたので感謝です

【読込速度】 確かにCrystalDiskMarkならば そこそこの数値は出るでしょうけど あまり連続で高速の読み込みや書き込みに 適しているとも思えません。 【書込速度】 沢山のファイルを高速で書き込もうとしたところ 30GBくらいでストップしてしまいました。 そこで同じCrucialのSSDから転送して、 速度を20MB/sから60MB/sくらいに制限したところ すべてのデータの書き込むが無事済みました。 【消費電力】 バスパワーで動作するので扱いも楽です。 【耐久性】 わかりませんが、Crucialのことですから そこそこ持ちこたえてくれると期待しています。 【総評】 名刺の大きさの２／３くらいの大きさしかなく しかも薄くて軽いです。これで２TBとは驚きです。 他の方も、Aタイプの端子に刺したほうが良いと 書いていますし、高速が求められるような用途には 不向きと思われます。 データを持ち歩いて、あちらこちらで 軽く読み出しするような用途には向いていると思います。 それ以外ではオーディオ用途に向いています。 ノイズの量はSSDとHDDでは、雲泥の差がありますが このSSDならばバッチリのようです。

USBケーブルに関して、前世代ケーブルだとやはり遅いのだろうと2.5インチ外付けケースのUSB-A→Cで試したところ、改善したので、そちらのデータをアップします。 付属はC→Cなので、デスクトップPCにつなぐことも考えて、純正でA→Cも付けてもらいたいですよね。