マキタ MUR181DRF 価格比較

雑草は刈れますが、大きくなりすぎたのは刈れないときもあります。 本格的に草を刈りたいなら、丸い刃のタイプがいいとおもいます。

大学が農学部だったため、過去にガソリン式の草刈り機を使ったことがあります。馬力の強いエンジン式と金属製の刃の組み合わせから、電池式とナイロンコードの組み合わせに変わることで、どの程度違いがあるか検討しました。 【デザイン】一般的な草刈り機なので、みんな同じように見えます。 【扱いやすさ】充電式、エンジン式、電源式どれにも利点と欠点があると思いますが、あくまでも家庭用として使用するのと、電源が取れない様な場所で使うならば、この機種が最適かと思いました。充電時間も30分ほどととても短いです。もしも、草刈り途中でバッテリー切れになっても、休憩中に再充電できると思います。 【安全性】金属製の刃に比べれば、断然安全です。長靴くらい丈夫な足元であれば、ナイロンコードが当たっても気にならない位かと思います。 【総評】今回は、30坪程度の私有地の雑草を刈るために買ってみました。かなり成長してしまっていたイネ科雑草に関しては残念ながらお手上げでした。鎌で細かく刻んで刈り取りました。それ以外の雑草であれば、ほとんどはこれ一台でいけました。また、花壇などのブロック周辺など、金属刃では怖くて刈れないような場所でも問題ありませんでした。 　騒音はモーターですが、それなりにします。エンジン式に比べれば静かだとも言えます。バッテリーの持ちも30坪程度であれば、問題ありませんでした。充電式はダメだという感じは全く感じません。 　エンジン式・金属刃であれば、圃場のような大きな場所で、どのような雑草でも刈ることができますが、電池式・ナイロンコード式の本機では、やはり性能面では勝てません。家庭用としての利用が前提の製品かと思います。

１ヶ月もたたないうちに、モーターが焼けて使いものにならない、修理に出してもマキタの販売店は二週間たっても見積もりすらよこさず、保証もきかず 、「修理代金5000円かかるが直しますか？」あきれました。