オリンパス OLYMPUS STYLUS XZ-2 [ホワイト] 価格比較

キャノンのコンデジ、S100~120も同時に使っていた自分からの評価です。 s100~120（以降キャノンと書きます）は、「拡大しても細かい部分をしっかりとキレイに記録してくれる」ので、とある記録残しに使っていました。 で、XZ-2は、労働組合の行事などで使うために中古で購入。購入の決め手は、「レンズの明るさ・チルト画面・外付けのフラッシュが使える・マニュアル撮影はもちろん、タッチパネルも搭載」それから最後に、「安かった」 以下、比較などです。 ◯画質は、キャノンに負けます。特に、拡大したときの細かさは一目で違います。数センチまで寄ったときのマクロ撮影は、XZ-2のほうが良いかも。 ◯近距離からマクロで撮ることが多いと、「タッチフォーカスで半押ししたあとフォーカスし直す」ことが多いですが、キャノンは「半押しを解除してもタッチフォーカスの位置をキープしておいてくれる」のです。でも、XZ-2は「半押しを解除すると、フォーカスがセンターに戻ってしまう」ので、手間が増えます。 ◯物理的なメカは、頑丈だと思います。キャノンのＳシリーズは「背面のダイヤルがすぐにダメになる」のです。マニュアルモードで撮影するとダイヤルを頻繁に回しますが、キャノンは、「S110~120で計３台使ったうち３台とも酷使する前に壊れた」のです。　でも、XZ-2は使い倒しましたが壊れませんでした。キャノンは「MAID IN JAPAN」なのにね！　使い倒すというのは、ボディもだいぶ傷が増え「そろそろ次のカメラにしよう」と考えていたとき、レンズを傷付けちゃったんです。それで惜しみつつ廃棄になりました。XZ-2ちゃん、ありがと！ ◯XZ-2でもう１つ不満点は、「レンズキャップ脱着式」。ブラブラと垂れ下がっているのが結構ジャマなんです。それで紐を外したら、いつの間にか紛失しちゃいました。 XZ-2もだいぶ古いですけど、メカが壊れないので、実はまた中古で買っちゃいました！ XZ-2は、もうちょっときめ細かい画質で、それから日本製であれば文句無いです！

とにかく軽い、レンズがf1.8からで明るい、近くに寄れる、オートフォーカスが速ければゆうことないのですが。

ずっと愛用しているのに、そういえばレビューしていなかったなと思い、今さらながらにレビュー。 用途は、お散歩スナップとオークション物撮りです。比率は0.5：9.5くらい。 やはり何と言ってもこの明るくて描写のいいレンズ。 これに尽きます。 室内の明るさでも低感度で撮影でき、三脚の出番はあまりないです。 操作性もまずまず、機能も多彩、マクロもいける。 1/1.7型のセンサーが姿を消して久しいですが、今思えば勝手のいいセンサーサイズだったな、と。 僕はいまだに高画素不要派（正確に言えば僕の用途では）で1000万画素くらいで充分と思っているタイプ。 そんな事よりもダイナミックレンジ、低ノイズを訴えている古い人間。 これが壊れたらその時どうしよう？と思い時々物色していますが、現行モデルに代換えに成りそうなのはなく、サイズ的にあっても10万コース、厳しい時代に成りました。