ZOOM Handy Video Recorder Q4 価格比較

【デザイン】 いかにも高音質でとれそうな雰囲気が良いです 【画質】 ハイスペックで取ればまあまあきれいです。 しかし4kとかに比べると貧弱なのは否めません 【操作性】 まあギリギリ合格ラインかと 【機能性】 音楽を趣味としてるならば必要充分な機能かと思います 【バッテリー】 1時間持つか持たないなので、それ以上連続で取りたいのならモバイルバッテリーなどに 繋げば宜しいかと思います 【携帯性】 今のアクションカメラ等に比べると大きくて携帯性では勝負出来ません 据え置きで使うのに適してるかと思います 【液晶】 必要最低限の情報は得られます 【音質】 一般向けの動画カメラに比べるととてもナチュラルに聞こえます 特にスタジオや大きい音がある環境では圧倒的に優位に立ちます 【総評】 ズーム（デジタル2倍のみ）や手振れ補正等一般的な家庭用動画カメラとしての機能は ありませんので音質重視音楽等趣味向けのカメラです

※　変更内容（ビデオを撮り直して再アップしました） 　20Hzから20KHｚまで再生できる装置が有るのにそちらで録音しなかったので、改めて広帯域での録画をし直しました。 ・私の環境ではこれ以上の物は撮れないです。 ・サイン波のスイープ録画で生活音が少し入ったかも知れませんがご容赦下さい。 ・それにしてもきちんとした録画を撮るのは大変なことですね＾＾； ・この動画が購入の参考になれば大変嬉しいです。 ---------------------------------------------- ○価格コムでスピーカーの評価にビデオカメラを使ったのがきっかけで、このZoom Q4を買うはめになりました。 ○ビデオカメラはSONYの売れ筋No.1のCX-535で録画したのですが、音が悪くてアップしたものに納得が行かず、音の良い物を色々探し回ったあげく、このQ4にたどり着きました。 ○CX-535にRODEのステレオビデオマイクProを買うのがバランス的に一番よい選択と思ったのですが、撮影のたびにマイクを付けないだろうと思い、このQ4なら単体でも使えるから便利じゃないかと判断しました。 ○今回の購入動機の低音がきちんと撮れるマイクと限定すると数が限られてきます。 高価なマイクや大きなマイクを候補から外して行ったら、このQ4が良いだろうと言う判断になって注文しました。 ○2日ほど前から急に6000円位価格がアップしたので困っていたら、予備電池付きで23、400円というお店を見つけたので、絶好のチャンスと思い注文しました。 ○昨日到着して、購入の目的の価格コムでのスピーカーの試聴のビデオ撮り、アップが完了しましたので、Q4の書き込みに来ました。 ○ここの書き込みが少ないので購入予定の方の参考になればと思い少々書かせて頂きます。 ○最初に感じたことは、画像の悪いのはユーチューブ等で納得していたつもりでしたが、現実を見せつけられるとがっかりします。中央の歪だけでも補正してもらえたら良かったですね。色合いとかは自然で私は許容できます。もう少し明るい設定のほうが良いかも知れません。 ○ビデオカメラに付けるような外部マイクと比較したらこのマイクも良いのではないかと思います。 小型なので、カメラの上にアクセサリシューに取り付ければXY外部マイクとして使用できるレベルだと思います。 ○低音の録音が出来る外部マイクが少なくて悩んでいましたが、このレコーダーは低域までしっかり録音出来そうなので決めたのが最大の理由です。 ○さらに単体としてビデオカメラとしても何とか使用できるのを利点と判断しました。 ○このビデオはミュージシャンが面白いアングルで使うのが最大の長所のようですね。 私は演奏はしないので、今回のビデオ撮りで出番は終わるような気がします。 遠くない時期に処分するかも知れませんｗ ○スピーカーから出した音を収録してみました。LO　CUTはOFFです。WVGA/30　AAC320Kbsです。 この設定で1分35MB位です。このサイトは100MBまでですので、3分程度の動画がアップできます。（最大2本まで） ○まずは周波数特性です、私のスピーカーから聞こえる範囲はきちんと録音されていました。 残念ながら私は12Khz以上の音が聞こえませんでしたが、スピーカーからは出ているようですので、このビデオで聞ければ 高域特性はわかると思います。 ○私のスピーカーシステムでビデオ再生した音楽は実際より高域が少ない感じがします。 低域がタップリしてるのでそのように聞こえるのかも知れません。 音の抜けや艶が少し落ちますが、一般のビデオカメラの内蔵マイクと比較したら断然良いと思います。 先程も書いたように純正の安価な外部マイクの性能以上の実力は充分有ると思います。 ○外部マイクとして試験しましたが、S/Nの良い音で録音できます。 ○カメラ側をマニュアルで入力を絞りますから、残留ノイズもアンプされずに静かです。 ○SONYのアクセサリシューが特殊で取り付けるのに面倒くさいですが、コードでつなげばCX-535も良質な収録ができることは確認しました。 Q4はマニュアルでH　再生レベルは70％位、ビデオカメラは40％位で丁度良さそうです。 録音音圧は最大で80ｄB位の環境での話です。 ○ビデオ収録した音楽（ブルームーン）の方はAUTO（AUTO　GAINはMeeting)で撮影しましたら、音楽の出始めで音量の変動が確認できました。最大音量が分かるなら、マニュアルのほうが良いと思います。（このビデオは再レビューで入れ替えてしまいましたので聞けません。ごめんなさい） ○感覚的な話になるのですがマニュアルスイッチのゲインは Hで最大80ｄBくらい　Mで100ｄB、Lで最大120ｄBとおぼえておけばそれ程誤差は無いと思います。 大きなレベル計と、INPUT　LEBELランプが付いているので、極端な音量間違いは防げると思います。 ○次期製品にお願いしたいのは、もう少し高域に伸び（艶）を持たせて欲しいのと、カメラの品質を上げて欲しいですね。 ○CX535は45,000万円程度だったと思います。それから比較するとQ4は高いんじゃ無いかと私は思います。 ○この製品を今後も使用するかと判断した時、音が重要なときは使いたいとは思いますが、一般的な使い方の時はCX535の方が断然便利ですから、この製品の出番は少ないと思います。 ○これから色々触って生録とか、スナップ撮影感覚で音の良いビデオを撮るということが有るならばこの製品の出番は多くなると思いますが、今のところそのような予定はありません。 ○だらだらと長くなりましたが、購入に際しての参考になれば幸いです。

【デザイン】 デザインは普通ですね。 可もなく不可もなく。 しいていえばちゃちな感じです。 SONY HDR-MV1の方がデザインは良いと思います。 SONYの方が高級感はありますし所有感もSONYの方が多少あると思います。 【画質】 画質は思ってる程良いと思います。 しっかりFHD(フルハイビジョン)で撮れています。 レンズが少し良く無いせいか近くで撮ると魚眼レンズの用に少し歪んだ画が撮れます。 でも思ってる程歪んでるわけでも無いのでよほど接写にしない限りは許容範囲内だと思います。 SONY HDR-MV1の方がレンズが良いので綺麗な画が撮れると思います。 ですがこのZOON Q4、ズームが一段階効きます。 この機能はホントにありがたいと思います。 SONYはズームが効かないので、少しイマイチですね。 データ上ではZOOMの方がSONYより広角なはずなのですが、何故かSONYの方が広角です。 【操作性】 操作性は良いです。 全てボタンで操作できいますし。 【機能性】 機能性も良いと思います。 Go Pro のアクセサリとも互換性がありますし。 【バッテリー】 バッテリーの持ち自体は普通だと思います。 ですが、録画しながらUSB充電できるのでモバイルバッテリーからの供給も可能です。 【携帯性】 携帯性は良いと思います。 SONYもほぼ同じかと。 【液晶】 これはSONYより良いと思います。 画面が普通のハンディカムと同じで開閉タイプなので見やすいです。 たまにレビュー動画で画面が歪んでいるとの報告がありますが、そんな事は無いと思います。 180°回転しますし見やすいです。 でも画面が少し小さいので多少見づらい方はいらっしゃると思います。 【音質】 音質も良いですね。 SONYとは違った感じで良いと思います。 SONYは低音と高音がよく録音されてると思うのですが。 ZOOMは低音と中音がよく撮れてるんじゃないかなぁと。 高音が埋もれてる、という事は無いと思います。 録音機をそのまま乗っけてあるって感じですかね。 【総評】 総合的にはZOOM Q4の方が使い勝手が良いと思います。 でも音質、画質ともにSONYの方が多少良いのではないかと思います。 だからと言ってZOOM Q4が見るに耐えない映像。 聞くに聞けない音が録れている。 という事は全く無いです。 付属品でウインドジャマーもついています。 ズームも一段階効きます。 なので個人的にはこちらの方がいいのでは無いかと思います。