ADATA ASP900NS34-128GM-C 価格比較

Windows8.1でのReadyBoost用に導入してみました。 ReadyBoostで使用できるのは最大32GBなので128GBも必要ありませんが、多くて困ることも無いだろうというのと、同期MLCでライトが高速なことを期待して。 結論から言うと、スペックは肩すかしのカタログ値でしたが、目的にはかないそうです。 公称値は以下のよう。 　読み込み：最大 550MB/秒 　書き込み：最大 530MB/秒 　最大 4K ランダムライト IOPS 最大 85K 乱数値でCrystalDiskMarkすると、こうなりました。 ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 440.455 MB/s Sequential Write : 101.107 MB/s Random Read 512KB : 346.335 MB/s Random Write 512KB : 105.064 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 16.815 MB/s [ 4105.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 86.398 MB/s [ 21093.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 50.172 MB/s [ 12249.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 94.855 MB/s [ 23158.0 IOPS] Test : 1000 MB [F: 0.1% (0.1/119.1 GB)] (x5) Date : 2014/09/06 18:20:53 OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64) ADATA Premier Pro SP900 M.2 2242 リードは良い感じに伸びていますが、ライトが全然足りません。かなり肩すかし。 しかし、0x00でフィルした値だとこうなります。 ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 422.075 MB/s Sequential Write : 464.314 MB/s Random Read 512KB : 358.577 MB/s Random Write 512KB : 433.051 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 18.908 MB/s [ 4616.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 90.913 MB/s [ 22195.6 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 62.462 MB/s [ 15249.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 358.215 MB/s [ 87454.8 IOPS] Test : 1000 MB [F: 0.1% (0.1/119.1 GB)] (x5) <0Fill> Date : 2014/09/06 18:27:01 OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64) ADATA Premier Pro SP900 M.2 2242 リードよりライトの方が速いですね。 コントローラが賢いとも言えますが、これはベンチ対策なのかな。腑に落ちないものがあります。 4Kランダムライトも、QD32でIOPSがカタログ値に達していますが、乱数値だと3割程度ですね。 SSDには詳しくないのですが、こういうものなんですかね…。 SSD内部でうまくキャッシュしてるとかかもしれません。 それから、装着直後は乱数値でのライトが、シーケンシャル・512K・4K-QD32の全てで同じ 135MB/s となっていました。 しばらくベンチを繰り返しているうちに、70MB/s程度まで悪化し、しばらく放置後に100MB/s程度まで復帰しました。 キャッシュが絡んでいるのか、熱ダレなのかわかりませんが、少し気になる点です。 肝心のReadyBoostの効果ですが、SSDのアクセス状態を監視していると、プログラムの起動時以外でも、頻繁に読み込みアクセスをしていることがあります。 Windowsがバックグラウンドで何か処理をしている時などにキャッシュにアクセスがあるのでしょう。 物理メモリは8GB搭載していますが、それでもHDDが引っかかって重たいことがありました。ReadyBoostによりHDDシーク待ちが回避されるため、明らかに快適になっています。するすると動作するような感覚です。 私はメモリ食いなアプリを複数起動したまま切り替えて操作することが多いため、高速化というより低速化回避を主目的にしています。 ReadyBoostはUSB2.0のUSBメモリでも意外と効果があったので、高速SSDにはかなり期待しています。 用途もキャッシュ用と割り切っていますので、寿命を気にせず、ブラウザキャッシュ、ページファイル、作業の一時ファイル用などに使用しようと思っています。 内蔵できることを優先したためUSBメモリではなくM.2 SSDを選びましたが、T440sの場合はSDカードスロットも高速なため、ReadyBoostを試すならそちらでも良さそうです。(画像参照) M.2 SSDは使用者が少ないのか、ベンチマークをあまり見ませんが、トランセンドの TS64GMTS400 なども安価で良さそうですね。