ADATAのSSD 人気売れ筋ランキング

Gen5のSSDがいろいろと発売されている中、特に気になっていたこの製品を入手したので、早速使ってみました。2TBの容量としては圧倒的なコスパであり、それでいてRead14000MB/sのスペックを持つ製品ということで、とても期待していました。 自身、Crucial T700やKIOXIA EXCERIA PLUS G4、SAMSUNG 9100 PROも使ってみたので、それらとも比較しつつ早速使用感を記します。 【構成】 CPU：Intel Core Ultra 9 285K M/B：ASRock Z890 Taichi OCF CPU Cooler：PCCOOLER CPS DT360-ARGB-WH [WHITE] MEM：ADATA AX5CU9200C4224G-DCLACRSG (DDR5-9200) 24GB×2 GPU：GAINWARD RTX 5090 PHANTOM 32GB GDDR7 512bit 3-DP HDMI システムSSD：SAMSUNG 9100 PRO MZ-VAP1T0B-IT 1000GB データSSD：ADATA XPG MARS 980 BLADE SMAR-980B-2TCS-DP PCIe 5.0X4 To NVMe Adapter ：GLOTRENDS PA19-JP ※データSSD用として使用するため、M/BのPCIe 5.0 x16 スロット にPCIe 5.0X4 To NVMe Adapter（GLOTRENDS PA19-JP）を使って使用していますので、その使用における考察となります。 【読込速度】 最大読込仕様14000MB/sの製品となっており、CrystalDiskMarkで計測したところ、Intel M/Bということで少し速度が遅くなる傾向にありますが、おおむね仕様に近い速度が出ております。 【書込速度】 最大書込み仕様13000MB/sの製品となっており、CrystalDiskMarkで計測したところ、ほぼ仕様に近い速度が出ております。 【温度】 温度については、今回PCIe 5.0X4 To NVMe Adapter（GLOTRENDS PA19-JP）に取り付けて使用しており、使用しているPCIe 5.0X4 To NVMe Adapter（GLOTRENDS PA19-JP）には大型ヒートシンクがついていることもあり、通常使用時はほぼ40℃以下で使用できており、連続書込み時においても50℃以下で動作できていることから、非常に発熱少な目で使いやすい製品と感じます。 因みに、製品に付属のヒートシンク（白いプレート）は使用していません。 【総評】 現状様々なGen5のSSDが発売されておりますが、その中において書込み、読込のバランスが良く、価格も比較的安価であり、導入しやすいGen5 SSDではないかと感じます。 今回データ保管用途と少し贅沢な使い方で使っておりますが、当然ながらシステム用で使用するのもよいと思いますし、とにかく発熱低めで扱いやすい製品感じます。同じ発熱低めで、比較的安価なKIOXIA EXCERIA PLUS G4もありますが、こちらよりはパフォーマンスが良いので、入手性の高い本製品はおすすめと感じました。

Gen5のSSDでも高速な部類の2TBでは最安。 動画編集などの大容量ファイルを扱うことはないのですが、自作はロマンを求めてなんぼで購入。 AMDのGen5環境のベンチではスペック通りの数字は出ています。 ヒートシンクは簡素なものが1枚別で付いていましたが、 Gen5のスロットは大体ヒートシンクがついているので貼り付けてない状態はむしろ良い。 熱はベンチを実行時、マザーボードのヒートシンクで75℃前後でした。 Ryzen7 9700X B850 Pro RS Wifi(ASRock) DDR5 6000MHz 32GB GeForce RTX5070Ti Windows11 Pro(24H2)

内臓ストレージの増設用として再購入です 【読込速度】【書込速度】 ホームページにみられる速さは出ている様です 【消費電力】 気になる程、消費はしていないでしょう 【耐久性】 1年以上つかっていますが問題ないです、3保証も良いです 【総評】 最近SSDの値上りも聞くので追加での購入です。 ADATE製はM,2でも使っているし2.5incの1TBと容量と値段の釣り合いも良かった事で選びました。 ホームページの公称では読み込み520MB/秒、書き込み450MB/秒とあり、メーカーが提供するソフトでの計測でもそれ以上の数値がみられるので速さにも問題無いと思います。

USB 3.x Gen2　以上のインターフェースのないPCを使ってますので、外付のデータ保存用途としてはこちらで十分だと考えて購入しました。 試験的に起動用として試したところ、電源オンからウィンドウズ11の起動画面までが10秒程度、そこから30秒ほどでログイン画面という感じです。 このあたりは多少誤差がありますが、起動を週1くらいで後はスリープで運用するなら然程ストレスはないかと思います。 内蔵のDRAMキャッシュNVMe SSD (KIOXIA SSD-CK1.0N3PN M.2 PCIe3.0)との間で内蔵させて転送速度を実測した一例が下記になります。 USB3.0の外付けケースに入れたら多少遅くなるとはおもいますが、大体の目安になります。 microATXケース内蔵、室温32度の環境にて、アイドル時→40度　50GBコピー完了時→55度 FastCopy(ver4.2.1) を利用して測定。空き容量＝650GB 1.　大容量ファイルの書込 KIOXIA SSD-CK1.0N3PN(M.2 PCIe3.0)　→　ADATA ASU650SS-1T 1ファイルサイズ　287 GB 所要１時間４分 平均速度 = 80.4 MB/s 1ファイルサイズ　115 GB 所要 25分33秒 平均速度 = 76.8 MB/s 2.　小サイズファイルの書込 KIOXIA SSD-CK1.0N3PN　→　ADATA ASU650SS-1T 1ファイル平均サイズ　約10MB　合計サイズ　51GB　 所要　2分８秒 平均速度 = 401.5 MB/s 1ファイル平均サイズ　約2MB　合計サイズ　18 GB　 所要　54秒 平均速度 = 370.3 MB/s 3. 大容量ファイルの読取 ADATA ASU650SS-1T　→　KIOXIA SSD-CK1.0N3PN 1ファイルサイズ　115 GB　　所要　4分2秒 平均速度 = 485.3 MB/s 1ファイルサイズ　57 GB　　所要　2分10秒 平均速度 = 475.3 MB/s 4. 小サイズファイルの読取 ADATA ASU650SS-1T　→　KIOXIA SSD-CK1.0N3PN 1ファイル平均サイズ　2MB　合計サイズ　18 GB 所要　48秒 平均速度 = 414.3 MB/s リード（読み）についてはファイルサイズに関係なく400MB/ｓ以上で安定してますが、ライト（書込）は、1ファイルの場合、50GBを超えた辺りから急激に速度が低下します。 ファイルサイズ115 GB　ライトを観察した限りでは････ 〜57GB 410MB/s（そこまでの平均速度、以下同じ） 〜60GB 305MB/s 〜65GB 240MB/s 〜69GB 200MB/s 〜73GB 150MB/s 〜87GB 100MB/s 以降は80MB/s程度で安定。 50GBまでは400MB/ｓを少し超えるくらいで、それから速度低下してますので、実際はそれ以降は80MB/s以下に下がったと思われます。 頻繁に数十GB以上を書き込む用途にはPCIe NVMe SSDのキャッシュ機能付がいいですが、通常データやOS用途ならこちらで十分だと思います。 勿論、起動に10秒以上待てないとか、瞬時にコピーや移動を済ませたい方は別ですが、テキストとか動画データの呼び出しはNVMe SSDとこちらで体感差はないです。

まあまあ読み込み早くなった。 (交換前はKLEVVの120GB) クラッシュしたり落ちたりしない。安定。 コスパはいいと思う。

パッケージが青色に変わっていました。仕様は同じようです。 パフォーマンスは読込で550MB/S以上出ているので充分速いです。 高速キャッシュ容量は大量書き込みをすると170GB程度ありました。 3000円代前半で購入したSSDでこの性能はコスパが良いと思います。

ヤフーショッピングで実質価格が安かったので購入 読込速度書込速度はベンチマークテストでは公称値を上回っています 消費電力はわかりません 耐久性もまだわかりません 室温20℃でCrystaldiskＭarkを一度走らせた時の温度は40℃でした 50GB程度のファイルを書き込むと速度はフラフラしますが完全に止まるということはなかったです 発熱が低いのでとても良いです コスパは2024年11月時点ではそこそこいいと思います

このSSDは、価格が比較的安価で、SSDにアップグレードしたいけど予算が限られている場合に適しています。特に、HDDからの交換を考えている場合には、速度向上を体感できる良い選択肢です。 書き込み/読み込み速度は、一般的な用途には十分です。256GBモデルでは、読み込み最大520MB/s、書き込み最大450MB/s程度の速度が出ます。日常的な使用（オフィス作業、ウェブブラウジング、軽めのゲームなど）では、かなりの改善が見込めます。 Ultimate SU650は、コストパフォーマンスが非常に良いエントリーレベルのSSDです。特に、PCの起動やアプリケーションの読み込みを高速化したいけど予算を抑えたい人にはおすすめです。ただし、速度や耐久性を重視する場合や、よりハードな作業を行う予定がある場合には、少し上のクラスのSSDを検討した方が良いかもしれません。

【読込速度】 古いノートPCのHDDからの換装なので全く問題なし。 【書込速度】 古いノートPCのHDDからの換装なので全く問題なし。 【消費電力】 SSDなので低消費電力なのは有難い。 【耐久性】 耐久性はこれからなので現時点では判定できないので☆３つとした。 【総評】 今回処分しようと思っていた古いノートPCのHDDをSSDに換装した。 一般的に言えることだがHDDに比べてSSDの処理スピードは格段に速い。 この製品もその例外ではなく処分前のPCが息を吹き返しまだまだ使える PCに変身した。 高額のSSDに比べれば読み書きスピードは遅いと思うがそれは高速処理が 要求されるアプリを使う時であって普通の使い方（事務処理・ネットサーフィン）においては全く問題ない。 廉価にもかかわらずメーカー保証が３年間有るので万一の故障時も安心である。

SSDはIntel以外ほぼ全てのブランドでデータロストを経験しましたがここ数年は安定感が増してIntelにこだわる理由も薄くなりました。それよりもHDDが遅すぎて仕事にならず、TB単位でSSDを追加する必要に迫られてNTTXストアで安価で売られていた本アイテムをシステムドライブとして採用しました。結論として問題なく満足して使っています。 ■SATAと違って非SATAのM2 SSDは搭載枚数に制限があります。 1枚あたりPCIeレーンを4つも専有するので高速アクセスを実現できているわけですが小容量デバイスを３つも４つも増設できません(RyzenやなんやらLakeあたりでは）。512G/1TB/2TBとスケールアップしていく場合、置換となり、システムドライブの場合クローンのために同時に２枚搭載可能なマザボが必須です。 ■中途半端なヒートシンクがついてこない。 M2は速度と引き換えに発熱によるボトルネックが発生しがちです。ただしマザーボード付属の冷却システムはこなれておらずアテにできません(M2デバイスとマザボ側のヒートシンクが接触しない等まだまだ途上です)。そしてM2付属のヒートシンクも1cmや2cmもあるような分厚いのをつけるとトラブル多発でサポートが大変なので薄くて中途半端なものしかついてこず、ここは20mm角のヒートシンクを用意して両面テープで接着など自前で対応したほうが確実です。てことでなにもない本アイテムのほうが確実な冷却を実現できます。 ■ADATA製SSD Toolboxのインストールをおすすめ。 おおむねどのブランドも自分のブランドのドライブのみに反応するSSD管理ソフトを提供しています。ADATAもSSD Toolboxという名称で出してますのでこれを導入することをおすすめします。画面をアップロードしました（がどこのベンダーのSSDソフトも『左に一覧・真ん中に詳細・右に広告』となってますのでどこも使いまわしじゃないかと）。 ■本稼働前に先にファームウェアの確認&アップデートを推奨。 SSD本体が届いたらさっさとフォーマット＆クローンしたくなりますが、先に『ファームウェアの確認&アップデート』の実行をおすすめします。データが載っかった後ではリスクが増大します(2TBもすっ飛んだら遠い国でも旅立ちたくなります)。 ■Trimコマンド以外にも豊富な最適化の選択肢。 Trimコマンド適用以外にもプリフェッチ/自動デフラグや、積極的に攻めるならNTFSメモリ使用量の調整/システムキャッシュの増大/システムファイルをメモリに配置などを実行可能です。 　ベンチマークの数値より体感で向上したか/Adobe InDesignなど巨大アプリをうまく処理できるかの方が重要です。スペック1800MB/sのIntel 660Pと3500MB/sの本アイテムで体感上の差はありません（断言できます）。ということで速度より容量で選んだほうがよいようにおもいます。 本アイテムは安価で2TBのSSDストレージを4PCIeレーンで追加でき、自前冷却もできるのでお薦めです。総じて満足して使っています。

Intel第11世代CPU i7-11700で新たにPCを組み、システムディスクはSamsung 980 Pro 500GB（PCI3 Gen4）、データディスクはこのADATA XPG SX8100NP 2TB（PCIe Gen3）にしました。 XPGに標準でついてくるアルミ製ヒートシンクを使って放熱しています。 （PC構成） OS Windows 10 (20H2) Pro 64bit CPU Intel Core i7-11700 M/B ASRock Z590 Steel Legend GPU Intel UHD Graphics 750 RAM G.Skill F4-3600C18D-16GSXAS CPUクーラー Cooler Master Hyper 212 EVO V2 M.2 Samsung 980 Pro MZ-V8P500B/IT（システムディスク） M.2 ADATA XPG SX8100 ASX8100NP-2TT-C（データディスク） HDD Toshiba MN04ACA400（バックアップディスク） 電源 Corsair VS600 CASE Silverstone SST-FAR1W-G 【読込速度】 Crystal Disk Mark（設定 NVMe SSDモード） シーケンシャルリード：3554MB/sec 【書込速度】 Crystal Disk Mark（設定 NVMe SSDモード） シーケンシャルライト：2384MB/sec 【発熱】 通常の資料作成作業や動画再生では30℃台後半。CrystalDiskmarkで計測中は、最高で49℃まで上がりました。 【総評】 数GBクラスのファイルのコピーも数秒で終わるので、通常のファイル操作は瞬間で終わる感じがします。データへのアクセスは早くなったように感じます。 バックアップ以外ではHDDを使用しないので、HDDアクセス音がなくなり静かになりました。

初めての外付けSSD　手頃だったので購入してみました PCはLenovo　Legion T5　GPU3060Ti 搭載 いままでゲームストレージがHDDだったので 読み込みは十分体感できました 後は耐久性がどれほどになるか

動画編集データの持ち運び用として購入。以前にサンディスクのSanDisk Extreme 500を購入して重宝したので、もう少し容量が大きいものを検討してこちらの商品を購入しました。性能的にはThunderbolt3対応のiMacに接続すると今までに経験の無い速度でデータがコピーでき言うこと無しですが。デザイン面ではやはりサンディスクの製品と比べると今ひとつな感じがして、所有しているという満足度では今ひとつな感じは否めません。 【追記：2020年6月22日】 大容量のデータを長時間コピーしていると、筐体がかなり熱くなります。今のところ問題は起きていませんが紙などの上に置いていると発火する可能性があるので注意する必要があります。

読込速度: 読み込み速度は最大2400MB/sと、PCIe Gen3の性能をしっかり引き出してます。Windows起動もアプリの立ち上げも爆速！4K動画の編集とかでもサクサク動くので、待ち時間でイライラすることはないですよ。同じ価格帯の他のSSDと比べても、そんなに引けを取らない性能です。 書込速度: 書き込み速度は最大1800MB/sで、大きなファイルのコピーもストレスなく終わります。ゲームのセーブデータの保存なんかも一瞬です。ただし、気になる点が1つ。大量のデータを一気に書き込むと、ちょっと速度が落ちることがあります。これはキャッシュの容量が関係していて、まあ普通の使い方なら全然気にならないレベルですけどね。 消費電力: 待機時の消費電力はわずか0.5Wほど。ノートPCで使っても、バッテリーをガンガン消費することはありません。使用中も5W程度に収まっているので、熱暴走の心配もなし。省エネ設計のおかげで、長時間使用しても安定して動作します。 耐久性: 1TBモデルの保証書き込み容量は520TBもあります。これって何を意味するかというと、普通に5年以上は余裕で使えるってこと！突然壊れるとかの心配はほとんどありません。しかも、ドライブの健康状態をチェックする機能も付いているので、寿命が近づいてきたら事前に分かるんです。 まとめると、このSSDは「コスパ最強」という言葉がピッタリ。一般ユーザーやゲーマーの方には、特にオススメできる製品です。でも、動画編集とかでガッツリ使う予定がある人は、もう少し上位のモデルを検討した方がいいかもしれませんね。普段使いなら、このSSDで十分すぎるくらいの性能を発揮してくれますよ！

【読込速度】 コンスタントに500MB/s前後出ているので問題なし 【書込速度】 コンスタントに450MB/s前後出ているので問題なし 【消費電力】 ディスクトップに組み込みで無評価 【耐久性】 短時間に付き無評価 【総評】 内蔵増設用のSSDとして使用 普通にストレスなく使えている。

SSDケースに組み込んで、外付けSSDとして使ってます。 パーティション設定をしないと認識しません。設定した後は問題なく使えてます

初めてのM.2SSDです 速度自体はR3.1.31時点でもっと速い機種もありますが、TBWも高いというバランスを取ってこちらにしました ヒートシンクは気休めかもしれませんが、マザボに付属していなかった上に配置がグラボの下という自分にはちょうど良い製品でした あまり負荷をかけて試したりしていません 具体的な早さも検証していません ですが実用に十分速いと言った感想です 消費電力の項目だけ無評価です 自分にはわかりません 兎に角満足しています

もうすでに、GT-Rが販売されていて、このGT-Cは旧のようで販売されていないようですが Win8.1をインストールして半年くらいたった結果をレビューします。 SSD温度は、電源投入直後は23℃でしたが、ベンチマークソフトを動かす間に最高55℃まであがりました。 しかし、計測が終了すると速やかに4０℃くらいまで落ちました。 CrystalDiskMark　のほうが As_SSD_Benchmarkより結果がよくなりました。 結果が違うので、交互に動作させてみましたが、ソフトの違いは変わりませんでした。 結果画像を添付しておきます。 温度などの影響よりソフトの計測方法の違いでこのような結果となったと思います。 低価格帯のSSDとしては、高速に動作していると思います。

120GBでは、システムドライブOnlyでしか使用できない容量であるため、元あったHDDをデータドライブとして併用しています。 すべてHDDと比較してですが、 SSDは、薄くて小さく軽量です。 コンパクト型PCでもケースになんとか収まりました（収めました）。 2ヶ月たっただけですが、耐久性や消費電力は問題なし。 書き込み読み込み速度とも快適さを感じています。 起動はもちろん早くなりましたが、システムアップデートが速くなったと一番感じました。 もっと早く買っておけばよかったと思いますが、値段の都合上今ぐらいがようやく買いどきだと感じたまでです。 お金を出せば何でもできますが、そうはいかないですから。 容量が大きいSSDがいいに決まっていますが、私の利用形態では120GBで十分です。 大抵の方はこれぐらいで十分だと思いますので、思い切っての購入をおすすめします。 換装作業はそれなりに苦労しました。 製品のレビューとは違う話ですが。 SSDを初めて買おうと悩んでいる方には、文句なしにおすすめします。

SX8200Pro 満足しています。トランセンド220Sでは読み込み2,000程度でNVMeとしては扱われず、ツールも未対応でした。Addlink S70ではSATA HDDが1台認識不能となったり、ブルースクリーンが発生したりととんでもない目に逢いました。おかげでディスクリカバリソフトに2万円も余計にかかりました。ADATA SX8200Proはそんなこともなく、搭載時から標準NVMeとして動作し、速度も現在は2,600から2,850程度を保っており、申し分ありません。PC3台(i5-9400f,i9-9900K,RYZEN 3950X)で特にこれと言って何もトラブルなく稼働中です。

とにかく、5000円でSATAではなくNVMeな256GBのM.2 SSDが買えること自体驚きです。 更に安い4400円の別メーカー品もありましたが、リード1500MB/s ライト1000MB/sでしたので、600円差で倍の読み出しになる本製品を某99の店員さんに薦められて買いました。 公称 リード3000MB/s・ライト1200MB/sで、自前でベンチマークしてみたところ2900・1000程度で性能はちゃんと出てるようです。しかし、SSDは使い込むほどに落ちてくる速度の具合がメーカー（もしくはコントローラー）によって相当ばらつきがあるので、買ったばかりで完全な判断はできないので今後次第でしょうか。 投稿画像のように、OSインストールや前のSSDからデータ戻した後にベンチしたところ、すでに若干ランダムライドが落ちてるような気配が出ています。(例えば4KiBのQ32T1ライトは購入直後255だったが画像の通り落ちて…) 【1週間半後：レビュー追記】 OS領域として52GBを確保したパーティションを50%まで使用し、アプリのインストールやアンインストール、デスクトップフォルダに1〜2GB程度の動画を一時的に書き出し・削除を1週間半繰り返したところ、他の方のレビューにもあるように、シーケンシャルリード・ライトともに落ちました。(画像参照) 使うほどに低下するのは承知ですが、あっという間にシーケンシャルライトが半減してしまいました。 ツールやアプリ・ゲームを一度書き込んで後はほとんど書き換えてないDドライブとして割ったパーティションはOSインストール直後のベンチ速度と全く変わっていませんでした。OSから定期的なトリム(ドライブのデフラグと最適化)はやっては居るのですが、多くの場合80%までは回復するとされてるTrimの効果も今のところなく、シーケンシャルライト50%減です。 そして、試しに空き領域のゼロフィルをやってみたところ、OSインストール直後のベンチ結果に戻りました…52GBのパーティションで50%使用中なので、25GB近く書き込むことになるので頻繁にやれる回復法じゃないですね。 これでもSATA製品よりはまだまだ早い値なので…(´ε`;) ま、まぁSSDってこういうものですよね（震え声） 星は1個ずつ下げました… （一応スペック：Ryzen 3 2200G：A320チップセット：メモリ・4GBx2枚） 【3ヶ月後 追記】 心配は稀有に終わり、購入直後よりわずかに低下するも、画像のベンチ結果通り十分な速度のまま運用できています。きっと1週間半後はディバイスのビジー時Trimが後回しされてるなど、瞬間的に状態の悪い時にベンチしたのかもしれません。 低価格なのにランダム性能が悪くないので、OSの上書きインストールなんかも結構速く終わります。 あとから出たWDの5500円のローエンドNVMeよりも安く速い。低価格帯では本製品一強だと思って間違いなさそうです

パソコンではなく、SONY HAP-Z1ESというオーディオハードディスクプレーヤーの内蔵2.5インチHDDの動作がおかしくなり、ハイレゾ音源で音楽が止まったり、読み込みエラーが生じるようになったので、本SSDに交換したものです。 【読込速度】 HDDより明らかに起動がきびきびするようになりました。これまでノートパソコンのHDDをSSDに置き換えるのは、実は10台以上行いましたが、そこまでの速度差はありません。若干早くなる程度です。 【書込速度】 大して早くはなりませんでした。約500Gbの転送に丸2日間かかりました。ネットワークやインターフェース、内蔵CPUの問題だと思います。SSDのせいではありません。 従って、この使用方法では、十分速く効果はあるが、劇的に早くなることはないということで、購入な高速SSDを本機種で、十分OKということになります。 【消費電力】 不明 【耐久性】 1か月くらいなので不明。何せHDDは10年くらい使ってたので。 【総評】 今回のハードディスクプレーヤーでの使用では、SSDであるということ自体でメリットはありましたが、高性能だからとか安定性があるとかはあまりよく分かりませんでした。 ただ、単に線（インターフェース）を繋ぎ変えて、電源を入れたらそのまま使えたので、特殊な仕様等ではなく、汎用性は十分あったと思います。

内臓のWD製HDD750GBのノートパソコンをSSDにするために購入 SATA外付けUSBケースにSSDを入れてPCに接続して acronis true image wd editionを使用して丸ごとバックアップしてから 本体の裏を開けて交換しました。 9.5mmへの変換スペーサーが付属してましたので助かりました。 HDDに比べれば早くなりましたのでストレスは減りました。 アクセスが急に止まってしまう感じというか、引っかかる感じがあります。 このSSDの影響なのかわかりませんが M.2のSSD搭載機も持っていますが 比べると速度はそれには及びません このPCも、もう少し大容量の物に替えたいと思います。

エディオンで購入しました。 PCのデータのバックアップ目的に買いました。 開封後に調べると100GB分くらい使用されていました。多分抜き出し検査を出荷しているのかと思います。検査品なら検査されていて安心かもと考えています。 【読込速度】 ベンチでは 400MB/s位 実際にデータをM.2SSDにコピーすると300MB/s位になりました。 【書込速度】 ベンチでは350MB/s位 書き込みは10MB/s〜300MB/sと振れ幅が大きい キャッシュがあるのかわかりませんがキャッシュ切れしたら遅くなるみたいな感じでしょうか？ HDDより遅い気がしました。 20GB位の書き込みなのでもう少しデータが小さければ速いままかもしれません。 最初は速いなーって感じでしたけどだんだん遅くなりました。 【消費電力】 未検証 【耐久性】 申し上げますと筐体は耐久性あると思いますが、NANDとかの耐久性はあまりないかもしれません。 使用されているSSDはADATAのSATA SSD SU630でしたから。 SU630を変換してると思われました。 TBWは100TBだそうで この容量では少ないです。 【総評】 比較的安かったので購入しました。 少ないデータ量であれば速いのでまあ満足ですが遅くなるのはちょっと嫌です。 SU630というのはQLCらしいのでまあ遅くなるのも納得です。TBWも100TBですが、100TBも書き込むかと言われると私の使い方では書き込まないと思います。なのであまり気にしていません。あとADATAもあまり聞いたことないメーカーなので不安といえば不安。QLCの信頼とかも不安。 消耗品レベルの品物みたいですが 消耗品と思えない値段なので。 まあ、大切に使います。

SSDも過去に何個か持ちましたがネット通販サイトよりも安く手に入ったので購入してみました。 100満ボルトの釧路で　店舗改装の閉店セールで10870円から10%割引で9882円で手に入りました。 中身はSU630となってるみたいなので換装してからですね。 PCはNECのNS600/GAW（自分でWin8.1インストール仕様）です。 SSDもHDD同様に消耗品と思ってるので壊れたら入れ替えになります。

様々なメディア編集などしており、古いディスクの取り換え用として購入。SSDは過去にも色々試しましたが、今回は容量も結構必要なのでそちらを重視してコストパフォーマンスがよさそなADATA U800 １TBを購入。 読み込み速度は他のSSDやブランドとあまり変わらず、結構早いです。ただし、書き込みが他のブランド（主にSamsung）に比べて少し差を感じます。私の場合は主に読み込み用に組んだので特に問題はないのですが、書き込み速度が重要な場合はもしかしたらほかのブランドのほうがいいと感じました。重要でないのであれば、多少差を感じられてもそんなに大きくは変わらないので普通に使用するのには問題ないかと思います。 ADATAのSSDは初めてなので、コストパフォーマンスがいいぶん劣化速度を少し心配しているのですが、まだ使い始めて間もないので今のところは問題ないです。

USBメモリー程度の大きさのSSDだから持ち運びが楽で、手軽に読み書き出来る。 タブレットPCなどであれば、L字の延長コード経由で使うと邪魔になりにくく、ＳＳＤなのに消費電力が低めなのが利点。 スライド式でUSB-A端子が出て来るが、ボタンの色が赤だった。目立つのはいいけど、ちょっと格好が悪いと感じてしまう。うまく安く手に入れば、遊べる小型大容量ＳＳＤだと思う。 （あくまで自己責任ですが） パソコンでexFATにリフォーマットして、アンドロイドスマホにUSB-C変換(OTG)で直接接続をしてみたが、消費電力が低いためか認識してくれた。スマホに接続できるかもしれないＳＳＤの選択肢は貴重とも言える。ただし、フォーマットの仕様上ファイル数が限られると思われるので、特に大容量タイプは注意が必要。フォーマットを変更をしたせいか、４Ｋ動画を再生しようとすると厳しかったのが残念。 知識と経験と機材の無い人は、絶対にマネしないでください。

一年くらい使っています。たっぷりデータの保存ができて、 動作も快適で、不具合などは何も発生してません。データの 移動中やファイルにアクセスしている時に固まる様なことも ないのです。USB端子をパソコンに繋げるだけで手軽につかえる のが良いです。ケーブルは不要なタイプです。USB 3.2 Gen2対応 となっており、READ/WRITEのスピードは、それぞれ550/500MB/s まででるので、外付けHDDに比べてとても速いです。容量の 大きなファイルでもすぐに転送が完了してします。2TBあるので、 気兼ねなくたくさんのファイルを保存できるのも気に入ってます。

価格.comでなぜかレビューを見かけなかったので人柱になる覚悟でこのメモリとSSDが暴騰してる時期に購入。 本当は買うつもりなかったんですがCrystalDiskInfoでメインSSDを見たら1ヶ月ちょいで69%→66%になったので仕方なく… 流石に今使ってるメインSSDがもう6年以上使っていて、長時間起動もしてましたし。 値動きや在庫の有無で価格は安い所が読めなく在庫復活直後の37,800円で買いました。 このM/BにはM.2が2枚刺せますが既にSSDは2枚刺してて今回ついでに拡張カードも買って使用しています。 今回のSSDの実測はこの拡張カード上で行ってるのでCPU直下だともうちょっと速くなるかもしれません。 【PC構成】 CPU：Ryzen 7 5700X M/B：ASRock X570 STEEL LEGEND メモリ：G.Skill F4-3200C16D-32GTZRX(DDR4-3200 16GBx2) GPU：玄人志向 RD-RX9060XT-E16GB/DF [PCIExp 16GB] メインSSD：ADATA SX8200PNP(1TB) サブSSD：crucial P1 CT1000P1SSD8(1TB) M.2拡張カード：センチュリー CIF-M2NV [M.2] 新SSD：ADATA LEGEND 900 PRO(2TB) 【読込速度】 公称速度：7400 MB/s 計測時：6283.90MB/s 今までGen3のSSDを使ってきたので倍以上の速度が出てるので正直満足のいく速度でした。 公称値まで1000MB/sほど足りなくてもここまで来ればあまり差を感じません。 それにCPU直下に移設した時はもうちょっと速くなるでしょうし。 ただ、ランダムリードがちょっと遅いような… でもあくまでベンチの結果であって実際は使ってみてですね。 【書込速度】 公称速度：6500 MB/s 計測時：6143.95MB/s 一応この他にも合計約116GBの複数の動画ファイルを書き込みしましたが、 メインSSD→このSSDで常時2500MB/s前後で転送されていたので通常使用で困ることがない速度だと思います。 ただリードと同じくランダムライトが遅く感じます。 ベンチの結果がイコールではないので体感してみてだと思います。 【温度】 メインSSDをクローンして使用する予定だったので拡張カードにヒートシンク着けずにベンチを回したのですが、 CrystalDiskInfoで温度確認すると最高でも69℃ほどだったのでヒートシンク有りだと気にならないと思います。 【消費電力】 購入したばかりでまだ不明。 【耐久性】 ChatGPTに調べさせたら公称で1,200TBWほどあるらしいので悪くないかと。 【総評】 検索しても日本語の詳細なレビューが無かったので恐々としながら購入して試しましたが、結構満足いく性能が発揮されて一安心しました。 まだ何も入ってないSSDにファイル転送したからなのかキャッシュ切れ起こして転送速度が極端に下がらなかったので、 今のところは直近の2TBSSDで考えるといいものと思えますね。 このSSD、直近でも3万円を切ってたことがあるので、もし今後それくらい値下がったら購入を検討してもいいかもしれません。 まあ近々買う予定の方は私が買った値段前後が妥協ラインだと思います。 一応このあとコントローラーの型番調べてflashIDで詳細を調べてTLCなのかQLCなのか調べる予定です。 軽く性能を見た感じだとTLCかな？って思うんですが、最近のQLCがここまで高性能になってる可能性もありますし… まあ、flashIDも確実な情報とは限らないので実際の数値と体感が重要ですよね。

今更ながらPS3のSSD換装で購入しました。 特に速度は測ってないので評価無しです。 私の環境では、出回ってるようなやり方では換装出来ず、フリーソフトを使ってDiskを丸ごとコピーして換装しました。 結局、PS3が故障して、本SSDはお役御免となりました。

【読込速度】 ベンチマークなどは取っていないので、無評価です。 普通にWindows11が他のSSDと遜色なく立ち上がっているので良いのではないでしょうか。 【書込速度】 ベンチマークなどは取っていないので、無評価です。 書き込みにウェイトがかかるようなこともないと思いますので、これで良いのではないでしょうか。 【消費電力】 SSDなので気にしません。 【耐久性】 それほど使い込んでいないので、現時点での耐久性は分かりません。 【総評】 Windows11用に安価に新しく組み上げるために購入しました。 基本的にCドライブにはシステムしかインストールしていないので、容量はこれくらいでも十分です。 動作も安定していますし、ハイスペックを求めなければ、選択肢の一つには充分になると思います。