ニコン D5300 ダブルズームキット2 [レッド] 価格比較

　画面全体をクッキリとシャープに見せるのか、主役の背景や前景をぼかすのか・・・。多くの場合、風景撮影は絞り込むことで表現できるパンフォーカス撮影を行ったり、ポートレート撮影では主役をクッキリと背景から浮かび上がらせる表現をすることが多いです。 　D5300では、そういった表現を自在に操ることができる絞り優先AEが、とても扱いやすいと感じました。 　また、ファインダー撮影では画面の広い範囲をカバーする３９点測距のため、動きの読めない子供やペットを追いかけるのも容易でした。 　ファインダー倍率が０．７８倍から０．８２倍にアップしているのも見逃せない点です。ファインダー倍率が上がったことで、ピントのチェックも容易になり軽快に撮影できます。 　連写スピードは前モデルのD5200と同じですが、連写できるコマ数が３５コマから１００コマに増加したため、シャッターチャンスを逃す心配が無くなりました。 ＊被写体から掲載許可を得ています。 　

【デザイン】 Nikon共通のデザインで、あるいみコンサバ 【画質】 静止画、風景を撮影する場合、上等な画質を感じる 【操作性】 なれればこんなものかなと思う。絞りとSSはダイヤル式のコンパクトな、マニュアル機を作ってほしい。 【バッテリー】 よく持ちます。 【携帯性】 軽いです。軽いレンズに固執してしまい、標準ズーム3台買い換える羽目に 【機能性】 WiFi、GPS、バリアングル液晶、そこそこできる連写、オールラウンドに使えます。 【液晶】 きれいです。 【ホールド感】 もう少し握れるとよいかと思います。 【総評】 致命的なのがAF精度。動体を追うにはAFは合わな過ぎます。 正直、D7200を買えばよかったと思いました。 55-200mmのズームも半端、なんで300mmが付いてないんだと思いましたがCPが良かったので購入。 18-140mmのキットを買うべきでした。（後で購入、18-200も18-300に買い換え） 半年使って、D7500を購入しました。

今はもう然程注目されてないとも思いますが、 色々使ってみて印象が変わる部分多かったので再投稿します。 結論から申しまして、α5100、α7�Uを抑えて 選ばれたのはD5300でした。 色々かいてたら相当ごちゃごちゃしちゃったので箇条書きにします。 ・AWBの安定性は抜群（Jpeg撮って出しのライトユーザーにとって、SONYフルサイズを抑えて一番と思わせたのがここ。画像は夜間のしか乗せてませんが、昼間でもやっぱりD5300の方が圧倒的に信頼できます。） ・ミラーレスと比べるとホールド性も高くボタンの操作性も段違いに良い。（重量的にはそれほど差が無い筈なのに支える面が広いおかげか疲労も少ない。） ・ミラーレスにあるような効果反映モードが無いので、撮るまでどんな絵になるかわからないのはちょい手間。 ・Lv撮影だと撮影が倍以上の時間がかかる。 ・Lv撮影だとAFが結構遅い（AF-Pレンズを買えば解決する。ヤフオクとかで一万円程度で買える。） ・メガネをかけててファインダー覗くのが辛い人は接眼補助レンズを買うといい。 ・マクロ撮影したい人はレンズを探す前に、まずはクローズアップレンズの検討を（エクステンションチューブもあるけどFマウントはお手頃な製品が無い。） ・D5500以降の後継モデルはホールド性が段違いに良い（言葉通り段違い。画質と直接関係無いとはいえ、操作性の良さ＝”良い写真が撮れる”という結果を残すことが出来る） ・現在のカメラは趣味性の高いものなので外観もあまりコストカットせずに所有感を満たすようなデザインに配慮して欲しい。 ・アプリは撮影時の操作性が最悪すぎる。スマートフォン黎明期のアプリかと錯覚する出来（なのに、何故か再生側は表示等がすごくスムーズ） ・胴筒はいかにもプラスチックがこすれる抵抗感があり、スムーズなズームは期待できない。 ・諸事情でRAWデータからGPSデータを削除したい時はExiftoolというアプリでDOSプロンプトでなんとか削除出来る。 ・バリアングル液晶は色々な角度から撮影できるので利用頻度高い。非常に重宝。 ・かなりの低照度だとAFが迷うことがある。 フルサイズの方が絶対的な画質は良い。筈だが、結果的に主観で見て（あくまで主観で）良く撮れた！！って思えるのはD5300だった。100年の歴史は伊達じゃない。本当に良い仕事してくれる。