アイホン ROCOワイドスマホ JH-24AP 価格比較

【デザイン】 　親機はありがちなホワイトのシンプルなデザインで、まずまずだと思う。 　玄関子機については、カバーパネルの色（シルバー）が微妙。 　本体と同じ黒っぽい色でよかったと思う。目立たせたくてシルバーにしたのだろうか？ 　パナの場合だと数種類の色柄をオプションで用意しているので、ぜひ真似してほしいところ。 　ただ、本当にただのカバーなので、気になるなら自分で色を塗ればいいかな。 【通話品質】 　音に関しては可もなく不可もなく十分かと。ノイズも適度に除去されている模様。 　ハンズフリーだけど疑似双方向通話になっているようで、VOX機能の働き具合によっては互いの声を遮る可能性があるよう。 　使っていて気になることは今のところないし、万が一の時は強制プレストーク機能があるので問題なし。 【画質】 　白黒アナログなモニターから、カラーでワイドでデジタルな画面になって、とてもきれいになり２０年の進化を感じる。 　ただ、カメラ側か液晶側か双方か、解像度は低め。今の技術からして、もちょっと綺麗にできるんじゃね？と思う。 　価格比ではちょっと物足りないという印象。 【機能性】 　スマホが接続できるというので最新鋭モデルのように思いがちだけど、実は機能全体を見渡すと型落ち感が強いのがわかる。 　同社のロコタッチ7と比べてもそうだが、ライバル機種と見なせるパナの"外でもドアホン"何ぞと比べると、 　　1　タッチパネルではない 　　2　SDカードに録画保存できない 　　3　無線子機が接続できない 　　4　カメラや電話機などの連携機能がない 　など、負けているところが目立つ。 　唯一勝っているのが、固定親機を４台まで増設できること。 　しかしこの機能、無線の登場から必要性は薄くなっていると感じた。実際に設置してみて、使ってみてそう感じた。 　こだわるべき点ではなかったなと後悔した点。 　さらに、肝心のスマホ連携機能だが、これがまた微妙。 　"外でもドアホン"では外出しても通知が来たり話せたりとスマホをよく活かしているが、本機の場合あくまでも宅内（無線LAN内）でしか使えない。いわゆる無線子機としての機能しか持たないということ。 　だったら無線子機でいい…いや、無線子機（専用機）の方が使い勝手がいいと思う。 　ところがこの機種には専用子機は付けられない･･･なんとも残念な話ばかりではないか！（笑うしかない） 【総評】 　MY-2CDという20年以上使ったアイホン製からの更新です。 　もともと、受話器タイプのテレビドアンホンで、室外子機が1つ宅内親機が３つという構成でした。 　老いた両親のことを考えると、使い勝手が変わらないものがいいだろうと考え、固定親機を各階にという条件で探したら、アイホン製2機種しかないことが判明。 　で、その中の「KB3･5（KB-3MRD-T）」という受話器タイプの製品が最も既存に近い使い勝手だと判明し、迷うことなく決定！のはずでした。が、価格をみてビックリ。需要と供給の関係なのかものすごく高価。しかも生産終了予定品とか萎える但し書きがあり、諦めました。 　結果、残る選択肢である本製品にたどり着いたのでした。 　仕方なくこれになった感はありますが、スマホ対応などかなり先進的でいい製品じゃないかと思い直し、購入時点では結構わくわくしていたんです。ところが、実際に取付け終わって思ったのは、なんで固定親機の台数になんぞこだわってしまったんだ俺？でした。 　ハンズフリータイプになった時点で使い勝手が大きく変わってるし、さらに無線子機（またはスマホ）が選択できる時点でもはや過去の使い勝手とは遠く離れており、各階に固定親機が無いといけない理由はさほどでは無かったのだと痛感しました。 　（最終的にハンズフリーは親もすぐに馴染めたようなので杞憂に終わりましたが） 　期待した機能性や先進性でみても、アイホンでは唯一スマホが繋がるという点で優れているかに思いますが、パナのスマホ対応機種と比べれば劣っていることだらけで、肝心のスマホ連携も単に子機として使えるというだけ、スマホらしい便利機能があるというのとは少し違いました。パナの"外でもドアホン"はその点意欲的な仕様です。パナにすれば良かった･･･かも。 　とはいえ、元が受話器タイプの白黒テレビドアホンでしたので、それと比べれば圧倒的に進化しているなと感じられます。全体的に物足りなさが残ってしまいましたが、けして悪い製品ではないとは思います。あと唯一パナより期待できる？のは耐久性でしょうか。交換前のMY-2CD達が25年くらい平然と活躍してくれていたので、同じくらい寿命があるといいなと思っています。専業メーカー製としての意地に期待したいところです。