Apple MacBook 1100/12 MLHE2J/A [ゴールド] 価格比較

Macbook air２０１２からの乗り換えで使っているMacbook ２０１６です。 性能は次のような比較となりました。 　　　　　　　Macbook air　　Macbook 　重　　　量　　1.08 Kg 　　　921 g 　画面サイズ 　11.6 インチ 　 　12 インチ 　CPUタイプ 　Core i5　　　 　core_m3 　CPU速度 　　1.3 GHz 　　　　1.1 GHz 　RAM容量 　　4 GB 　　　　　8 GB 　HDD容量 　　128 GB　　　　 256 GB 　バッテリー　　5時間　　　　　11時間 欠点は、CPUがcore i5からm3に変更になったので、マルチタブを多く開くと動作が滞ることがありました。 メモリを使うゲームなどには向いていないかもしれません。 利点は画面が美しくなり、音質が向上、画面が大きくなった割に重量は軽くなり、バッテリー持続時間が長くなっていることです。 ノートパソコンは遠くから見るとどれも似て見えますが、実際に触れてみるとMacの質感は他社の者と比べると頭一つ抜けていてすごく良いです。 トータルで満足していて、当面はこの機種を継続するつもりです。

2023年8月購入。完全にサブ用途として割り切って、256GB/8GBでよく、ローズゴールド・バッテリー状態良好・外装や画面なるべく良好、という条件で中古を見つけました。 ノート歴はPowerBook時代からで、MacBook (early 2009/mid 2010)/MacBook Pro 13(mid 2012)...MacBook Air 15.3 (2023)です。 普段Mac Pro→Mac Studioを使ってきました。モバイルではiPad Pro 2015→2020を使ってきました。そのため、ノートに大した性能を求めていませんでした。その結果、13 mid 2012からAir 15.3 2023まで10年以上空きました。ずっと気になっていたのと、15.3のサブとして使い道があることに気付き、手に入れました。 【デザイン】 極限まで削ぎ落とした美しさ、ローズゴールドの上品な色合い、いつものアルミニウムMacノートのミニマルな到達点として実に満足がいきます。 【処理速度】 起動時・ログイン時・あまりに多くのアプリやウインドウを同時に動かす時に遅さを感じる時がありますが、テキストベースの作業である限りは、作業に入るとほぼストレスはありません。ウェブのブラウジングも、Mac Studio (2022) Air 15.3 (2023)には及びませんが、不愉快になるほど遅いかというとそうでもありません。ある程度の遅さを覚悟していましたが、杞憂に終わりました。 【グラフィック性能】 同上。 【拡張性】 ★２にしたのは相対評価で、もともとそういうものだとわかっていたので、仕方ありません。デザイン上は美しいかもしれませんが、USB-Cをもう１つつけたところで大して重くならないでしょうから、つけてくれていれば良かったです。 ごく稀に起きるのですが、USB-CのハブでHDMI出力をする際に、画面が乱れたり色合いが変になることがあります。いろいろ調べましたが、電力不足の可能性もあるようで、HDMI-USB電源アダプタがあるとどうにかなる場合もあるようです。またアダプタも相性が結構生じやすく、今までの経験からすると純正が一番安全です。 【使いやすさ】 国内でも国外でも何度か使いましたが、飛行機の中、列車の中での長時間移動時に、これほど使いやすいMacノートは存在しません。Air 15.3でも構わないのですが、飲み物など他の必要なもの、あるいはマウスなどを出しながらとなると、15.3だと余裕はありません。貼り付け式のスタンドをつけて使用しています。 キーボードは慣れると別にどうということはありません。mid 2012からAir 2023までの間に、このバタフライキーボードの機種を触って、「これはないなあ」と思っていましたが、普段と違うキータッチを楽しむようなつもりで打ち慣れてしまうと、これはこれでいいや、と思えました。すべての作業をこのキーボードでやりたいとは思えませんが。。。 【持ち運びやすさ】 出張には、iPad Pro (2020) with Magic Keyboard, Air 15.3 (2023)とこのearly 2016という３台のデバイスを持ち歩くようになりました。アダプター類を増やす必要は無いですし、この軽さ・薄さ・小ささなので、本を１冊とかまとまった書類を１セット追加するのとおなじようなレベルで、付け足しておけるのはほんとうに便利です。まさにノートをもう１冊、本をもう１冊リュックに入れるような手軽さが素晴らしいです。 【バッテリ】 充電回数50回くらいと大変状態のいいものを選びました。電池の持ちは非常によいです。Air 15.3 (2023)はまさに無尽蔵に感じられるので、それに比べると劣りますが、文書作成編集作業メイン＋ブラウジング程度なら、4-5時間は楽に使えます。ほぼ時間は気にしないで大丈夫です。 充電も、コンセントが確保できるか、モバイルバッテリーを持っていれば簡単にできるので、たとえばこれを充電している間は他のデバイスで、のような感じで使い続けられます。 【画面】 大変美しいです。またその後のMac OSであれば、2560x1600表示が可能です。高解像度が好みないしは必要なユーザーにとってはこれも大きなメリットです。 基本マルチウインドウで使うことはあまりないですが、小さくてもよければそれができるのはありがたいです。機内・車中の作業であれば、フルスクリーンで複数のアプリを立ち上げておいてスワイプして相互にコピペ、編集などが簡単にでき、狭いところだとその方が集中できる気がします。 iPad Proでは不自由な複数のアプリ、ウインドウ間の移動ができるデバイスがこの軽さ・小ささ・薄さでできるので、iPadでは決して代替できない種類のデバイスです。 【コストパフォーマンス】 当時はスペックの割にちょっと高いなと思っていましたが、今にして思えば当時の金額で購入しても自分の使い方であれば大満足だったなと気付きました。 現在の中古での価格はピンキリですが、画面・バッテリー・外装がそこそこなレベルで、3-5万円くらいで買えるのであれば、私の用途からみると極めてコスパがいい中古商品だと言えます。 early 2015/2017との性能差は非常に気になりいろいろ調べましたが、early 2016/8GBでこれだけ使えるということは、少なくともこれ以上のスペックであれば私は満足できそうです。2017/16GBとかを使ってみたい気にもなりました。 【総評】 ・現行のMacノートでは実現できない軽さ・薄さ・小ささ ・現行のiPadでは実現できないMacノートとしての使い勝手の良さ ・文書作成、ブラウジングなど軽い用途であればまずストレスを感じない性能 あとはバッテリー、外装、価格次第ではこれほどお買い得なマシンはないと思います。もちろん中古なので当たり外れはありますが。。。 それにしても、この軽さ・薄さ・小ささでかつMacノートであるというモデルは、いくらiPadが進化しても（iPadがMacノートと全く同じように使えるようにならない限り）代替できないので、ニッチなモデルにはなりそうですが、M2/M3以降を載せて、Thunderbolt4x2にして、さらに薄く軽く小さくして、数年間だけでもいいので、もう一度だけ発売してほしいと心から思います。

娘の大学入学に合わせて購入。 3年経たずに起動しなくなり、明らかにSSDの故障。 AppleStoreに持ち込んだところ、メイン基盤を丸ごと交換で、７万５千円なりとのこと。 ちなみに9万円で購入したのですが。 ネットでも故障多くメンテナンス性最悪との評判でした。 Macは長年使えるのでファンですが、この機種は酷いです。 その後、ラインナップからも消えましたが。 ちなみにあまりに納得ゆかないので、外部SSD起動するようにして 延命をはかろうとしましたが、USBポートが1個ということで、 なかなか厳しいものがありました。 使い勝手が悪くすぐにお蔵入りとなりました。 その後、娘には中古のMacBook Air11最後の機種を渡しましたが、未だに現役です。 こちらは名機。