Sandisk WD Blue WDS500G1B0B 価格比較

新しく買ったノートPCが128GB SSDと少なかったので、500G〜1Tバイト程度のものを探しました。 結果、安心できそうなブランドイメージと手頃な価格で選ぶと、WDのこれになりました。 ------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes 　Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 554.845 MB/s 　Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 519.495 MB/s 　Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 254.007 MB/s [ 62013.4 IOPS] 　Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 217.836 MB/s [ 53182.6 IOPS] 　Sequential Read (T= 1) : 476.435 MB/s 　Sequential Write (T= 1) : 498.515 MB/s 　Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 27.409 MB/s [ 6691.7 IOPS] 　Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 54.535 MB/s [ 13314.2 IOPS] 　Test : 500 MiB [C: 50.6% (234.7/463.5 GiB)] (x3) [Interval=5 sec] 　Date : 2017/11/25 11:00:40 　OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 15063] (x64) 接続は、SATA3.0です。 ベンチマークは、約400時間使ったあとでの結果です。 容量も半分くらい使った状態での結果ですが、特に速度低下やトラブルは感じていないです。 先のことは分かりませんが、ここまで使ってきて問題が出ていませんし、温度も35℃程度で安定していますので、 これからも寿命をまっとうするまで、働いてくれると思っています。

デスクトップPC（6700K：Z170）の起動用（WIndows10）に使っています。当初から使っていたNVMeのSSD（Intel 600p Series)の起動時の認識が不安定なので、こちらに交換しました。ベンチマーク上の速度は桁が違いますが、体感上は、起動や転送を含め、一般的な作業において全く差を感じません。 SATAのSSDの中では、Crucial（MX200）ほどではないですが、負荷をかけるとそれなりに熱くなります（50℃程度）。Sandisk(Z400)はほとんど発熱がありませんでした。とはいえ、NVMeのSSDほどではないので、過剰な熱対策は不要と思います。 価格、安定性、発熱、SATA接続の汎用性、そして一般的な用途では速度差が出ないことから、特殊な用途（大きなデータの頻繁な転送を伴うもの等）でない限り、現状、PCIeのSSDを選択するメリットはないと思います。普通に使う分には、ハイエンド構成であっても、OCメモリやNVMeSSDは過剰スペックに感じます。

VAIO DUO 13 に換装しました。問題なく動いてます サイズが大きくなった点以外、違いは体感出来ませんが