Sandisk(サンディスク)のSSD 人気売れ筋ランキング

【読込速度】 早い!爆速！ 今まで3.0規格のSSDを使っていたが体感的に分かるほど早いです。 【書込速度】 こちらも早い。 CrucialのSSDでは、たまに発生していたプチフリも無く快適です。 【消費電力】 こちらは測って無いのでわかりません。 【耐久性】 CrucialのSSDは他のPCにも使っており、6台くらい使ってきましたが、今の所故障は1台もないです。 こればっかりは使ってみないとわからないですね。 (当たりはずれも有るだろうし･･･) 【総評】 発熱はGen3のSSDより高いですが満足の1台です。 ただ、最近SSDの値上がりにはびっくりっですね。

良くも悪くも普通ですが信頼性の高いメーカーなのでとりあえずこれを選んでおけば安心かなと。 これから値上げするという噂もあるので早く買っておいて正解でした。

【読込速度】 早いです。 【書込速度】 早いです。 【消費電力】 チェックしていないため分かりません。 【耐久性】 一年後以降にどうなってるか次第です。 【総評】 12月の頭に買いました。 選ぶ際に以下の条件で検索し発売日がもっとも新しい物が私が普段利用しているmicroSDカードのメーカー/SanDiskだったため、この製品に決めました。 2025年1月に発売の製品で『最新が最高とは限らない』のは分かっていますが、どうせ買うなら新しい製品を…といった感じです。 〈検索条件〉 容量:2TB 規格サイズ:M.2 (Type2280) IF:PCI-Express Gen4 読込速度:7250MB/s以上 書込速度:6900MB/s以上 TBW:1200TBW以上 〜〜構成〜〜 ◆CPU Ryzen 7 8700G BOX (PCI-Express Gen4まで対応) ◆SSD WD_Black SN7100 NVMe SSD WDS200T4X0E(本機) 29800円

DRAM付きのT500か、ランダムリード爆速のSN7100か。 で、しこたま悩んだんですが、SDXLを入れているSN770-1TBの置き換えと言う事もあり、AI生成画はランダムリードが大事。SN770譲りの謎コントローラーで、空き容量=SLCキャッシュが減っても速度減退は軽微。SN770での弱点だったシーケンシャルも、7000台まで向上させて克服。 セルへのダメージ耐性はDRAM有りの方がはるかに高いのですが、一万時間以上使っている(システムドライブとしての使用期間もある)SN770の寿命が99%のままだし、工業用みたいな酷使もしないし、このコントローラーならDRAMなしでも大丈夫かな。 なにより、ランダムQ1T1が100Mb/s越えと言うのを確かめたい。 と心が決まったところで、ドスパラで18046円と言う謎値段。即決。 T500が19500円前後で最安値だったところに、18000円と言う強気価格。本気で中華SSDから覇権を取ろうとしているのか。と思ったけど、分社化によってSSDはSANDISKになったので、WDロゴの商品を早く流したいだけかも(笑)。 届いた品は、パッケージはWesternDigital。製品はSANDISKと言う状態でした(購入は2025/9/24)。旧パッケージの放出中かも知れませんね。 シールも小型化されて、チップ、コントローラーともにむき出し。 NANDチップが1つなので、2TBチップ。2230も出るんでしょうね、これは。 【読込速度】 正直なところ、体感速度では、5000越えるとよく分かりません。が、大容量の引っ越しとなると、さすがに差が出ます。4kアライメントすると、シーケンシャルリード7000超えました(使用率34%で計測)。 【書込速度】 公称値は7000に届かない、ちょっと控えめ数値。とは言え、読みの方が圧倒的に重要だし、100か200かの差なんて、まぁ、分からんです。 【消費電力】 HDDよりは低い。 【耐久性】 SN770が、10,000時間(システムドライブ利用履歴あり)超えでも、残り寿命99%(HWinfo計測)なので、耐久性はと高い思います。 中華SSDは「推定寿命=TBW」と言うイカサマをしている節があり、実証実験では、TBW到達前にステータス異常になっています。 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1555006.html 本来は、推定寿命の何割かをTBWとして算出するので、TBW到達前に異常になることはあり得ない。帳簿の偽造レベルと言える不誠実。 こうなると、SMART情報も誤魔化してない？とか、疑心暗鬼に陥ろうというもの。ベンチマーカーの速度至上に乗せられて中華製買った人は顔が青いかもね(笑)。とは言え、企業サーバーでもない限りは、1600TBなんて行かないでしょうけども。 【温度】 先代であるSN770よりも、NAND、コントローラーともに、4℃低いです。また、温度が下がるのも速いです。 SN770　センサー1 43℃。センサー2 66℃ SN7100 センサー1 37℃　センサー2 58℃ 約650GBの引っ越しの際も、読み出し側なのにコントローラー99℃到達したSN770に対して、書き込み側なのに、MAX83℃だったSN7100のコントローラーはかなり優秀だと思います。 ただ、アイドル時でセンサー1、2ともに、35℃であるT500はさらに優秀だなぁと(温度管理だけは)。 【総評】 シーケンシャルは、どこの製品を買っても、カタログスペック近くが出ますので、各メーカーの真価はランダム速度に出る。と言うのが私の信仰心です。SLCキャッシュの枯渇や解放・復帰は、データ引っ越しなど起きる状況は決まってますし、そういう時はPC作業止まってますから、実務としては除外。 ただし、ランダム性能は環境の影響が大きく、特にマザーボードの影響が大きいです。メーカーごとにセッティングの方向性が異なるのです。レビューで数値がばらけるのはSSDでなく、マザーボードの影響です。 例えば、ASRockは、シーケンシャル全振りです。CPU接続は良いのですが、チップセットのQ1T1はSN770で最高60MB/sと激遅です。 GIGABYTEはシーケンシャル・ランダムとも強いです。チップセットでもSN770　Q1T1-74MB/sは出ます。ただ、ベンチ番長のきらいが…。 ASUSは実務型で、ベンチスコアは芳しくない(SN770 Q1T1-66MB/s程度)ですが、ロードタイムが最速。FF14ベンチのローディングタイムが9.1とか出る(GIGABYTEは9.9前後、ASRockは9.6~7) MSIのは未使用ですが、他者レビューから推測するに安定性重視、発熱や省電力などに注力かと。ベンチスコアはASUSに近い。 (なので、ASRockマザーのCPU接続でのレビュー情報は、理論最大値と思った方が良いです。チップセットに差すつもりならなおのこと) といった具合で、最低限MB情報が無いと精密な比較ができません。 と言う事で私の環境は「Intel i5-12400+ASUS Prime H770-Plus D4」です。 ベンチマークが苦手なASUSマザーなので、スコアは振るいませんが、CPU接続のT500がランダムQ1T1が83MB/s。チップセット接続のsn7100が86MB/sと優っている時点で立派でしょう。 実測は SDXL1152x896 step27で、9.3秒(SN770では9.5秒程度) flux(d)1056x1024 step8で、25.48秒(SN770では25.41秒:プロンプト量の差) と誤差レベルの差しかなく、ストレージの関与はやはり軽微ですね……ただしモデルデータの読み込みは確実に向上しているので、頻繁に切り替える人は有効ですね Acronis for WDはなぜか不安定。For クルーシャルや、アクロニス2010で作ったTibを認識しなかったり、読み込みに失敗したり。for クルーシャルではちゃんと再生できてます。 5年縛りと言う事が悪さしているんでしょうか。forクルーシャルは無期限。旧来からアクロニスを使用している人は、クルーシャル製品を1つは持っておくべきかも。

発売当初こそどえらい金額であったポータブルSSDも、 現在ではこの価格で購入でき、とても満足しています。 現在は小ささ（USBほど）に特化した製品が多いですが、 物理的に故障する事が多く、ある程度の大きさがあり ケーブルなどで接続するこの商品がとてもちょうどよく愛用しています またiphone15proからSSDに直接動画を撮影保存したり、読み書きもできるようになったため そういった用途にもおすすめします。 iphoneだけで旅行撮影ができるようになりとても満足です。

本機を3ヶ月使用していますが、ノントラブルで大変満足しています。 大半がMacBookProで使用していますが、Windows-PCへデータを渡すとき際も変換コネクタ（Type-C → Type-A）を付けるだけでサクサクとコピーできます。付属で変換コネクタがついているのはマジありがたい。 結構、雑に使用していますが衝撃には強い製品です。

CドライブのA-DATAXPG SX8200 ProからGEN4に変更するために買い替え。 SX8200 Proも5年使ってたがクリスタルディスクで90％なので良好だった。 B650TOMAHAWKのCドライブに搭載。 2月購入でのレビュー 【読込速度】 SX8200 Proより早いですね！ 500GBモデルなので若干落ちますが Readで6800は早いですね。 これ以上の速度は発熱の原因になるかと。 【書込速度】 5896なので書き込みも早い。 何度も書き込む癖は危険なので 試してないが40GB以上は速度が低下しなかった。 【消費電力】 GEN4なので消費電力は低めだと思うが 計測できないので不明 【耐久性】 Windows11の（24H2)でクリーンインストールを2回したら 1％減った書き込み量が多かったため 速度が速い分書き込みも多くなる。 今までSSDやM.2を使ってきたが 書き込みができなくなるまでは問題ないからだ以上だと思うが不明。

PS4proの外付けSSDが遅かったので、読み込み速度二倍？どのくらい早くなるのだろうと思い購入。 実際に500MB/s　から1000MB/s　にスペックが上がった分だけの体感速度アップになりました。 体感2倍速、何故かモノによってはもっと速度が上がっているように感じます。今までのSSDは何だったんだろう……と思うくらい早くなります。 そうは言っても読み込み速度が5000MB/s　のPS5はもっと早いんだろうなぁ、と思いながら新型のPS5が出るまでは我慢しようかと思っています。

【読込速度】 読み取り速度1050MB/秒 【書込速度】 １０４４MB/s 【消費電力】 バスパワーなので問題なし 【耐久性】 今のところ問題なし（使用五か月) 【総評】 軽く持ち運びしやすく、すべりにくいので、いままで使っていたHDDのポータブルタイプより格段に使いやすくなりました。古い読み取り速度が500MB/sのタイプのものも使ってますが，やはりこちらの方がバックアップが早く終わります。　 私のUSB3.１で使用しても、type-c で使用しても速度はほぼ一緒でした。 37460円で購入しました。もう少しお手頃価格になると助かります。

ちょうど新しいSSDを購入する機会がありせっかくなので出たばかりのコンシューマー最速と呼び名の高い同SSDを購入しました。 ヒートシンク無しの2TBを購入しました。 CPUも含め全て刷新したので、それもあって動作はサクサク早いです。 ベンチマークもメーカーが謳っているほどではありませんが、かなり良い数値です。 正直ここまで早くなくても十分なのですが、ロマンがある、というよりもロマンしかないSSDですね。 ちなみにWindows11Proをクリーンインストールし、各種ドライバを入れたばかりの本当に素の状態での計測です。 CPU: Intel Core ultra 7 265K Cooler: CORSAIR iCUE LINK TITAN 360 RX RGB Mother Board: ASUS TUF GAMING Z890-PRO WIFI Memory: CORSAIR VENGEANCE DDR5 (PC5-44800) 32GB×2枚 CMK64GX5M2B5600C40W

マザー：Z890 AORUS PRO ICE メモリ：KF584CU40RWAK2-48 元々はクルーシャル1TB（T705 CT1000T705SSD3-JP）モデルでOSを入れて使用してました。 変装先にこの2TBモデルへ、HD革命を使って使用領域2TBにして移動させました。 OS移動後、4Kアライメント調整・ファームウェア更新して計測 マザーのBIOS・ドライバー類も最新。SSD設置はもちろんマザーのGen5対応の箇所へ設置。 ん〜・・公表値に届かず 早くはあるし体感も感じ取れるとは思えなので満足ではありますが、元使ってたT705より書き込みは若干早くなりましたが読み込みは変わらない（数値的には少し遅くなった） 目的は容量を増やしたかったのでその目的は満足だけど、おまけ部分の速度では「あれれ？？」と不満が残ります。 正直、Samsung 9100 PRO か　 crucial T710　にしていればよかったと後悔。 公表値が出ない理由知ってる方いたら教えてくださいｗ ここまでは最初の投稿です ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ここから追記：調べて原因がわかったかも？？ 色々調べるとそれらしき記述があって、ore Ultra 200Sシリーズでの不具合であるらしいとのことと、解消は難しそうであるらしい＞＜ 気になる方はコピペでぐぐってもらうと情報が見つかります 「Intel Arrow Lake-S SSD速度 16%低下する不具合」 もう少し低価格の12 GB/sくらいのSSDにしておけばよかった・・・

購入にはかなり悩みました。 何しろ、PS5本体の増設パーツの一つに過ぎない本製品が、そのPS5本体の倍近い13万円ほど（2024年12月現在）もしたからです。 それでもまあ、PS5新発売時に同時購入し装着していた2TBのものから換装するにあたり、中途半端に4TBのものを選び、さらに後日8TBのものに換装するような日も来るかもしれず、一気に最大容量のものを増設すれば、これ以上追加予算が掛かることもないと思い切って購入しました。 その直後から、30％ほども値下がりしていったのは哀しいですが、まあ満足しています。 ベンチなどは装着直後しか計測できませんが、カタログスペックをやや下回るものだったと記憶しています（それでも内蔵SSDよりはかなり高性能）。

※2025/11/15追加情報。LED点滅ランプはサンディスクのツールで滅灯する事が出来ました。その他カラーや点滅も調整できます。 【読込速度】CPU直結の×4レーンで公称値より少し遅い 【書込速度】同上 【消費電力】背面ラベルに3.3V2.8Aと記載が有り、9.24Wと思われます。 【耐久性】突然壊れないで欲しい。 【総評】M.2SSD4TB×2に分散していたデータを一纏めにするために購入。ただ、データを移すだけで60度台後半まで温度が上がり、付属のヒートシンクでは排熱が追いついていない。データ移動中、ケースファンをＭＡＸ状態にしても60度を下回る事は有りませんでした。高温でサーマルスロットリングも発生しているようで、大きなデータを転送中、速度が2Ｇ→1Ｇ前後にふらつく事が度々。なので大容量の動画編集とか頻繁にアクセスするゲームとかは付属ヒートシンク付きは向いていないと思います。同容量を購入するならヒートシンク無しを購入して排熱性能の良いヒートシンクを購入する事を強くお勧めします。また、付属のヒートシンクにはパイロットランプが通電するとアクセスに関係なく、0.5秒ごとにオレンジ色のLEDが常に点滅します。自分のPCでは隠れた所でさほど気にならないのですが、人によって受け止め方は違うので参考ください。 自分は最初から倉庫目的でPCIe×1変換アダプターで速度が出ない状況で使用しているので×4よりは控えめです。 8TBとしては最安モデルなので妥協は必要かと。

【価格推移】 2025/6の発売開始から半年以上経っていながら、それなりに高値安定（25,000円超え）して値下がり雰囲気のないままでした。 ノーパソを新調した2026/1中旬に「小売店＞SANDISK公式ショップ」という価格逆転が見られたたあめ30,580円で確保したところ、2026/2には公式価格56,540円という地獄の値上がりに。 ぎりぎり駆け込みセーフでした。 【基本構成】 ・Controller：一応非公開ですが、HWInfoで「A101-250800 NVMe Controller」と名乗ってます。 →SiliconMotion SM2508 (TSMC 6nm)ほぼ確 ・NAND：公称では「SanDisk 3D TLC CBA NAND」ですが、CBA NANDはKIOXIA BiCS8しかありません。 →KIOXIA BiCS8 (3600MT/s) 確定 ・DRAM：SAMSUNG DDR-4 3200 1GBです。25,600MB/sのためシーケンシャル性能にはあまり寄与しなさそうですが、ランダム性能の底上げには効いてほしいところです。 ・1, 2, 4TBは片面実装、8TBは両面実装とのこと。ノーパソ勢は要注意です。 【読込速度】 SiliconMotion SM2508 + KIOXIA BiCS8 NAND は無敵です。 【書込速度】 SiliconMotion SM2508 + KIOXIA BiCS8 NAND は無敵です。 2TB以上のほうがスピード出てます(そりゃそう) 【消費電力】 最大6.2Wと少なめ、ノーパソ底面の窒息環境でもHWInfo読みでMax 40℃そこそこ。 ※デフォ銅ヒートシンクにサーマルパッドを追加して筐体に熱逃がし 【耐久性】 さすがに買って２週間なんで回答できません。 WD/SANDISKなんで大丈夫でしょうし、全く気にしていません。 【SSD換装】 Acronis True Image for WD がタダで使えるので、何も考えずに移行できます。 【総評】 公式の地獄値上げが小売店に波及する前の確保を推奨します。 Gen5の理論値16,000MB/sにほぼ到達しているうえ、相場暴騰による市場縮小によりコンシューマ系SSDの技術革新が停滞する可能性は高く、本品は相場下落／Gen6移行まではトップクラス性能のままでしょう。 迷わず行くべき。

SN8100の1TBをSANDISKのオンラインショップで購入しました。 https://shop.sandisk.com/ja-jp/products/ssd/internal-ssd/wd-black-sn8100-ssd?sku=WDS100T1X0M-00CMT0 割引価格で購入できたので良かったです。 ・注文日：2025-12-20（土） ・配達日：2025-12-23（水） ・購入先：SANDISKオンラインショップ ・商品名：WD_BLACK SN8100 1TB ・型番：WDS100T1X0M-00CMT0 ・価格：定価：\30,580 → \25,905（割引\4,675)送料無料 ・保証期間：5年間 Gen5のSSDは高発熱なイメージでしたが Gen4のSSDよりも低発熱だったので驚きました。 SN8100と980PROは同じ市販のヒートシンクを付けています。 990PRO_2TBは純正ヒートシンク付きモデルなので 同じ温度の時に比較しました。 周囲温度はほぼ同じです。 ・SN8100_1TB → 35℃(Ta=22.9℃） ・980PRO_1TB → 41℃(Ta=22.7℃） ・990PRO_2TB → 50℃ SN8100は980PROをクローンしました。 SSDの内容も同じです。 総評： 所有している事自体に満足感を感じます。 CDMベンチのQ1T1も秀逸です。 買って良かったです。

【読込速度】 早いです。 【書込速度】 早いです。 【消費電力】 特に気にすることはないため無評価とします。 【耐久性】 WD製ということで信頼しています。 【総評】 ゲーム用に購入、読み書きが早く容量も多くとても満足しています。

【読込速度・書込速度】 そもそも利用環境がPCIe3.0のボードで利用しているため、性能に相当の余裕があります。SSDがボトルネックになることはないので十分かと。 書き込みに関してはSLCキャッシュが数百GBあるとのことで、ディスクの丸ごと書き込みでブロック書き込みするとか以外では気にならないと思います。 自分のユースケースではキャッシュ切れを実感することはまずないです。 【消費電力】 これはハイエンドSSDなので発熱量含めある程度仕方ないとは思いますが他メーカーの対抗セグメント商品と比べるとかなり優秀だと思います 【耐久性】 自分で壊したことはまだないですが、公称2400TBWを信用するならバケモンレベルの耐久性です。 【総評】 SN500の1TBモデルから乗り換えたのですが、SN500がWHEA病持ちだったので、WHEA報告からのBSoDってのが解消されただけでもだいぶ快適になりました。しばらく使い込んでいきたいと思います。 WD Black のブランド自体に所有欲を満たされる感じがあるのもポイント高いです。

自作PCの内部ストレージに2台使用中です。 2024年10月より稼働中。書き込み量がそんなに多くない、画像＆動画等用に使用しています。 【読込速度】 HDDより換装の為必要十分。 【書込速度】 同上。 【消費電力】 特筆する点なし。 【耐久性】 WD Blueクラスなので期待はしていませんが、今後使用しながらレビューを更新予定です。 使用不可になるまで使用する予定です。 【総評】 バックアップ用途ではなく、内部ストレージのデータ保存用(バックアップは別)と割り切って使うにはコスパは十分のモデルです。 システム用SSDでない限り書き込み数が多くなることはないので、そういった用途でしたら長期使用も可能ではないかと思います。

USB 3.2 Gen 2対応データ転送が高速なポータブル用のSSDです。 コードレスタイプではないので、周辺機器との接続に ケーブルが必要です。USB-C to USB-Aケーブルが 付属されてます。周辺機器側はType-Aポートが必要です。 耐久がとても優れているので、多少の高さから落としたり しても大丈夫な構造になっているので安心です。 最大読み出し速度は800MB/秒を発揮してくれるので、 ファイルのコピーや移動でイライラすることがないです☆ ストレージはビッグサイズの2TBです。

【読込速度】・【書込速度】 PCファイルバックアップ用途としてはそもそも使っている外付けケースがUSB 3.2 Gen 2対応止まりで10Gbps上限、しかもバックアップするファイルはHDDにあるので、HDDの転送速度的に10Gbpsすら活かしきれない…と言うことで、そちらをもっての判断は出来ません。 ただ、ROG Xbox Ally X上でSteamやらのゲームを約2TB近く入れている状態でCrystalDiskMarkを走らせてみると、おおよそ公称値の半分位は出ているようです。 公称値の半分というのをどう見るか…という部分はありますが、実使用でもたつくとか、これのせいで使う上でストレスが半端ないなどの問題が出ていないのを考えると、個人的には評価を下げるほどでもないかな…と考えています。 【消費電力】 計測手段がないので無評価とします。 【耐久性】 TBWの数値的には初期不良を引かなければ大丈夫ではないかとは思いますが、まだまだ耐久性を判断するには稼働期間が足りないのでこちらも評価は避けます。 【総評】 ROG Xbox Ally X用途だと公式ライセンス扱いのSN7100Xがありますが、発売時期が年内（らしい）とは言え動きらしい動きが現状で無く、そもそもSN7100X自体が言ってしまえばSN7100のリネーム的なモノということで、それなら別にSN7100Xに拘る必要も無いよね、ということでブラックフライデーセール期間の秋葉原で約4.2万円で2個購入しました。 購入当時のサンディスク公式より1000円ほど高かったのですが、サンディスク公式だと発送までに数週間となっていたりだったので、約1000円ほどのプラスで即時入手出来るならば悪くはないかと即決しました。 このレビューに合わせて、CrystalDiskMarkで計測してみたところ、他の方がシーケンシャルリードで5000MB/s近く出しているのを見たりした中で3500MB/sの数字を見てしまうと、数字のインパクト的な意味でやはり遅いのかと感じますが…実際に使う分には問題も無いので、満足度としては満点で良いかと思います。 PCのバックアップ用途に至ってはそもそもSATA SSDの選択肢がまともにあればそもそもこれを選ぶ必要すら…と言うもので、普通にオーバースペックなので不満を抱く理由もありませんしね。 ただ、怖いのはこれ…ブラックフライデーセールが終わったタイミングで何となくサンディスク公式を見たら、5.3万円位に値上がりしていて…秋葉原で運良く見つけることが出来なかったら…と考えると鳥肌が立ってしまいました。 とは言え、そのあとで私用で秋葉原行ったついでに買ったお店で値段を見てきた限りはまだ買った時の値段だったので、在庫がある間は約4.2万円で買えるのかな…と思いますが、そんなに潤沢とも言えないんだろうな、と周りの状況を見て思ってはいます。 いずれにせよ、AIバブルの影響かメモリやこういうSSDに大分悪影響が来ているようなので、ブラックフライデーのタイミングで確保することが出来て本当に良かったと思っています。 流石に耐久性に関しては何とも言いがたいですが、実際稼働させても大分発熱は抑えられているのもあるので、余程こちらが物理的に雑な使い方をしなければ、あとはヒートシンクも付けてあればこちらも安心して良いのではないかと思っていますが、こちらに関しては今後使っていく中でどうなるか…と言うところでしょうかね。 何にせよ、現状では概ね満足という案配です。

画像の通り、データを移動して6割程度容量を埋めてから定番のベンチを走らせました。 なおsteamゲームの格納先のDドラとして、【※変更点　またページファイルの設定をしているので多少不利な条件かと思われます。】 →ページファイルの設定をB850Mの裏側のNMV_3スロットに刺した適当なGen3SSDに移行して再レビューかけました。 Ryzen 7800X3D＋ASUS B850M MAX GAMING WIFI ノーブランドの1cm高程度のヒートシンクを併用しNVM_2スロットに使用 【読込速度】 少し足りないもののGen4の上限近く 他のベンチでは7000MB/sec超えているので容量埋まった環境ゆえか 【書込速度】 ６割近く埋めてる割には早い、遅い方の画像はページファイルonでの記録と言う事で。 【消費電力】 写真の通り、4TBにも関わらず片面実装でメモリチップが2つしか実装されておらず、実装されているチップも少なくシンプル。 また低発熱でもあるためこの点は期待できる。まぁSSDで電力を気にする人は少ないだろう。 【耐久性】 未知数ではあるものの、追加のヒートシンクを付けた状態でベンチをシバいても低温である。 ベンチを実行してない状態の同一ヒートシンクの蝉2TB(NM790)より10度以上低い。 【総評】 特筆すべきは前世代のGen3のM2SSD並みかそれ以上に冷える。 メインにGen5を刺してストレージに冷えて信頼できるGen4を積む用途に最適である。 性能で無理に上限を目指さずに安定性にガン振りしてきた印象のSSD。 SSDが高騰している今日(2025/11/19)時点での4TBで公式で誰でも使えるクーポンで最安の3.7万円切りで買える高コスパの上、間違いのないメーカー、更にAcronis True Image WD Editionが使えると良い事づくめのため、末永く使い倒して行こうと思う。 【再レビュー時総評】 楽天リーベイツと公式サイトのクーポンでsandisk公式ストアから20%offが狙えるらしい、納期が長いが狙ってみてはどうか。

購入してから大体3年くらい経った後でのレビューになります 【読込速度】 公称値にかなり近い値を出していました 【書込速度】 こちらもほぼ公称値通りの値が出てました 自分はメディアファイルのコピーや移動をちょくちょくやるので非常に快適にできています とくにキャッシュの容量未満のファイルだとほとんど一瞬で終わるので凄いです 【消費電力(発熱という意味で)】 テンプレが消費電力とありますがそれは評価のしようが無いので発熱という意味で見るなら、可もなく不可もなくだと思います 一応マザボのヒートシンク付けた状態なんですが、大容量ファイルを取り扱うと50~55℃くらいまで上がることはありましたが、まず滅多にそんな事が起きないですしそれによる性能低下は見受けられなかったです 【耐久性】 少なくとも3年使ってきてますが性能の劣化は全く見られません ただ容量が限界の状態で使った事が無いのでその点での評価は無しとさせてください 【総評】 セールで11,000円ぐらいで買えたので凄くコスパもよく信頼性のあるメーカーの製品だと思います ちなみに片面実装なので干渉を気にする必要は無いかと(4TB以上のモデルは両面らしいので)

【読込速度】 PCIe 4.0の上限に近いので不満なし 【書込速度】 PCIe 4.0の上限に近いので不満なし 【消費電力】 よくわかりませんが、問題なし 【耐久性】 今の時点では不明ですが、耐久性はあると思われます。老舗メーカーで上位グレードの製品なので。 【総評】 WD_Blackを買っていれば、まあ間違いのない製品です。 DRAMキャッシュメモリがあるのは、Cドライブで使うには利点です。 純正のSSDの管理ソフトがやや使いにくいかなと感じます。

2024年の春くらいに購入、使い始めたのは2025年の5月に新調したパソコンに増設。 ゲームの倉庫として使用。読込速度、書込速度に満足しています。 約半年後に、マザーボードとCPUが故障しましたが特に問題なく使えています。 CPU　AMD Ryzen 7 7700 マザーボード　 ASUS　TUF GAMING B650-PLUS WIFI

【読込速度】 ベンチマークの通り 【書込速度】 ベンチマークの通り 【消費電力】 不明 【耐久性】 評価前 【総評】 半導体高騰ラッシュで急遽導入を実施。BTOで最低限にしておいた Cドライブを入れ替えました。BTOでは最大1TBですが2TBを実施 問題なく使用できています。（ハズ） CrystalDiskMarkの持ち合わせがv6で計測したところランダムリード がSATA並みの600MB台に低下したため慌てましたが最新のv9で計測 したところ標準的な数値を出したので一安心。 ATTO-Disk-Benchmarkで計測したところ最後の計測でファンが回った のでCPU負荷はないのに？？と思いCrystalDiskInfoで確認したら67℃ になっていました。設計上限が70℃なのでサーマルスロットリングが 発動した模様です。アマゾンで無名のヒートシンクを買い取り付けた ところ、45℃以上は上がってないようなのでひとまず成功としました。 使用するThikpadX13Gen6はOPAL対応のSSDでしたがこちらもOPALは 機能しているようです。これで2TB／32GBのスペックなので当分は というか製品寿命まではいけそうです。4TB化は必要を感じませんが 機会があればチャレンジは否定しません。

【使用環境】 ノートPC（ヒートシンクなし） 【転送速度】 CrystalDiskMarkにて公称値近い数値が出ます。 これまで使っていたGen4 SSD（7,000MB/s）と比較して、 シーケンシャル速度がほぼ倍になり、大容量データのコピー 速度は圧倒的です。特に5,000万画素のミラーレスカメラを 使った8K-30P動画の編集では大活躍してくれそうです。 【体感の差】 OSやゲームの起動速度はGen4でも速かった為 劇的な変化は感じにくかったですが、4K/8K動画のエンコードや、 数百GB単位のデータ転送ではGen4との明らかな性能差を体感 できます。特に数百GB単位のデータ転送の最後の方で、いわゆる キャッシュ切れの様な急激な速度低下もなく、最後まで走り切って くれるところに満足しています。 【温度安定性】 一般論ですが、Gen5では発熱が懸念されますが、 通常使用環境では巨大なデータを扱う事もない事から、40℃までは 届かず、高負荷時でもサーマルスロットリングが発生する前に 処理が終わってくれるので、非常に安定していて、安心して 使えています。 【総評】 4TBという大容量をこの速度で使えるのは、クリエイティブ ワークや重いゲームを多用するデスクトップユーザーにとって最高の 贅沢ですかと思いますが、私は4K/8Kの動画編集に使う為にGen4から 買い替えましたが、その恩恵を十分に受けているので、満足しています。 また世界的な生成AI用データセンター建設にともない、マイクロンも クルーシャルブランドの供給をやめるとの発表をしていますので、 この傾向は他の大手2社（サムスン、ウェスタンデジタル）にも出て来る かもしれず、購入を迷っておられる方は、市場から在庫が消える前に、 また、価格が暴騰する前に確保される事をお勧めします。

WDの8Tが2年と少しで壊れましたので、これは由々しき事態！と思って次はSSDにしてやる！的な勢いで買いました。 買って数日しか経ってないので、ざっくりしたことしかわかりません。 消費電力とか耐久性はこの場合、何も評価はできないのでご注意を。 単純にこのSSDと同じSandisk 1T USBで比較した場合。 １T USBの転送速度は頑張っても転送速度は420M/ｓしかないので、 このSSDは書き込み読み込みいずれも理論値は1000M/sを越える。 ランダムアクセスは数値上、圧倒的な差と言われてます。 ◆転送速度でいうと、このタイプは1050Mですので、普通に速い。 2000Mタイプもあったけど、そこまでは求めないかな？+お金的な意味で買ってません。 500Mタイプは値段も安いけど2Tしかないから、値段との相談でこれにしました。 2Tの写真データをバックアップ7200回転外付けディスクから移動するのに、二時間かかりました。 遅いのか速いのかはわからなかったが、その後7200回転外付けから5400回転外付けにバックアップとして移動した際、6時間かかったので、圧倒的な早さと理解しました。（最初は4時間って表示してたが、結果的に6時間） ◆反応速度（読み込み速度） Macで使ってますので、マックフォーマットにしました。 もしかするとそれも速度向上に貢献してるかもしれないが、それにしては内臓SSD並みの応答性に思えたのでこれで良いかと思ってます。 SSDは使用環境に依存するから、耐久性はHDDに比較して低いと言われるけど。 バックアップはHDD*2、SSDはPCの外部ストレージと思ったほうがいいかもしれません。 SSDで４T、大きな倉庫を持ち出す際、対衝撃は強くなったけど、失くす、盗まれる可能性の方が怖い気がするので、多分クラウドとかNASとかを使うしかないかと思います。 USBメモリーで１Tや２Tもありますが、応答性能と転送速度だけをみるならば、多分こっちの方が 耐久性に問題がなければ、これは新しい扉を知りました。

iPhoneカメラのバックアップ用で購入しました。iPhoneのカメラやシネマティック動画の使用頻度が高くiPhoneの256では足りなくなり色々探していたらこちらに辿りつきました。 静止画、動画とも趣味の領域なので読み書き速度に全く不満はありません。 決め手は信頼できるブランドです。コンパクトで手に馴染むデザインと軽さが気に入っています。今のところ不具合は全く無く非常に満足して使えています。納得出来る買い物が出来ました。

ギリギリ１Tが必要で購入。 まだまだHDDに比べると高価で、特にサンディスク製は信頼が高いせいか高値が多い。 デザインも丸い感じで可愛く、直角が多い記録メディアの中でデザイン性が良い。 大手メーカーだけあって端子部も作りがしっかりしていて、安価なメーカーは端子部がグラついたりする時があって耐久性に不安が残る製品が多いものの、サンディスク製はしっかり作られているから安心。 SSDだけあって読み書きの速度も問題なく、大容量のデータもストレスなく移動が出来るからSSDは本当にありがたい。 もっと価格が安くなって欲しい。

WD Blueですので、信頼性が高いです。SanDisk Ultra 3Dの後期版と同じ物と思われます。 ファームウェアの不具合は製造年2023年6月以降の製品で対策がされています。 購入の際には製造年の確認が必要です。しかし、今入手可能なのは、2024年以降製造ロットがほとんどだと思います。 WD SA510（FWバージョン 52046100）のファームウェア更新（2023年5月25日公開）では、ドライブが読み取り専用（read only）状態に入ってしまう問題が修正されています。 また、その前のバージョン（52020100、2022年10月27日）では、コンピューターにドライブが認識されない問題に対応しています。

HP Pavilion Desktop TP01のHDDからSSDにクローン変換した。 WesternDigitalクローンソフトを使い数回のクリックで完成した。速度もHDの時は3分以上立ち上がりが掛かってもHDが落ち着くのに１０分くらい掛かっていたがSSDにクローン変換したら 爆速になった。 申し分ない。

とてもコンパクトで使いやすい。 書き込みのスピードもとても速く満足できる商品です。

【読込速度】特に不満なし（ゲームはしない） 【書込速度】特に不満なし（ゲームはしない） 【消費電力】不明 【耐久性】今のところ安定してます。 【総評】 職場のメイン事務PC 24時間起動のCドライブ Outlookが常時起動 クリスタルさんによると ４年ほど経過しているようです 昨今のSSD高騰を観て 交換が必要そうなら… と思って初のクリスタルディスクしましたが まだ大丈夫そうですかね… 為替の影響か、 今の価格は購入時の1.5倍位になってますが 高騰の煽りはなさそうで安心しました。

TS-464のQTierで2枚購入し、RAID1で構築しました。 読み書きともに早くなりました。

ウエスタンデジタル製なのでトラブルもなく、安心して使用しています。

【読込速度】 NVMeではない普通のSSDです。ベンチ結果は他のレビューを参照。 読込速度560 MB/s書込速度520 MB/s ランダム読込速度ランダム読み出し最大 (IOPS)：90Kランダム書込速度ランダム書き込み最大 (IOPS)：87K の公称値と実測値で相違なし。 【書込速度】 問題なし。 【消費電力】 SSDのため無評価。発熱はやや多め。 【耐久性】 2TBモデルの耐久性は500TBWで、Crucial MX500の2TBモデルより低いが、5年保証あり。 【総評】 メインマシンのアップグレードに使用。初期不良がなければ安心でき、価格と信頼性が魅力。キオクシアとSandiskの親会社だけに信頼性あり。

4年前に購入したXPG製SSDからの換装で倍くらいの速度感です。 パソコン工房の初売りで安く入手できました。 今までパーツを更新しながらwin10→win11とwin10のライセンスで使ってきましたが、win10で起動しないトラブルが発生してwin11へのアップグレードができませんでした。再起動はできますが、シャットダウンから起動するとブートロード中にフリーズします。最小構成にしてもダメでした。BIOSは最新（最終？）バージョンです。 仕方なく、win11のライセンスを購入してwin11をクリーンインストールしたところ、正常起動するようになりました。再起動前にwindows updateは実施しています。 マシンスペックは下記です。 MB:GIGABYTE　HS10M S2H CPU：i5 geb11 MEM:36GB

WD Blueですので、信頼性が高いです。SanDisk Ultra 3Dの後期版と同じ物と思われます。 ファームウェアの不具合は製造年2023年6月以降の製品で対策がされています。 購入の際には製造年の確認が必要です。しかし、今入手可能なのは、2024年以降製造ロットがほとんどだと思います。 WD SA510（FWバージョン 52046100）のファームウェア更新（2023年5月25日公開）では、ドライブが読み取り専用（read only）状態に入ってしまう問題が修正されています。 また、その前のバージョン（52020100、2022年10月27日）では、コンピューターにドライブが認識されない問題に対応しています。

【読込速度】 結構早いです 【書込速度】 ストレスを感じたことはありません 【消費電力】 自作PCなので電力の消費についてはわかりません。 【耐久性】 ウェスタン・デジタル社製で５年保証があった位なので普通に使う分には問題ないと思います。 【総評】 HDDの時からWDを使っているのでメーカー自体を信頼して使っています、 処理速度的にも特別重いと思ったことはないので満足しています。 ただ値段が割高なのは問題ですね。

【読込速度】 Cドライブ時代と比べると少々早いです。(Cドライブも同じくGen4) 【書込速度】 約350GBのゲームデータをこのSSDに移動しましたが、約2分くらいで移動が完了しました。さすがGen4 SSDです。 【消費電力】 特段書くことはないため無評価とします。 【耐久性】 とても丈夫です。 【総評】 ゲーム用として使っています。Cドライブ時代よりも読み書き速度が早くなりとても満足しています。

PS5のSSD換装でヒートシンク付きのため購入しました。 2TB増設できるのは良いんですが、現時点ではゲームデータしか 保存できません。シェア動画を保存するためにはPS5に標準搭載 されたSSDにしか保存できない仕様になっています。 換装に当たって、プラスドライバーのサイズ1番が必要です。 未所持の場合は、質とデザインの良い物が100均で 売っているので手配してください。増設の際に、初期型PS5だと すぐ近くにファンがあるため、そこに小ネジを落とさないように ご注意ください。

【読込速度】【書込速度】 それほど大きいファイルは扱いませんが、充分速いです。 やはりDRAMキャッシュは良いですね 【消費電力】 取り付け箇所の制限で、マザーボードの裏に取り付けています。 風の流れがない場所なので50〜60度くらいになるのが気になります。 【耐久性】 温度が耐久性にどの程度影響があるのかわかりません。 半年ちょっとでまだ100％です。 【総評】 もう古い機種ですが、まだまだ使えると思います。

運用して2年経ちました。 全く不具合無しです。 【Cドライブ】 Cドライブとして運用。 OS、アプリ、ゲーム丸ごと入れてます。 【寿命】 運用して1年半経過して1%寿命が減ったと通知来ました。 私の用途だと、完全に壊れるのに150年掛かる計算です。 恐るべき耐久性です。 【DRAMキャッシュ】 その後、格安で末尾にSEと付く省電力モデルが出ました。 しかし、DRAMキャッシュ無しと聞いたのでこちらで正解でした。 【評価】 やはり日立と統合したWDはSSD、HDD共に最高のストレージメーカーです。

REDはお高いのですが、電源をほぼほぼ入れっぱなしのPCの為に購入。 何の問題も無く快適に稼働中〜 ♪ RED以外も似た様な環境で壊れていないので、そこまでの信頼性を求めていないのであれば、REDにする必要はあまりないのかもな？とは思っています。 しかし、信頼性を重視しているのであれば、値は張りますがREDで安心感を買うつもりで購入なされると良いと思います。 謎の安心感が得られますｗ ストレスは健康に一番よくありませんからね〜 数年後にﾋﾔﾋﾔしながら使うくらいなら、黙ってREDで… とは言え、形ある物、いつかは壊れます。 永遠ではｱﾘﾏｾﾝので、数年経過で贅沢に買い替えて、引退したﾓﾉはサブの起動用にすると良いかもしれません。 会社の経費で、新型が出る度にクラウンを新車購入する…　あの感じでREDを買い替えられる人は、REDの定期購入でストレスフリーなのでしょうね。 HDDからSSDに、初めて替えたいだけの方は、おそらくREDは選ばないと思いますが、お仕事でPCを常ONで酷使しまくるヘビーユーザーには、ある意味必須なのかもしれません。 何かの参考になればと思い、レビューを書いてみました。 皆様が、より良いお買い物を楽しめますように…　 　(=ﾟωﾟ)ﾉ　では…　☆彡

　 HDD 主体だったファイル サーバーのストレージを SSD 主体に移行する際、信頼性や耐久性を考慮し、かねてより評価の高かった WD Red シリーズを採用することにした。 システム ディスクとしては、1TBモデル を選択し、同ファイル サーバーへ収集保存するレンダリング画像など、一次的な書き込みをするための高速なディスクとしては、容量が大き目の 2TBモデル を選択した。最終的なデータのバックアップには、8TBのHDD（ WD Red Plus WD80EFBX ）を使用している。ビジネス用途のデータ・ストレージなので、コスト面よりも速度と信頼性、耐久性を重視した。 仕様書によると耐久性の指標であるMTTFは、200万時間。TBWは、1TBの WDS100T1R0Aが 600TBW となっており、2TBの WDS200T1R0A は、1300TBWとのことである。 また、このシリーズのSSDには、5年間の製品保証が付いている。 現在、1年を経過したところだがトラブルは一度も無く安定して稼働している。 メーカー公称のリード / ライト スピードは、Read:560MB/s 、Write:530MB/s となっている。以下、Crystal Disk Mark 8.0.4 x64 によるベンチマークの結果を記しておく。 1TBモデルは Sequential Read:522.99MB/s Sequential Write:522.17MB/s 2TBモデルは Sequential Read:563.09MB/s Sequential Write:530.06MB/s 1TBモデルは、OSがインストールされた状態で計測し、2TBモデルは、空き容量100％の状態で計測した。特にこの製品シリーズの2TBモデルは、メーカー公称値どおりの速度を記録した。 ■ テスト環境 　Intel Core i7-3820k CPU 3.60GHz 64GB 　Win10Pro 21H2 　Build 19044.1741　x64 　Install 2021/08/16 ■ Crystal Disk Mark 8.0.4 x64 1TBモデル ------------------------------ 【 WD Red SA500 1TB SSD - WDS100T1R0A 】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 552.994 MB/s SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 510.677 MB/s RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 185.254 MB/s RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 32.158 MB/s [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 522.173 MB/s SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 488.445 MB/s RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 170.573 MB/s RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 58.009 MB/s Test: 4 GiB (x5) [C: 8% (76/931GiB)] Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec Date: 2022/08/23 13:45:08 2TBモデル ------------------------------ 【 WDl Red SA500 2TB SSD - WDS200T1R0A 】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 563.087 MB/s SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 513.342 MB/s RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 224.410 MB/s RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 28.807 MB/s [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 530.059 MB/s SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 490.012 MB/s RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 181.820 MB/s RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 60.042 MB/s Test: 4 GiB (x5) [D: 0% (0/1863GiB)] Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec Date: 2022/08/23 13:53:03 .

【読込速度】 バックアップや持ち込み用なので、満足です。 ローカルのSSDとそん色ないので、普段使いも出来そうです。 【書込速度】 上記と同様に普段使いでも違和感なく使えそうです。 【消費電力】 SSDなので音も無く、電力も少ないかと思います。 【耐久性】 会社でこちらの製品を購入し、3年以上経っていますが、問題なく利用できているので購入しました。 メーカー寿命は短いですが、5年は使えるのではないかと思います。 【総評】 多少値は張りますが、長く使いたいならこちらが良いかと思います。

一時に比べて価格もコナレてきて満足です ステックタイプのSSDもありますが、紛失や頑丈さとか安心さではやはりこのポータブルSSDシリーズにかなうものはないかなと思います。 読み込み、書き込みともに不満なし。

【読込速度】公称値通りです。 【書込速度】公称値通りです。 【消費電力】規定通りです。 【耐久性】公称値に期待したい所。 【総評】2230のM.2 SSDが必要だったので購入しました。目的にかない満足です。ただ、短いM.2 SSDは高いですね。

家族用のノートパソコンで使っています。 サーフェスの交換用SSDとして購入しました。 標準の128GBではあまりに容量が少なく、非常に不便を強いられていました。 しかし、分解する勇気がかなりいる感じでなかなか分解に踏み切れず、我慢して使っていました。 休憩時間にYoutubeをみてサーフェスの分解方法を見たところ、自分でもできそうだと感じて、分解して交換しました。 128GBから500GBになったおかげで、今まで我慢していた家族のアルバムとか動画の一時保存ができるようになり大変満足しています。 しかも、熱伝導ゴムシールを貼るなどの熱対策をしなくてもSSDが高温になることもないため発熱の対策の意味でも追加で分解する必要はなくなり、助かっています。 ベンチマークは測っていませんが、PC本体がPCIe3.0なので、このSSDの能力をフルに発揮できないかと思います。

2019年に購入した高性能ノートパソコンに使用している。 2022年に、システムは、m.2（WDS500G1R0B）に交換。 同、データ保存用のHDDを、本品に交換。 400TBとの容量ともなると製品が限られてきます。 大切な写真と、作品を保存するために、一番性能の良いと思われる製品を探索。 価格よりも性能重視で決定。 読み込み速度：特に不満無し。 書き込み速度：特に不満無し。 消費電力：PCに負荷をかけることもなく、発熱は極端に少ない。 耐久性：２年以上使用していますが、今までに不具合等を感じたことはありません。

初めに「システム構成」から。 PC本体　Lenovo ThinkStation P520 CPU Intel(R) Xeon(R) W-2275 CPU @ 3.30GHz 3.31 GHz RAM 32.0 GB GPU NVIDIA Quadro P2000 System Drive C:INTEL SSDPED1D960GAY Data Drive E:WDC WD181KRYZ-01AGBB0 Data Drive F:WDC WDS200T3XHC-00SJG0 Data Drive G:WDC WDS400T1R0A-68A4W0 この構成で画像処理をAdoobe Lightroom Classicで行っています。 使っているカメラが高画素機なのでRAWファイル1枚56MB、2022年9月の容量が710GB。 LRのカタログと直近のDNGファイルはFドライブ、FドライブがいっぱいになるとEドライブに移動するような運用を行ってきましたが、その頻度が高くなってきたため Gドライブを追加導入することになりました（FはDNGファイル、Gはカタログ）。 これまで、S-ATA接続のSSDはcrucial MX300などを使ったことがありましたが、最近はもっぱらWDCに統一しています（ThinkStationに付いてきたHDDが殊の外落ち着いた品質で気に入ったので）。 メーカーのスペック表どおりの読み書き速度、耐久性はM.2-SSDで実証済み、発熱も大したことなく、確かにM.2に比べると「遅い、大きい」のですが、その代わりコストパフォーマンスは良いと思ってます（壊れてデータが無くなってしまうのではないか、といった不安が無いのは非常に精神衛生上メリット大きい）。 4TBのSSDは商品もこの頃は多くなってきました（当時、選択肢は限られていました）。 WDC Blue 4TBやWDC Black 4TBも出ているのでそちらで十分かもしれません。