パナソニック LUMIX DC-GH5M 標準ズームレンズキット 価格比較

【デザイン】ミラーレスに見えない無骨さが私は好きですが、万人受けはしないでしょうね… 【画質】小さなセンサーですが、明るい個所では文句ない画質です。ただし、屋内競技で望遠を使うとAPS-Cやフルサイズに比べるとやっぱり苦しい…（破綻しているわけではなく、もうちょっと明るさがほしい程度ですが） 【操作性】文句ない、というか使いこなせない（苦笑） 【バッテリー】なかなか持ちはいいと思います。 【携帯性】無骨なのでない…ですが普通の一眼レフ使っていますので普通と思っています。 【機能性】多機能なので小さなセンサーを機能でカバーしている感じですね。 【液晶】見やすいです。 【ホールド感】つかみやすいのでいいと思います。 【総評】 在庫処分で家電量販店で購入しました。望遠マイクなども購入し、9割はWEB会議用に使うというぜいたくな…もったいない使い方をしています（笑）。2-4時間ノンストップでWEB会議をしても余裕の動画性能、たまに静止画を撮るのにもきちんとした画質をもつ素晴らしい機種です。最新型に比べれば劣る点もありますが、流石のGH5です。

フォーサーズは画質面ではＡＰＳやフルサイズ機種と比べたら不利であることは否めない面もあります。 ただ撮影時の条件として軽量であることが画質よりも優先されるシーンも沢山あるでしょうし、ＡＰＳやフルサイズが画質面で圧倒しているという程の差はないと感じます。そうした点では、たとえばパナソニックのGMシリーズのような軽量コンパクトなフォーサーズであれば存在価値がありますね。 個人的には、機材はなるべく軽く小さなことを良しとするので、このカメラは普通にスチルカメラとして使った場合は、フォーサーズ機の中ではコンパクトとも言えないのでイマイチと言えますが、動画専用機として考えますと、長時間連続撮影もこなす本格的な動画撮影機能は十分に利用価値があると考えます。 フォーサーズ機としては少々高価ですが、プロ機として長時間連続撮影に使えるレベルの本格的な動画撮影機能を利用するなら価値あるカメラですね。

デジ一眼のセンサーサイズがデカくなりゃ、カメラ本体もデカく重くなるのは当たり前。 これならAPS-Cより、ひと回りもふた回りも、小さく軽いから持ち運びが楽。 ただバッテリーの電圧低下が異常に早い（一眼レフに比べて）。純正バッテリーで1日2個は最低でも必要。しかも純正バッテリー・グリップを装着すると、カメラ本体は途端に冗談みたいに重くなってしまう。 ただし当分の間は従来の一眼レフと異なり、ミラーレス一眼の宿命としてほとんどの機能が電子制御となり余計に消費電力を食うだろうから、あの本体サイズに装着される小さなバッテリーに過度な期待は禁物か。 あとは将来のAF制御の精度に関して、速さ正確さに勝るSONYのようなハイブリッドAFを、パナソニックも採用するのかどうか。 また外観デザインも残念ながら、平成不況に突入してからの国産品としてご多聞に漏れず、無骨で垢抜けしないし安っぽい嫌いがある。 でも思ったより画質も操作性もいいから、あとは自分の試行錯誤で、このカメラの間口の広さと奥行きの深さを楽しもう。 移動中に旅行に来たのか、カメラを運びに来たのか、分からなくなるのは嫌だからね。 あとはこのページをご覧あれ。 Four Thirds：マイクロフォーサーズ：Micro Four Thirds の高画質 http://www.four-thirds.org/jp/special/microftmerit/merit2.html Four Thirds：マイクロフォーサーズ：規格説明：ホワイトペーパー（規格の概要） http://www.four-thirds.org/jp/microft/whitepaper.html Four Thirds：スペシャルコンテンツ：プロの声：岩合光昭氏インタビュー http://www.four-thirds.org/jp/special/interview.html それでも気になるのは、O社とP社など他社のマイクロフォーサーズ規格の製品同士で、カメラ本体とレンズを組み合わせる場合。 規格に定められていない範囲ではあるが、本体とレンズを同一会社の製品で組み合わせた場合しか使えない機能が多々。 自分の場合は Panasonic LUMIX DC-GH5 と LUMIX G VARIO 12-60mm と LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm などの組み合わせで、 手ぶれ補正のカメラボディ内とレンズ内との連携、AF / MF でのピント合わせの際に部分拡大表示やピーキング表示など、楽チンで恩恵を受けている。