富士フイルム FinePix S9800 価格比較

ミラーレス一眼主流の時代であるにも関わらず、超望遠、高倍率ズームつきの一眼コンデジが安価が期待できると思い、中古で購入しました。 マニュアル撮影可能、単３電池対応など、一眼のサブ機にも使えます。 以前S9200を同じ中古で購入しましたが、騒動の原因となった、電源レバーのグラつきと浮きも今回はほとんどなく、無理な力を加えなければ使えると思います。 スペック、操作性はS9200とほとんど変わりませんが、S9200の高性能、高画質を承継しているので中古品であるものの、低価格でここまで使えるものを求めていました。 なお、絞りが2段から3段やAFのみはこのクラスのFine Pix Sシリーズ共通であり、 多少は残念なところもあります。 他社の同等クラスを比べると、バッテリーが専用やオートのみ、ズーム比が微妙など探すことが困難でしたが、最終的にはS9800となりましたが、既に一眼コンデジは生産終了となっており、どこまで使えるかで、できる限り使いたいと思います。

【最初に】 　「高画質にこだわりの強い富士ﾌｨﾙﾑ製の高倍率ｺﾝﾃﾞｼﾞ」 という事で、 「特にﾌｼﾞﾉﾝﾚﾝｽﾞ」 に淡い期待を抱き、思わず衝動買いしたｶﾒﾗ 　よって、 １．最近、APS-Cやﾌﾙｻｲｽﾞのｶﾒﾗ(EOS 5DSとM)を主に使っている人間なので、 特に画質は、 「不満ばかり」 になるため、画質評価は余り当てにしないて読んで下さい。 （写真を観ての評価として下さい） ２．このｶﾒﾗと同等の光学性能を持つｼｽﾃﾑの、 およその最安値を価格.comにて独自調査した。 　但し、 ・ﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑは２倍 ・手振れ補正あり （１）１型(ｾﾝｻｰ)：約８万円 （２）４／３判(ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ)：約２１万円 （３）ＡＰＳ−Ｃ：約１７〜２１万円 （４）フルサイズ：約２５万円 （価格は2017年9月29日現在） ３．自分が日々の暮らしで非常に制約の多い中、 このｺﾝﾃﾞｼﾞの真の性能を考え、評価するのはなかなか難しい事だったが、 色々な方法を考え、実践した結果、 「現（2017年９月末）段階で出せる話」 として評価した。 　また『〇〇mm相当』と記載しているのは、 「ﾌﾙｻｲｽﾞ換算」 の表記です。 【デザイン】４ 　一見、一眼ﾚﾌﾗｲｸなﾃﾞｻﾞｲﾝ 　1200mm相当の超望遠・高倍率ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞを搭載している事や、 撮影時のﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞ性を考えると、 少し垢抜けしないが、まずまずのﾃﾞｻﾞｲﾝか？ 【画質】２ 　これより画質が悪いと、 「絶対に１！」 　自分で言うのは恥ずかし事なのですが、 「ｶﾒﾗﾏﾝとしての自身の腕」 に対し、周囲の『撮影される・依頼した人達の期待』を考えると、 どの焦点距離で撮影しても、 自身の写真として周囲の人達にお見せ・お渡しするには、 ちょっと受け入れられないﾚﾍﾞﾙに近い。 　この画質なら、撮影依頼者が、 「貴方がわざわざ写真を撮る必要はない！自分達のiPhoneで充分！」 と言われかねない画質ﾚﾍﾞﾙであるのは事実。 【操作性】４ 　ｵｰﾄのみで撮影する場合、決して悪くない。 　AF性能は結構良く、EOS M＋USMよりも早い位で、 自動露出や手振れ補正もそこそこの精度は確保されている。 　但し、不満点は、特に(1),(2)はPowerShot SX130ISと比較してだが、 （１）背面のｺﾏﾝﾄﾞﾀﾞｲﾔﾙが非常に貧弱な造りである。 （２）ﾚﾝｽﾞの先端保護ｷｬｯﾌﾟは、 「電源ｽｲｯﾁのON/OFF時に自動開閉するｷｬｯﾌﾟﾚｽﾀｲﾌﾟ」 が良い （３）数分毎に動画を数十秒撮影すると、 10回程度でﾊﾞｯﾃﾘｰｸﾞﾘｯﾌﾟの内部と下部が熱くなった （４）絞り優先時の絞り値が、2〜3段階しか設定出来ない （５）ﾌｨﾙﾀｰが装着出来ない 等で、さすがに５は付けにくい 【バッテリー】５ 　やや持ちは悪いものの、 高倍率ｺﾝﾃﾞｼﾞで単三駆動なのはこのｼﾘｰｽﾞだけであり、 しかもﾘﾁｳﾑ、ｱﾙｶﾘ、ﾆｯｹﾙ水素電池が使用可能なので、 明らかな加点評価があり、５と評価 (但し、ﾏﾝｶﾞﾝ、ﾆｯｶﾄﾞ等の電池は使えないそうである −使えるかはご自身でどうぞ） 【携帯性】３ 　高倍率ﾚﾝｽﾞの設計上、本体と共に大きくなるのは仕方ないかも知れないが、 ｺﾝﾃﾞｼﾞ(1/2.3の画素ｻｲｽﾞ)なのだから、もう少し小さく出来なかったのかとは思う。 　さすがにAPS-C一眼ﾚﾌである、 「EOS KissX9＋標準ｽﾞｰﾑとほぼ同じ重量とｻｲｽﾞ」 のｺﾝﾃﾞｼﾞというのは・・・。 【機能性】５ 　この価格(購入時、2万円強)で、 「実用上、1200mm相当の写真が立派に自動露出のAF撮影が出来る」 のは大変素晴らしく、これだけでも4の評価はある！ 　その上、ｱｯﾌﾟﾛｰﾄﾞした通り、動画が結構使えるので、 「余り動きの激しくない被写体」 という条件付きだが、 「Full HD(200万画素) の高倍率・超望遠動画専用ｶﾒﾗ」 としても充分実用的である。 　Wi-Hi機能こそないが、自身の使用用途としては、 「2万円強という購入価格」 を加味すれば、５と評価。 【液晶】２ 　液晶ﾌｧｲﾝﾀﾞｰはまずまず。ﾋﾟﾝﾄの山とAF合焦確認もある程度出来るが、 液晶ﾓﾆﾀｰは、今までのｺﾝﾃﾞｼﾞの中では下位ｸﾞﾙｰﾌﾟに属する出来栄え。 　言い換えれば、ｺｽﾄﾀﾞｳﾝの苦労の跡が垣間見える(Kyocera Finecam S3並)・・・。 【ホールド感】５ 　撮影時のﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞ性は極めて良好。 　この価格では大変良く出来ている 　ﾌｨﾙﾑ一眼ﾚﾌのEOS1000ｼﾘｰｽﾞよりも明らかに数段上で、 ｸﾞﾘｯﾌﾟ形状だけを考えれば、EOS 5Dsにも迫る出来栄え。 【総評】５ 　「超望遠の動画機能が結構使える！」 事が決め手となり、５の評価としました。 (購入価格が3万円以上なら、４でした) 　「画質・耐久性等に不安を残したまま、使用する」 という不満も強かったため、本当に迷いました。 　また、このｺﾝﾃﾞｼﾞの購入を推奨する層としては、 「将来、APS-Cやﾌﾙｻｲｽﾞで超望遠ﾚﾝｽﾞを使用して撮影する事も考えている人達」 で、用途としては、 （１）超望遠撮影の練習機 −実際、 �@超望遠撮影が急激に難しく感じる焦点距離 �A本人の財布の中身 等は、かなり個人差がある。 　つまり、超高額な高性能単焦点超望遠ﾚﾝｽﾞで、 「どの辺りの焦点距離が一番必要か？自分の撮影ｽﾀｲﾙに合っているか？」 という事が、このｺﾝﾃﾞｼﾞで撮影する事を通じ、ある程度分かるようになる。 　また、単三4本駆動である上、 （２）急な用事でのﾒﾓ代わりの超望遠撮影 （３）Full HD 60ﾌﾚｰﾑの動画撮影 等が実用ﾚﾍﾞﾙの画質であり、(1)の予定のない人達でも、 「(2)と(3)の目的だけで、ｻﾗﾘｰﾏﾝの月の小遣い平均額の範囲内の、 『2万円強の支出』 で済むのなら、価値ある買い物になるかも知れない」 と、現(2017年9月)段階の評価では、自分はそう思います。

レンズが明るい。 晴れていれば、窓のある室内や森の中でもフラッシュ無で撮影できる。 オートフォーカスは早く、ストレスは感じない。 マクロは、動植物の撮影をするのには申し分なし。 広角〜超望遠がとても便利で、頭の中でイメージする構図はたいてい可能。 中程度の望遠は、オートフォーカスでピントがハッキリ、背景のボケもきれいで文句なし。 超望遠の画像は予想どおりあまり良くはないものの（一眼レフのレンズに比べれば）、予想以上にハッキリと写る。 月をSRAUTOモードで撮ってみたところ、露出バッチリでクレーターが割ときれいに写った。 連写スピードの早さを評価して購入したものの、動物が走る・羽ばたく瞬間については、晴天時でないと鮮明な画像は得られない（コンデジにしては充分です）。連写後の画像の保存に少々時間がかかるのが難点。 液晶モニター（LCD）と液晶ファインダー（EVF）の両方がある点を評価して購入。 液晶モニター（LCD）が意外に明るく、今のところファインダーをのぞく必要に迫られていない。 カメラの大きさは、一眼レフを使っていた人なら、少しコンパクトでちょうどよく感じられると思う。 普通のコンデジより、グリップが握りやすく片手でも扱いやすい。 重さは一眼レフより相当軽い（レンズ部が軽いため女性でも片手で持てる、移動時に肩に乗っける必要なし）。 但しポケットには絶対に入らない。 発色にわずかなくせがある。晴天時の朝や夕方が特に赤色がわずかに強い。光線が赤紫色に写ることがある。 そのためか、特に光線の入った写真は独特の雰囲気になる。 コントラスト・シャープさは気持ち強めのため、晴天時は鮮明さがきわだつ気がする。 電池はエネループプロを使用し、２時間くらい、４、５日、撮影できる（フラッシュを使ったらもっと短いと思う）。 今まで一般的なコンデジを使っていて少し物足りなくなってきた方や、今まで一眼レフを使っていたけれどカメラバックを持つのが億劫になってコンデジに替えようという方にとって、コストパフォーマンスの高いおススメカメラです。