crucial MX300 CT275MX300SSD1/JP 価格比較

昨年の冬に導入したので、1年が経過しました。 お正月のパソコン工房の転倒特売品だったと思います。 デスクトップパソコンのベイに取り付けているコンパネの2.5インチスロットに挿し込んで、起動ディスクとして使っています。 そのデスクトップパソコンを頻繁に使い始めたのが昨春なので、そろそろ1年です。 Workやデータエリアは、別のHDDを1個接続しているのと、NASで行っています。 今、現在CrystalDiskinfoでみると寿命表示があり98%とあります。 専用の管理ソフトがあるし、信頼はできると思います。FWも1回ぐらいアップデートしました。

出た当初は躊躇する価格差がありましたが こちらの方が安くなってたので購入しました。 【読込速度】 不満の出ないスピードは出てると思います。 特に不具合は出ていません。 【書込速度】 つけた当初は公称通り５００MBの転送速度が出ていましたが 50時間ほどたって再測定してみたところ４００MB前半に落ちてました。 普段使う分には全く体感は出来ないので問題ないのですが このまま落ち続けるかもとちょっと不安に。 他のSSDも似たようなものなのでしょうか？ 【総評】 箱の表と裏に正規品のシールが貼ってある点のみしか相違点はありません。 この容量の中で最安値に近い商品ですので概ね満足できてます。 温度もタスクマネージャーで読み書き１００％の状態が十数分続いても 室温３０度で４０度前半で収まっているのでそちらの心配もなさそうです。 あとは耐久性がどのぐらいあるのか次第ですね。 【追記】 1年半、20TB近く使用してみての追記です。 メーカー公表の寿命の四分の一を書き込んだわけですが、 画像の通り書き込み数値の低下が若干みられる程度です。 安い価格ではありますが耐久性についても問題なさそうです。 今の使い方で5年使って交換ぐらいかなと考えています。 他に気になるのは、S.M.A.R.T.の使用時間の数値が少ない点、 700時間となっていますが実際よりかなり少なく表示されています。 この部分の数値は参考にできません。 その他においては問題なく使えており、安いからといって 早くダメになるような製品ではなさそうです。

【読込速度】 HDDと比較してシャアより早いです。 【書込速度】 HDDと比較してシャアより早いです。 【消費電力】 あまり実感在りません。 体感で感じるものではない為。 【耐久性】 同メーカー2台めですが、使い始めたばかりなので無評価です。 ファーストは、何の問題もなく1年以上頑張ってくれています。 【総評】 6千円程度で手に入りましたし、 それで快適な環境でいられますので 本当にCP高いと思っています。