アライドテレシス AT-MWS2533AP (RoHS) 価格比較

・天井取り付け可能、天井取り付けの時に目立ちにくい、Wave2対応、値段が安い、でこの機種を選定しました。 ・設定項目はAT-TQ2450と比べて、かなり省略されてすっきりしています。しかし、必要な項目は設定可能なので十分だろうと思います。詳しくは同梱されていない取扱説明書で確認してください。 ・便利機能で2.4Gと5Gを同じSSIDにすれば、5Gでの接続を優先する機能は便利でした。 2.4Gは混雑しており、40MHzが使用できないので、5Gの高速優先は良かったです。 ・電波の送信出力を12.5%まで下げられる。これの使い道ですが、私は2.4Gを絞っています。すると、APの近くでは5G接続が優先になる。離れたり、影になったりすると2.4G接続になる。というふうに使用しています。 ・動作は安定していると思います。数か月ですが、無停止です。 不満なのは、 ・管理者がmanagerから変更できない事ですかね。 ・PoE使用できますが、この機種だけ、802.3at 30W 必要です。メーカーのHomePageだと分かりにくいですが、仕様にて消費電力が15W超えています。 ・AT-TQ2450もそうですが、このメーカーの製品は5G DFSの動作が使いずらいです。 5G channelをmanualで設定すると、DFSが動作した時、W52に固定されます。その後、W52がどんなに混雑しても、channelを自動で変更してくれません。 DFSがレーダー波のみを検出し、使用channelの混信を考慮しない感じです。よって、5G channelはauto以外の選択肢が、ありません。 buffaloも使用していますが、こちらは5G channelの選択が、DFSと混信を考慮して決定されているような挙動をします。 このメーカーの5Gは、木造住宅などのレーダー波が届きやすい所では、5G channel manualが使いにくいです。