ニコン ARCREST PROTECTION FILTER 95mm 価格比較

キヤノンユーザーで、RF28-70F2に使用しての評価です。 最近、広角レンズでもプロテクトフィルターが装着できるレンズが増えていますが、広角域でフィルターを装着すると、周辺画質の劣化（にじみ、コントラスト低下）が激しくなると感じていました。RF28-70F2は標準ズームではありますが私の撮影にとって重要なレンズで、プロテクトフィルターを装着する際は、広角端で周辺画質の劣化を最小限に止める高性能なフィルターを装着したい考えです。 当初、CANON純正PROTECTフィルターで特に不満を感じることはありませんでしたが、コーティング面が傷ついたため、応急用に購入していた廉価なSIGMA WR PROTECTOR 95mmを取り付けたところ周辺画質の劣化を感じたため、CANON純正を再購入することにしました。しかし欠品していたため、ニコン純正ではありますが、性能が良いと評判のARCRESTを導入することにしました。 【作りの良さ】 薄枠で極めて精度の高い造りです。コーティングが特殊で、他社（kenko、マルミ、キヤノン）のプロテクターと反射の色が異なります。他社は緑っぽい色目、ARCRESTは白や薄紫っぽい特殊な反射色です。 また、95mmの大口径でガラス厚も他の口径（2mm）よりも更に厚くなっているにも関わらず薄枠を維持しているのも素晴らしいと思います。 【表現力】 レンズフィルターはいろいろと所有していますが、どのフィルターよりも反射が少ないと感じました。標準グレードではなく77mmや82mmではありますが、MarumiのEXUS mark�U、KenkoのZX2も所有していますので、反射の無い黒いクリーニングクロスの上に並べて同じ角度から反射を比較しても、わずかですがARCRESTの方が更に反射が抑えられていると感じました。実写でも28mm撮影時の周辺画質の劣化はほとんど感じられませんでした。 また、ニッコールのために作られたフィルターということで、キヤノンレンズではバランスが崩れることを心配しましたが、そもそも、徹底的にフィルターの影響を排除するために考え抜かれたものであり、私の目ではWBや色味の変化を感じることはありませんでした。 【操作性】 工作精度が高いので、レンズにとても滑らかに装着できます。唯一の不満点は静電気防止加工がされていないため、カメラバッグなどから出し入れした際に生じた静電気でホコリが付着しやすいことです。 【総評】 キヤノンユーザーで、ニコン純正フィルターを使用する人はあまりいないと思いますが、ほんとうに素晴らしい製品だと思いました。よく純正価格といった表現で割高なアクセサリー類を揶揄することがあり、実際にキヤノン純正のフィルタは2万６千円と非常に高価です。 この製品も同価格帯の製品ではありますが、他社製品よりも明らかに有意差があり、中身のともなった高さだと感じました。 今回の購入をきっかけに、すべてキヤノンのレンズではありますが所有するラグジュアリーレンズをARCRESTに統一しました。

私の場合、ニコン：D850にAF-S 200-500mm f4.5-5.6E ED VR を 着けた時に使っています。このアルクレストフィルターはニコン社の 最上位に位置するプロテクトフィルターになり、かつ同社レンズでは ２種類にしか適合しない為、生産および流通量ともに少なく、かつ、 価格が高い事が想定されました。そこで、日常的に「価格.com」を 参照しながら、自分の必要性とのバランスを考えて、早期の購入に 至りました。他社にも選択肢があればよかったのですが、圧倒的に 種類が少なく、ニコン以外に選択する余地はありませんでした。 実際に使用した感想は、流通量が少ない事から、価格もそれなりに 高額でしたが、何より、取扱店が非常に少ない事に驚きました。 「価格.com」に名前が出てくる会社には全く取扱がない状態で、 やむをえずカメラ専門店で購入しましたが、そのカメラ店ですら、 わずか２店舗に在庫がある程度で、私が購入時期をずらしていたら 手に入らなかった可能性もあったと思うと、ぞっとします。 そういう意味では「価格.com」から得た情報は極めて有用で、 とても助かりました。 品質等については全く問題なく有難く使っています。 特に野鳥撮影専用として使っている為、何かと汚れが心配 （特に土ぼこり）なので、ハケとブロワーは手放せません。 ニコン純正品を早期に購入しておいてよかったと思っています。

定量的、客観的評価ではありませんが、感じたことをレビューさせていただきます。 私はAF-S NIKKOR 500mm f/5.6 PFに使用して野鳥を撮っています。 このレンズはPFなので、通常のレンズと比較すると逆光時にフレアがでやすい方だと考えています。 夏の暗い森で野鳥を撮っていると逆光でフレアがでる事も多く、それがレンズのせいなのか、フィルターのせいなのか判断できません。 安価なフィルターだと、フィルターが原因かも？と後悔します。 このフィルターを装着していると、フレアがでたのは撮影条件や、レンズ側の性能の限界と思って後悔はしません。 なんといいますか、やるべき事はやったので、やむなしと言い聞かせる事ができます。 フィルター無しが一番いいのは承知していますが、森の中を歩いて撮影する身としては、やはり精神衛生上気掛かりで撮影に影響が出ます。 そういう意味で、価値があり、結果として、買わなければ良かったと思う事はなく、買って良かったと思います。 フィルター枠は薄くて広角レンズにはいいのですが、500mmでねじ込み式金属フードを使う私としては、もう少し厚くて頑丈なもののほうが嬉しかったので、そこが唯一の不満です。 もう一本、超望遠レンズで95mmフィルターサイズのレンズを購入したと仮定すると、やはり、このフィルターを選ぶとおもいます。 レンズ本体の価格が10万円以下なら悩むかも知れませんが、フィルターは次に購入するより高価なレンズにも活かせると思えば出費できます。 レンズ本体の価格にかかわらず、天体写真や夜景を撮る方には、特におすすめできます。