AMD Ryzen 3 1200 BOX 価格比較

【処理速度】 今まで、Core i5 3475Sを使っていたのをこれに変えました。 気のせいかも知れませんが、キビキビ動いてくれています。 【安定性】 Prime95でCPUへ負荷を掛けながら2時間ほど使っても見ましたが、 全く問題はありませんでした。 【省電力性】 気にしていないので、よくわかりません。 【互換性】 互換性には問題がある様には思いません。 【総評】 ゲーム用途で使うので無ければ、十分すぎるほどの性能を 持ったCPUだろ思います。

【処理速度】 Corei7からの乗り換えなので、定格では少し物足りなさがありましたが、OC（3.8Ghz）するとそんなに気になりません。 解凍処理が遅いとかいろいろ言われますが、そんなこともないような気がします。 ビデオ編集・書き出しも快適な範囲です。 ただ、Forzaをプレイしてみたところ結構カクつきました。これはグラボも悪いのですが、決してCPUも良かったとは言えないでしょう。 また、ブラウザのタブをかなり開いた状態でフルHDの動画などを見ると、たまにカーソルがカクつきます。 Corei7でそのようなことはありませんでしたから、その辺は劣る部分でしょうかね。 （Corei7はCorei7-3630QMを指す。ノート用なので大したものではない） 【安定性】 電力不足とかそういうことはないですし、全く問題なく使用できています。 ブルースクリーンや強制再起動もありませんでしたし、よく言われるメモリとの相性問題もありませんでした。 【省電力性】 温度も、付属のCPUクーラーでMAX50℃いくかいかないかくらいで良好です。 【互換性】 AM4対応マザボは大分増えてきましたし、この先もしばらくはAM4規格で行くということなので、この先も互換性に対しての心配はあまりなさそうですが、母数がLGAよりは少ないし、中古市場にもあまり出回らないので、中古大好きな私にとってはちょっと・・・ってところですかね。 【総評】 ゲームをするならちょっと妥協が必要ですし、日常の動作においてもまれにカクつくことがあるので、 満点とは言えませんが、12000円ということを考えると十分すぎます。 何気に4コアですからね。Corei3は第8世代から4コアになりましたが、Ryzen3と比較すると若干高いです。 となると、やはりこれは「最安の4コアCPU」ですね。 ただ、定格で比較するなら、たぶん性能はCorei3の方が上だと思います。このCPUはOCしてなんぼですから。 とはいえ、OCするとサポートやら寿命やらいろいろな問題が生じてきますし・・・悩ましいところです。 というわけで、私は3〜4万出してCorei7やRyzen7を買い、3〜4年使うのではなく、12000円のRyzen3を1年おきに買い替える、そんなつもりでこのRyzen3を選びました。 だからOCして1年くらいで壊れてしまっても、別になんとも思いません。 また、いろいろな人が、いろいろなところで言っていますが、このCPUには内蔵GPUがありません。 インテル製のCPUにはGPUは内蔵されているので、何も意識していなかった人もいるかと思いますが、このCPUにはちゃんとグラボを用意してあげる必要があります。 そうなってくると、また別途出費になるわけですから、結局安上がりなのか何なのかわからないです。 これらのことを考えると、 �@グラボを別途用意したい！（内蔵タイプは嫌だ！） �ACPUは1年おきに買い替えるつもりだ！ ・・・っていう、1/100アンケートだったらタモさんストラップがギリ貰えるくらいのマニアックな人向けCPUになります。 そうやって考えると、このCPUを高コスパCPUと呼ぶのは正解なのかな・・・？と思ったり。 【スペック】 CPU：Ryzen3 1200（1.2V　3.8Ghz　クーラーは付属品） マザボ：MSI　B350M　MORTAR　（BIOS：1.60） メモリ：Crucial　8GB×1 2400Mhz グラボ：MSI　N760GTX Twin Frozr 4S OC WD 2GB 電源：AcBel　PC7016 Power 660 SSD：Samsung　850EVO　250GB OS：Windows10　pro 参考までに、FFベンチ測定結果を何パターンか載せておきます。

【処理速度】 OC前提でいえば、Corei5レベルまで性能が上がると考えます。 CINEBENCH 通常　462　　 OC（3.9GHｚ）　603　（single　155） シングル性能も1700X相当です。 ※追記 物理4コアの3.9GHｚなので、結構機敏に動きます。使用率が100％に近くなると多少カクつくことがありますが、結構なマルチタスクにならないと気にならないと思います。値下がりが続いた現在、製品としての魅力はほとんど無く、安くなった1400や今後発売されるRyzen　APUを買った方が幸せになれると思う。 【安定性】 OCしても、電圧が足りていれば安定しています。マザーもこなれてきているので、BIOSを最新にしたらメモリもXMP-PC3200で普通に動きました。 ※追記 Ryzenは電圧の有り無しがはっきりしており、足りないとすぐにブラックアウトします。また印象としてはCPU温度がじっくり上昇していく傾向にあるので、最初は動いていても温度上昇によりブラックアウトすることがありました。そのため、OCの電圧と周波数設定はある程度余裕をもって設定しておいた方が良いと思います。また、今回の石は4.0GHｚに壁があり、1.425Vでもストレステストで落ちたので、3.9GHz常用としました。 【省電力性】 OC3.9GHｚ　1.35Vで、通常使用時温度50℃台、MAXも70℃程度に収まるので、思った以上に発熱が少なく、OCしやすい印象です。当然発熱しない分、消費電力は少ないと考えます。 ※追記 このCPUの最も良いところは発熱をあまり気にせずに3.9GHｚをブン回せるところだと思います。 【互換性】 MINI-ITXで使いましたが、ITXマザーもそれなりに増えてきていますし、発熱が少ない分ITXマザーにもってこいのCPUかも。 ※追記 先に1600XとX370GTNで組んでいたので、MINI-ITXでのOCのし辛さは身をもって知っています。その点、このCPUはMINI-ITXでもとても扱いやすい。 【総評】 あえて一番安いRyzenを選択しました。OC性能は3.9GHｚで1.35Vとなり、一般的なRyzenコアと同じ傾向だと考えます。そのため、OCで使用するのであれば1300Xをあえて購入する必要性は無いと思いました。また、SMT無効化によるOC耐性向上等は感じませんでしたが、発熱は明らかに少なくなっています。 OCの夢を見るために購入しましたが、もはやコア数でハイエンドと住み分けされている状況では、4コアでは限界があります。しかしながら、一般的な使用では物理4コアもあれば余裕で作業をこなすことができるので、そういう意味では通常使用時に全く問題になる要素はありません。むしろ、OCしても発熱が少ない分使い勝手は良い方といえます。後、グラボが要るからコストがかかるとか言われていますが、内蔵GPUをメモリ的に好いていない自分にとってみれば、要らないiGPUが無い方が大きなメリットと考えます。 ※追記 Ryzenは1700及び1600X、1200と所有していますが、OCの使いやすさで言えば断然1200に軍配が上がります。1700はコア数により発熱し、1600XはTDP95Wらしくかなり発熱します。冷却を考慮できる状況であればよいですが、私の場合は基本小型ケースを使うので、クーラーの性能をそこまで上げることができません。そのため、結果として1700及び1600Xは定格運用をしているのが実情です。その点、1200は低発熱でありながら高周波数で機敏な動作が可能なので、小型マシンで発熱を気にする用途には向きますが、4コア8スレッドの1400との価格差が2000円程度では、コスパ的にこの製品を選ぶ必要性は薄い。また、今後APUが発売されることを考えると、もはや選ぶ理由が見当たらない製品とも思える。 今はRyzen　APU用構成のマシンに仮に載せて使用中ですが、電源を高パフォーマンスにすれば十分に満足する処理能力が得られます。Corei5相当の能力を発揮する製品としては悪くないのですが、多コア・多スレッド化が急激に進んだ現在、性能的に取り残されてしまった感は否めない。 【構成】 M/B　BIOSTAR　X370GTN CPU　Core i5 8600K CPUｸｰﾗｰ　Le GRAND MACHO RT メモリ　Corsair　CMK16GX4M2B3000C15 SSD　M.2　Intel　SSD　600p　128GB ケース　Core　P1 電源　Seasonic　X-760